Ethereum (ETH) cofundador Vitalik Buterin ha emitido una advertencia grave sobre el futuro de las criptomonedas, argumentando que la industria corre el riesgo de volverse irrelevante si continúa priorizando la especulación sobre aplicaciones significativas, particularmente a medida que los sistemas de inteligencia artificial centralizados ganan influencia sobre la coordinación digital.
Hablando en una entrevista, Buterin dijo que la tecnología central de Ethereum ha progresado significativamente en el último año, pero que el éxito a nivel de infraestructura no se ha traducido en aplicaciones con un verdadero impacto social o de gobernanza.
Enmarcó esta desconexión como la amenaza más seria que enfrenta el ecosistema.
Del progreso en escalado a la deriva de la aplicación
Buterin señaló los principales avances técnicos en Ethereum, incluyendo una mayor capacidad de gas, mejor escalabilidad de Layer 2, implementaciones de zkEVM y mejor infraestructura de billetera.
Estos desarrollos, dijo, han abordado en gran medida los cuellos de botella que antes restringían las aplicaciones descentralizadas.
A pesar de este progreso, argumentó que la capa de aplicación se ha desviado de sus ambiciones originales.
Las visiones iniciales de gobernanza descentralizada, plataformas colaborativas y alternativas a los servicios centralizados han sido reemplazadas por votaciones ponderadas por tokens, especulación de memecoins e incentivos financieros a corto plazo.
Crypto, dijo, ha logrado el éxito financiero mientras pierde claridad en torno a la gobernanza y el propósito.
Por qué la IA eleva las apuestas para Ethereum
Buterin enmarcó la inteligencia artificial como el factor que hace que la misión de las criptomonedas sea más urgente, no menos.
Advirtió que si los sistemas descentralizados no logran entregar una verdadera utilidad, el futuro de la coordinación digital podría estar dominado completamente por plataformas de IA centralizadas controladas por corporaciones o gobiernos.
El papel de Ethereum, dijo, es funcionar como un sistema sin permisos donde humanos, organizaciones y agentes de IA pueden poseer activos, transaccionar y participar en la gobernanza sin requerir aprobación.
En ese sentido, la infraestructura blockchain está posicionada como un contrapeso a lo que describió como el riesgo del totalitarismo digital impulsado por la IA centralizada.
Advirtió contra combinar IA y criptomonedas simplemente por novedad, argumentando que el protocolo base de Ethereum no necesita cambiar para acomodar la IA.
En su lugar, dijo que la intersección debería ocurrir en la capa de aplicación, donde blockchain puede proporcionar a los agentes de IA autonomía financiera, identidad verificable y coordinación transparente.
Las debilidades en gobernanza y oráculos permanecen sin resolver
Buterin también destacó las debilidades persistentes en la gobernanza descentralizada y la infraestructura de datos.
Criticó los sistemas de votación basados en tokens por fomentar la concentración de poder y la toma de decisiones frágiles, y dijo que muchas organizaciones autónomas descentralizadas han fracasado en definir metas claras o estructuras de gobernanza efectivas.
Sobre los mercados de predicciones, reconoció su crecimiento pero cuestionó su valor social a largo plazo cuando se enfocan principalmente en movimientos de precios a corto plazo o resultados sensacionalistas.
Señaló modelos de gobernanza como el futarchy como alternativas más prometedoras, aunque aún en gran medida experimentales.
También advirtió que los sistemas de oráculos actuales siguen siendo una vulnerabilidad estructural para DeFi y aplicaciones del mundo real, citando riesgos asociados tanto con proveedores de datos centralizados como con modelos basados en votación de tokens que pueden ser distorsionados por incentivos.
Una ventana que se estrecha para la adopción significativa
Mirando hacia adelante, Buterin dijo que la relevancia a largo plazo de Ethereum dependerá de si los desarrolladores pueden construir aplicaciones con un verdadero significado social.
Identificó redes sociales descentralizadas, DAOs más inteligentes y sistemas de valor estable no anclados en fiat como áreas donde aún es posible un progreso significativo.
El principal riesgo, dijo, no es el fracaso técnico sino la estancamiento, un futuro en el que existe una poderosa infraestructura descentralizada, pero se utiliza principalmente para especulación mientras los sistemas de IA centralizados definen la propiedad, la identidad y la coordinación en otros lugares.
Leer siguiente: 5 años después de GameStop: Robinhood planea el comercio de acciones tokenizadas con autocustodia y funciones DeFi