Bitcoin (BTC) cotiza cerca de 66.000 dólares a finales de marzo de 2026, alrededor de un 48% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025 de 126.000 dólares, y el entorno macro que pesa sobre el activo se ha deteriorado aún más en el último mes.
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzó el 4,48% el 28 de marzo, su nivel más alto desde julio de 2025, mientras que el crudo Brent se ha disparado aproximadamente un 55% desde el inicio del conflicto entre EE. UU. e Irán, cotizando en torno a 110 dólares por barril.
La Reserva Federal mantuvo las tasas en 3,50–3,75% el 18 de marzo y proyectó solo un recorte para el año, mientras que los mercados de futuros ahora asignan casi un 50% de probabilidad a una subida de tasas para diciembre, una brusca reversión frente a las expectativas anteriores de dos recortes. Para un activo que pasó la mayor parte de 2024 y principios de 2025 subiendo gracias a la promesa de dinero más barato, estas condiciones describen un entorno de liquidez activamente hostil.
La convergencia de rendimientos al alza, inflación impulsada por el petróleo y disrupción geopolítica ha creado lo que los operadores de renta fija llaman “gravedad macro”: una fuerza que drena mecánicamente capital de los activos volátiles y sin rendimiento y lo redirige hacia retornos garantizados en bonos gubernamentales.
Bitcoin, que no genera flujo de caja ni rendimiento, está particularmente expuesto a esta dinámica.
La cuestión que afrontan los operadores no es si estos vientos en contra importan —la caída del 48% desde el máximo de octubre ya ha respondido a eso—, sino dónde se sitúa el suelo del precio si las condiciones no mejoran o incluso empeoran.
Por qué importan los rendimientos del Tesoro para Bitcoin
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años es el punto de referencia con el que el capital institucional evalúa todos los demás activos del mundo. Representa la “tasa libre de riesgo”, el retorno que un inversor puede obtener con prácticamente cero riesgo de impago prestando dinero al gobierno de EE. UU.
Cuando esa tasa sube, todo activo riesgoso debe justificar su retorno esperado en relación con la nueva base más alta.
Con el 4,48%, el rendimiento a 10 años alcanzó su nivel más alto en ocho meses el 23 de marzo, impulsado por el conflicto en Oriente Medio y las preocupaciones inflacionarias.
El rendimiento del bono a 30 años se situó cerca del 4,92%, aproximándose al umbral psicológicamente importante del 5%. CNBC informó de que los operadores habían “reducido las expectativas de recortes de tasas de la Fed este año”, con el rendimiento a 2 años —el vencimiento más sensible a la política de la Fed a corto plazo— disparándose casi 60 puntos básicos hasta el 3,96% en cuestión de semanas.
La relación mecánica es sencilla. Un fondo de pensiones, dotación o fondo soberano que asigna capital se enfrenta a una elección binaria: aceptar un 4,5% garantizado del gobierno de EE. UU., o asumir la volatilidad de un activo como Bitcoin que ha caído un 48% en cinco meses y no ofrece rendimiento. Para la mayoría de los asignadores institucionales, no es una decisión difícil. El capital fluye hacia la certeza cuando la certeza paga tan bien.
La sensibilidad de Bitcoin a esta dinámica es observable en los datos.
El rally más fuerte del activo en este ciclo —desde aproximadamente 25.000 dólares a finales de 2023 hasta 126.000 dólares en octubre de 2025— coincidió con un período en el que el mercado descontaba agresivos recortes de tasas de la Fed.
La reversión de esa expectativa ha coincidido con la reversión del precio. La correlación no es perfecta, pero la relación direccional entre el endurecimiento de las condiciones de liquidez y la debilidad de Bitcoin es uno de los patrones más consistentes en la historia del activo.
Lea también: BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients
El shock del petróleo y la trampa inflacionaria
La guerra con Irán ha producido la mayor disrupción individual del suministro mundial de petróleo en la historia moderna, según el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, quien advirtió el 23 de marzo de que la situación era “muy grave” y “mucho peor que los dos shocks petroleros de la década de 1970 y que el impacto de la guerra Rusia-Ucrania sobre el gas, juntos”.
El cierre del Estrecho de Ormuz —por donde normalmente transita alrededor del 20% del petróleo y gas mundiales— ha retirado del mercado unos 10 millones de barriles diarios, según el estratega geopolítico Marko Papic, de BCA Research, tal como informó CNBC.
El Brent alcanzó un máximo cercano a 126 dólares por barril durante el conflicto y cotizaba en torno a 110 dólares a finales de marzo.
Goldman Sachs elevó su previsión para el Brent a 110 dólares para marzo y abril, advirtiendo que, si los flujos por Ormuz se mantienen en el 5% de lo normal durante 10 semanas, los precios diarios del Brent “probablemente superarán su máximo histórico de 2008” de 147 dólares.
Para Bitcoin, el shock del petróleo crea un problema en dos etapas. Primero, los costos energéticos elevados se trasladan directamente a las lecturas de inflación, lo que dificulta que la Fed justifique recortes de tasas.
Segundo, el aumento de los costos de la energía incrementa directamente los costos de producción de Bitcoin: la electricidad representa entre el 75% y el 85% de los gastos mensuales de un minero, y el costo medio de producir un BTC ha subido hasta aproximadamente 88.000 dólares, según datos de Checkonchain reportados por CoinDesk.
Con Bitcoin cotizando aproximadamente un 25% por debajo de su costo de producción, los mineros pierden alrededor de 19.000 dólares por moneda y se ven obligados a vender reservas para cubrir costos operativos, añadiendo presión de oferta a un mercado ya falto de demanda compradora.
El Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra también pausaron las tasas el 19 de marzo, citando riesgos de estanflación derivados del conflicto con Irán. El Banco de Japón se mantuvo en el 0,75%. A nivel global, el entorno de liquidez que las criptomonedas necesitan para subir —dinero barato, tasas en descenso, apetito por el riesgo— está ausente en todos los frentes principales.
El campo de batalla de los 58.000–60.000 dólares
El soporte técnico inmediato de Bitcoin se sitúa en la zona de 58.000–60.000 dólares, un nivel con importancia tanto histórica como estructural. BTC tocó aproximadamente los 60.000 dólares a principios de febrero durante la fase más aguda de la caída, y la media móvil de 200 semanas —el indicador de tendencia de mayor duración de Bitcoin— se sitúa actualmente cerca de 59.000 dólares.
CoinDesk informó el 23 de marzo de que Bitcoin se ha “consolidado por encima de este nivel durante casi dos meses, lo que sugiere una fortaleza continuada en este soporte clave”. En el ciclo actual, BTC no ha pasado un período prolongado por debajo de la media móvil de 200 semanas, que históricamente ha funcionado como el soporte definitivo durante los mercados bajistas.
El ciclo de 2022 fue la única ocasión en la que Bitcoin cotizó por debajo de esta métrica durante un tramo prolongado, desde junio hasta diciembre de ese año.
El veterano chartista Peter Brandt, que predijo con precisión la caída de enero a febrero de Bitcoin de 97.000 a 60.000 dólares, publicó el 27 de marzo que Bitcoin estaba formando una nueva cuña ascendente de venta. Su último gráfico identificaba los 60.000 dólares como objetivo clave, con 49.000 dólares marcados como posible suelo más profundo. Brandt caracterizó la estructura actual del mercado como coherente con patrones de “chartismo clásico” que Bitcoin “obedece mejor que la mayoría de los mercados”.
Si la zona de 58.000–60.000 dólares falla, el riesgo no es solo una caída adicional del 10%. Es una ruptura estructural que situaría a Bitcoin por debajo de su media móvil de 200 semanas y de su costo de producción estimado simultáneamente, una combinación vista por última vez en el fondo del mercado bajista de 2022, cuando BTC hizo suelo cerca de 15.500 dólares.
Lea también: Why Canada Banned Crypto Donations That Were Never Used
Riesgo de capitulación de los tenedores a corto plazo
La población más vulnerable a una ruptura por debajo de 60.000 dólares es la cohorte de tenedores a corto plazo: direcciones que adquirieron Bitcoin en los últimos 155 días. La base de costo agregada de estos tenedores se sitúa actualmente en el rango entre el precio actual y el suelo de 60.000 dólares, lo que significa que muchos ya están en pérdidas o cerca del punto de equilibrio.
Cuando el precio cae por debajo de la base de costo promedio de los tenedores a corto plazo, el patrón histórico es la capitulación: ventas forzadas impulsadas por la aversión a las pérdidas y los llamados de margen.
Esto crea un bucle de retroalimentación donde la caída del precio activa órdenes de venta con stop, lo que genera más ventas y empuja el precio hacia abajo hasta la siguiente capa de stops. Las dinámicas se amplifican por las posiciones apalancadas en los mercados de derivados, donde las cascadas de liquidaciones pueden producir movimientos rápidos y desproporcionados.
CoinDesk informó que aproximadamente el 43% de los tenedores de Bitcoin estaban en pérdidas a finales de febrero, una cifra que probablemente ha mejorado ligeramente a medida que el precio se recuperó de 60.000 al rango de 66.000–70.000 dólares, pero que sigue siendo elevada en términos históricos.
La combinación de tenedores en pérdidas, ventas forzadas de mineros y un entorno macro que desalienta nuevas compras crea un equilibrio frágil que podría romperse con un solo catalizador adverso.
¿Es realista hablar de 40.000 dólares?
La caracterización del texto de referencia de los 40.000 dólares como la “última línea de defensa” de Bitcoin requiere un escrutinio cuidadoso. Una caída desde los niveles actuales hasta 40.000 dólares supondría un descenso adicional del 40%, una caída total del 68% desde el máximo de octubre de 2025.
Aunque las caídas de esa magnitud no son inéditas en la historia de Bitcoin (el ciclo de 2022 registró un descenso máximo a mínimo del 77%), las condiciones necesarias para alcanzar los 40.000 dólares probablemente tendrían que ir más allá de lo que is currently priced in.
Un movimiento sostenido hacia los 40.000 dólares probablemente requeriría uno o más de los siguientes factores: un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz que impulse el petróleo por encima de 150 dólares y desencadene una recesión global; un ciclo de subidas de tipos por parte de la Fed (en lugar de la actual pausa); un evento de capitulación masiva de mineros en el que el hashrate de la red colapse un 40% o más; o un fallo sistémico en el complejo de ETF spot de Bitcoin que implique salidas significativas y obligue a los custodios a vender grandes cantidades de BTC en un mercado ilíquido.
El propio análisis de Brandt identificó los 49.000 dólares como un objetivo potencial, un nivel aproximadamente a mitad de camino entre los precios actuales y la zona de los 40.000 dólares.
Ningún analista prominente con un historial verificable ha publicado un objetivo específico a corto plazo de 40.000 dólares basado en las condiciones actuales, aunque ese nivel corresponde aproximadamente al “precio realizado”, el coste medio de adquisición de todos los Bitcoin en existencia, que históricamente ha funcionado como un suelo de ciclo profundo.
Para los tenedores a largo plazo y las estrategias de acumulación institucional, un movimiento hacia la zona de 40.000–49.000 dólares probablemente desencadenaría un interés de compra significativo. El departamento de investigación de Crypto.com characterized el entorno actual como una fase de “Capitulación de Mineros”, históricamente un fenómeno bajista de etapa tardía que ha precedido recuperaciones en enero de 2015, diciembre de 2018 y diciembre de 2022.
Read also: Warren Demands Answers On Bitmain Probe Tied To Trump Family
The Counterargument: Extreme Fear as Contrarian Signal
No todos los datos apuntan en la misma dirección. El índice de Miedo y Codicia de CoinCodex ha caído a 10, profundamente en territorio de “Miedo Extremo”. El informe de mediados de marzo de 2026 de VanEck found que la relación de interés abierto put/call en Deribit había subido a 0,84, su nivel más alto desde junio de 2021, con las primas de opciones put situándose 2,5 veces por encima de las de las call.
Estas lecturas describen un posicionamiento extremadamente bajista y, históricamente, el posicionamiento máximo bajista ha sido seguido por recuperaciones.
Los propios datos de VanEck mostraron que niveles similares de sesgo elevado hacia puts han precedido, en los últimos seis años, rendimientos medios a 90 días del 13% y a 360 días del 133%.
El indicador Hash Ribbon —que mide el estrés de los mineros comparando las medias móviles de 30 y 60 días del hashrate— se estaba approaching a una señal de recuperación tras una de las capitulaciones más largas registradas, un patrón que históricamente ha coincidido con suelos de precio importantes o locales.
El argumento contrario no requiere que el entorno macro mejore de inmediato.
Solo requiere que el nivel actual de miedo esté exagerado en relación con el riesgo real a la baja; es decir, que el mercado ya haya descontado la mayor parte del dolor, y que el equilibrio entre oferta y demanda sea más ajustado de lo que sugiere la acción del precio, con el 75% del BTC en staking o en manos de tenedores a largo plazo.
Where the Evidence Converges
El peso de la evidencia macro —rendimientos en máximos de ocho meses, petróleo cerca de 110 dólares, la Fed descontando posibles subidas, mineros operando con una pérdida del 21%— describe un entorno de presión sostenida sobre los activos de riesgo, con Bitcoin entre los más expuestos.
La zona de 58.000–60.000 dólares es el suelo estructural inmediato, respaldado por la media móvil de 200 semanas y el interés comprador demostrado en febrero. Una ruptura por debajo de este nivel constituiría un deterioro técnico significativo, que podría desencadenar las cascadas de capitulación que han caracterizado suelos de mercado bajista anteriores.
El escenario de los 40.000 dólares, aunque no imposible, requiere un resultado macro sustancialmente peor que el que actualmente está descontado: una guerra prolongada, una recesión o una crisis sistémica de liquidez. Ninguno de estos escenarios puede descartarse, pero tampoco son certezas.
Lo que sí puede afirmarse con una confianza razonable es que las condiciones necesarias para que Bitcoin reanude su tendencia alcista —caída de los rendimientos, descenso de los precios del petróleo, recortes de tipos por parte de la Fed, mejora del apetito por el riesgo— no están presentes, y el catalizador geopolítico que las cambiaría (el fin del conflicto con Irán y la reapertura del Estrecho de Ormuz) sigue siendo incierto tanto en su calendario como en su probabilidad. Hasta que esas condiciones cambien, la “gravedad macro” sigue siendo la fuerza dominante que actúa sobre el activo.
El precio no está cayendo porque haya algo mal con Bitcoin. Está cayendo porque el entorno en el que operan todos los activos de riesgo se ha vuelto materialmente más hostil, y Bitcoin —un activo sin rendimiento, sin beneficios y sin flujo de caja— es exactamente el tipo de instrumento que más sufre cuando las alternativas seguras pagan un 4,5%.
Read next: Nodus Bank CEO Pleads Guilty To $24.9M Fraud, Venezuela Sanctions Evasion