Solana vs Base vs zkSync: El enfrentamiento definitivo L1 vs L2 para la carrera alcista de 2025

Las “corridas alcistas” cíclicas del mercado de criptomonedas tienden a coronar nuevos ganadores: plataformas que aumentan en uso, valor y atención pública. A medida que se acumula la anticipación para la próxima corrida alcista, hay una pregunta clave para los entusiastas e inversores de criptomonedas: ¿qué red blockchain tomará el centro del escenario? En el último ciclo, blockchains alternativos de capa 1 (L1) como Solana hicieron titulares al desafiar la dominancia de Ethereum.

Ahora, con el propio ecosistema de Ethereum originando poderosas redes de capa 2 (L2), el paisaje competitivo es más complejo. Tres nombres a menudo destacan en esta discusión: Solana, Base y zkSync. Cada uno representa un enfoque distinto—un L1 independiente de alto rendimiento en Solana, un L2 de Ethereum incubado por Coinbase en Base, y un cutting-edge rollup de conocimiento cero en zkSync. Los tres tienen un fuerte impulso y fortalezas únicas al encabezar la próxima alza del mercado.

En este artículo profundizaremos en Solana vs Base vs zkSync, examinando sus fundamentos técnicos, ecosistemas, desempeño reciente y perspectivas. Analizaremos cuál de estas plataformas, ya sea un L1 como Solana o soluciones L2 como Base y zkSync, está en posición para dominar la próxima corrida alcista. El objetivo es una comparación imparcial basada en hechos fundamentados en datos confiables y desarrollos actuales. Desde explosivas estadísticas de crecimiento de usuarios hasta la adopción de desarrolladores y casos de uso en el mundo real, exploraremos cómo cada red está posicionada y proporcionaremos contexto para ideas analíticas informadas. En una industria donde la publicidad puede nublar el juicio, nos centraremos en los números y las tendencias para evaluar quién podría liderar en una futura excitación. Comencemos entendiendo a los contendientes y por qué son importantes... Content: camino de acceso al mundo on-chain. Se lanzó sin un token nativo, una elección deliberada para enfatizar el uso sobre la especulación y evitar la incertidumbre regulatoria. En lugar de incentivos con tokens, Coinbase utilizó su plataforma para impulsar la adopción; por ejemplo, durante el “Onchain Summer” en 2023, Base organizó una serie de acuñaciones de NFT, distribución de tokens y lanzamientos de aplicaciones que atrajeron una gran participación. Más de 2 millones de billeteras únicas participaron en el Onchain Summer de Base, acuñando NFTs e interactuando con dApps, lo que resultó en más de 5 millones de dólares en tarifas generadas para los creadores. Esta campaña fue un triunfo de marketing, convirtiendo efectivamente a los millones de usuarios de Coinbase en usuarios de L2 casi de la noche a la mañana. La facilidad de incorporación fue un factor importante: los usuarios podían transferir activos de sus cuentas de Coinbase a Base sin problemas con un par de clics, utilizando la custodia de Coinbase como puente. Además, Coinbase introdujo una billetera de contrato inteligente para los usuarios de Base que eliminó la necesidad de gestionar frases semilla, haciendo que la experiencia fuese más similar a una aplicación fintech típica que a trastear con MetaMask. Esta experiencia de usuario simplificada ayudó a los usuarios comunes a aventurarse en aplicaciones descentralizadas (dApps) en Base, cumpliendo uno de los objetivos de Coinbase de “llevar la próxima mil millones de usuarios onchain”.

Si esas fueron las condiciones iniciales, las métricas de crecimiento de Base durante el próximo año hablan mucho sobre su impulso. A finales de 2024, Base había subido a las listas de L2 para convertirse en uno de los principales agregados en Ethereum. De hecho, a partir del cuarto trimestre de 2024, Base había capturado aproximadamente un 18% del mercado de todas las redes L2 por valor total bloqueado, solo superado por Arbitrum One. Este fue un ascenso sorprendente por encima de redes establecidas como Optimism (que creó el OP Stack en el que Base funciona), la cadena lateral de Polygon y otras. Según los datos de L2Beat, el ascenso de Base lo convirtió en el No. 2 capa dos por valor bloqueado y actividad dentro de los meses de su lanzamiento. Parte de este éxito puede atribuirse al momento: Base se lanzó en un entorno donde los usuarios de Ethereum estaban listos para soluciones más escalables, e inmediatamente ofreció un lugar familiar pero más rápido y económico. Sin embargo, el empuje implacable de Coinbase fue el ingrediente especial. Como lo expresó un análisis, “Base parece estar superando a otras redes secundarias de Ethereum” en adquisición y actividad de usuarios.

Los datos de la red respaldan firmemente esa afirmación. Considere la actividad de transacciones: a finales de 2024, Base estaba manejando del orden de 8 millones de transacciones por día, a menudo más transacciones que todos los demás L2 principales combinados. Base alcanzó un pico de rendimiento diario de 8.8 millones de transacciones, muy por encima de los siguientes L2 más ocupados (Arbitrum, Optimism) que juntos estaban alrededor de 5.5 millones en su pico. En promedio, en el cuarto trimestre de 2024, Base representó casi el 48% de todas las transacciones que ocurrían en Ethereum Layer-2s, básicamente tanto como todos los demás L2 juntos. Para ponerlo en perspectiva, la red principal de Ethereum procesa entre 1 a 1.5 millones de transacciones al día; Base por sí solo estaba haciendo casi 5× el rendimiento de Ethereum en un día promedio a finales de 2024. Esto destaca cómo los L2 como Base realmente han tomado el manto de la escalabilidad, lo cual es crucial para el próximo boom cuando las tarifas de gas de Ethereum L1 puedan dispararse, empujando aún más actividad a los L2. El aumento de uso de Base no fue un pico de corto plazo; “mantuvo su impulso de crecimiento durante todo el año” en 2024. El entusiasmo inicial del Onchain Summer evolucionó a una actividad sostenida impulsada por varias aplicaciones en Base.

¿Cuáles son esas aplicaciones? El ecosistema de Base, aunque todavía está madurando, ha visto una mezcla de DeFi, aplicaciones sociales y experimentos novedosos de “Web3” florecer. Las finanzas descentralizadas en Base obtuvieron una ventaja inicial con proyectos como Aerodrome Finance (un creador de mercado automatizado) atrayendo liquidez. Aerodrome se convirtió en el protocolo DeFi más grande de Base, centrado en grupos de trading, notablemente muchos de sus principales mercados eran pools comerciales relacionados con memecoins, lo que sugiere que el trading especulativo encontró un hogar en Base también. En términos de valor total bloqueado, el TVL de Base creció de aproximadamente 440 millones de dólares en enero de 2024 a 2.5 mil millones de dólares en octubre de 2024, un aumento del 470% que reflejó la confianza de los proveedores de liquidez. Para octubre, Base incluso superó a Arbitrum en TVL, alcanzando los 2.49 mil millones de dólares para reclamar el primer lugar entre los agregados optimistas. Otro gran impulsor fue el surgimiento de aplicaciones sociales que se volvieron virales en Base. Notablemente, a mediados de 2023, una plataforma llamada Friend.tech (una aplicación de tokens sociales) despegó en Base, estimulando la actividad a medida que los usuarios intercambiaban “acciones” de personalidades de redes sociales. Ese experimento inicial presagió el enfoque posterior de Base en “SocialFi”. A mediados de 2025, Coinbase duplicó este concepto al cambiar de nombre su aplicación Coinbase Wallet a “Base App” con características sociales integradas, alimentando un nuevo boom. Un protocolo de red social llamado Zora lanzó “coins de creadores” en Base, donde cada publicación de usuario podía convertirse en un token, y esta innovación impulsó nuevamente el uso de Base. Para agosto de 2025, según se informó, Base estaba acuñando más nuevos tokens por día que Solana, a medida que las coins de creador de Zora despegaron y casi 3 millones de traders acudieron para intercambiar estos micro-tokens. Los datos de Dune Analytics en ese momento mostraron que Base superó a Solana en lanzamientos diarios de tokens, señalando cuán rápidamente Base puede capitalizar nuevas tendencias. En cuestión de semanas tras el cambio de marca, se habían acuñado más de 1.6 millones de “coins de creadores” y se habían negociado 470 millones de dólares en volumen en Zora a través de Base. Esta manía de “SocialFi” demostró la adaptabilidad de Base: desde DeFi hasta NFTs y tokens sociales, se convirtió en una plataforma versátil para cualquier concepto que esté en auge en las comunidades de criptomonedas.

La base del crecimiento de Base también es la ventaja de la compatibilidad y seguridad con Ethereum. Como un agregado, Base publica sus datos en Ethereum, heredando finalmente el modelo de seguridad probado en batalla de Ethereum. Los usuarios pueden confiar en que incluso si el validador (secuenciador) de Base experimenta problemas, sus fondos están asegurados por el consenso de Ethereum (aunque los agregados optimistas tienen un período de desafío para pruebas de fraude). Por lo tanto, Base ofrece una mezcla de velocidad y tarifas bajas con la garantía de la seguridad de Ethereum, un punto clave para los usuarios conscientes del riesgo y las instituciones. De hecho, Base atrajo la atención de las finanzas tradicionales desde el principio: en 2024 Franklin Templeton eligió Base para lanzar el primer fondo de dinero del gobierno de EE.UU. tokenizado por un administrador de activos importante, citando los bajos costos de la red y su integración con los servicios de Coinbase. Este fue un hito que muestra que incluso las empresas financieras conservadoras vieron valor en operar sobre Base por eficiencia mientras confían en la seguridad de Ethereum como respaldo. El diseño de Base (usando ETH como el token de gas nativo) también significa que se conecta armoniosamente con la liquidez más amplia de Ethereum: cualquier activo en Ethereum puede ser puenteado a Base, y viceversa, facilitando a los usuarios mover capital a medida que surgen oportunidades.

Existen, por supuesto, compromisos y desafíos para Base. Uno es la centralización: actualmente, el secuenciador de Base es operado por Coinbase. Esto significa que Coinbase tiene un control significativo (ordenan las transacciones y podrían, en teoría, censurar o priorizar ciertas). Mientras que la tecnología del agregado asegura que los usuarios puedan retirar de manera confiable, el funcionamiento diario no está descentralizado. Coinbase ha indicado que planea descentralizar progresivamente el secuenciador de Base, posiblemente alineándose con la hoja de ruta de Optimism de un conjunto de “secuenciador descentralizado” para la “Superchain” del OP Stack más amplia. Hasta que eso suceda, Base hereda algo de confianza en el buen funcionamiento de Coinbase. Hasta ahora, esa confianza se ha mantenido: Coinbase, siendo una empresa regulada y reconocida, tiene todos los incentivos para mantener Base confiable y neutral. Pero también significa que Base podría tener que navegar presiones regulatorias. Si las autoridades en los EE.UU. alguna vez requirieran medidas como listas negras de direcciones, Coinbase podría verse presionado para cumplir con su L2. Esto es un perfil de riesgo diferente en comparación con Solana o incluso zkSync, que son más dirigidos por la comunidad. Sin embargo, uno podría argumentar que la participación de Coinbase tiene más pros que contras: trae cumplimiento legal, financiamiento y una orientación a largo plazo que los proyectos puramente dirigidos por la comunidad podrían no tener.

La sostenibilidad de la actividad es otra cuestión. Algunos analistas a finales de 2024 señalaron que el crecimiento explosivo de Base tenía mucho que ver con eventos promocionales y comportamientos oportunistas, por ejemplo, usuarios buscando distribuciones de NFTs o posibles futuras airdrops (aunque Base no tiene token, algunos especularon sobre recompensas del ecosistema). Una pieza de CoinDesk preguntó contundentemente: “¿Son [los usuarios de Base] usuarios genuinos con necesidades on-chain, o simplemente una ráfaga de ... traders aprovechando promociones y misiones únicas?”. Es una pregunta justa si Base puede convertir la oleada inicial en usuarios comprometidos a largo plazo. La señal alentadora es que incluso después del Onchain Summer y otros eventos, el uso de Base se mantuvo alto en comparación con sus pares, lo que sugiere que muchos usuarios se quedaron por la utilidad real (ya sea trading, juegos o socialización en nuevas dApps). La integración continua de Coinbase, como potencialmente conectar Base con sus libros de órdenes de intercambio principal, o usar Base para liquidación interna, también podría proporcionar un uso estable que no dependa del bombo publicitario. En julio de 2025, el cambio de marca de Coinbase de su wallet en Base App y el auge asociado de SocialFi indicaron el compromiso del equipo de impulsar nueva actividad y quizás “reavivar” periódicamente el interés del usuario con nuevas características.

En resumen, Base entra en el próximo boom como una extensión altamente escalable de Ethereum que ya ha demostrado que puede incorporar rápidamente a masas de usuarios y manejar cargas inmensas de transacciones. Se beneficia del efecto de red de Ethereum (para liquidez y seguridad) y del ecosistema de Coinbase (para usuarios y confianza institucional), una combinación potente. Base ha demostrado liderazgo en actividad bruta – superando a otros L2 en transacciones e incluso desafiando a L1 en áreas como volumen de trading de NFTs y tokens. Su desafío será mantener los principios de descentralización y mantener a los usuarios comprometidos más allá de los ciclos de bombo. Si el mercado de criptomonedas en general sube, Base está extremadamente bien posicionada para captar la afluencia de recién llegados (que probablemente sean clientes de Coinbase) y darles un junta...Here is the translated content in the prescribed format:

Content: DeFi, NFTs y redes sociales en cadena sin la fricción de tarifas altas o configuraciones complicadas. Eso podría traducirse en que Base sea un centro dominante de actividad en un mercado alcista, potencialmente una de las cadenas más ocupadas del planeta, si se mantiene su trayectoria.

zkSync: Tecnología ZK-Rollup Empujando la Frontera de la Escalabilidad de Ethereum

El tercer contendiente, zkSync, representa la próxima generación de escalabilidad de Ethereum a través de pruebas de conocimiento cero. Desarrollado por Matter Labs, zkSync Era es una red de Capa-2 que utiliza tecnología zk-rollup para agrupar y verificar transacciones. A diferencia de los rollups optimistas (como Base) que asumen que las transacciones son válidas hasta ser desafiadas, zkSync utiliza pruebas criptográficas (pruebas de validez) para garantizar matemáticamente que cada lote de transacciones es correcto antes de ser publicado en Ethereum. Esto produce finalización casi instantánea (sin ventanas de desafío de fraude de una semana) y una seguridad fuerte semejante a la de la L1 de Ethereum, al mismo tiempo que aumenta en gran medida el rendimiento y reduce las tarifas. Durante años, los zk-rollups fueron considerados tecnología de vanguardia, pero zkSync fue uno de los primeros en hacerlas realidad para contratos inteligentes generales. zkSync Era lanzó su red principal en marzo de 2023, convirtiéndose en uno de los primeros zk-rollups funcionales compatibles con EVM del mundo (lo que significa que los desarrolladores podrían desplegar contratos inteligentes de Solidity con solo modificaciones menores). Este fue un hito significativo en la ingeniería de blockchain, logrado después de que Matter Labs recaudó más de $250 millones de inversores, incluyendo a a16z y otros, para dar vida a zkSync.

La promesa de zkSync reside en su capacidad para heredar la seguridad y descentralización de Ethereum al tiempo que proporciona un rendimiento mucho mayor y un costo menor. zkSync Era puede procesar miles de transacciones por segundo y liquidarlas eficientemente en Ethereum a través de pruebas sucintas. También tiene características avanzadas como abstracción de cuentas (haciendo que las cuentas de usuario sean más flexibles, por ejemplo, pagando tarifas en varios tokens) y un enfoque en la interoperabilidad a través de lo que Matter Labs llama el concepto de “hyperchain” o Cadenas Elásticas. Esencialmente, la visión de zkSync se extiende más allá de una sola red: han abierto el “ZK Stack” para que otros puedan lanzar sus propias instancias de zk-rollup que interoperen con zkSync Era. Este enfoque modular y multicanal (similar en espíritu al concepto de Superchain de Optimism) busca crear un universo de zk-rollups que compartan liquidez y mensajes sin problemas. zkSync Era, como el primer en moverse, actúa como el núcleo o “Capa-2 de las Capa-2” – una base donde se concentra la liquidez y otras cadenas se conectan. Es una estrategia con visión de futuro que anticipa que muchas cadenas específicas de aplicaciones podrían usar tecnología ZK, todas ancladas a Ethereum para obtener seguridad.

En cuanto a la adopción y rendimiento actual, el viaje de zkSync ha sido uno de crecimiento constante con ráfagas de entusiasmo en torno a su lanzamiento de tokens. A lo largo de finales de 2023 y hasta 2024, zkSync Era vio a varios proyectos y usuarios probarlo, en parte motivados por la expectativa de un airdrop (que efectivamente se materializó en el segundo trimestre de 2024 cuando se lanzó el token ZK). Inmediatamente después del airdrop de tokens a mediados de 2024, las métricas de uso aumentaron y luego disminuyeron, destacando cómo el uso especulativo puede influir en un L2. Un informe de Messari señala que en el cuarto trimestre de 2024, después del airdrop, las transacciones diarias promedio de zkSync disminuyeron 42% trimestre a trimestre a aproximadamente 142,000, y las direcciones activas diarias cayeron a ~41,000 (una caída del 63%). Este retroceso fue "principalmente atribuido a la falta de incentivos para continuar usando la red después del airdrop". En otras palabras, una vez que se distribuyó el token, algunas actividades de farming se redujeron. La ventaja fue que la adquisición de nuevos usuarios se mantuvo fuerte: la tasa de nuevas direcciones creadas en zkSync solo bajó ~2% Trimestre a trimestre, indicando que todavía llegaban nuevos usuarios a un ritmo saludable. Para finales de 2024, zkSync se había asentado en una línea base de uso y se estaba preparando para su próxima fase de crecimiento.

Las cifras brutas en ese momento tenían a zkSync un poco detrás de otros como Base o Arbitrum en actividad: por ejemplo, donde Base realizaba millones de transacciones diarias, zkSync estaba en las centenas de miles bajas. Y donde el TVL de Arbitrum estaba en los múltiples miles de millones, el TVL de zkSync rondaba los $900 millones. Pero esas cifras no cuentan toda la historia, porque zkSync ha estado abriéndose su propio nicho y demostrando un fuerte crecimiento en áreas críticas. Una de estas áreas son los activos del mundo real (RWA) y los casos de uso institucionales. Para principios de 2025, zkSync Era había atraído una cantidad notable de activos del mundo real tokenizados a su red, aproximadamente $1.9 mil millones, representando alrededor del 25% de todos los RWA en cadena por participación de mercado. Eso hizo de zkSync la segunda blockchain más grande para RWAs después del Ethereum mainnet. Esto surgió de asociaciones y pilotos con importantes instituciones: Deutsche Bank, por ejemplo, utilizó zkSync para su Project Dama – una plataforma para activos digitales – señalando confianza en la tecnología zk para las finanzas. Otros actores como Blockchain Capital y empresas de tecnología financiera también migraron algunas de sus actividades a zkSync. La presencia de nombres como Deutsche Bank e incluso referencias a UBS y Sygnum Bank teniendo fondos en zkSync sugiere que zkSync se ha presentado exitosamente como una solución de escalado amigable para las empresas. En un entorno donde el cumplimiento y la seguridad son primordiales, el uso de pruebas de conocimiento cero por parte de zkSync puede ser atractivo (por ejemplo, ZK podría permitir transacciones que preserven la privacidad o una divulgación selectiva, aunque zkSync Era actualmente es completamente público, la tecnología abre puertas a capas de privacidad posteriores).

En el frente DeFi, zkSync está construyendo constantemente. A principios de 2025, se reportó tener más de 270 dApps desplegadas y alrededor de $430 millones en TVL de DeFi en Era. Aunque esos números son modestos en comparación con las cadenas más grandes, la tasa de crecimiento fue notable: el TVL de DeFi aumentó un 177% mes tras mes en un momento en enero de 2025. Los protocolos en zkSync incluyen intercambios descentralizados, plataformas de préstamos y optimizadores de rendimiento, muchos de los cuales son puertos o clones de Ethereum. Por ejemplo, Uniswap se desplegó en zkSync Era, y otros nombres conocidos de DeFi han lanzado o están considerando desplegar. La base de usuarios, aunque más difícil de cuantificar (las direcciones activas son un proxy), ciertamente suma millones acumulativamente a lo largo del tiempo – Matter Labs a menudo destacó que millones de billeteras habían interactuado con zkSync para 2024, si se incluyen aquellos que cosecharon airdrops. Notablemente, las tarifas promedio de transacción en zkSync se volvieron extremadamente bajas después de la actualización Dencun de Ethereum (EIP-4844) que bajó los costos de datos de L2 en un orden de magnitud. A finales de 2024, una transacción promedio en zkSync costaba solo alrededor de $0.03 en tarifas. Esa fue una caída del 86% respecto al inicio del año, demostrando cómo las mejoras en el protocolo en la L1 de Ethereum beneficiaron directamente a los usuarios de L2 con costos más baratos. Significa que zkSync no solo es rápido y seguro, sino también muy económico de usar, una combinación atractiva para desarrolladores y usuarios durante corridas alcistas de alto tráfico cuando las tarifas de Ethereum L1 pueden alcanzar niveles prohibitivos.

La ventaja tecnológica es donde zkSync realmente se diferencia tanto de Solana como de los rollups optimistas como Base. A fines de 2024, el equipo de zkSync anunció una serie de mejoras destinadas a impulsar significativamente el rendimiento aún más. Una iniciativa clave es el desarrollo de un nuevo probador conocido como Boojum y una BoojumVM asociada. El objetivo, según se ha dicho, es alcanzar 10,000+ transacciones por segundo con tarifas diminutas (~$0.0001 por transferencia) usando las pruebas de zkSync. Lograr esto pondría el rendimiento bruto de zkSync a la par o más allá de los niveles actuales de Solana, efectivamente anulando la brecha de rendimiento entre una cadena monolítica y un rollup. La innovación de Boojum, combinada con una arquitectura refinada (basada en diferencias de estado), está programada para lanzarse en 2025, según Matter Labs. Si se realiza según el horario, la próxima corrida alcista podría ver a zkSync manejando un volumen inmenso de transacciones sin despeinarse. Esto es significativo porque históricamente los zk-rollups tenían grandes necesidades computacionales para las pruebas, pero avances como Boojum buscan acelerar drásticamente la generación de pruebas y reducir costos. En esencia, zkSync se está preparando para escalar verticalmente (más TPS en una instancia) y horizontalmente (generando muchas cadenas basadas en zkSync a través del ZK Stack). El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y muchos en la comunidad creen que los zk-rollups son el “juego final” para la escalabilidad, por lo que la trayectoria de zkSync se alinea con esa visión. Ya vimos referencia a ENS (Ethereum Name Service) eligiendo una tecnología de zk-rollup (Linea) para su propia Capa-2, y proyectos como Polygon pivotando fuertemente hacia soluciones ZK. zkSync se erige como uno de los pioneros que demostró el modelo, y eso podría atraer a una mayor cantidad de desarrolladores y usuarios a medida que la tecnología ZK gana reputación.

No se puede discutir zkSync sin mencionar la competencia y los obstáculos. zkSync no es el único zk-rollup en la ciudad; otros incluyen StarkNet (con su propio lenguaje y enfoque), el zkEVM de Polygon, Linea de ConsenSys y Scroll, entre otros. Cada uno de estos está compitiendo por una parte del pastel de escalabilidad de Ethereum y tiene su propio ecosistema. A fines de 2024, por ejemplo, el zkEVM de Polygon y StarkNet tenían un menor uso que zkSync, pero estaban mejorando constantemente. Esto significa que zkSync no solo tiene que demostrar que los zk-rollups en general son el futuro, sino que su ecosistema específico gana. Una ventaja que tenía zkSync era ser temprano y compatible con EVM, lo cual le permitió reunir rápidamente una comunidad de desarrolladores. También tuvo el entusiasmo de un nuevo token que, para bien o para mal, atrajo miradas. Entrando en la corrida alcista, zkSync tendrá que diferenciarse por su confiabilidad (¿ha sido la tecnología suficientemente puesta a prueba?), su amabilidad con los desarrolladores, y quizás por los incentivos del ecosistema (tienen un gran tesoro de tokens asignados al desarrollo y la adopción). Hasta ahora, la confiabilidad de la red ha sido sólida: aparte de alguna limitación de tasa y mempools llenos alrededor del lanzamiento del token, zkSync no ha sufrido caídas críticas. La descentralización de zkSync todavía está en progreso: actualmente, MatterContent: nodo para verificar. Con el tiempo, tienen la intención de descentralizar estos componentes, pero es probable que eso no suceda completamente antes de la próxima corrida alcista. Por lo tanto, al igual que Base, hay cierta centralización a nivel de infraestructura (lo cual es común en los L2 jóvenes). La diferencia es que las pruebas de validez de zkSync limitan las formas en que se puede explotar la centralización: incluso un operador malintencionado no podría robar fondos o alterar transacciones sin ser detectado porque las transiciones de estado inválidas no serán aceptadas por Ethereum. Esto le da a zkSync un perfil de seguridad muy robusto por diseño.

Otro aspecto importante es la liquidez y la interoperabilidad. zkSync se beneficia de la liquidez de Ethereum, pero hay un inconveniente: mover activos entre L2s y L1s genera fricción. Sin embargo, zkSync ha estado integrando activamente puentes, rampas de entrada fiat y trabajando en una interoperabilidad fluida. Como se señaló en un análisis, al lanzarse primero e integrar muchos servicios (puentes como LayerSwap, carteras, rampas de entrada), "zkSync Era se convirtió en el campo de pruebas... cada integración importante se implementó y se probó a gran escala en Era", lo cual las cadenas ZK Stack posteriores pueden reutilizar. Esto significa que zkSync se ha posicionado como el centro de liquidez, una capa base L2, para que otras cadenas que se lancen no fragmenten la experiencia del usuario. La idea es que si múltiples “Cadenas Elásticas” usan la pila de zkSync, un usuario en una puede acceder fácilmente a activos en zkSync Era y viceversa a través de compatibilidad nativa. Ya se han transferido más de $795 millones a zkSync y se están lanzando nuevas cadenas conectadas a él. Si una corrida alcista desencadena una fiebre de múltiples cadenas, el enfoque de zkSync podría mantenerlo en el centro de mucha actividad, actuando como el "Pegamento" para un multiverso ZK-rollup. También hay potencial para casos de uso únicos en zkSync debido a la tecnología ZK: por ejemplo, aplicaciones de juegos que requieren rapidez o aplicaciones que requieren privacidad podrían elegir zkSync sobre rollups optimistas o Solana.

Resumiendo, zkSync entra en el horizonte del mercado alcista como un L2 innovador que quizás aún no tenga el número puro de usuarios de Solana o Base, pero tiene fundamentos muy sólidos y un impulso hacia adelante. Es posiblemente el más ambicioso tecnológicamente de los tres, buscando combinar la seguridad de Ethereum con un rendimiento a escala web utilizando pruebas de conocimiento cero. Sus métricas recientes muestran una plataforma que madura: capital significativo (casi $1B TVL) y uso real (cientos de miles de operaciones, creciente actividad en DeFi y NFT) ya están presentes. Si las actualizaciones como Boojum dan fruto, zkSync podría ver una segunda ola de crecimiento donde comience a igualar o superar el rendimiento de las transacciones de los rollups optimistas. Además, la narrativa más amplia en criptomonedas favorece las soluciones ZK a largo plazo (muchos en la comunidad de Ethereum ven los ZK-rollups como la solución de escalado definitiva). En un escenario de corrida alcista, zkSync puede atraer a usuarios que están excluidos de Ethereum L1 pero quieren seguridad y no confían en alternativas L1, así como usuarios especulativos que ven su ecosistema como comparativamente joven y lleno de oportunidades (especialmente con el token ZK ahora en juego para capturar valor de la actividad). Se presenta como un contendiente ligeramente desvalido comparado con Solana y Base en puro entusiasmo en este momento, pero su potencial es considerable si se ejecuta bien durante un auge del mercado.

Análisis Comparativo: Rendimiento, Ecosistemas y Factores de Dominancia

Habiendo perfilado cada red individualmente, ahora podemos comparar Solana, Base y zkSync en dimensiones clave que determinarán cuál (si es que alguna) domina en la próxima corrida alcista. Estas dimensiones incluyen rendimiento y escalabilidad de la red, seguridad y descentralización, amplitud del ecosistema (DeFi, NFTs, etc.), adopción de usuarios y tendencias de crecimiento, y el posicionamiento estratégico de cada proyecto. Está claro que los tres tienen impulso, pero sus enfoques difieren: una comparación directa resaltará fortalezas y debilidades lado a lado.

Rendimiento y Escalabilidad

En cuanto al rendimiento bruto, Solana actualmente lidera en rendimiento realizado en cadena. Hemos visto a Solana manejar decenas de millones de transacciones por día, alcanzando un pico de 66 millones en 24 horas. Su diseño de alto rendimiento le permite procesar rutinariamente de 4,000 a 5,000 transacciones por segundo (TPS) en carga promedio y hasta ~65,000 TPS en teoría. La capacidad de Solana se mostró plenamente cuando sostuvo ~110 mil millones en volumen de operaciones DEX durante un mes, superando a Ethereum a finales de 2024. Notablemente, el volumen mensual de DEX de Solana alcanzó $109 mil millones versus $88 mil millones de Ethereum durante ese período. Esto subraya que el rendimiento de Solana no es solo teórico: está siendo utilizado en la práctica por comerciantes y aplicaciones. Además, las actualizaciones en curso de Solana (por ejemplo, Firedancer) prometen aún mayor capacidad. Sin embargo, el TPS efectivo de Solana está parcialmente limitado por elecciones de descentralización (para evitar paradas de red, solo puede avanzar tan rápido como los nodos validadores más lentos por ahora). Con tiempos de bloque alrededor de 0,4 segundos, es increíblemente rápido pero probablemente cerca de su límite seguro a menos que mejore el rendimiento de los nodos a nivel mundial o cambien los parámetros de la red.

Base, siendo un L2, aprovecha Ethereum para la seguridad, pero tiene sus propios límites de rendimiento definidos por la arquitectura de rollup de Optimism y la capacidad de datos de Ethereum. Impresionantemente, Base llegó a alrededor de 7-8 millones de transacciones por día en el cuarto trimestre de 2024, lo que se traduce aproximadamente en 80-90 TPS en promedio. Esto está muy por debajo de los picos de Solana, pero en el contexto de escalado de Ethereum, Base estaba manejando aproximadamente 6 veces las transacciones de Ethereum L1 (que realiza ~15 TPS). Base también alcanzó nuevos récords (8.8M tx diarias, como se mencionó) al optimizar cómo agrupa transacciones. Un punto importante: la actualización Dencun de Ethereum (proto-danksharding) a finales de 2024 aumentó considerablemente la disponibilidad de datos para los L2, lo que significa que Base puede publicar paquetes más grandes de transacciones en L1 a menor costo. Esto ayudó a Base y a otros a aumentar el rendimiento sin tarifas exorbitantes. Como resultado, Base probablemente pueda escalar aún más - quizás hasta decenas de millones de tx por día - siempre y cuando la capacidad de Ethereum para datos de rollups (datos de llamadas) se expanda con futuras actualizaciones. Si Ethereum eventualmente divide o introduce un sharding completo, los L2 como Base podrían ver otro orden de magnitud de crecimiento en rendimiento. En un escenario de corrida alcista, Base se beneficiará de cualquier mejora de Ethereum más sus propias optimizaciones. También vale la pena señalar que la mezcla de transacciones de Base incluye muchas transferencias de valor simples e interacciones de contratos que son menos intensivas computacionalmente (por ejemplo, muchas estaban relacionadas con la transferencia de BTC envuelto en Coinbase o la ejecución de bots de trading), lo que significa que Base puede empaquetar muchas de dichas acciones en cada bloque.

zkSync es un poco impredecible en rendimiento. Actualmente, su rendimiento observado ha sido menor: unos pocos cientos de miles de transacciones al día (unos pocos TPS), porque no ha sido probado bajo estrés al mismo grado y la demanda ha sido moderada después del airdrop. Sin embargo, el techo para zkSync es muy alto. Los ZK-rollups pueden paralelizar transacciones y usar pruebas eficientes, por lo que la limitación a menudo proviene de la velocidad de generación de pruebas y el ancho de banda de datos de Ethereum. Con Boojum y otras actualizaciones, el equipo de zkSync apunta a un rendimiento a la par o superior al de los L2 actuales. Durante una corrida alcista, si el uso de la red explota, la capacidad de zkSync de finalizar bloques rápidamente (sin espera de una semana) podría proporcionar una experiencia de usuario más fluida bajo congestión. Otra ventaja es que agregar más recursos de prueba (como GPUs o hardware especializado) puede aumentar directamente el rendimiento de zkSync porque las pruebas pueden generarse más rápido. Efectivamente, puede lanzar poder computacional al escalado, que es un modelo diferente de Solana (que debe escalar mediante coordinación de red) o de Base (limitado por el rendimiento de datos de Ethereum). Si es necesario, zkSync podría incluso lanzar cadenas paralelas adicionales (Cadenas Elásticas) para manejar la carga y resolver todo en la cadena principal, manteniendo cada cadena sin obstrucciones. Este enfoque de escalado modular significa que la red de zkSync de cadenas podría manejar colectivamente un gran rendimiento, aunque con la complejidad de puentear entre ellas, lo que están abordando a través de la interoperabilidad nativa.

En resumen, Solana actualmente demuestra el mayor rendimiento en cadena de los tres, pero Base y zkSync tienen caminos creíbles para escalar al mismo nivel. Solana ha demostrado alta capacidad en este momento; Base ya está a gran escala en relación con Ethereum y crecerá con las mejoras de Ethereum; zkSync tiene el potencial tecnológico para ponerse al día rápidamente, especialmente con aceleración de hardware ZK y múltiples instancias de cadenas. En una corrida alcista, tener capacidad adicional podría ser la diferencia entre experiencias de usuario fluidas o congestión dolorosa. Desde esa perspectiva, los tres parecen decididos a mantenerse por delante de la demanda: Solana a través de bloques L1 altamente optimizados, Base aprovechando la hoja de ruta de Ethereum (como el sharding) y descargando a L2, y zkSync a través de ganancias de eficiencia ZK. Podría resultar que ninguno de los tres sea un cuello de botella para los usuarios incluso en el pico de la manía, lo cual es una victoria para el ecosistema criptográfico en general.

Seguridad y Descentralización

La seguridad es primordial, especialmente cuando entra nuevo dinero en cripto durante las corridas alcistas. Aquí, los enfoques divergen significativamente:

• Solana se asegura a sí misma con una red de Prueba de Participación independiente. Actualmente tiene alrededor de 1,900+ validadores globalmente, con un coeficiente de Nakamoto (nodos mínimos para coludir y detener la red) más alto que muchas otras L1s, lo que indica una descentralización decente. Sin embargo, los validadores de Solana requieren hardware de alto rendimiento (muchos núcleos de CPU, memoria y ancho de banda) debido a la alta carga. Esto ha llevado a algunas preocupaciones de centralización - menos validadores aficionados pueden participar, por lo que el conjunto podría inclinarse hacia entidades bien financiadas. Dicho esto, el reciente enfoque de Solana en un segundo cliente (Firedancer) y una distribución geográfica más amplia ha fortalecido su descentralización y seguridad. La red ha demostrado ser resistente a ataques hasta ahora; sus interrupciones fueron debido a errores de software o sobrecargas, no a ataques malintencionados del 51% o similares. A finales de 2022-2023, Solana también endureció significativamente su código. Contenido: y procesos después de esos cortes, resultando en una estabilidad mucho mejor (sin cortes importantes en 2023, y solo desaceleraciones breves). Un comodín de seguridad es el regulatorio – Solana fue etiquetada como una “seguridad” (en el sentido legal) por los reguladores estadounidenses a mediados de 2023, lo que no afecta directamente la seguridad de la red, pero podría influir en qué actores (intercambios, instituciones) se sientan seguros de interactuar con ella. Hasta ahora, eso no ha desviado su uso a nivel global; la base de usuarios de Solana es verdaderamente internacional y a menudo impulsada por minoristas.

• Base hereda la seguridad del L1 de Ethereum, lo cual es una gran ventaja. El modelo de rollup optimista significa que mientras el consenso de Ethereum sea seguro (con miles de validadores y un robusto PoS), las transacciones de Base son en última instancia seguras y a prueba de fraude – siempre que alguien vigile el fraude. Típicamente, el marco de Optimism se basa en un mecanismo de prueba de fraude: si Base (o su secuenciador) sometiera un estado inválido, alguien podría desafiarlo dentro de un período de 7 días para probar el fraude y revertirlo. En la práctica actual, las pruebas de fraude y validación de Base se manejan con una combinación de Coinbase y el colectivo de Optimism; aún no hay un gran ecosistema de "observadores" de terceros, pero con el tiempo se espera que eso se descentralice. La principal suposición de confianza con Base es la honestidad y el tiempo de actividad del secuenciador: Coinbase opera el secuenciador, el cual si se desconectara, los usuarios podrían tener que esperar (potencialmente hasta que termine el período de desafío) para retirar fondos. Si censurara transacciones, los usuarios aún podrían salir, pero tal vez necesiten hacerlo a través de un mecanismo de prueba en cadena. La marca y responsabilidad legal de Coinbase actúan como un baluarte contra el mal comportamiento. También es notable que Base no publica todos los datos de transacción en Ethereum (las cadenas de Optimism utilizan técnicas de compresión de calldata), pero aún es suficiente para reconstruir la cadena si fuera necesario. En cuanto a descentralización, Base es actualmente más centralizado que Solana o zkSync – una entidad controla la producción de bloques. Sin embargo, su validez proviene de la descentralización de Ethereum, que es sólida como una roca. Uno podría decir que Base sacrifica algo de descentralización en la capa de ejecución por mayor seguridad y facilidad de uso a través de Ethereum. Durante una frenesí, la dependencia de Base de Ethereum podría ser un arma de doble filo: si Ethereum se congestiona extremadamente o tiene problemas, Base podría verse afectado indirectamente (por ejemplo, si publicar los datos de llamadas se vuelve muy costoso). No obstante, la probabilidad de que Ethereum falle es extremadamente baja, dado su grado de madurez.

• zkSync también aprovecha la seguridad del L1 de Ethereum, pero de una manera aún más fuerte: cada lote de transacciones de zkSync viene con una prueba de validez que Ethereum verifica. Esto significa que no hay escenario donde un estado inválido pueda finalizarse en zkSync, ya que la prueba criptográfica simplemente no lo permitirá – un nivel de seguridad equivalente al de Ethereum que los rollups optimistas logran teóricamente solo si se presenta una prueba de fraude a tiempo. En el caso de zkSync, la seguridad no depende de observadores honestos (aunque la descentralización del probador es importante para la vitalidad). Actualmente, Matter Labs y algunos otros ejecutan los nodos de prueba, lo que introduce cierta centralización similar al problema del secuenciador de Base. Si esos probadores se detuvieran, la cadena podría detenerse (sin nuevas actualizaciones de estado) hasta que alguien más interviniera con las claves de prueba para reanudar. El equipo probablemente tiene medidas para descentralizar esto, posiblemente permitiendo probadores operados por la comunidad en el futuro. En cuanto a descentralización, el secuenciador de zkSync también está actualmente centralizado (operado por el equipo del proyecto), por lo que en la práctica todavía no es sin permiso quién ordena las transacciones. Han prometido descentralizar este componente también, pero podría llevar tiempo. Aun así, zkSync hereda la descentralización de Ethereum en la capa de consenso – los usuarios siempre tienen la seguridad de que Ethereum valida las transiciones de estado. En un escenario de alto tráfico, las pruebas ZK de zkSync aseguran que la red no se vea agobiada por disputas de fraude, lo cual es una ventaja para la tranquilidad. El inconveniente es que generar pruebas es computacionalmente pesado; si la actividad se dispara, el secuenciador podría tener que retrasar la aceptación de transacciones hasta que las pruebas estén listas (esto es algo que las actualizaciones como Boojum intentan mitigar). En resumen, el modelo de seguridad de zkSync es extremadamente robusto; su descentralización operativa está en progreso pero filosóficamente alineada con los valores de Ethereum.

La interoperabilidad y los efectos de red son otro aspecto de "seguridad" en el sentido más amplio de la seguridad de los fondos de los usuarios. Solana existe en su propio ecosistema, por lo que el puente de activos hacia y desde otras cadenas (como Ethereum) implica protocolos de puente externos, que históricamente han sido puntos de falla (por ejemplo, el hackeo del puente Wormhole en 2022 fue una explotación de $300 millones de alto perfil en un puente Solana-Ethereum). En contraste, Base y zkSync, al estar en Ethereum, permiten a los usuarios mover activos a través del puente de Ethereum (contratos inteligentes), que son mucho más seguros por diseño. No hay necesidad de un custodio externo; uno puede retirar de la L2 a Ethereum L1 sin confianza (solo el tiempo de espera o de prueba). Esta es una gran ventaja para Base/zkSync en términos de seguridad de fondos. Si un mercado alcista desencadena muchos puentes (personas moviendo activos para perseguir rendimientos a través de cadenas), las L2 de Ethereum podrían inspirar más confianza que un puente externo a Solana. Sin embargo, Solana está integrando mejores puentes e incluso explorando soluciones nativas para conectar con Ethereum (y otras cadenas como Cosmos). Recientemente se benefició de proyectos como los nuevos guardianes de Wormhole y el Protocolo de Transferencia Cross-Chain de Circle para USDC que hacen que trasladar stablecoins a través de cadenas sea más seguro. Aún así, la percepción sigue siendo que las L2 de Ethereum son una extensión de Ethereum y, por lo tanto, "lugares más seguros" para los activos, mientras que moverse a una alt-L1 es un paso fuera del jardín amurallado.

Desde una perspectiva del ethos de descentralización, la comunidad de Ethereum (que heredan Base y zkSync) se centra mucho en la neutralidad creíble y la resistencia a la censura. Coinbase, a pesar de ser un intercambio centralizado, hasta ahora ha operado Base en línea con esos valores (sin incidentes de censura conocidos). Matter Labs de manera similar tiene un ethos de código abierto (eventualmente; enfrentaron algunas críticas tempranas por no abrir de inmediato todo el código, pero han estado remediando eso). Por otro lado, la comunidad de Solana a menudo enfatiza el rendimiento y la experiencia del usuario, ocasionalmente atrayendo críticas de los maximalistas de Ethereum sobre la descentralización. Pero es notable que la descentralización de Solana ha estado mejorando – por ejemplo, su "coeficiente Nakamoto" (métrica de descentralización) supuestamente superó al de muchas otras cadenas, incluidas algunas configuraciones de secuenciadores de L2. Y al tener ahora dos clientes independientes, ha eliminado un único punto de fallo de software que ni siquiera Ethereum ha eliminado (Ethereum todavía está dominado por un cliente, Geth, aunque existen otros).

En resumen, las tres redes tienen buenos puntajes en seguridad, pero a través de medios diferentes. Solana: seguro por su propia robusta red de PoS, aunque más "autocontenido" e históricamente percibido como menos descentralizado que Ethereum; Base: seguro por el consenso de Ethereum, pero con un operador centralizado – un modelo que funciona mientras Coinbase sea cooperativo y Ethereum sea seguro; zkSync: seguro por criptografía avanzada y Ethereum, con una eventual descentralización de operaciones en el horizonte. Los usuarios tomarán decisiones basadas en modelos de confianza: algunos favorecerán la soberanía de Solana (sin dependencia de Ethereum) mientras otros preferirán el confort de la seguridad respaldada por Ethereum en Base/zkSync. Si se ha de lograr la dominancia, la red ganadora no debe fallar en seguridad cuando más importa. Una única explotación importante o una interrupción prolongada de la red en un mercado alcista podría dañar gravemente la confianza. Solana ha estado poniendo a prueba sus soluciones después de fallas pasadas y parece estable; Base y zkSync son relativamente más nuevas, pero respaldadas por la seguridad de Ethereum ya probada por el tiempo. Es una llamada cercana – ninguna tiene una debilidad evidente aquí ahora, aunque las interrupciones pasadas de Solana y los hackeos de puentes en el ecosistema son cuentos preventivos de que debe continuar demostrando que son cosas del pasado.

Profundidad del Ecosistema: DeFi, NFTs, Social, y Más Allá

Una forma de juzgar qué red podría dominar la próxima oleada alcista es ver dónde se congregan los usuarios, desarrolladores y capital – en esencia, la riqueza de cada ecosistema. Las tres redes están construyendo ecosistemas amplios, pero con diferentes puntos focales y éxitos hasta la fecha:

• Finanzas Descentralizadas (DeFi): El ecosistema DeFi de Solana fue duramente afectado en el mercado bajista de 2022 (el TVL se redujo, algunos proyectos colapsaron o se movieron). Sin embargo, a partir de 2024, volvió con fuerza. Solana ahora cuenta con DEXs altamente líquidas (Raydium, Orca, agregador Jupiter), protocolos de préstamo (Solend, Mango), mercados de stablecoins (incluida la emisión nativa de USDC), plataformas de derivados (como Drift) y más. La estadística de que Solana manejó el 81% de todos los intercambios de DEX en la primera mitad de 2024, compensando casi $890B en volumen de DEX a mediados de 2025, habla de un resurgimiento de DeFi. El atractivo de DeFi en Solana se basa en gran medida en su capacidad para ofrecer intercambios rápidos y baratos, que es un cebo para traders minoristas y bots de arbitraje por igual. El ecosistema también innovó con cosas como intercambios basados en libros de órdenes (Serum en el pasado, ahora Phoenix) que eran difíciles de ejecutar en cadenas más lentas. Para el cuarto trimestre de 2024, el TVL de DeFi en Solana (~$9B) en realidad rivalizó con algunas L2 de Ethereum más otras L1 combinadas, reestableciéndose como un centro de DeFi. El DeFi de Base, en contraste, es más nuevo y más pequeño en TVL (~$2–3B a finales de 2024), pero ha visto un uso significativo. Las aplicaciones DeFi más grandes de Base han sido los DEXs (como Aerodrome, y Uniswap desplegado allí también) y algunos protocolos de préstamo emergentes. Curiosamente, el perfil DeFi de Base se inclina hacia la utilidad "CeFi-adyacente" también – por ejemplo, Coinbase creó cbETH (un token de staking líquido) y cbBTC específicamente para Base para facilitar el puente de activos. La comercialización de alta liquidez de estos activos en Base indica que funciona en parte como una extensión de la liquidez de intercambio centralizado en DeFi. Además, Base se ha hecho conocida por albergar novedosaClase de activos como agentes de IA tokenizados. En un momento a finales de 2024, Base capturó una gran parte del comercio en la nueva moda de tokens de agentes generados por IA, una categoría en la que “se llevó una gran porción de la cuota de mercado de GOAT, el pionero [token de IA] de Solana”. Eso muestra que Base puede competir con Solana en nuevas narrativas si surgen. Mientras tanto, la DeFi de zkSync se está construyendo a partir de una base más pequeña. Tenía casi $0.5 mil millones en valor DeFi a principios de 2025, con proyectos como ZigZag (DEX), Mute (DEX) y varias granjas de rendimiento. Se espera que más protocolos importantes de Ethereum se desplieguen en zkSync a medida que madure; de hecho, MakerDAO, uno de los protocolos DeFi más grandes, ha discutido desplegarse en un ZK-rollup, y zkSync podría ser un candidato en el futuro. La búsqueda explícita de instituciones por zkSync también significa que podríamos ver florecer DeFi de activos del mundo real (como fondos, bonos en cadena, etc.) allí, complementando la típica DeFi nativa de cripto. Por ejemplo, si los mercados de bonos o el forex se incorporaran a la cadena de una manera más amplia durante un mercado alcista, zkSync podría ser una red favorita debido a su enfoque en características preparadas para el cumplimiento y su asociación con instituciones.

• NFTs y Juegos: En el ámbito de los NFT, Solana fue el segundo ecosistema de NFT más grande después de Ethereum durante el último mercado alcista, con colecciones como Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, y más tarde y00ts y DeGods ganando valor significativo. Algunos de los principales proyectos de NFT de Solana migraron a Ethereum o Polygon (por ejemplo, DeGods y y00ts en 2023), lo que afectó el volumen de comercio de NFT de Solana. No obstante, Solana todavía tiene una escena de NFT próspera, a menudo con coleccionables de bajo costo y NFTs relacionados con juegos, y mercados como Magic Eden (que comenzó en Solana). La ventaja de Solana para los NFT es nuevamente el bajo costo y la liquidación rápida: acuñar y comerciar NFTs sin preocuparse por tarifas altas atrae a un demográfico diferente de creadores y coleccionistas. Durante 2024, vimos NFTs integrados con nuevos conceptos (como NFTs comprimidos para juegos y NFTs vinculados a eventos físicos en Solana). Si el próximo mercado alcista trae otra ola de fiebre por los NFT, Solana está bien posicionada para capturar el extremo más masivo de ello (artículos más baratos, activos de juegos, NFTs de música, etc.). El ecosistema de NFT de Base comenzó con el Onchain Summer, donde la gente acuñó millones de NFTs (como la serie de NFTs “Base, Introduced” de Coinbase). Base también se convirtió en el hogar del concepto de Zora de “Cada publicación es un NFT”, como se discutió, fusionando las redes sociales con los NFTs. Además, el mercado de NFT de Coinbase podría integrarse directamente con Base, potencialmente revitalizando los esfuerzos de NFT de Coinbase aprovechando su L2. Así que Base podría ver una fuerte presencia en NFTs diseñados para un público más amplio (quizás a través de experiencias similares a Instagram o tokens de influenciadores). Una anécdota: cuando Base se lanzó, el primer gran proyecto de NFT fue “Orb” de friend.tech (representando cuentas sociales) y generó un volumen considerable. Ese tipo de cruce social-NFT podría definir el nicho único de Base. Las capacidades de NFT y juegos de zkSync son técnicamente excelentes (la rápida determinación es excelente para los activos de juego). Ha habido varias acuñaciones de NFT en zkSync y algunos proyectos de juegos lo están explorando. El ecosistema es más pequeño, pero si los NFTs de Ethereum se vuelven demasiado costosos, zkSync podría ser una alternativa atractiva para los NFTs de alto valor que requieren seguridad (las personas podrían preferir un ZK-rollup a una sidechain para piezas de arte costosas, por ejemplo, para asegurar la permanencia en Ethereum). Además, dado el impulso de zkSync hacia los juegos web3 (mencionan específicamente los juegos en su visión), podríamos ver una cantidad de juegos blockchain lanzarse allí. En un mercado alcista, si vuelven a surgir tendencias como “play-to-earn” o similares, zkSync podría intentar capturar eso ofreciendo tanto escala como la credibilidad de Ethereum (algunos desarrolladores de juegos podrían confiar más en él que en Solana después de ver, por ejemplo, el colapso de Terra en el que algunos juegos estaban, aunque Solana es completamente diferente, las percepciones importan).

• Aplicaciones Sociales y Web3: Aquí vemos estrategias distintas. Solana ha realizado movimientos en aplicaciones para consumidores más allá del comercio: notablemente lanzando Solana Pay (un protocolo de pago) que recibió un impulso al integrarse con Shopify para pagos en USDC en 2023, permitiendo a los comerciantes aceptar fácilmente stablecoins en Solana. Esto indica el objetivo de Solana de ser una cadena de pagos y comercio. Solana también introdujo el teléfono Saga, un teléfono Android con una billetera cripto de Solana incorporada, mostrando sus ambiciones móviles Web3. Estos esfuerzos podrían no impulsar directamente la especulación del mercado alcista, pero siembran infraestructura para el uso en el mundo real. Durante un mercado alcista, si los pagos en cripto se vuelven más comunes o las integraciones de aplicaciones móviles se vuelven populares, Solana podría beneficiarse de esa base de trabajo. Base se ha inclinado claramente hacia lo social en Web3. La transformación de Coinbase Wallet en la “app social” de Base y la explosión de las monedas de creadores de Zora en Base es un ejemplo principal. Base podría convertirse en la cadena para las redes sociales cripto, tokens personales y recompensas comunitarias porque Coinbase está fomentando activamente eso. Podríamos incluso ver plataformas sociales descentralizadas similares a Twitter o Reddit encontrar un hogar en Base, dado su bajo costo y fácil incorporación (imagina iniciar sesión con una cuenta de Coinbase y usar inmediatamente una aplicación social descentralizada sin obstáculos). Si “SocialFi” se convierte en una palabra de moda en el próximo mercado alcista como algunos predicen, Base ya está liderando esa narrativa con millones de micro-transacciones vinculadas al contenido social. zkSync no ha causado un gran impacto en aplicaciones sociales específicas todavía, pero la tecnología podría habilitar cosas interesantes como transacciones sociales privadas o soluciones de identidad (las pruebas ZK son excelentes para verificar credenciales sin revelar información). Matter Labs también menciona a menudo la identidad y la privacidad como áreas de enfoque. Es plausible que zkSync se asocie con proyectos en identidad descentralizada o mensajería que aprovechen las pruebas ZK para asegurar seguridad y privacidad. En un mercado alcista, la privacidad podría convertirse en un tema (especialmente a medida que las personas se vuelvan más conscientes de que los datos en la cadena son públicos), y zkSync podría alardear de su capacidad para integrar capas de privacidad basadas en ZK de manera más nativa que Solana o Base.

• Adopción de Desarrolladores: Tocamos los métricas de desarrollador, pero para reiterar comparativamente: Solana tuvo un aumento, siendo el principal imán para nuevos desarrolladores en 2024, duplicando su participación de interés entre los fundadores de cripto del 5% a más del 11% según datos de a16z. Base también vio un gran salto en el interés de los desarrolladores (alrededor del 10.7% de los fundadores encuestados, casi empatando con Solana). Eso pone a ambos en un nivel elitista justo detrás de Ethereum (que estaba alrededor del 20%). zkSync no registró tan alto en esas encuestas amplias, presumiblemente porque es más reciente y muchos desarrolladores que apuntan a escalar Ethereum podrían haber ido primero a L2s más establecidos (Arbitrum, etc.). Sin embargo, zkSync tenía más de 200 proyectos a principios de 2025, lo cual es significativo. La preferencia de los desarrolladores a menudo se traduce en la riqueza de aplicaciones disponibles. En este punto, Solana y Base claramente tienen una gama más amplia de aplicaciones vivas y en desarrollo que zkSync. Solana se beneficia de haber estado más tiempo y de haber tenido un ciclo completo de mercado alcista-bajista para descartar proyectos más débiles y atraer equipos comprometidos. Base se beneficia de la compatibilidad instantánea con la EVM: cualquier aplicación de Ethereum puede desplegarse en Base con mínimos cambios y acceso a los usuarios de Coinbase. De hecho, Uniswap, Aave, Compound y otras destacadas de Ethereum se han desplegado o planean desplegarse en Base, mientras que Solana tiene sus propios equivalentes nativos (por ejemplo, Orca en lugar de Uniswap, Solend en lugar de Compound, etc.). zkSync, siendo también compatible con la EVM, en teoría es igual de fácil de desplegar como Base; es más una cuestión de enfoque e incentivos que menos lo han hecho aún. Eso podría cambiar rápidamente en un mercado alcista si zkSync muestra un fuerte crecimiento de usuarios o si lanzan programas de incentivos con su token (por ejemplo, minería de liquidez o hackatones financiados por el tesoro del token ZK).

Para resumir la comparación de ecosistema: Solana actualmente tiene el ecosistema más profundo y autosuficiente (cubriendo grandes mercados DeFi, su propia cultura NFT, incluso aplicaciones de pago al por menor). Base tiene un ecosistema rápidamente creciente que se apoya en el de Ethereum, sobresaliendo en áreas como tokens sociales novedosos y actuando como un centro de actividad que conecta CeFi y DeFi. El ecosistema de zkSync es el más joven, pero podría ver una expansión explosiva, especialmente si los ZK-rollups se convierten en la solución de escalado preferida para las aplicaciones dApps principales de Ethereum e instituciones. Cada uno tiene un poco de especialización: Solana para DeFi y aplicaciones de consumo de alta frecuencia, Base para Web3 socialmente impulsada e integración de fiat fácil, zkSync para DeFi seguro con pruebas de ZK y, potencialmente, casos de uso empresarial. En un mercado alcista, todos estos segmentos (DeFi, NFTs, social, juegos) tienden a explotar simultáneamente, por lo que un ganador podría ser la plataforma que logre capturar más en estos dominios o que se convierta en el punto caliente cultural del ciclo. En el último ciclo, por ejemplo, Solana fue indudablemente un punto caliente cultural por un tiempo (con cosas como los memes de Solana Summer). Base y zkSync intentarán reclamar ese manto atendiendo a nuevos usuarios (Base a través del filtro de Coinbase, zkSync a través de ser una nueva tecnología brillante y posiblemente grandes comunidades airdrop).

Impulso y Sentimiento de Mercado

El factor comparativo final es más subjetivo pero crítico: el impulso y el sentimiento al entrar en el mercado alcista. Los mercados alcistas de criptomonedas a menudo tienen vientos a favor narrativos: una historia a la que los inversores y usuarios se aferran (por ejemplo, “Verano DeFi”, “asesinos de Ethereum”, “fiebre NFT”, etc.). Evaluemos las narrativas alrededor de nuestros tres contendientes:

La narrativa de Solana ha cambiado del escepticismo a la optimismo. Después del colapso de FTX (donde el precio y la reputación de Solana se vieron afectados debido a los vínculos estrechos), muchos la dieron por muerta. Pero a finales de 2023 y entrando en 2024, Solana no solo se recuperó sino que empezó a prosperar de manera independiente. Su rendimiento de precio reflejó eso: SOL superó a muchos de los principales activos, incluso superando a Ether por aproximadamente 8x en ganancias porcentuales desde 2023 a principios de 2025. Solana regresando al top 10 por capitalización de mercado y cruzando la marca de $100 mil millones en valoración a finales de 2024 señaló que el dinero grande estaba optimista sobre su resurgimiento.Contender convertido”* alrededor de Solana. Los entusiastas celebran su alto rendimiento y comunidad en crecimiento, enmarcándola como el ecosistema no-Ethereum por excelencia – “una alternativa a Ethereum que realmente está cumpliendo con un DeFi a escala”. Vemos este sentimiento en la cobertura que señala cómo Solana se unió al exclusivo "club de $100B" en capitalización de mercado y alcanzó máximos de varios años, liderando las rachas del mercado en ocasiones. Los defensores de Solana también disfrutan de su cultura de desarrolladores independiente, a menudo más orientada a la experimentación (desarrollo basado en Rust, diferentes enfoques para escalar) que el grupo de EVM. Si uno recuerda, en la carrera alcista de 2021 Solana tuvo un inmenso bombo – que podría muy bien regresar en la próxima, impulsado por sus logros reales como dominar los volúmenes de DEX. Por otro lado, Solana todavía tiene algunas incertidumbres: por ejemplo, la masa patrimonial en bancarrota de FTX posee una gran cantidad de SOL que podría venderse (de manera ordenada) en los próximos años, lo que algunos inversores ven como una posible presión de venta. Además, la postura de la SEC añade un pequeño descuento regulatorio a Solana en los mercados de EE.UU. Sin embargo, a nivel internacional y en la comunidad cripto en general, esas preocupaciones podrían palidecer en comparación con el visible crecimiento de Solana. Si los usuarios minoristas vuelven a inundar el cripto persiguiendo rápidas ganancias y transacciones baratas, la marca de Solana como una cadena rápida y amigable para el usuario podría traducirse en dominio en número de usuarios y transacciones – tal como ocurrió en 2024 cuando lideró el conteo de direcciones activas por un amplio margen (más de 100M direcciones mensuales).

La narrativa de Base está entrelazada con la credibilidad de Coinbase y el tema de incorporación masiva. Muchos ven a Base como el puente entre Web2 y Web3 – Coinbase puede canalizar sin problemas a usuarios normales de aplicaciones hacia experiencias cripto en Base. La narrativa aquí es “Adopción Masiva a través del mayor intercambio regulado”. Esa es una poderosa historia en una carrera alcista que podría atraer a muchos recién llegados. En lugar de luchar con MetaMask y altas tarifas en Ethereum, un nuevo usuario podría interactuar sin saberlo con Base a través de una función de la app de Coinbase – por ejemplo, imagina que Coinbase habilita compras directas de un NFT o participación en un juego que funciona en Base, con toda la complejidad cripto bajo el capó. Esa es el tipo de narrativa de adopción que los alcistas aman. Vimos indicios de esto cuando Base se lanzó; fue aclamado como una validación de que incluso gigantes centralizados quieren abrazar DeFi y redes abiertas. El hecho de que Base no tenga token irónicamente le da un tipo diferente de legitimidad – no fue solo otro lanzamiento especulativo, sino un movimiento estratégico de Coinbase para hacer crecer la economía en cadena. En una carrera alcista, aunque Base no tenga moneda nativa para impulsar, probablemente impulsará valor a ETH (ya que ETH se utiliza para gas en Base). Así que los entusiastas de ETH podrían apoyar el éxito de Base ya que quema más ETH. En cuanto al sentimiento, Base impresionó a muchos al encabezar rápidamente la lista de L2, pero también hay un poco de precaución: ¿persistirá la actividad sin incentivos de tokens? La evidencia de crecimiento sostenido hasta finales de 2024 y nuevas innovaciones como los tokens sociales de Zora en 2025 están inclinando el sentimiento de manera positiva – Base parece haber evitado ser un pony de un solo truco. Otra narrativa emergente es la narrativa de "supercadena": Base formando equipo con Optimism y otras cadenas OP Stack para formar una red de redes donde comparten tecnología y potencialmente liquidez. Este enfoque colaborativo (en lugar de puramente competitivo) podría significar que Base no está tratando de matar a otros L2, sino de construir un pastel más grande. Eso podría tranquilizar a los usuarios y constructores de que invertir esfuerzo en Base los conecta en una estrategia de escalado de Ethereum amplia, no solo en el producto de una empresa. En resumen, si el tema de la carrera alcista incluye incorporar usuarios masivos, Base será el centro de esa discusión, lo que augura bien para sus perspectivas de dominio en número de usuarios y volúmenes de transacciones.

La narrativa de zkSync está arraigada en el liderazgo tecnológico y el futuro de Ethereum. Atrae a aquellos que están en cripto a largo plazo y creen en la superioridad técnica. La narrativa puede formularse como “Los rollups de conocimiento cero son el objetivo final para escalar – la solución más elegante y segura – y zkSync está a la vanguardia de esa revolución.” En la próxima carrera alcista, si hay emoción alrededor de los avances en pruebas ZK (para escalar, privacidad, identidad), zkSync podría convertirse en un favorito del espacio, similar a cómo Polkadot y Cosmos captaron narrativas alrededor de la interoperabilidad en ciclos pasados. Con su token ahora en vivo, ZK podría convertirse en un activo candente, lo que a su vez llamaría la atención sobre los métricas de red de zkSync (la gente a menudo sigue el rendimiento de la cadena cuyo token poseen). Algunos analistas ya pronostican que para 2025, “zkSync podría convertirse en uno de los protocolos de escalado más confiables de Ethereum”, especialmente si la adopción de Ethereum sigue creciendo. La visión cautelosa es que zkSync aún no ha demostrado la pegajosidad de su ecosistema – muchos usuarios iniciales estaban allí principalmente para el airdrop. Pero las carreras alcistas tienen una manera de reavivar la actividad; incluso proyectos inactivos cobran vida cuando la especulación abunda. Si Matter Labs ejecuta algunos grandes movimientos, como atraer un protocolo DeFi de primer nivel con un programa de incentivos o demostrar un juego que funcione 100% en zkSync con miles de jugadores, podría capturar la imaginación. También hay un aspecto de sentimiento comunitario: los puristas de Ethereum pueden preferir zkSync (y otros L2) sobre Solana porque se alinea con la hoja de ruta de Ethereum. En términos tribales cripto, la comunidad de Ethereum es mucho más grande que la de Solana, por lo que si toda esa comunidad se uniera alrededor de un L2 particular como “la próxima gran cosa”, ese L2 puede dominar. Arbitrum tuvo un poco de eso en 2021-22, siendo el rollup preferido. Para 2025, los vientos podrían cambiar hacia los rollups ZK. El informe de fin de año de CoinDesk predijo “Los rollups ZK y las blockchains modulares impulsarán la próxima ola de escalabilidad” – una indicación de que los líderes de opinión esperan que la narrativa ZK brille. Si eso se materializa, zkSync podría ganar inmensamente como uno de los rollups ZK más prominentes con un ecosistema en vivo y un token para que los inversores se aglutinen.

Finalmente, considere las métricas de cuota de mercado y dominancia: a principios de 2025, Solana lidera en algunas métricas como direcciones activas (alrededor de 100M mensuales) y participación de volumen diario de DEX (más del 30% a finales de 2024). Base lidera en transacciones de Capa-2 (casi la mitad de toda la actividad de L2) y rápido crecimiento de usuarios (direcciones únicas aumentaron un 2,100% en 2024). zkSync lidera quizás en conteo de innovaciones (primer mainnet zkEVM) y creciente participación en ciertos nichos (25% del mercado RWA en cadena). Cada uno ya puede reclamar una forma de dominancia:

• Solana como un retador autónomo de Capa-1 dominando algunas estadísticas de uso.
• Base como el L2 de más rápido crecimiento con conexiones profundas al mayor intercambio regulado.
• zkSync como el abanderado de la criptografía avanzada en escalado.

La pregunta de “¿Cuál dominará la próxima carrera alcista?” podría no arrojar un solo nombre como respuesta. Es plausible que cada uno dominará en diferentes arenas: Solana podría dominar los volúmenes de comercio minorista y la actividad llamativa de dApps de consumo, Base podría dominar en la integración de nuevos usuarios y el conteo total de transacciones, y zkSync podría dominar en narrativa y tal vez en adopción DeFi institucional. Si se ve obligado a nombrar un "dominador" en general, uno debe sopesar si un L1 alternativo (Solana) puede capturar más valor y actividad que el enfoque en capas de Ethereum (donde Base y zkSync viven) en el fervor de una carrera alcista.

Ethereum en sí mismo ciertamente seguirá siendo el mayor ecosistema por valor – pero gran parte de ese uso podría ocurrir en L2. Es revelador que a fines de 2024, al combinar la capa base de Ethereum con sus principales L2 (Arbitrum, Base, Optimism), el ecosistema ampliado de Ethereum era más grande que Solana en volumen de DEX y otras medidas. Por ejemplo, Ethereum + los principales L2 tenían alrededor de $150B de volumen DEX frente a los $109B de Solana en el período medido. Esto sugiere que los L2 colectivos ya superan a Solana, pero individualmente Solana estaba superando a cualquiera de ellos hasta el reciente aumento de Base. En el Q4 de 2024, Base se abrió camino a una participación del 19% del volumen DEX, en comparación con el 30% de Solana y el 10% de Arbitrum. Si Base continúa en esa trayectoria, podría alcanzar el volumen de cadena única de Solana en un futuro escenario alcista. La participación de zkSync aún no estaba en esa liga; tiene que ponerse al día en términos de actividad pura. Sin embargo, los mercados alcistas pueden reordenar rápidamente las clasificaciones – así como Base superó rápidamente a L2s más antiguos en meses, zkSync podría avanzar con el catalizador adecuado (por ejemplo, una aplicación asesina o un auge de minería de liquidez en una plataforma ZK).

En términos de interés de los desarrolladores y viabilidad a largo plazo, una visión equilibrada de un informe a16z lo expresó bien: Ethereum todavía es el mejor para los desarrolladores con ~21% de participación, pero Solana y Base han surgido como los próximos grandes destinos, capturando cada uno alrededor del 11% del nuevo interés de desarrolladores. zkSync no fue mencionado explícitamente allí, posiblemente agrupado bajo “otros” o aún no tan alto. Pero si asumimos que la capa base de Ethereum no dominará por sí sola el uso debido a límites de capacidad, la lucha es esencialmente entre los satélites de Ethereum (como Base, zkSync y otros L2) colectivamente y un ecosistema autónomo de alto rendimiento (Solana). Ambos pueden prosperar, pero la dominancia implica que uno eclipse a los demás.

Perspectiva: ¿Quién liderará en la próxima carrera alcista?

Considerado todo el análisis, Solana, Base y zkSync tienen cada uno una oportunidad creíble de "dominar", dependiendo de cómo se defina. La dominancia podría ser por actividad de usuarios, valor total bloqueado, capitalización de mercado o influencia cultural. Vale la pena concluir con una evaluación prospectiva:

• Solana está posicionado para dominar en actividad bruta de alto valor y bombo impulsado por minoristas. Ha demostrado que puede atraer a multitudes de usuarios para el comercio, memecoins y NFTs cuando el mercado se vuelve exuberante. Si la próxima carrera alcista trae millones de nuevos participantes minoristas buscando cadenas rápidas y baratas para el comercio y el juego, Solana podría ver una explosión de actividad incluso más allá de sus máximos de 2024. Sus mejoras en confiabilidad y la narrativa positiva alrededor de su resurgimiento le dan viento en popa. Podríamos prever que Solana se convierta en una pieza central de la carrera alcista similar a... Content: a como era en 2021 – posiblemente alcanzando nuevos máximos en precio y uso, y albergando algunas de las dApps virales del ciclo (quizás el próximo gran juego o metaverso podría elegir Solana por razones de rendimiento). Una proyección basada en hechos de expertos de la industria incluso imagina que el valor del ecosistema de Solana crezca para desafiar la capitalización de mercado de Ethereum en los próximos años. Aunque eso es especulativo, muestra la renovada confianza que algunos tienen en la trayectoria de Solana.

• Base está destinada a dominar en la incorporación de usuarios y amplitud de uso. Debido a que reduce la barrera para que los usuarios normales accedan a la cadena, Base podría convertirse en la red más ocupada por número de transacciones y direcciones activas durante un rally alcista. Ya hemos visto a Base liderar las L2 en transacciones diarias, y con la probabilidad de que Coinbase integre más servicios (quizás pagos minoristas directos de CBDC o stablecoins en Base, o integrando Base con sus servicios comerciales e institucionales), el crecimiento podría ser exponencial. Base podría no tener el TVL más alto (ya que no incentiva el bloqueo de fondos con un token), pero podría tener el mayor número de usuarios haciendo algo en la cadena. Si uno imagina, por ejemplo, a 50 millones de usuarios minoristas de Coinbase probando cada uno una app de NFT o DeFi en Base porque está a un clic de distancia, los efectos de red son asombrosos. Base también podría beneficiarse de eventos macro – por ejemplo, si los reguladores de EE.UU./billeteras favorecen una cadena conforme, Base de Coinbase podría ser vista como la opción "segura" para construir sobre ella.

• zkSync puede dominar en la narrativa de innovación y escalabilidad DeFi. Podría convertirse en la red preferida por jugadores serios de DeFi una vez que demuestre sus capacidades completas. Si para el pico del rally alcista zkSync ha entregado más de 10k TPS y una rica suite de protocolos, podría atraer grandes volúmenes de comercio institucional (por ejemplo, imagina firmas de comercio de alta frecuencia usando zkSync por su combinación de velocidad y seguridad al estilo Ethereum – Solana también ha atraído firmas HFT, pero algunos TradFi podrían preferir una solución alineada con Ethereum debido a la familiaridad con el marco legal y técnico de Ethereum). Además, zkSync tiene la oportunidad de dominar cualquier narrativa en torno a la privacidad – si añade capas-3 para transacciones privadas, podría ser la única de las tres ofreciendo eso de serie, lo cual podría ser un gran atractivo para ciertos usuarios en ese momento. Su token, ZK, también podría mostrar "dominancia" en el rendimiento del mercado si los inversores apuestan a que los rollups ZK se vuelvan enormes – uno puede imaginar la capitalización de mercado de ZK ascendiendo bruscamente en una ola especulativa, lo cual se convertiría en un ciclo de retroalimentación que atrae más curiosidad y desarrollo en zkSync.

En última instancia, el próximo rally alcista probablemente será multichain en realidad. Ninguna cadena única podría "matar" a las otras; en cambio, cada una podría sobresalir en diferentes sectores. El mercado cripto es lo suficientemente vasto como para acomodar múltiples ganadores. En términos prácticos, los usuarios podrían ser indiferentes a las cadenas: un gamer podría estar en Solana para un juego, un comerciante DeFi en zkSync para un arbitraje, y un creador de contenido en Base para tokens sociales, todo dentro del mismo frenesí de un mercado alcista.

Una perspectiva imparcial y basada en hechos diría: Solana, Base y zkSync están preparados para ser plataformas de primer nivel en el próximo rally alcista, pero medir la dominancia dependerá del métrico. Solana tiene una ventaja inicial en capacidad probada y una comunidad ávida, Base tiene el embudo más grande de nuevos usuarios y el respaldo de un intercambio de confianza, y zkSync tiene la tecnología de escalado más avanzada alineada con el futuro de Ethereum. Cada uno lleva el impulso de éxitos recientes: el DeFi de Solana y el recuento de direcciones alcanzando máximos históricos, la rápida adopción de Base y la integración de novedosos modelos de finanzas sociales, y el logro de zkSync en la implementación de zkEVM y captura de un valor significativo de RWA.

Si uno se atreviera a hacer una proyección basada en hechos sobre cuál podría liderar, un escenario razonable es: las L2 de Ethereum colectivamente (con Base y zkSync como jugadores clave) probablemente superen a cualquier alt-L1 individual en actividad combinada y valor, continuando la tendencia de expansión del ecosistema de Ethereum. Sin embargo, entre las redes individuales, Solana muy bien podría seguir siendo la única L1 más ocupada fuera de Ethereum, y Base podría convertirse en la única L2 más ocupada, efectivamente poniendo a esos dos en una carrera codo a codo por las mayores transacciones y usuarios. zkSync podría ir un poco por detrás en usuarios frente a Base (debido a la enorme ventaja de Coinbase), pero podría superar a Base en valor total si grandes proyectos DeFi e instituciones vierten liquidez en ella, gracias a sus fuertes garantías de seguridad.

En conclusión, el próximo rally alcista podría no coronar a un único vencedor absoluto, una cadena para gobernarlos a todos, sino que más bien ver a Solana, Base y zkSync cada uno consolidarse como dominantes en sus respectivos dominios. Solana mostrará cómo un L1 de alto rendimiento puede prosperar junto a Ethereum, Base demostrará el poder de la integración fluida mainstream y zkSync destacará la llegada de la escalabilidad criptográfica de vanguardia en mercados reales. Los entusiastas de las criptomonedas deberían observar de cerca a los tres: su competencia – y coexistencia – probablemente definirá el sabor multichain del próximo mercado alcista. En lugar de apostar por uno, el enfoque más astuto podría ser reconocer las diferentes fortalezas que cada uno aporta a un futuro donde múltiples redes dominan juntas en el crecimiento del cripto.