0G

Qu’est-ce que 0G ?

0G (souvent stylisé « Zero Gravity ») est une couche 1 modulaire, compatible EVM, conçue pour rendre économiquement viable on-chain le traitement de données à haut débit, le stockage et le calcul d’IA vérifiable, en s’attaquant à un goulet d’étranglement central du « AI x crypto » : la plupart des blockchains sont optimisées pour de petites transitions d’état, et non pour les grands jeux de données et les charges de calcul intensives nécessaires à l’entraînement de modèles, à l’inférence et aux systèmes d’agents.

Son « moat », dans la mesure où il existe, est davantage architectural que purement narratif : 0G se positionne comme une pile « AI-first » qui regroupe l’exécution avec une couche dédiée de stockage/disponibilité des données à haute performance et un dispositif de vérification du calcul, cherchant à réduire le besoin d’assembler plusieurs réseaux tiers pour la DA, le stockage et le calcul, comme décrit dans son propre aperçu de protocole et dans la documentation disponible sur le 0G site et le 0G Foundation site.

En termes de positionnement de marché, 0G est mieux compris comme une « L1 d’infrastructure spécifique à une verticale applicative » ciblant le segment IA/agents, plutôt que comme une couche de règlement généraliste avec une liquidité DeFi déjà solidement établie.

Début 2026, des agrégateurs tiers le placent dans la catégorie « small/mid cap » par valeur de marché (par exemple, la CoinGecko’s listing indique un rang dans les basses centaines), tandis que l’adoption DeFi sur la chaîne native semble en phase précoce : le DeFiLlama’s 0G chain dashboard a indiqué une TVL de quelques millions de dollars seulement, ce qui est cohérent avec un réseau dont le mainnet a été lancé relativement récemment et qui n’a pas encore accumulé une profondeur durable de « bilan DeFi ».

Qui a fondé 0G et quand ?

Le développement de 0G est associé à 0G Labs et à la 0G Foundation ; la documentation publique autour de la période pré-mainnet du protocole met en avant un développement sur plusieurs années culminant avec un jalon mainnet en 2025. Les communications du projet décrivent une séquence allant du testnet « Newton » en 2024 vers un mainnet planifié, 0G Labs ayant annoncé le testnet Newton en avril 2024 et le présentant comme une rampe d’accès pour les opérateurs de nœuds et les développeurs en amont du mainnet.

Fin 2025, 0G indiquait avoir achevé son événement de génération de jetons (TGE) et lancé « Aristotle Mainnet », conformément à son September 2025 monthly tech update. L’attribution du leadership dans les bases de données professionnelles pointe également vers des dirigeants identifiables ; par exemple, le profil Crunchbase de Michael Heinrich le présente comme cofondateur et CEO de 0G Labs, même si les investisseurs devraient considérer ces entrées de base de données comme indicatives plutôt que définitives.

D’un point de vue narratif, le positionnement de 0G a suivi la migration du cycle de marché plus large, passant de « tokens IA » généralistes vers des revendications d’infrastructure : au lieu de se présenter comme une application unique, 0G se présente de plus en plus comme un « deAIOS » modulaire qui unifie le stockage, la DA, la vérification de calcul et des places de marché d’agents sous un même toit, ce qui est explicite dans la description de son écosystème sur la 0G homepage et dans ses mises à jour techniques successives, telles que l’accent mis après lancement sur les outils d’interopérabilité, les audits et une « infrastructure de conformité et de récompenses » dans le September 2025 tech update.

Il s’agit d’un schéma de pivot fréquent en crypto : à mesure que l’attention spéculative se contracte, les projets tentent de défendre leur valorisation en élargissant la surface de leur « plateforme » et en ancrant leurs promesses sur un débit mesurable, des outils pour développeurs et des intégrations.

Comment fonctionne le réseau 0G ?

0G se décrit comme une couche 1 modulaire, compatible EVM, avec un modèle de sécurité par preuve d’enjeu (proof-of-stake), les validateurs stakant le jeton natif pour participer au consensus et à la sécurité du réseau ; ce cadrage apparaît dans des analyses tierces et dans la communication de l’écosystème de 0G, et il est renforcé par des rapports de recherche qui mettent en avant le staking et la participation des validateurs comme éléments centraux de la posture de sécurité du réseau (voir, par exemple, le DL News’ research report, qui discute de choix de conception en matière de sécurité comme le staking partagé adossé à Ethereum).

Le jeton lui-même existe aussi sous forme de représentation ERC-20 et BSC à l’adresse de contrat indiquée dans le dossier d’actifs, visible sur des explorateurs comme Etherscan et BscScan, ce qui importe opérationnellement car une grande partie des premiers rails de liquidité et de conservation passent souvent par des chaînes établies, même lorsque l’environnement « réel » d’exécution est la propre L1 du projet.

La revendication technique différenciante n’est pas simplement « EVM + PoS », mais la tentative de traiter le débit de données et la vérification des charges de travail d’IA comme des contraintes de premier ordre. 0G a publié du contenu axé sur la performance. Par ailleurs, ses mises à jour post-mainnet mentionnent une infrastructure de jeton enveloppé conçue pour s’intégrer aux stacks d’oracles et d’interopérabilité DeFi, comme la mention de « W0G » déployé sur testnet comme étant « Chainlink CCT-compatible » dans le September 2025 tech update.

La réalité de la sécurité pour une L1 émergente tient cependant moins aux revendications de TPS maximal qu’à la qualité des validateurs, à l’alignement des incitations, à la diversité des clients et à l’historique d’exploits ; les investisseurs devraient considérer les revendications de performance comme des « conditions de laboratoire au mieux » jusqu’à ce qu’elles soient corroborées par un usage soutenu en production et des mesures indépendantes.

Quelle est la tokenomics de 0G ?

Les divulgations publiques sur la tokenomics de 0G indiquent une offre totale fixe de 1 milliard de jetons, avec un flottant en circulation initialement limité lors de la génération de jetons. Les communications de 0G sur son jeton indiquent une offre de 1 000 000 000 au TGE et décrivent des allocations réparties entre la croissance de l’écosystème/communauté, la participation des nœuds d’alignement, et d’autres catégories.

Dans ces documents, 0G précise également que la part débloquée au TGE s’élevait à 21,32 % de l’offre totale et que ce premier déblocage provenait d’allocations liées à la communauté.

Début 2026, les agrégateurs de marché tiers reflètent eux aussi une offre en circulation nettement inférieure au maximum de 1 milliard, ce qui implique que la dynamique d’offre à moyen terme de l’actif est dominée par les calendriers de vesting, les émissions et la cadence des déblocages plutôt que par la destruction de jetons via les frais de transaction.

L’utilité et la captation de valeur pour 0G se modélisent le mieux comme une pile de demande en trois volets : la demande de staking (collatéral pour sécuriser le consensus et potentiellement d’autres services), la demande transactionnelle (gas pour l’exécution) et la demande de services (paiements pour le stockage/la DA et les services du marché d’IA/agents). Les synthèses de recherche tierces et les explications de l’écosystème décrivent couramment le jeton comme utilisé pour le staking et les frais au travers de ces piliers.

La vision institutionnelle sceptique est que les jetons à « multi‑utilité » finissent souvent ancrés économiquement par un seul véritable moteur – généralement la demande spéculative de collatéral ou le rendement lié aux émissions – à moins que la chaîne ne devienne la plateforme de référence pour un type de charge de travail spécifique. Étant donné que la TVL DeFi sur 0G apparaît modeste début 2026 selon DeFiLlama, la question à court terme est de savoir si la demande non-DeFi (stockage/DA et vérification de calcul d’IA) peut créer un flux de frais persistant ou si la demande de jetons reste principalement portée par le staking et la réflexivité des incitations.

Qui utilise 0G ?

Il existe une différence significative entre le volume d’échange sur les plateformes et l’usage économique on-chain, en particulier pour les L1 nouvellement lancées. Début 2026, 0G dispose clairement d’une disponibilité sur les exchanges et d’une visibilité de marché (ses listings de jetons et les annonces d’écosystème se concentrent autour de la fenêtre TGE/mainnet de septembre 2025, par exemple la déclaration du projet indiquant qu’il a achevé son TGE et lancé Aristotle mainnet), mais l’utilité on-chain doit être évaluée à l’aide de proxys comme la TVL, la génération de frais, les adresses actives et la rétention des applications plutôt qu’à partir du « nombre de partenaires ».

Sur ce plan, le DeFiLlama’s chain dashboard suggère un déploiement de capital on-chain encore à un stade précoce, tandis que des pages de suivi d’écosystème telles que la 0G ecosystem category de CoinGecko indiquent la présence d’actifs enveloppés et de dérivés de staking qui accompagnent typiquement une L1 cherchant à amorcer des primitives DeFi.

En matière « d’adoption institutionnelle/entreprise », l’approche la plus rigoureuse consiste à distinguer les intégrations vérifiables (conservation, validateurs, infrastructure) des partenariats « doux » (co-annonces marketing). Dans sa communication de lancement du mainnet, 0G a revendiqué un large ensemble de partenaires d’écosystème dès le premier jour, couvrant l’infrastructure, les portefeuilles, la conservation et les fournisseurs de cloud.

Pour la due diligence institutionnelle, ces noms doivent être interprétés comme signifiant que « la surface d’intégration existe » plutôt que « des charges de travail d’entreprise tournent à grande échelle sur 0G », sauf corroboration par des divulgations d’usage, des volumes on-chain attribuables à ces intégrations ou des données auditées de revenus/frais.

Quels sont les risques et défis pour 0G ?

Le risque réglementaire pour 0G, comme pour la plupart des tokens de L1 à plus petite capitalisation, tient moins à un procès identifié et en cours, spécifiquement nommé, qu’à la question non résolue de la qualification juridique du jeton et de la posture de conformité autour des distributions, des incitations et des rendements de staking dans les grandes juridictions. Début 2026, il ne semble pas exister, dans les sources publiques grand public, de mesure d’exécution américaine largement rapportée et propre à 0G ; toutefois, la norme sectorielle reste que le staking et les distributions de jetons peuvent attirer l’attention des régulateurs selon les faits et circonstances. Les vecteurs de « centralisation » plus immédiats sont typiques des L1 émergentes : forte concentration initiale de la propriété des jetons, dépendance à des incitations dirigées par une fondation et qualité de l’ensemble des validateurs.

Même si un réseau est nominalement en PoS permissionless, la sécurité dépend en pratique de la distribution du stake, du professionnalisme opérationnel, de la diversité des clients et de la plausibilité d’une coordination autour du slashing ou de la capture de gouvernance ; les discussions tierces sur le cadrage de la sécurité de 0G (y compris le staking partagé adossé à Ethereum) soulignent ces enjeux. staking concepts) soulignent qu’il tente de résoudre ces problèmes au niveau de l’architecture, mais l’architecture ne remplace pas entièrement le temps passé en production et les tests en conditions adverses.

Le risque concurrentiel est aigu. 0G ne se contente pas de rivaliser avec d’autres L1 se positionnant sur « l’IA », mais aussi avec des piles modulaires où l’exécution, la DA, le stockage et le calcul sont composés à partir de réseaux spécialisés de premier plan. Si une application peut associer un L2 EVM à une couche de DA mature et à un réseau spécialisé de vérification de calcul, la thèse intégrée de 0G doit l’emporter simultanément sur le coût, la latence, l’expérience développeur et les garanties de sécurité.

En outre, les menaces macro‑économiques incluent la fatigue des incitations (utilisateurs qui “farm” puis partent), la fragmentation de la liquidité (tokens enveloppés et ponts qui diluent la liquidité canonique), et la difficulté générale à convertir le « débit » en « frais que les gens acceptent réellement de payer », en particulier lorsque l’utilisation initiale est subventionnée. L’instantané de TVL du début 2026 sur DeFiLlama n’est pas un verdict, mais c’est un signal d’alerte indiquant que le réseau se trouve encore dans une phase de bootstrapping où les incitations peuvent dominer la demande organique.

Quelles sont les perspectives d’avenir pour 0G ?

La vision prospective crédible pour 0G doit être ancrée dans l’exécution vérifiable de la feuille de route plutôt que dans l’ampleur du narratif. Après le mainnet, les propres mises à jour de 0G mettent l’accent sur des travaux d’infrastructure concrets : interopérabilité des tokens enveloppés conçue pour se brancher aux outils oracle/DeFi, audits et durcissement en production des couches applicatives telles que « AIverse » et des composants de calcul, ainsi que la poursuite de la recherche sur des environnements d’exécution sécurisés.

Du point de vue de la viabilité institutionnelle, les principaux obstacles sont de savoir si 0G peut (a) attirer des charges de travail nativement très gourmandes en données et qui ne se déploieraient pas simplement sur une chaîne déjà en place, (b) démontrer une génération de frais soutenue qui ne soit pas purement financée par les émissions, et (c) maintenir une décentralisation et une sécurité crédibles à mesure que les déblocages de tokens progressent conformément aux propres explications du projet sur le vesting.

La défensibilité à long terme du réseau sera probablement déterminée moins par l’ambition du branding « deAIOS » que par le fait que les développeurs considèrent la pile intégrée DA/stockage/calcul de 0G comme mesurablement moins coûteuse et plus sûre que l’assemblage de composants modulaires ailleurs, dans des conditions réellement adverses et économiques.