B3 (Base)

Qu’est-ce que B3 (Base) ?

B3 (Base) est un projet d’infrastructure crypto aligné sur Base qui a commencé comme une couche 3 de jeu ouverte et s’est progressivement recentré sur B3OS, une couche de workflows onchain et d’exécution d’agents permettant de créer des opérations financières, ludiques, de paiement et d’agents IA automatisées, avec portefeuilles intégrés, système d’autorisations et historique d’exécution vérifiable. Le problème que B3 tente de résoudre n’est pas simplement celui d’un espace de bloc moins cher ; il s’agit du fossé opérationnel entre contrats intelligents, portefeuilles, déclencheurs offchain, agents IA et circuits d’approbation humaine. Son avantage compétitif est la combinaison d’une distribution native Base, d’outils d’appchains, d’une surface orientée consommateur/jeu et de primitives de workflows B3OS qui relient déclencheurs, portefeuilles, contrats intelligents, intégrations et actions automatisées dans un environnement d’exécution unique, même si la pérennité de cet avantage dépendra du fait que ces outils attirent ou non un usage récurrent au‑delà des incitations en jetons et du trading spéculatif. Les supports du projet décrivent B3 comme un système composé de B3OS, Labs et Holdings, tandis que la documentation B3OS présente les workflows comme des automatisations durables et auditées qui peuvent déplacer de la valeur onchain, exposer des appels d’outils à des agents IA et conserver l’historique des exécutions via des journaux d’exécution accessibles par API (docs B3, outils d’agents B3OS). (docs.b3.fun)

B3 reste un réseau d’applications et d’infrastructure de niche plutôt qu’un grand lieu de règlement de couche de base. Au 23 septembre 2026, CoinGecko situait B3 (Base) dans la partie médiane de la longue traîne des actifs crypto, avec un rang de capitalisation boursière CoinGecko dans les 500 et une offre en circulation indiquée autour de 46 milliards de B3 sur un maximum de 100 milliards ; cela doit être interprété comme un instantané de données de marché daté plutôt que comme un fait fondamental stable (page B3 sur CoinGecko). À l’échelle onchain, la situation est encore plus préliminaire : un relevé DefiLlama en septembre 2026 montrait la chaîne B3 avec pratiquement aucun TVL DeFi suivi, 473 adresses actives sur 24 heures et environ 86 879 transactions sur 24 heures, tandis que l’écosystème Base au sens large restait bien plus important, avec des tableaux de bord tiers montrant Base parmi les plus grands L2 par TVL et des centaines de milliers d’adresses actives quotidiennes (page chaîne B3 sur DefiLlama, statistiques TopOfBase). (defillama.com)

Qui a fondé B3 (Base) et quand ?

B3 a été développé par NPC Labs et lancé au cours du cycle 2024–2025, à un moment où le capital‑risque revenait sélectivement vers l’infrastructure crypto après la période de désendettement de 2022–2023, tout en restant plus discipliné que lors du précédent marché haussier. NPC Labs a levé un montant déclaré de 21 millions de dollars en financement pre‑seed et seed en juillet 2024, avec Pantera Capital en tête du tour seed de 18 millions de dollars et la participation d’investisseurs tels que Makers Fund, Hashed, Collab+Currency, Sfermion, Mirana Ventures, Bitscale Capital et Mantle EcoFund. L’équipe fondatrice est généralement décrite comme composée d’anciens membres de Coinbase/Base : Daryl Xu comme cofondateur et CEO, Viktoriya Hying comme cofondatrice et COO, et Sean Geng comme cofondateur et CTO ; le propre site de B3 présente le projet comme fondé par d’anciens dirigeants de Coinbase, et The Block a rapporté que l’objectif initial de l’équipe était une infrastructure de jeu onchain pour Base (site B3, rapport de financement de The Block). (b3.fun)

Le récit du projet a notablement évolué. La thèse initiale était une couche 3 de jeu ouverte et un cadre de gamechain construit sur Base, avec liquidité, identité, gouvernance et SDK développeur partagés ; les informations orientées MiCA décrivaient B3 comme un écosystème de jeu ouvert dans lequel la L3 B3 serait la première chaîne et d’autres chaînes de jeu ou d’apps viendraient se régler dans le même système plus large. En 2026, le récit public s’était élargi pour inclure B3OS, AnySpend, les paiements x402 et l’exécution de workflows d’agents IA, l’équipe décrivant B3OS comme un système de connexion de portefeuilles, contrats intelligents, intégrations, actions, déclencheurs et automatisation assistée par Caddie. Ce pivot n’est pas nécessairement négatif, car des outils développeurs internes peuvent devenir un produit commercialement plus pertinent qu’un portail de jeux grand public, mais il rend plus difficile l’évaluation dans la durée : B3 n’est plus seulement un jeton de chaîne de jeu, alors que sa tokenomique et les attentes de sa communauté se sont formées durant la phase gaming/appchain (Livre blanc MiCAR de B3, docs B3OS). (docs.b3.fun)

Comment fonctionne le réseau B3 (Base) ?

B3 doit être compris comme un écosystème de couches 3/appchains réglées sur Base, plus un jeton ERC‑20 déployé sur Base, plutôt que comme une couche 1 autonome avec son propre ensemble de validateurs en preuve de travail ou preuve d’enjeu natif. L’explorateur du mainnet B3 identifie B3 comme le mainnet du protocole, avec l’ID de chaîne 8333, l’ETH comme monnaie, un temps de bloc de 14 secondes, Caldera comme hôte du rollup, et un règlement sur Base via l’explorateur B3. Le jeton B3 lui‑même est un ERC‑20 sur Base, et les hypothèses de consensus pertinentes se rattachent donc à l’architecture de rollup optimiste de Base et, en fin de chaîne, à la finalité en preuve d’enjeu d’Ethereum. En pratique, le jeton ne paie pas pour une couche de consensus de validateurs B3 distincte ; les transactions sur Base sont séquencées sur le L2 et finalisées via le chemin de règlement Ethereum, tandis que les appchains spécifiques à B3 peuvent fournir des environnements d’exécution personnalisés pour des jeux, des apps grand public ou d’autres charges de travail applicatives spécifiques. explorer.b3.fun

La différenciation technique se situe dans la mise à l’échelle horizontale plutôt que dans le débit monolithique. Les docs de B3 décrivent des appchains dédiées, optimisées pour des cas d’usage spécifiques : chaînes de jeu, chaînes DeFi, chaînes d’entreprise et chaînes sociales partageant une expérience unifiée et une couche de routage de liquidité via AnySpend. B3OS ajoute un modèle d’exécution au niveau application : les workflows sont composés à partir de déclencheurs, nœuds, connecteurs, portefeuilles et d’un état d’exécution durable, et peuvent être invoqués par des agents IA via des clés API à périmètre limité et des comptes de service au moindre privilège. Le modèle de sécurité est donc à la fois stratifié et mixte : Ethereum et Base apportent les hypothèses de sécurité de règlement et de rollup ; l’infrastructure d’appchain hébergée par Caldera fournit l’hébergement de l’exécution ; la gouvernance et les processus de sécurité de B3 gèrent les risques applicatifs et écosystémiques ; et B3OS repose sur les autorisations, les simulations, les limites de dépenses et les pistes d’audit pour réduire le risque opérationnel dans les transactions onchain automatisées. La trajectoire de décentralisation de Base est importante, car B3 hérite de cette pile ; Base a indiqué que les preuves de faute sont en production sur Base Mainnet, permettant des propositions et contestations sans permission pour l’état du L2, même si la centralisation du séquenceur et des appchains reste un vecteur pertinent pour toute L3 alignée sur Base (docs de mise à l’échelle B3, concepts B3OS, preuves de faute Base). (docs.b3.fun)

Quelle est la tokenomique de b3 ?

Le jeton b3 a une offre maximale fixe de 100 milliards de jetons, 18 décimales, et est émis sous forme d’ERC‑20 sur Base. Selon l’instantané CoinGecko de septembre 2026, environ 46 milliards de B3 étaient indiqués comme en circulation, mais le surplomb économiquement pertinent est l’offre restante appelée à entrer en circulation au fil du temps, plutôt que le seul plafond affiché. La page officielle de tokenomique de B3 indique une offre totale de 100 milliards et décrit des allocations pour la croissance de la communauté et de l’écosystème, la fondation, l’équipe et les conseillers, ainsi que les investisseurs ; les informations MiCA ajoutent que la plupart des jetons sont soumis à des calendriers d’acquisition allant de trois à 48 mois et précisent que l’offre totale est plafonnée, sans mécanisme de brûlage ni mécanisme d’inflation programmée divulgués. Cela rend B3 structurellement plafonné mais pas nécessairement rare au sens « investissable » pendant la période de vesting, car le flottant de marché peut s’accroître fortement même sans inflation au niveau du protocole (tokenomique B3, Livre blanc MiCAR de B3, page B3 sur CoinGecko). (docs.b3.fun)

L’utilité est plus large que le paiement du gas, mais moins mécaniquement directe que pour un jeton de frais de couche de base. Les usages divulgués de B3 incluent la gouvernance, le staking, le commerce au sein de l’écosystème, les déblocages ou achats dans les jeux ou produits grand public, l’exposition aux futures appchains B3, les récompenses et des flux de paiement potentiels via des produits comme AnySpend et x402. Les informations MiCA indiquent que le staking avait été utilisé par plus de 120 000 adresses sur la période de référence du livre blanc, même si ce chiffre ne doit pas être assimilé à des utilisateurs actifs ou à une demande économique récurrente. Plus important encore, le gas sur Base est payé en ETH, pas en B3, de sorte que l’activité réseau ne brûle pas automatiquement du B3 ni ne dirige les frais de transaction vers les détenteurs de B3 comme certains jetons de L1 qui captent de la valeur. La thèse de captation de valeur de B3 dépend de l’utilité approuvée par la gouvernance, de la demande de staking, des incitations de l’écosystème et des revenus produits ou de la demande de paiement transitant par des services libellés en B3 ; le site du projet indique que les revenus reviennent vers le jeton, mais les documents publics n’établissent pas encore de mécanisme ferme et immuable de capture de frais ou de brûlage comparable à une règle monétaire au niveau du protocole (docs AnySpend x402, site B3, Livre blanc MiCAR de B3). (docs.anyspend.com)

Qui utilise B3 (Base) ?

L’utilisation de B3 doit être séparée en trois catégories : le trading du jeton sur les marchés secondaires, l’activité des consommateurs ou des joueurs sur les surfaces B3, et l’usage de l’infrastructure de workflows ou d’agents via B3OS. La spéculation est actuellement beaucoup plus facile à observer que la demande d’usage durable, car le jeton s’échange sur des plateformes centralisées et des pools DEX tandis que la chaîne B3 présente un TVL DeFi suivi limité. Les propres documents de B3 identifient des produits orientés utilisateurs et des surfaces d’écosystème comme Bsmnt, HypeDuel, B3AR, XCade, AnySpend, Upside.Win, Parallel Sanctuary et B3PC, tandis que la documentation présente l’écosystème comme un réseau de chaînes de jeux et d’applications avec liquidité et outils partagés. Dans les instantanés de données de septembre 2026, cependant, B3 ne ressemblait pas à une chaîne DeFi mature ; la page B3 de DefiLlama montrait un TVL DeFi suivi négligeable et une base d’adresses actives réduite, ce qui suggère que l’intérêt de marché observé pour b3 ne doit pas être confondu avec une utilité onchain large et à forte valeur ajoutée (site B3, Livre blanc MiCAR de B3, Page B3 sur DefiLlama). (b3.fun)

L’adoption institutionnelle se décrit mieux comme un soutien de type capital-risque et infrastructure plutôt qu’un déploiement par des entreprises blue chips. Le financement de NPC Labs par des investisseurs crypto et gaming donne au projet de la crédibilité et de la visibilité, et le positionnement de B3OS autour de la finance, du commerce, des workflows et de l’infrastructure d’IA privée pourrait attirer des utilisateurs plus sérieux qu’un modèle purement centré sur un jeton de jeu. Les accroches commerciales les plus clairement vérifiables sont les intégrations produits : le middleware x402 d’AnySpend peut configurer des API protégées pour recevoir de l’USDC, du B3, du DAI, de l’ETH ou d’autres actifs pris en charge, et B3OS fournit des API de workflow pour les agents, les développeurs et les organisations. C’est une infrastructure significative, mais ce n’est pas la même chose qu’une adoption à grande échelle par de grandes entreprises ; les éléments publics attestent l’existence d’outils utilisables et d’un développement soutenu par le capital-risque, sans encore justifier l’affirmation défendable que des institutions dépendent de B3 pour des règlements critiques pour leurs opérations (Docs AnySpend x402, Docs API workflows B3OS, rapport de financement The Block). (docs.anyspend.com)

Quels sont les risques et défis pour B3 (Base) ?

La position réglementaire de B3 n’est pas stabilisée à l’échelle mondiale. Le projet dispose d’une documentation orientée MiCA qui classe B3 comme un jeton utilitaire, et non comme un jeton référencé à des actifs ou un jeton de monnaie électronique, et précise que le jeton ne représente ni propriété, ni partage des bénéfices, ni droits de rachat, ni créances sur une entité juridique ou un actif. Cela est utile pour les exigences de divulgation et d’accès aux plateformes dans l’UE, mais ce n’est pas une qualification universelle au regard du droit des valeurs mobilières, et le traitement américain des distributions de jetons, du staking, de la gouvernance et du trading sur les marchés secondaires reste spécifique aux faits. Les recherches publiques n’ont pas mis en évidence, au 23 septembre 2026, de plainte active de la SEC ou de la CFTC ciblant spécifiquement B3, ni de demande d’ETF liée à B3, mais l’absence de litige connu n’équivaut pas à une immunité réglementaire. Le risque de centralisation est plus concret : B3 dépend de Base, des systèmes de séquençage et de preuve de Base, de l’infrastructure de rollup hébergée par Caldera, de la gouvernance de la fondation et de la DAO, ainsi que des contrôles opérationnels de B3OS. Les propres divulgations de risques du projet mentionnent l’incertitude réglementaire, le risque de smart contract, la dépendance au réseau, les risques de gouvernance, et la nécessité d’un Security Council et d’audits (Livre blanc MiCAR de B3, Livre blanc MiCA de Kraken (PDF)). (docs.b3.fun)

La concurrence est intense car B3 chevauche plusieurs marchés saturés sans en dominer encore aucun. Dans les appchains de jeux et d’applications grand public, il est en concurrence avec Ronin, Immutable, Beam, Treasure, l’infrastructure grand public de type Soneium et d’autres frameworks d’appchains ; dans l’infrastructure grand public et DeFi native à Base, il fait face à des projets qui disposent déjà d’une liquidité supérieure ; dans les workflows d’automatisation et d’agents, il rivalise avec les piles d’automatisation généralistes, les fournisseurs d’infrastructure de wallets, les outils d’abstraction de comptes, l’infrastructure x402 liée à Coinbase, et des frameworks d’agents onchain qui peuvent ne pas nécessiter de jeton B3 dédié. Sur le plan économique, la plus grande menace est que B3OS devienne un produit logiciel utile tandis que b3 reste un actif de faible capture de valeur : si les clients paient en stablecoins, en ETH, en crédits ou via des contrats offchain et s’il n’existe aucun mécanisme exécutoire dirigeant des revenus récurrents vers les détenteurs de jetons, la demande de jetons pourrait rester en retrait par rapport à l’adoption du produit. La deuxième menace majeure est l’absorption de l’offre, car un plafond fixe n’empêche pas la pression vendeuse lorsque les allocations acquises de l’équipe, des investisseurs, de la fondation ou de l’écosystème entrent progressivement en circulation (Tokenomics de B3, Livre blanc MiCAR de B3). (docs.b3.fun)

Quelles sont les perspectives d’avenir pour B3 (Base) ?

Les perspectives à court terme de B3 dépendent moins des narratifs de marché du jeton que de la capacité de B3OS, d’AnySpend et de la pile appchain à générer un usage récurrent non spéculatif. L’activité technique récente vérifiée est concentrée sur B3OS plutôt que sur un hard fork natif de B3 : le changelog de B3OS affiche plusieurs versions majeures en milieu d’année 2026, notamment la v0.22.0 le 9 septembre, la v0.21.0 le 14 août, la v0.20.0 le 3 août, des travaux sur les actions de swap Uniswap v4 en juillet, et des améliorations de fiabilité pour les workflows programmés et l’estimation des transactions en juin. Ce rythme suggère un développement logiciel actif, mais indique aussi une plateforme encore en évolution où les API, les intégrations et les modalités opérationnelles peuvent changer. La feuille de route d’infrastructure du projet semble s’étendre du gaming vers l’automatisation de workflows, les paiements x402, l’exécution d’agents IA et la propriété de calcul via B3IQ, tandis que la couche chaîne conserve la thèse d’appchains d’environnements d’exécution à scalabilité horizontale se réglant via Base (Changelog B3OS, Docs de scaling B3, B3 Labs). (docs.b3os.org)

L’obstacle structurel consiste à prouver que B3 peut devenir un réseau d’infrastructure plutôt qu’un simple jeton d’écosystème subventionné. Pour cela, il doit augmenter le nombre d’utilisateurs réels, d’intégrations développeurs, le volume de paiements, le volume d’exécution de workflows et la demande d’appchains, tout en clarifiant comment les revenus, le staking, la gouvernance et l’activité de l’écosystème se traduisent en valeur durable pour le jeton. B3 hérite également de la trajectoire technique de Base, notamment la maturité des fault proofs, la décentralisation du séquenceur et toute évolution future de la stack Base ; ces améliorations peuvent renforcer les hypothèses de sécurité de B3 mais ne suppriment pas les risques spécifiques à B3 en matière d’exécution, de gouvernance et d’adéquation produit–marché. Aucune prévision de prix n’est appropriée : la véritable question d’investissement est de savoir si B3OS et le modèle d’appchain peuvent transformer la distribution crédible et l’expérience d’ingénierie d’une équipe issue de Base en un usage d’infrastructure mesurable et récurrent avant que les déverrouillages de jetons, la concurrence ou la fatigue narrative ne diluent la pertinence de l’actif.