Nervos Network

Qu’est-ce que Nervos Network ?

Nervos Network est une architecture blockchain en couches, fondée sur la preuve de travail, dont la chaîne de base, la Common Knowledge Base ou CKB, est conçue pour stocker et vérifier un état crypto‑économique durable plutôt que de maximiser toute la computation directement sur le Layer 1.

Son problème central est la soutenabilité à long terme de l’état des blockchains publiques : au lieu de traiter le stockage comme un sous‑produit gratuit de l’exécution des transactions, CKB fait de l’occupation de l’état une ressource économiquement rare, un CKByte représentant le droit d’occuper un octet de stockage sur le Layer 1, tandis que l’activité à plus haut débit est censée se dérouler via des systèmes off-chain et des réseaux de Layer 2.

L’argument technique défendable du projet n’est pas qu’il génère plus d’activité que les chaînes de smart contracts dominantes, mais que son modèle UTXO généralisé de « cellules », sa machine virtuelle RISC‑V et son économie de « state‑rent » créent une couche de base optimisée pour une vérification flexible et la préservation des actifs plutôt que pour le débit d’exécution fondé sur des comptes, comme décrit dans le modèle officiel de jeton et de stockage CKB et la technical documentation. nervos.org

En termes de taille de marché, Nervos est un Layer 1 à petite capitalisation plutôt qu’un réseau de règlement généraliste de premier plan. À la mi‑mai 2026, les écrans de données de marché plaçaient CKB aux alentours de la 300e place par capitalisation boursière crypto, avec une capitalisation inférieure à 100 millions de dollars et un cours se négociant à des fractions de centime ; ces chiffres sont très volatils et doivent être considérés comme un contexte ponctuel, non comme une valeur intrinsèque.

L’utilisation on-chain confirme également une lecture de niche : le dernier rapport trimestriel complet disponible sur le réseau, publié par Messari et couvrant le deuxième trimestre 2025, montrait une croissance modeste de l’activité CKB mais seulement environ 8 500 adresses actives quotidiennes en moyenne, tandis que les plateformes Godwoken suivies par DeFiLlama affichaient une TVL DeFi résiduelle bien inférieure à 1 million de dollars après que l’écosystème a commencé à fermer progressivement son rollup EVM et sa pile de ponts.

Cette combinaison place Nervos plus près d’un projet expérimental d’infrastructure de préservation et d’outils adjacents à Bitcoin que d’une couche d’exécution DeFi à haute vélocité comme Ethereum, Solana, Base ou Arbitrum. CoinMarketCap, le rapport « State of Nervos » de Messari pour le T2 2025, et les pages Godwoken de DeFiLlama illustrent ce décalage entre la visibilité du jeton sur le marché et la liquidité limitée des applications. (coinmarketcap.com)

Qui a fondé Nervos Network, et quand ?

Nervos a été fondé en 2018 par une équipe généralement identifiée comme comprenant Jan Xie, Terry Tai, Kevin Wang, Daniel Lv et Cipher Wang, avec des racines précoces dans l’écosystème d’ingénierie blockchain chinois et plus largement asiatique.

Le projet a émergé pendant la phase de repli post‑ICO de 2017, lorsque le capital restait disponible pour des expériences sur la couche de base, mais que le marché commençait à remettre en question la capacité des blockchains à état partagé de type Ethereum à passer à l’échelle sans compromettre la décentralisation.

Nervos a levé des capitaux privés et publics avant de lancer son mainnet « Lina » en novembre 2019 ; l’annonce de lancement mettait l’accent sur une chaîne publique open source que les mineurs et les développeurs pouvaient rejoindre, tandis que la couverture médiatique de l’époque mentionnait une vente de jetons de 72 millions de dollars et un tour de financement stratégique antérieur de 28 millions de dollars impliquant des investisseurs institutionnels crypto.

Le contexte officiel de lancement est documenté dans l’mainnet announcement de Nervos et dans la couverture des premières levées de fonds par VentureBeat. (prnewswire.com)

Le récit du projet a évolué de manière significative. Dans sa première phase, Nervos était présenté comme une blockchain publique à smart contracts en couches et compatible entreprise, avec une couche de base pour la sécurité et des couches supérieures pour l’évolutivité.

Durant le cycle 2020‑2022, l’écosystème a mis l’accent sur la compatibilité EVM via Godwoken et sur la liquidité cross‑chain via Force Bridge.

En 2025 toutefois, le projet a explicitement inversé cette focalisation sur l’EVM et les ponts : la communauté a annoncé l’extinction progressive de Godwoken et de Force Bridge à partir du 1er juin 2025, invoquant un pivot vers l’innovation native UTXO, les concepts Web5, RGB++ et le Fiber Network.

C’est un point analytique important, car il montre que Nervos n’a pas simplement suivi une courbe d’adoption linéaire ; le projet a abandonné une stratégie d’interopérabilité précédente et s’est recentré sur une infrastructure adjacente à Bitcoin, native au modèle de cellules, comme l’indique l’Godwoken and Force Bridge sunset notice officielle et le rapport de Messari pour le T2 2025. (talk.nervos.org)

Comment fonctionne Nervos Network ?

CKB est une blockchain de Layer 1 fondée sur la preuve de travail qui utilise NC‑Max, une optimisation du consensus de Nakamoto, plutôt qu’un vote de validateurs en preuve d’enjeu.

Le modèle comptable de la chaîne est un système UTXO généralisé appelé le Cell Model : les cellules « vivantes » représentent l’état dépensable actuel, les cellules « mortes » préservent l’état historique, et les scripts définissent les conditions dans lesquelles les cellules peuvent être consommées ou créées.

L’exécution est assurée par CKB‑VM, une machine virtuelle basée sur le jeu d’instructions ouvert RISC‑V, qui permet aux développeurs de compiler une logique de bas niveau et des routines de vérification cryptographique dans des scripts CKB. Cette conception est, dans l’esprit, plus proche de la discipline UTXO de Bitcoin que du modèle global de comptes d’Ethereum, mais elle est plus programmable que Bitcoin, car les scripts CKB peuvent vérifier une logique de transition d’état plus riche. Le CKB RFC, le CKB-VM RFC et la documentation sur le minage de Nervos décrivent ces choix architecturaux. (nervosnetwork.github.io)

Les caractéristiques les plus distinctives du projet sont son économie axée sur l’état, sa vérification cryptographique flexible et une feuille de route off-chain de plus en plus orientée vers Bitcoin plutôt que le sharding ou un débit monolithique.

Le hard fork Meepo du 1er juillet 2025 a activé CKB‑VM Version 2, la prise en charge de versions de VM, de nouveaux syscalls tels que spawn, pipe, read et write, et une meilleure composition modulaire des scripts, permettant aux développeurs de construire des composants de contrats plus réutilisables sans forcer chaque script dans une structure monolithique.

Fiber Network, le réseau de paiements et d’échanges de Nervos, similaire à Lightning, vise à déplacer les paiements à haute fréquence et les transferts multi‑actifs off-chain tout en réglant et en tranchant les litiges sur CKB ; début 2026, ses développeurs le décrivaient comme complet au niveau du protocole et testé en réseau, mais encore confronté à des défis en matière de routage, de complexité multi‑actifs et de maturité des portefeuilles.

Il s’agit de progrès techniques significatifs, mais ils soulignent aussi que la thèse de scalabilité de Nervos dépend d’une adoption off-chain encore précoce plutôt que démontrée à grande échelle.

Les documents pertinents sur les mises à niveau et la feuille de route sont l’Meepo hard fork announcement, le Fiber development outlook et le Fiber repository. (talk.nervos.org)

Quelle est la tokenomics de CKB ?

CKB a un modèle d’offre hybride qui n’est ni strictement plafonné ni librement inflationniste.

L’émission de base, ou primaire, est plafonnée à 33,6 milliards de CKB et suit un calendrier de halving similaire à celui de Bitcoin ; après le premier halving en novembre 2023, l’émission primaire annuelle est passée de 4,2 milliards de CKB à 2,1 milliards de CKB, la prochaine réduction étant attendue vers novembre 2027. En parallèle, CKB comporte une émission secondaire perpétuelle de 1,344 milliard de CKB par an, ce qui signifie que l’offre totale n’a pas de maximum absolu même si l’émission de base est finie.

Cette émission secondaire est au cœur de la conception : elle rémunère les mineurs pour la sécurisation de l’état occupé sur le long terme et est répartie entre les mineurs, les déposants du Nervos DAO et le compartiment de trésorerie, même si la part allouée à la trésorerie a historiquement été brûlée plutôt que réellement dépensée. L’explication de la tokenomics de Nervos, la page CKB et la couverture du halving décrivent cette double structure. nervos.org

L’utilité du jeton est liée de manière inhabituelle à la capacité d’état : détenir des CKB donne à un utilisateur le droit d’occuper du stockage sur la couche de base, et utiliser cet état entraîne un coût d’opportunité, car les CKB verrouillés dans les cellules ne peuvent pas simultanément être déposés dans le Nervos DAO. Les détenteurs qui n’utilisent pas leurs CKB pour l’état peuvent les déposer dans le Nervos DAO pour recevoir une compensation issue de l’émission secondaire, qui fonctionne moins comme une validation de preuve d’enjeu et davantage comme un « abri contre l’inflation » face à la dilution imposée aux occupants de l’état.

Les frais de transaction et les récompenses des mineurs jouent un rôle, mais le mécanisme de captation de valeur le plus distinctif est le loyer d’état : à mesure que la demande pour des données on-chain persistantes augmente, des CKB doivent être verrouillés pour occuper cet état, tandis que les détenteurs de long terme peuvent compenser l’émission secondaire via les dépôts au DAO.

Un débat de gouvernance en mars 2026 a proposé d’activer la part de trésorerie de l’émission secondaire plutôt que de continuer à la brûler, mais le post présentait cela comme un élément pré‑RFC, avec des questions techniques et de gouvernance encore non résolues ; il convient donc de le considérer comme un changement potentiel de tokenomics, non comme un changement déjà appliqué.

Les sources pertinentes sont le modèle d’émission de Nervos et la discussion de 2026 sur l’treasury activation discussion. nervos.org

Qui utilise Nervos Network ?

L’utilisation de Nervos doit être distinguée entre l’activité sur le marché du jeton, la liquidité DeFi résiduelle et l’usage réel de l’état CKB. Le volume sur les plateformes d’échange et La capitalisation boursière n’implique pas une demande d’application profonde. Le rapport de Messari pour le deuxième trimestre 2025 a montré que le nombre total de transactions CKB n’a augmenté que de 0,8 % d’un trimestre à l’autre pour atteindre 2,3 millions, et que le nombre d’adresses actives a augmenté de 3,2 % pour atteindre 775 800 sur le trimestre, avec une moyenne d’environ 8 500 adresses actives par jour. L’activité au niveau des cells était quelque peu plus saine, avec une moyenne quotidienne de cells vivantes en hausse de 3,4 % à 1,5 million et de cells mortes en hausse de 6,1 % à 80,6 millions, ce qui indique une création d’état continue et une accumulation de données historiques.

En revanche, l’activité RGB++ a été faible sur ce trimestre : les transactions ont chuté de 55,3 % d’un trimestre à l’autre pour atteindre 195, alors même que la création de nouveaux actifs augmentait légèrement. Ce profil suggère que Nervos est utilisé davantage comme une couche de gestion d’état de niche et d’expérimentation que comme un réseau DeFi, gaming ou de paiement grand public.

Les données d’usage public les plus claires proviennent du rapport « State of Nervos » de Messari pour le deuxième trimestre 2025. messari.io

L’adoption institutionnelle et d’entreprise a été plus épisodique que continue.

La relation institutionnelle historique la plus concrète a été avec China Merchants Bank International, qui a établi un partenariat avec Nervos en 2019 pour explorer des applications financières décentralisées et a ensuite participé avec la Nervos Foundation à un fonds écosystémique blockchain de 50 millions de dollars annoncé en 2021. Cette relation est légitime, mais elle ne doit pas être exagérée comme une preuve d’un usage bancaire en production à grande échelle sur CKB à l’heure actuelle ; les éléments vérifiables publiquement attestent d’un partenariat et d’une activité liée au fonds d’écosystème, non d’un volume élevé de transactions d’entreprise.

L’usage actuel de l’écosystème semble concentré autour des portefeuilles, des outils pour développeurs, des expérimentations RGB++, des protocoles d’objets numériques tels que Spore, et de l’infrastructure de paiement liée à Fiber plutôt qu’autour de grandes institutions financières réglementées. Parmi les sources figurent l’annonce du partenariat Nervos–CMBI, la couverture du fonds d’écosystème CMBI–Nervos et la documentation officielle de l’écosystème développeurs de Nervos. medium.com

Quels sont les risques et défis pour Nervos Network ?

Le risque réglementaire pour CKB est moins visible que pour les tokens explicitement mentionnés dans les principales actions répressives américaines, mais il n’est pas nul.

À la mi-mai 2026, les recherches publiques ne mettaient en évidence ni action en justice active de la SEC ciblant spécifiquement Nervos Network ou CKB, ni produit d’ETF CKB approuvé ; toutefois, l’historique de la vente de tokens CKB, le développement piloté par la fondation, la cotation sur les plateformes d’échange et un mécanisme de rendement de type DAO pourraient encore être pertinents dans une analyse des valeurs mobilières fondée sur les faits et circonstances dans les juridictions plus strictes.

La préoccupation de décentralisation la plus immédiate concerne la concentration du minage. Nervos utilise la preuve de travail, mais les données actuelles sur les pools de minage montrent que les principaux pools peuvent représenter une part substantielle du taux de hachage observable ; par exemple, la page publique CKB de F2Pool indiquait récemment environ 60 PH/s pour un taux de hachage réseau proche de 112 PH/s, tandis que 2Miners affichait une part de pool plus faible mais toujours significative. Les pools de minage ne possèdent pas nécessairement les ASIC sous-jacents, mais ils peuvent créer des vecteurs de coordination et de censure si la puissance de hachage n’est pas largement répartie entre les opérateurs de pools.

Les sources pertinentes sont le communiqué plus large de la SEC concernant les actions contre Binance, la page de Nervos sur le minage en preuve de travail, la page CKB de F2Pool et la page du pool CKB de 2Miners. sec.gov

Le risque concurrentiel est plus grave que le risque réglementaire. Nervos se dispute l’attention des développeurs avec Ethereum et ses couches 2, Solana, les projets de couche 2 sur Bitcoin, Stacks, Rootstock, les frameworks de rollup, les piles modulaires de disponibilité de données et de nouvelles conceptions basées sur UTXO. Son modèle de « state rent » est intellectuellement cohérent, mais la demande du marché a jusqu’ici favorisé les écosystèmes dotés d’une forte liquidité, de portefeuilles matures, de DeFi composable et d’une solide distribution auprès des consommateurs.

L’arrêt de Godwoken et de Force Bridge crée également un risque de réputation et de migration : il peut s’agir d’un pivot technique rationnel, mais les utilisateurs et développeurs qui s’étaient engagés sur la précédente feuille de route EVM ont subi une discontinuité stratégique. En termes économiques, Nervos doit prouver que son architecture différenciée peut attirer suffisamment de demande pour l’état à forte valeur ajoutée et le règlement hors chaîne pour justifier la sécurité assurée par les mineurs et la maintenance de l’écosystème ; sinon, le même modèle de « state rent » conçu pour la durabilité pourrait s’appliquer à une base trop restreinte pour avoir un impact.

L’annonce officielle de l’arrêt de Godwoken et Force Bridge, les données de TVL Godwoken de DeFiLlama et les indicateurs d’activité de Messari pour le deuxième trimestre 2025 encadrent clairement ce risque. (talk.nervos.org)

Quelles perspectives d’avenir pour Nervos Network ?

Les perspectives à court terme de Nervos dépendent moins des cycles de marché des tokens que de la capacité de sa stratégie post-Godwoken à se traduire en une infrastructure réellement utilisable.

Les jalons techniques vérifiés sont concrets mais encore précoces en termes d’adoption : le hard fork Meepo est en production depuis le 1er juillet 2025 ; Fiber est passé à une phase « protocole complet et réseau testé » ; et des discussions de gouvernance sont en cours autour de l’activation de la composante actuellement brûlée du trésor liée à l’émission secondaire.

La prochaine division par deux de l’émission primaire est attendue vers novembre 2027, ce qui réduira à nouveau l’émission de base pour les mineurs, mais la question structurelle la plus importante est de savoir si CKB peut générer suffisamment de demande pour l’état, de liquidité pour les canaux de paiement et de rétention des développeurs pour maintenir sa pertinence en tant que couche 1 axée sur la préservation. Si Fiber, RGB++ et le modèle de vérification RISC-V de CKB deviennent utiles aux actifs et applications adjacents à Bitcoin, Nervos pourrait occuper une niche spécialisée défendable.

Dans le cas contraire, il risque de rester une chaîne techniquement distinctive mais économiquement peu profonde, avec un TVL limité, un nombre modeste d’adresses actives et une charge de gouvernance autour de l’activation du trésor.

Les meilleures sources actuelles pour la feuille de route sont le post sur le hard fork Meepo, les perspectives 2026 de Fiber et la discussion pré-RFC sur le trésor du Nervos DAO. (talk.nervos.org)