Kaia

Qu’est-ce que Kaia ?

Kaia est une blockchain de couche 1 (L1) équivalente à Ethereum, conçue pour que les applications Web3 grand public ressemblent à des produits Web2 familiers au sein de « superapps » à haute fréquence, en particulier dans les écosystèmes de messagerie LINE et Kakao en Asie.

Son argument central ne repose pas sur une cryptographie novatrice, mais sur la combinaison de la distribution et de l’UX : Kaia vise à permettre aux développeurs de déployer des smart contracts EVM tout en abstrahant les frictions qui bloquent généralement l’adoption grand public — création de portefeuille, gestion du gas, finalité lente ou probabiliste — en associant un environnement d’exécution compatible EVM à des blocs rapides et à une finalité déterministe, dans le cadre d’un consensus tolérant aux fautes byzantines décrit dans la documentation technique et le livre blanc du projet.

En pratique, le « fossé défensif » de Kaia, s’il se maintient, réside dans la combinaison de la distribution grand public via les intégrations dans les messageries et de fonctionnalités au niveau du protocole comme l’abstraction du gas, qui peut déplacer le paiement des frais hors du token natif dans les parcours utilisateurs, réduisant la charge cognitive qui a historiquement maintenu les dapps EVM dans une niche.

En termes de structure de marché, Kaia se situe dans la catégorie encombrée des « L1 EVM à haut débit », en concurrençant moins sur les outils développeurs (où l’EVM est le standard minimal) que sur l’acquisition de consommateurs et les flux de type paiement.

Début 2026, les dashboards DeFi publics montrent que l’empreinte DeFi de Kaia reste relativement modeste en termes de TVL par rapport aux principales L1, DefiLlama signalant une TVL de la chaîne Kaia dans la fourchette de quelques dizaines de millions de dollars et un volume de frais/revenus modéré, ce qui implique que la plupart de l’activité économique, le cas échéant, ne se manifeste pas encore sous forme de liquidité DeFi durable.

Parallèlement, des sources d’analyses indépendantes comme Dune suivent des volumes de transactions hebdomadaires et des métriques d’adresses actives réguliers, qui peuvent être surveillés pour mesurer la rétention plutôt que des pics ponctuels liés à des campagnes Dune—Kaia.

Qui a fondé Kaia et quand ?

Kaia a été lancé comme une transition d’écosystème et de mainnet combinant les lignées technologiques et commerciales de deux chaînes antérieures : Klaytn (provenant de l’orbite de Kakao) et les initiatives Finschia / LINE Blockchain (provenant de l’orbite de LINE). Les propres supports de Kaia décrivent explicitement cette origine fusionnée, présentant Kaia comme une consolidation destinée à poursuivre l’adoption grand public via une distribution native aux messageries.

La « Kaia DLT Foundation » a été constituée en 2024 et a établi une base à Abu Dhabi Global Market (ADGM), avec des déclarations publiques présentant la fondation comme l’organe de coordination pour l’expansion de l’écosystème et les processus de gouvernance.

Le lancement du mainnet Kaia lui-même est officiellement daté du 29 août 2024 et présenté comme le point d’intégration des technologies et partenariats accumulés de Klaytn et Finschia.

D’un point de vue narratif, le positionnement de Kaia a évolué d’« une autre chaîne EVM rapide » vers des « rails consommateurs intégrés aux messageries », avec des initiatives comme « Kaia Wave » et les Mini Dapps mettant l’accent sur la distribution, les portefeuilles intégrés et l’économie des achats in‑app plutôt que sur la DeFi pure ou la décentralisation maximale. La meilleure preuve de ce pivot réside dans les propres rapports du projet sur les déploiements de Mini Dapps dans LINE Messenger, où Kaia met en avant la création de portefeuilles, le nombre de transactions et le GMV des achats in‑app comme indicateurs avancés d’adoption — des métriques plus proches des entreprises d’applications grand public que des narratifs classiques de L1 centrés sur la TVL et le MEV.

Comment fonctionne le réseau Kaia ?

Kaia est une L1 compatible EVM qui utilise une architecture de consensus de type Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT) plutôt qu’une finalité probabiliste de style Nakamoto. Dans la documentation de Kaia, le réseau est décrit comme fonctionnant avec des rôles de nœuds en couches — nœuds de consensus, nœuds proxy et nœuds de terminaison (« endpoint ») — organisés en « Core Cells », la participation au consensus étant liée aux opérations de validateurs et aux processus de gouvernance.

Les conceptions de type BFT échangent une participation ouverte et sans permission contre une finalité rapide et un règlement prévisible, ce qui est particulièrement pertinent si l’objectif produit est une UX « de type paiement » au sein d’applications de messagerie, où le risque de réorganisation et la latence de confirmation sont inacceptables pour le grand public.

Sur le plan technique, la différenciation de Kaia au cours des 12 derniers mois tient moins à une modification du modèle d’exécution qu’au déploiement de « primitives d’UX » et de mises à niveau d’alignement avec Ethereum via des hard forks programmés.

L’historique des hard forks publié pour le réseau indique une mise à niveau liée à Prague sur le mainnet datée du 17 juillet 2025, introduite via la version v2.0.2, apportant des changements EVM et des fonctionnalités spécifiques à Kaia, notamment « Gas Abstraction » et « Consensus Liquidity », ainsi qu’une prise en charge de fonctionnalités de type EIP‑7702, comme reflété dans les communications à destination des développeurs Kaia.

Du point de vue de la sécurité, la documentation de Kaia met en avant des techniques de validation par comité et de sélection de proposeur, incluant des composants liés aux VRF, ainsi qu’une séparation opérationnelle entre les clés de validateurs et les clés de récompense — des mesures d’atténuation qui comptent davantage dans un modèle délégué/validateur que dans un large ensemble anonyme de mineurs.

Quelles sont les tokenomics de KAIA ?

KAIA fonctionne comme l’actif natif pour les frais de gas, la mise en staking et le poids de gouvernance, avec des émissions définies par bloc et ajustables par la gouvernance. La documentation de Kaia décrit un modèle d’émission dans lequel de nouveaux KAIA sont frappés à chaque bloc (avec un paramètre initial publié de 9,6 KAIA par bloc, impliquant une inflation annuelle de l’ordre de quelques pourcents sur la base de l’offre alors actuelle), et dans lequel les récompenses de bloc sont réparties entre les validateurs/récompenses communautaires et deux fonds orientés écosystème.

Point important pour les investisseurs, cela est structurellement inflationniste, sauf si la destruction de frais (fee burn) et les destructions discrétionnaires dépassent les émissions ; le livre blanc de Kaia évoque des concepts de destruction à plusieurs niveaux (incluant la destruction des frais et des rachats‑destructions) comme outils pour limiter une inflation excessive, mais ces mécanismes dépendent de la gouvernance et de l’usage plutôt que de garanties de plafonnement strict.

L’offre est également présentée comme non plafonnée par les principaux fournisseurs de données de marché, ce qui est cohérent avec un modèle de budget de sécurité fondé sur les émissions plutôt que sur un actif à offre fixe.

L’utilité et la capture de valeur suivent le schéma standard d’une L1 EVM — frais, staking et gouvernance — mais l’orientation fonctionnelle récente de Kaia complique l’argument simpliste « plus de gas égale plus de valeur ».

Premièrement, l’abstraction du gas permet explicitement le paiement des frais dans des actifs non natifs, ce qui peut améliorer l’UX mais peut réduire la nécessité directe de détenir du KAIA pour les utilisateurs occasionnels, déplaçant la demande de KAIA davantage vers les validateurs, les opérateurs d’applications et les intermédiaires qui gèrent le gas au nom des utilisateurs.

Deuxièmement, l’économie des validateurs décrite dans la documentation de Kaia impose un stake minimal élevé pour la participation au conseil de gouvernance et distribue les récompenses via des composantes de récompense de proposeur et de staking, avec des détails opérationnels comme des délais de dé‑staking qui peuvent importer pour la liquidité et la gestion du risque.

En pratique, le « rendement de staking » disponible pour les détenteurs sera un chiffre émergent net des commissions des validateurs, des structures de délégation et de tout frais lié à une couche de liquid staking, plutôt qu’un taux garanti par le protocole ; les implémentations de liquid staking tierces, par exemple, prélèvent explicitement des commissions pour les services de délégation.

Qui utilise Kaia ?

Une lecture sceptique de l’adoption de Kaia nécessite de distinguer trois catégories : le volume spéculatif lié aux exchanges, les pics d’« activité de portefeuilles » alimentés par des campagnes, et les comportements économiques récurrents on‑chain qui génèrent des frais et une liquidité durables.

Les propres rapports de Kaia sur les Mini Dapps mettent en avant une forte création de portefeuilles et des nombres d’utilisateurs élevés dans LINE Messenger au début de 2025, ainsi que des volumes significatifs d’achats in‑app et des ratios d’utilisateurs payants, ce qui suggère qu’au moins une partie de l’activité se rapproche davantage de la monétisation d’applications/jeux grand public que d’un simple farming d’airdrops.

Cependant, les commentaires des médias et des analystes sur la même période ont également soulevé la possibilité que les incitations et la dynamique des airdrops puissent gonfler les chiffres d’« utilisateurs actifs », un risque endémique à tout écosystème utilisant des programmes de points pour amorcer sa croissance.

Pour un observateur institutionnel, les points de données les plus informatifs sont de savoir si les adresses actives hebdomadaires et le nombre de transactions se maintiennent lorsque les programmes d’incitation diminuent, et si la liquidité DeFi et la circulation de stablecoins s’approfondissent ; ces éléments sont facilement observables via des dashboards publics comme Dune et DefiLlama.

Du côté « entreprise/institutionnel », les signaux légitimes les plus clairs ont tendance à être les fournisseurs d’infrastructure et les intégrations de conservation/opérations plutôt que les annonces d’applications grand public.

Par exemple, les annonces de prise en charge RPC et d’infrastructure par des fournisseurs établis peuvent réduire les frictions d’intégration pour les fonds et les développeurs, même si une telle prise en charge n’équivaut pas à un capital institutionnel engagé.

La stratégie de mise sur le marché de Kaia s’appuie également sur des partenariats formels autour de la distribution et des écosystèmes d’applications ; les communications de la Kaia Foundation mettent à plusieurs reprises en avant la collaboration avec LINE NEXT pour le déploiement de Mini Dapps au sein de LINE Messenger, ce qui — contrairement à de nombreux « partenariats » crypto — est au moins concrètement lié à une surface de produit effectivement livrée.

Quels sont les risques et défis pour Kaia ?

Le risque réglementaire pour Kaia tient moins à la mécanique du protocole qu’à l’enveloppe de risque standard liée au token : la possibilité que le KAIA puisse être considéré comme un titre financier dans certaines juridictions en raison des conditions de distribution initiale, des attentes de profit et du rôle d’une fondation de coordination.

Début 2026, il n’existe pas de procès spécifique très médiatisé aux États‑Unis concernant Kaia, ni de catalyseur lié à un ETF qui revaloriserait l’actif sous cet angle ; l’exposition réglementaire la plus réaliste réside dans la contrainte opérationnelle quotidienne selon laquelle de nombreux exchanges et produits mondiaux restreignent explicitement l’accès des utilisateurs américains pour des raisons de conformité, limitant les canaux de distribution et de liquidité pour le capital basé aux États‑Unis HashKey notice referencing jurisdiction restrictions.

Structurellement, le modèle de conseil de gouvernance/validateurs de Kaia et l’exigence élevée de mise minimale introduisent des vecteurs de centralisation : si un ensemble relativement restreint d’entités exploite l’infrastructure de consensus, alors la résistance à la censure et la neutralité crédible peuvent être plus faibles que dans des ensembles de validateurs plus ouverts, et la prime de risque de l’actif peut en tenir compte. Competitive pressure is intense. Kaia is in competition with high-throughput EVM L1s (where switching costs are low), Ethereum L2s (where liquidity and composability are deeper), and “messaging distribution” chains like TON that pursue a similar embedded-UX thesis. Kaia’s challenge is to convert distribution into sticky economic activity rather than one-time wallet creation; the gap between consumer-facing user counts and DeFi liquidity on public dashboards underscores that this conversion is not automatic.

Additionally, protocol-level features like gas abstraction, while helpful for UX, can weaken native-token capture unless the ecosystem designs fee flows, subsidy policies, or app-level demand that ultimately re-monetizes KAIA at the infrastructure layer.

Quelle est la perspective d’avenir pour Kaia ?

Kaia’s near-term viability hinges on two things: continued technical convergence with Ethereum’s evolving EVM (to remain a credible target for EVM developers) and credible evidence that Mini Dapps create recurring transaction demand that survives beyond incentives.

The most concrete verified milestone in the last year was the July 17, 2025 mainnet hard fork tied to Kaia’s Prague upgrade path and the activation of features such as gas abstraction and consensus liquidity; these are not speculative roadmap slides but documented network events that required coordinated node upgrades.

The harder, less “solvable by engineering” hurdle is economic: Kaia must demonstrate that a messenger-native onboarding funnel can translate into retained on-chain users, meaningful fee generation, and a deeper base of stablecoin liquidity and DeFi primitives, rather than a long tail of low-value transactions that only exist while points programs are active.

Public dashboards already provide the instrumentation to evaluate this over time—TVL, stablecoin market cap, DEX volumes, fees, and active address retention—so the forward-looking question is not whether Kaia can report big top-of-funnel numbers, but whether it can build a self-sustaining on-chain economy that justifies an L1 security budget and a liquid native token without perpetual subsidies.