Bitcoin (BTC) survivrait plus longtemps que le système bancaire lors d’une attaque quantique, a soutenu l’investisseur milliardaire Tim Draper, même avec environ 25 % de l’offre de la monnaie stockée sur des adresses exposées.
Points clés :
- Tim Draper affirme que les ordinateurs quantiques pirateront les banques bien avant de pouvoir toucher à Bitcoin.
- La transparence totale de Bitcoin ne laisse aucune archive cachée pour une attaque de type « récolter maintenant, déchiffrer plus tard ».
- Le principal défaut cryptographique de Bitcoin dispose déjà d’une solution proposée, alors que les banques s’appuient sur des échéances fixées par les gouvernements.
Tim Draper soutient Bitcoin
Draper a exposé son argumentaire dans un post sur X. Il a déclaré que les machines quantiques pirateraient les banques bien avant de pouvoir attaquer la blockchain, en pointant du doigt l’infrastructure héritée qui sous-tend la plupart des institutions financières. Bitcoin, à l’inverse, pourrait effectuer un fork vers son dernier bloc sûr, un retour en arrière qui exigerait un large consensus et irait à l’encontre de la promesse d’immutabilité du réseau.
Les chercheurs qualifient la menace qui pèse sur les banques de « récolter maintenant, déchiffrer plus tard », où des attaquants collectent aujourd’hui des enregistrements chiffrés et attendent des machines futures capables de lire des décennies d’historique financier confidentiel d’un seul coup. Bitcoin ne comporte aucune telle réserve cachée, car chaque transaction, adresse et solde est déjà visible sur le registre public.
À lire aussi : Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Les experts évaluent la solution de Bitcoin
Bitcoin présente tout de même un véritable risque quantique. Son système de signature ECDSA, le code qui autorise les dépenses, laisse une clé publique exposée sur chaque adresse ayant déjà envoyé des coins. Un ordinateur quantique exécutant l’algorithme de Shor pourrait en théorie remonter de cette clé publique à la clé privée, un risque qui s’aggrave à chaque réutilisation d’adresse au fil du temps.
SHA-256, la fonction qui sécurise le minage, devrait rester hors de portée pendant des décennies.
Un article de mars 2026 de Google Quantum AI a abaissé le seuil nécessaire pour casser la norme ECDSA à moins de 500 000 qubits physiques, soit une réduction d’environ un facteur 20 par rapport aux estimations de 2019. Pour l’instant, cette attaque reste à plusieurs années. Cette faille dispose néanmoins d’une réponse communautaire avec le BIP-360, qui ajoute des signatures post-quantiques soutenues par l’organisme américain de normalisation NIST et déjà démontrées par des développeurs sur un testnet.
Les banques ne disposent pas d’une telle capacité d’auto-gouvernance. Le responsable de la sécurité Jameson Lopp a estimé qu’environ 4 millions de Bitcoin, soit près d’un quart de l’offre, portent déjà des clés exposées, même si certains analystes soutiennent que les banques centralisées pourraient se mettre à jour plus vite que Bitcoin.
La position de Draper s’inscrit dans une longue histoire. Il a d’abord acheté l’actif autour de 4 $, puis a perdu ses premiers avoirs lors de l’effondrement de Mt. Gox, avant de se reconstruire grâce à une vente aux enchères de coins saisis en 2014. Il balaie les avertissements quantiques depuis des années, présentant ce danger comme un problème que les banques devront affronter en premier.
À lire ensuite : Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?