Bitcoin (BTC) survivrait plus longtemps que le système bancaire lors d’une attaque quantique, soutient l’investisseur milliardaire Tim Draper, même si environ 25 % de l’offre de la monnaie repose sur des adresses exposées.
Points clés :
- Tim Draper affirme que les ordinateurs quantiques perceront les banques bien avant de pouvoir toucher Bitcoin.
- La transparence totale de Bitcoin ne laisse aucune archive cachée pour une attaque « récolter maintenant, déchiffrer plus tard ».
- Le principal défaut de signature de Bitcoin dispose d’un correctif proposé, tandis que les banques dépendent d’échéances fixées par les gouvernements.
Tim Draper soutient Bitcoin
Draper a exposé son argumentaire dans un post sur X. Il a déclaré que les machines quantiques pirateraient les banques bien avant de pouvoir toucher la blockchain, en accusant l’infrastructure héritée qui sous-tend la plupart des institutions financières. Bitcoin, à l’inverse, pourrait revenir par fork à son dernier bloc sûr, un retour en arrière qui exigerait un large consensus et entrerait en tension avec la promesse d’immutabilité du réseau.
Les chercheurs qualifient la menace pesant sur les banques de « récolter maintenant, déchiffrer plus tard », où des attaquants collectent aujourd’hui des enregistrements chiffrés et attendent des machines futures capables de lire en un seul coup des décennies d’historique financier confidentiel. Bitcoin ne porte aucune réserve cachée de ce type, car chaque transaction, adresse et solde est déjà visible en clair sur le registre public.
À lire aussi : Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Les experts évaluent le correctif de Bitcoin
Bitcoin présente tout de même un véritable risque quantique. Son système de signature ECDSA, le code qui autorise les dépenses, laisse une clé publique exposée sur chaque adresse ayant déjà envoyé des coins. Un ordinateur quantique exécutant l’algorithme de Shor pourrait en théorie remonter de cette clé publique à la clé privée, un risque qui s’amplifie à chaque réutilisation d’adresse au fil du temps.
SHA-256, la fonction qui protège le minage, restera hors de portée pendant des décennies.
Un article de mars 2026 de Google Quantum AI a abaissé le seuil pour casser la norme ECDSA à moins de 500 000 qubits physiques, soit environ vingt fois moins que les estimations de 2019. Pour l’instant, cette attaque reste à plusieurs années. La faille dispose néanmoins d’une réponse communautaire avec le BIP-360, qui ajoute des signatures post-quantiques soutenues par l’organisme de normalisation américain NIST et déjà démontrées par des développeurs sur un testnet.
Les banques ne bénéficient d’aucune forme d’autorégulation comparable. Le responsable de la sécurité Jameson Lopp a estimé qu’environ 4 millions de Bitcoin, soit près d’un quart de l’offre, portent déjà des clés exposées, même si certains analystes soutiennent que des banques gérées de manière centralisée pourraient se mettre à niveau plus vite que Bitcoin.
La position de Draper s’inscrit dans un long historique. Il a d’abord acheté l’actif autour de 4 $, puis a perdu ses premiers avoirs dans l’effondrement de Mt. Gox avant de se refaire lors d’une vente aux enchères en 2014 de coins saisis. Il balaie les avertissements liés au quantique depuis des années, présentant ce danger comme un problème que les banques devront affronter en premier.
À lire ensuite : Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?