Ethereum (ETH), cofondé par Vitalik Buterin, a donné lieu à une nouvelle proposition de modèle de jeton de créateur qui combine les mécanismes des organisations autonomes décentralisées avec les marchés de prédiction afin de récompenser la qualité du contenu plutôt que le volume, Buterin estimant que le contenu généré par l’IA aggrave un système déjà défaillant.
Ce qui s’est passé : une réforme des jetons basée sur les DAO
Buterin a présenté ce concept dans un post sur X dimanche, critiquant les plateformes actuelles de jetons de créateurs qui privilégient la production massive de contenu au détriment de la qualité.
« Une différence majeure entre les “incitations pour créateurs” dans les années 2000 et aujourd’hui, c’est que dans les années 2000, le principal problème était le manque de contenu », a écrit Buterin. « Dans les années 2020, il y a abondance de contenu, l’IA peut générer un métavers entier pour une dizaine de dollars. Le problème, c’est la qualité. »
Selon lui, l’objectif devrait passer de l’incitation à créer du contenu à la mise en avant du bon contenu.
Buterin a cité Substack comme l’exemple le plus réussi d’incitations pour créateurs, soulignant que ses principaux auteurs « sont globalement de haute qualité, contribuent positivement au débat » et « sont pour la plupart des personnes qui n’auraient pas été mises en avant sans l’existence de Substack ».
À l’inverse, il affirme que les principaux jetons de créateurs sur des plateformes comme BitClout et Zora « appartiennent à des personnes qui ont déjà un statut social très élevé, souvent impressionnantes, mais principalement pour des raisons autres que le contenu qu’elles produisent ».
Sa solution consiste à créer des DAO « non basés sur des jetons », s’inspirant de Protocol Guild. Les membres voteraient anonymement pour accepter ou exclure de nouveaux membres, et le DAO se scinderait automatiquement si le nombre de membres dépassait environ 200.
« Il est important de ne pas essayer de faire un DAO universel ou même à l’échelle d’un secteur », a écrit Buterin. « Au contraire, assumez le caractère tranché des opinions. Acceptez d’avoir un type de contenu dominant (articles longs, musique, vidéo courte, vidéo longue, fiction, éducation...), et acceptez d’avoir un style dominant. »
N’importe qui pourrait créer un jeton de créateur et demander à rejoindre un DAO. Une fois admis, une partie de ses revenus issus du DAO servirait à brûler ses jetons, réduisant ainsi l’offre et augmentant la rareté.
« De cette manière, les spéculateurs sur les jetons ne participent PAS à un jeu d’attention de spéculation récursive soutenu uniquement par lui-même », a expliqué Buterin. « Ils deviennent plutôt des prédicteurs de quels nouveaux créateurs les DAO de créateurs à forte valeur accepteront. »
Friend.tech, une application SocialFi sur la solution de couche 2 Base d’Ethereum, qui permettait aux créateurs de partager du contenu via des clés échangeables, a fermé en septembre 2024 après que son jeton natif a chuté de 95 % par rapport à son sommet.
À lire aussi : Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Pourquoi c’est important : la qualité plutôt que la spéculation
Buterin estime que ce modèle ferait des créateurs de contenu à forte valeur les arbitres ultimes de la qualité, plutôt que les spéculateurs.
« L’objectif est d’avoir un groupe plus large qu’un seul créateur, capable de développer une marque publique et de négocier collectivement pour trouver des opportunités de revenus, mais en même temps suffisamment réduit pour que la gouvernance interne reste gérable », a-t-il écrit.
Les spéculateurs garderaient néanmoins un rôle en aidant à faire émerger des créateurs prometteurs que les DAO pourraient ensuite évaluer.
« Les spéculateurs individuels peuvent rester dans le jeu et prospérer dans la mesure où ils parviennent à bien prédire les actions des DAO de créateurs », a ajouté Buterin.
Il reconnaît le caractère spéculatif de la proposition de nouveaux modèles. « Imaginer de nouvelles idées est par nature une entreprise plus spéculative que critiquer les modèles existants et plus sujette à l’erreur », a-t-il écrit.
À lire ensuite : Can Smart Money Push SUI Past Key $2 Resistance?