Charles Hoskinson affirme que les inquiétudes autour de l’informatique quantique sont exagérées dans l’industrie de la blockchain. Le fondateur de Cardano soutient qu’il existe déjà une cryptographie résistante aux attaques quantiques, mais qu’elle reste peu pratique en raison de ses coûts de performance et du manque de support matériel.
Ce qui s’est passé : normes de défense quantique
Hoskinson a abordé les risques liés à l’informatique quantique lors d’une récente discussion dans un podcast, qualifiant cette menace de « gros leurre ». Il a expliqué que les blockchains peuvent migrer vers des systèmes sécurisés contre les ordinateurs quantiques, mais que cette technologie implique de lourds compromis.
« Les protocoles pour faire cela sont environ 10 fois plus lents et 10 fois plus coûteux à exécuter », a déclaré Hoskinson.
Il a souligné que les réseaux ne sacrifieront pas volontairement leur débit. « J’ai mille transactions par seconde. Maintenant je vais faire cent transactions par seconde, mais je suis à l’épreuve des ordinateurs quantiques. Personne ne veut être ce type-là. »
Le secteur a dû attendre l’établissement de normes fédérales avant de mettre en œuvre des solutions.
« Nous avons dû attendre que le gouvernement américain rédige les normes », a déclaré Hoskinson, en référence aux FIPS 203-206 du programme de cryptographie post-quantique du NIST.
Les fabricants de matériel disposent désormais de directives pour concevoir des puces accélératrices adaptées aux algorithmes approuvés.
Hoskinson a indiqué que le choix de protocoles non standard entraîne de lourdes pénalités en matière de performance. « Si vous choisissez un protocole non standard, vous êtes 100 fois plus lent que les solutions accélérées matériellement. » Cloudflare a déjà intégré l’échange de clés post-quantique dans le trafic grand public.
À lire aussi : Robinhood Launches 7x Leverage XRP, Solana, Dogecoin Futures In Europe
Pourquoi c’est important : calendrier de migration plutôt que panique
L’évaluation de Hoskinson reflète le consensus plus large de la recherche en cryptographie. Les menaces quantiques visant les signatures de blockchain existent, mais restent lointaines. Les chercheurs considèrent les systèmes de niveau CRQC comme une technologie des années 2030 plutôt qu’un danger immédiat.
La question porte sur le moment de la migration, non sur la nécessité de migrer. « La plupart des gens intelligents pensent qu’il y a une forte probabilité que nous ayons quelque chose dans les années 2030 », a déclaré Hoskinson. Avec la finalisation des normes du NIST et l’établissement des feuilles de route matérielles, les réseaux planifient au lieu de paniquer.
L’activation prématurée de systèmes sûrs face aux ordinateurs quantiques ralentirait les réseaux, augmenterait les coûts de transaction et fragmenterait les outils des développeurs. La migration post-quantique progresse, mais le coût, la latence et la fragmentation de l’écosystème demeurent des obstacles pour les blockchains.
À lire ensuite : Prominent Early Bitcoin Adopter Exits Completely, Shifts to XRP Over Legal Standing