Un nouveau rapport de Cointelegraph Research met en évidence une contrainte architecturale fondamentale dans la plupart des rollups Ethereum : presque tous fonctionnent dans des environnements d’exécution monothread, forçant chaque transaction à passer par une file d’attente globale unique et empêchant un véritable traitement parallèle. Eclipse, qui a lancé son mainnet en novembre 2024, propose une alternative en apportant Solana's Virtual Machine to Ethereum settlement.
L’analysis publiée le 1er décembre examine comment l’intégration par Eclipse de la Solana Virtual Machine avec le modèle de sécurité d’Ethereum représente la première tentative en production de fusionner un moteur parallèle à haut débit avec la couche de règlement d’Ethereum. Cette approche s’attaque directement aux goulets d’étranglement de scalabilité qui sont apparus à mesure que l’activité de couche 2 s’intensifie dans l’écosystème Ethereum.
Eclipse a sécurisé 65 millions de dollars de funding avant de lancer son mainnet public le 7 novembre, combinant Ethereum pour le règlement, le SVM de Solana pour l’exécution, Celestia pour la disponibilité des données et RISC Zero pour les preuves de fraude. Le réseau héberge déjà plus de 60 applications décentralisées, dont Orca, Save et Nucleus, couvrant la DeFi, le gaming et les secteurs grand public.
Ce qui s’est passé
Le rapport de Cointelegraph Research identifie l’exécution monothread comme une contrainte centrale limitant le débit des couches 2 d’Ethereum. Dans les rollups traditionnels basés sur l’EVM, les smart contracts se disputent une séquence linéaire, rendant impossible l’exécution parallèle d’opérations indépendantes. À mesure que l’activité augmente, la congestion se diffuse à l’ensemble du réseau, car toutes les applications partagent un marché des frais unifié.
Eclipse introduit le runtime parallèle Sealevel du SVM dans les rollups Ethereum, permettant à plusieurs smart contracts de s’exécuter simultanément dans des « voies » séparées. Cette architecture isole les charges de travail afin que les applications à fort trafic ne puissent pas dégrader les performances pour les autres utilisateurs du réseau. Le PDG d’Eclipse, Vijay Chetty, a stated qu’« Eclipse est idéalement positionné comme la première solution pour combler le fossé entre Solana et Ethereum ».
Le système met en œuvre des marchés de frais localisés, permettant à chaque voie d’exécution de maintenir sa propre structure de coûts indépendante. Lorsqu’une application connaît un pic de demande, les coûts de gas n’augmentent que dans cette voie spécifique plutôt que d’affecter l’ensemble du réseau. Cela contraste fortement avec les rollups traditionnels où un simple mint de NFT ou un événement de trading peut faire grimper les frais pour toutes les applications.
Eclipse utilise des preuves de fraude accélérées par ZK via RISC Zero plutôt que les litiges interactifs multi‑tours courants dans les rollups optimistes. La research explique qu’Eclipse encapsule les calculs contestés dans des preuves succinctes à connaissance nulle, ce qui réduit significativement les temps de règlement et les frais opérationnels par rapport aux mécanismes classiques de détection de fraude.
Le réseau opère actuellement dans la catégorie « Other » de L2BEAT, plutôt que comme un rollup de stade 0 reconnu. Le rapport examine les exigences qu’Eclipse doit remplir pour atteindre la classification de stade 2, notamment des preuves de fraude permissionless, une gouvernance de mise à jour stricte et des mécanismes clairs de sortie utilisateur. L’ajout récent d’un sous‑système de challenge de disponibilité des données basé sur ZK permet aux smart contracts Ethereum de vérifier les engagements Celestia à des coûts prévisibles.
À lire aussi : Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
Pourquoi c’est important
La divergence architecturale représentée par Eclipse remet en cause les hypothèses sur la conception des couches 2 Ethereum qui dominent depuis que les rollups se sont imposés comme solution principale de mise à l’échelle. La plupart des réseaux L2 ont convergé vers une exécution basée sur l’EVM malgré des limitations connues en termes de capacités de traitement parallèle, ce qui fait du déploiement en production de l’exécution SVM par Eclipse une étape technique majeure.
La capacité d’exécution parallèle influe directement sur la façon dont les réseaux blockchain gèrent la demande simultanée provenant de multiples applications. Le rapport note que le parallélisme déterministe permet aux applications de fonctionner dans des voies séparées plutôt que de se disputer une place dans une file de transactions globale. Cette différence architecturale devient critique à mesure que les bases d’utilisateurs s’élargissent et que la diversité des applications augmente sur les réseaux de couche 2.
Le modèle de marché des frais local résout un point de douleur persistant dans les rollups EVM où des pics d’activité isolés entraînent des hausses de coûts à l’échelle du réseau. Le fondateur d’Eclipse, Neel Somani, a déjà explained qu’« il est devenu clair que l’EVM monothread n’est pas suffisante pour faire passer Ethereum à l’échelle, raison pour laquelle les applications se tournent vers leurs propres rollups spécifiques à l’app ».
L’approche d’Eclipse, qui utilise le runtime parallèle éprouvé de Solana avec la vérification Ethereum, représente une infrastructure hybride combinant haut débit et garanties de sécurité établies. La conception modulaire, utilisant Celestia pour la disponibilité des données et RISC Zero pour les preuves de fraude, montre comment des composants spécialisés issus de différents systèmes blockchain peuvent s’intégrer au sein d’une seule architecture de rollup.
Les implications plus larges s’étendent au débat en cours sur la philosophie de conception des rollups. Le rapport de Cointelegraph Research pose la question de savoir si les L2 Ethereum peuvent adopter un parallélisme significatif sans compromettre le déterminisme et les garanties de règlement. Le lancement en production d’Eclipse fournit le premier cas d’étude réel pour cette approche architecturale.
La dynamique industrielle semble se renforcer autour des solutions de couche 2 basées sur le SVM au‑delà d’Eclipse. Le rapport souligne qu’Ellipsis Labs développe sa propre implémentation du SVM avec l’Atlas L2, tandis que SOON (Solana Optimistic Network) poursuit des objectifs similaires. Cette activité fait suite au travail d’Anza visant à modulariser la pile auparavant intégrée de Solana en séparant le SVM du client validateur.
Le succès ou l’échec de l’approche d’Eclipse influencera probablement la conception de la prochaine génération de rollups à mesure que la demande sur Ethereum continue de croître. Comme le conclut le rapport, savoir si la combinaison par Eclipse de l’exécution SVM haute performance avec le règlement Ethereum « produit une nouvelle classe de rollups ou révèle les limites de la conception modulaire reste une question ouverte mais passionnante ».
À lire ensuite : Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance