Eric Trump a accusé mercredi les grands groupes de lobbying bancaires américains, dont l’American Bankers Association (ABA), de dépenser des millions de dollars pour restreindre ou interdire les stablecoins porteurs de rendement par le biais de projets de loi sur les actifs numériques en cours d’examen such as the Clarity Act. Dans une post sur les réseaux sociaux, Trump a déclaré que les grandes banques font un intense lobbying contre les récompenses sur les stablecoins, car elles pourraient concurrencer les dépôts bancaires traditionnels en offrant aux consommateurs des rendements nettement plus élevés.
« Les grandes banques … font du lobbying sans relâche pour empêcher les Américains d’obtenir de meilleurs rendements sur leur épargne », a déclaré Trump, ajoutant que les lobbyistes bancaires poussent les législateurs à inclure dans les lois des restrictions qui empêcheraient les plateformes crypto d’offrir des récompenses ou du rendement aux détenteurs de stablecoins.
Ces déclarations interviennent alors que les négociations autour du projet de loi sur la structure du marché crypto américain, communément appelé Clarity Act, restent au point mort à Washington, sur fond de désaccords entre le secteur bancaire et le secteur crypto concernant les paiements d’intérêts sur les stablecoins.
Les lobbyistes bancaires ciblent les dispositions sur les rendements des stablecoins
Au cœur du différend se trouve la question de savoir si les plateformes crypto devraient être autorisées à offrir des récompenses ou des incitations de type rendement aux utilisateurs qui détiennent des stablecoins.
Les groupes bancaires ont défendu l’inclusion, dans la législation sur la structure du marché, de dispositions qui interdiraient aux exchanges ou aux plateformes d’offrir de telles incitations, arguant que des stablecoins à haut rendement pourraient provoquer des sorties massives de dépôts des banques traditionnelles.
Also Read: Stablecoins Dominate Illicit Crypto Transactions, FATF Report Warns
Les entreprises crypto rétorquent que les programmes de rendement, qui offrent souvent des retours d’environ 4 % ou plus, permettent simplement aux consommateurs d’obtenir des rendements compétitifs par rapport aux comptes d’épargne traditionnels, qui proposent fréquemment des taux proches de zéro.
Le débat est devenu un point de blocage majeur dans les négociations sur le Clarity Act, un cadre fédéral proposé visant à établir des règles claires pour le marché américain des actifs numériques et à définir la surveillance réglementaire des plateformes de trading, des émetteurs de jetons et des intermédiaires crypto.
Bien que la Chambre des représentants ait adopté sa version du projet de loi en 2025, les progrès au Sénat ont ralenti, les législateurs tentant de concilier les exigences divergentes des banques et des entreprises crypto.
Le débat sur les rendements des stablecoins s’intensifie à Washington
Les rendements sur les stablecoins sont devenus un point central des discussions plus larges sur la manière dont les actifs numériques doivent être réglementés aux États‑Unis.
En vertu du GENIUS Act de 2025, première grande loi américaine régissant les stablecoins de paiement, les émetteurs doivent maintenir une couverture intégrale en actifs et se conformer aux normes réglementaires, mais le texte laisse ouverte la question de savoir si les plateformes peuvent proposer des programmes de récompenses liés aux détentions de stablecoins.
Cette ambiguïté réglementaire a alimenté un lobbying intense tant du côté bancaire que du côté crypto.
Les banques soutiennent que le fait d’autoriser les plateformes de stablecoins à offrir des récompenses assimilables à des intérêts pourrait détourner des dépôts du système bancaire traditionnel, réduisant potentiellement les financements disponibles pour les prêts et d’autres activités financières.
Les entreprises crypto, de leur côté, affirment qu’interdire ces récompenses nuirait au choix des consommateurs et réduirait la concurrence dans les services financiers.
Des négociations entre groupes bancaires, entreprises crypto et régulateurs se poursuivent à la Maison‑Blanche et au Congrès, mais aucun compromis n’a encore été trouvé.
Read Next: Nasdaq Firm Jiuzi Holdings Plans $1B Bitcoin Acquisition From 'Strategic Investor'