Eric Trump a accusé mercredi les principaux groupes de lobbying bancaires américains, dont l’American Bankers Association (ABA), de dépenser des millions de dollars pour restreindre ou interdire les stablecoins à rendement par le biais de projets de loi sur les actifs numériques en cours d’examen, tels que le Clarity Act. Dans une post sur les réseaux sociaux, Trump a déclaré que les grandes banques font un lobbying agressif contre les récompenses en stablecoins, car elles pourraient concurrencer les dépôts bancaires traditionnels en offrant aux consommateurs des rendements nettement plus élevés.
« Les grandes banques … font du lobbying sans relâche pour empêcher les Américains d’obtenir de meilleurs rendements sur leur épargne », a déclaré Trump, ajoutant que les lobbyistes bancaires poussent les législateurs à inclure dans la législation des restrictions qui empêcheraient les plateformes crypto d’offrir des récompenses ou du rendement aux détenteurs de stablecoins.
Ces commentaires interviennent alors que les négociations sur le projet de loi encadrant la structure du marché crypto américain, communément appelé Clarity Act, restent au point mort à Washington, sur fond de désaccords entre le secteur bancaire et l’écosystème crypto concernant les paiements d’intérêts sur les stablecoins.
Les lobbyistes bancaires ciblent les dispositions sur le rendement des stablecoins
Au cœur du conflit se trouve la question de savoir si les plateformes crypto devraient être autorisées à offrir des récompenses ou des incitations de type rendement aux utilisateurs qui détiennent des stablecoins.
Les groupes bancaires ont réclamé l’insertion, dans la législation sur la structure du marché, de dispositions interdisant aux bourses ou aux plateformes d’offrir de telles incitations, arguant que des stablecoins à haut rendement pourraient provoquer des sorties massives de dépôts hors des banques traditionnelles.
Also Read: Stablecoins Dominate Illicit Crypto Transactions, FATF Report Warns
Les entreprises crypto rétorquent que les programmes de rendement, offrant souvent des retours d’environ 4 % ou plus, permettent simplement aux consommateurs d’obtenir des rendements compétitifs par rapport aux comptes d’épargne traditionnels, qui proposent fréquemment des taux proches de zéro.
Le débat est devenu un point de blocage majeur dans les négociations sur le Clarity Act, un cadre fédéral proposé qui vise à établir des règles claires pour le marché américain des actifs numériques et à définir la supervision réglementaire des plateformes de trading, des émetteurs de jetons et des intermédiaires crypto.
Bien que la Chambre des représentants ait adopté sa version du projet de loi en 2025, les progrès au Sénat ont ralenti, les législateurs tentant de concilier les exigences concurrentes des banques et des entreprises crypto.
Le débat sur le rendement des stablecoins s’intensifie à Washington
Les rendements sur les stablecoins sont devenus un point central des discussions plus larges sur la manière dont les actifs numériques doivent être réglementés aux États‑Unis.
En vertu du GENIUS Act de 2025, première grande loi américaine régissant les stablecoins de paiement, les émetteurs doivent maintenir une couverture intégrale en actifs et se conformer aux normes réglementaires, mais le texte laisse ouvertes les questions de savoir si les plateformes peuvent proposer des programmes de récompenses liés à la détention de stablecoins.
Cette ambiguïté réglementaire a alimenté un lobbying intense de la part des industries bancaire et crypto.
Les banques soutiennent que permettre aux plateformes de stablecoins d’offrir des récompenses assimilables à des intérêts pourrait détourner les dépôts du système bancaire traditionnel, réduisant potentiellement les fonds disponibles pour les prêts et d’autres activités financières.
Les entreprises crypto, de leur côté, affirment qu’une interdiction des récompenses porterait atteinte au libre choix des consommateurs et réduirait la concurrence dans les services financiers.
Des négociations entre groupes bancaires, entreprises crypto et régulateurs se poursuivent à la Maison-Blanche et au Congrès, mais aucun compromis n’a encore été trouvé.
Read Next: Nasdaq Firm Jiuzi Holdings Plans $1B Bitcoin Acquisition From 'Strategic Investor'