La transition de l’industrie crypto vers un futur post‑quantique pourrait créer une crise de scalabilité et de gouvernance bien plus grave que ce que le secteur reconnaît aujourd’hui, selon un nouveau rapport du projet de blockchain à sécurité quantique Quantus, qui soutient que Bitcoin (BTC) et d’autres chaînes historiques pourraient peiner à migrer avant que le matériel quantique n’atteigne des seuils de capacité dangereux.
Le rapport avertit que le principal problème de l’industrie n’est plus simplement de savoir si les ordinateurs quantiques finiront par casser la cryptographie classique. Le véritable défi est désormais de déterminer si les réseaux décentralisés peuvent, de manière réaliste, coordonner une migration vers des systèmes post‑quantiques sans dépasser les limites de scalabilité, les infrastructures de portefeuilles et les processus de gouvernance.
La mise à jour post‑quantique de Bitcoin pourrait briser les hypothèses de scalabilité
Quantus estime que la charge pourrait devenir particulièrement lourde pour Bitcoin. Une transaction Bitcoin standard utilisant des signatures ECDSA transporte environ 97 octets de données de signature et de clé publique. Une transaction comparable utilisant ML‑DSA‑87, l’un des standards de signatures post‑quantiques finalisés par le NIST en 2024, transporterait environ 7 187 octets, soit une augmentation d’environ 74 fois.
Cette augmentation réduirait fortement la capacité de transactions par bloc, à moins que Bitcoin n’adopte des changements architecturaux plus profonds qu’un simple échange d’algorithme cryptographique. Le rapport soutient que la taille accrue des signatures, les exigences de confidentialité et les contraintes de scalabilité créent une nouvelle version du trilemme de la blockchain pour l’ère post‑quantique.
« La seule solution pratique consiste à fixer une date limite stricte pour que les détenteurs de comptes migrent leurs jetons vers des comptes sûrs quantiques, après quoi tous les jetons détenus dans des comptes vulnérables seront définitivement gelés », a déclaré Auryn Macmillan, co‑fondateur de Gnosis Guild.
Cette possibilité représenterait l’une des interventions de gouvernance les plus controversées de l’histoire de la crypto, en forçant potentiellement les utilisateurs à migrer leurs actifs selon des calendriers imposés par le protocole plutôt que sur une adoption volontaire.
Les portefeuilles matériels et les échanges face à des défis opérationnels
Le rapport décrit la transition à venir comme le « Grand Filtre Quantique », une période durant laquelle les capitaux pourraient commencer à se déplacer de blockchains vulnérables aux attaques quantiques vers des chaînes conçues avec une cryptographie post‑quantique dès leur création.
Les limitations matérielles pourraient encore compliquer le processus.
« Pour un portefeuille matériel, l’appareil est généralement basé sur un MCU, ce qui signifie que ses ressources matérielles sont intrinsèquement limitées », a expliqué Aaron Chen, CTO de Keystone. « Pour des algorithmes comme ML‑DSA‑87, les exigences en ressources matérielles sont nettement plus élevées, en particulier lorsque l’expérience utilisateur doit également être préservée. »
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
Le rapport note que de nombreux systèmes blockchain reposent encore sur des schémas de cryptographie à courbes elliptiques tels que ECDSA et Ed25519, tous deux théoriquement vulnérables à l’algorithme de Shor dès que des systèmes quantiques suffisamment avancés émergeront. Les clés publiques déjà exposées on‑chain restent visibles en permanence, créant une surface d’attaque durable pour les anciens portefeuilles et les adresses réutilisées.
À la différence de l’infrastructure internet traditionnelle, qui peut souvent faire évoluer ses systèmes cryptographiques via des mises à jour logicielles centralisées, les blockchains suivent une voie plus difficile, car les actifs sont contrôlés par les utilisateurs, la gouvernance est décentralisée et les portefeuilles dormants peuvent rester exposés indéfiniment.
Les calendriers quantiques se compressent plus vite que prévu
Alors que le secteur a souvent considéré le risque quantique comme lointain, certains chercheurs soutiennent que le calendrier se compresse plus rapidement que prévu.
« Nous nous sommes contentés de prendre les spécifications de performance publiées dans le temps pour les ordinateurs quantiques commerciaux disponibles et de les tracer sur une courbe d’ajustement exponentiel », a expliqué Colton Dillion, CEO de Quip Networks. « Nous maintenons cette prévision comme guide quantitatif pour prendre des décisions liées au risque quantique. »
Matt Swayne, Chief Content Officer chez Resonance, a averti que le secteur sous‑estime peut‑être encore la vitesse de développement.
« On entend souvent parler de battage médiatique autour du quantique, mais il faut aussi être conscient que l’industrie quantique sous‑vend ses progrès », a déclaré Swayne. « Les entreprises et organisations, en particulier dans l’industrie crypto, devraient être conscientes du paysage et des options pour atténuer toute menace potentielle. »
Les stablecoins, les bridges et l’infrastructure DeFi également exposés
Le rapport avertit que le risque va au‑delà des portefeuilles de détail. Les clés d’administrateurs de stablecoins, les systèmes de garde multisig, les validateurs de bridges, les réseaux d’oracles et les contrats de gouvernance dépendent tous aujourd’hui de la cryptographie classique. Une compromission à ces niveaux pourrait affecter simultanément les marchés de prêt, la liquidité inter‑chaînes, l’infrastructure de produits dérivés, les teneurs de marché automatisés et les flux de garde institutionnels.
Le NIST a finalisé ses premières normes post‑quantiques en 2024, et des entreprises comme Signal, Chrome et iMessage d’Apple ont déjà commencé à les intégrer dans des systèmes de production. Les fournisseurs d’infrastructure crypto, en revanche, restent à des stades d’adoption bien plus précoces.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight