Justin Bons a demandé l’éviction de Charles Hoskinson de Cardano, transformant un conflit de gouvernance autour de Discord en une lutte plus large pour le contrôle.
Points clés :
- Bons a déclaré que la gouvernance de Cardano risque de basculer vers un forum contrôlé.
- Des partisans l’ont accusé de propager du FUD durant une phase sensible de gouvernance.
- L’affrontement survient alors que Cardano subit un examen sur son débit, son adoption et ses mises à niveau.
Gouvernance de Cardano
Les médias ont rapporté le 17 juin que Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, a formulé cette demande dans un post viral sur X après que Hoskinson a soutenu le transfert de certaines discussions de gouvernance vers un serveur Discord modéré.
Bons a affirmé que ce plan pourrait placer le débat dans un espace contrôlé par des groupes alignés sur IOHK, leur donnant un pouvoir pratique sur les arguments qui parviennent aux représentants délégués, les DReps, avant les votes on-chain.
Il a également attaqué la performance d’IOHK en matière de mise à l’échelle, affirmant que la capacité maximale de Cardano est d’environ 23 transactions par seconde en 2026, compte tenu des limites de taille de bloc et des blocs de 20 secondes.
« IOHK n’a pas tenu ses promesses ; la capacité max de ADA (ADA) est de 23 TPS », a écrit Bons.
Hoskinson a présenté la proposition Discord comme faisant partie du nettoyage de la gouvernance de l’ère Voltaire de Cardano, expliquant qu’une discussion modérée peut réduire le bruit, limiter les affrontements algorithmiques sur X et aider les DReps à se concentrer avant les votes.
À lire aussi : Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Les partisans de Cardano ont rapidement réagi, affirmant que Bons injectait peur, incertitude et doute dans un écosystème déjà en pleine gestion de décisions majeures de gouvernance.
CardanoRami, cofondateur de Snek, a déclaré que de nombreux utilisateurs sont lassés de voir les querelles de gouvernance envahir les fils publics et souhaitent davantage d’attention sur les produits, les dApps et la croissance de l’écosystème.
CashAnvil, délégué constitutionnel de Cardano, a accusé Bons de n’apporter que peu de choses au-delà de la critique, tandis qu’un autre utilisateur a écrit : « Soit vous êtes d’accord avec la décentralisation, soit non. »
Certaines réactions étaient moins tranchées, rappelant que les membres de Cardano ont autrefois critiqué Solana pour une coordination jugée trop centrée sur Discord, tout en laissant la porte ouverte à une modération neutre via des groupes comme Intersect.
Le conflit reflète une tension plus ancienne à Cardano entre débat ouvert et gouvernance organisée. Depuis Voltaire, le réseau tente de faire évoluer les décisions vers des votes communautaires formels, tandis que les critiques s’interrogent toujours sur l’adoption, la capacité de transaction et sur la capacité d’Ouroboros Leios à apaiser ces inquiétudes.
À lire ensuite : XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls