Justin Bons a demandé que Charles Hoskinson soit écarté de Cardano, transformant un conflit de gouvernance autour de Discord en une lutte plus large pour le contrôle.
Points clés :
- Bons a déclaré que la gouvernance de Cardano risque de basculer vers un forum contrôlé.
- Des partisans l’ont accusé de diffuser du FUD pendant une phase sensible de gouvernance.
- L’affrontement survient alors que Cardano fait l’objet d’un examen sur son débit, son adoption et ses mises à niveau.
Gouvernance de Cardano
Les médias ont rapporté le 17 juin que Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, a formulé cette demande dans un post viral sur X après que Hoskinson a soutenu le déplacement d’une partie des discussions de gouvernance vers un serveur Discord modéré.
Bons a déclaré que ce plan pourrait placer le débat dans un espace contrôlé par des groupes proches d’IOHK, leur donnant un pouvoir pratique sur les arguments présentés aux représentants délégués, connus sous le nom de DReps, avant les votes on-chain.
Il a également critiqué les performances d’IOHK en matière de mise à l’échelle, affirmant que la capacité maximale de Cardano est d’environ 23 transactions par seconde en 2026, sur la base des limites de taille de bloc et des blocs de 20 secondes.
« IOHK n’a pas tenu ses promesses ; la capacité maximale d’ADA (ADA) est de 23 TPS », a écrit Bons.
Hoskinson a présenté la proposition Discord comme faisant partie du nettoyage de la gouvernance de l’ère Voltaire de Cardano, expliquant qu’une discussion modérée peut réduire le bruit, limiter les batailles algorithmiques sur X et aider les DReps à se concentrer avant les votes.
À lire aussi : Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Les partisans de Cardano ont rapidement réagi, affirmant que Bons injectait de la peur, de l’incertitude et du doute dans un écosystème qui tente déjà de gérer des décisions majeures de gouvernance.
CardanoRami, cofondateur de Snek, a déclaré que de nombreux utilisateurs en ont assez de voir les débats de gouvernance inonder les fils publics et souhaitent davantage d’attention sur les produits, les dApps et la croissance de l’écosystème.
CashAnvil, délégué constitutionnel de Cardano, a accusé Bons d’apporter peu de choses en dehors de critiques, tandis qu’un autre utilisateur a écrit : « Soit vous êtes d’accord avec la décentralisation, soit non. »
Certaines réponses étaient moins tranchées, rappelant que les membres de Cardano ont autrefois critiqué Solana pour une coordination perçue via Discord, tout en laissant la porte ouverte à une modération neutre par des groupes comme Intersect.
Le différend reflète une tension plus ancienne au sein de Cardano entre débat ouvert et gouvernance organisée. Depuis Voltaire, le réseau tente de déplacer les décisions vers des votes communautaires formels, tandis que les critiques continuent de remettre en question l’adoption, la capacité de transaction et la capacité d’Ouroboros Leios à atténuer ces préoccupations.
À lire ensuite : XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls