Les blockchains devraient adopter une approche prudente et hiérarchisée de la cryptographie résistante au quantique plutôt que de se précipiter vers une migration globale, en déployant immédiatement le chiffrement post-quantique pour les données sensibles tout en retardant les transitions de signatures jusqu’à la maturité des schémas, selon une analyse complète des menaces actuelles et des calendriers pratiques.
Ce qui s'est passé : un expert décrit un cadre de migration quantique en sept étapes
L’analyse, publiée par l’expert en cryptographie Justin Thaler, Research Partner chez a16z et professeur associé au département d’informatique de l’Université de Georgetown, soutient que les communiqués de presse des entreprises et la couverture médiatique ont déformé la perception publique de la proximité des ordinateurs quantiques capables de casser les protections cryptographiques actuelles.
Un ordinateur quantique « cryptographiquement pertinent » capable d’attaquer les signatures de Bitcoin (BTC) ou d’Ethereum (ETH) reste « très hors de portée » et est « hautement improbable » avant 2030.
Les systèmes quantiques actuels n’ont pas les centaines de milliers à des millions de qubits physiques nécessaires pour exécuter l’algorithme de Shor contre la cryptographie standard.
L’expert a formulé sept recommandations : déployer immédiatement le chiffrement hybride ; utiliser des signatures basées sur les fonctions de hachage lorsque leur taille reste acceptable ; laisser aux blockchains le temps de planifier plutôt que de précipiter la migration des signatures ; donner la priorité aux chaînes orientées vie privée pour une transition plus précoce ; se concentrer davantage sur la sécurité des implémentations que sur les menaces quantiques ; financer le développement de l’informatique quantique ; et garder du recul face aux annonces matérielles.
À lire aussi : South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
Pourquoi c'est important : Bitcoin fait face à des défis uniques de gouvernance et de pièces abandonnées
Bitcoin est soumis à des pressions distinctes, sans lien direct avec la technologie quantique elle-même. Les changements de protocole exigent un consensus communautaire lent, et des millions de BTC potentiellement abandonnés, d’une valeur de centaines de milliards de dollars, sont stockés dans des adresses vulnérables au quantique avec clés publiques exposées.
L’analyse distingue le chiffrement, qui nécessite une protection immédiate contre les attaques « récolter maintenant, déchiffrer plus tard », et les signatures numériques, qui ne sont pas menacées rétroactivement de la même manière.
Les chaînes axées sur la confidentialité qui chiffrent les détails des transactions devraient privilégier une transition plus rapide, tandis que la plupart des blockchains non axées sur la confidentialité peuvent se permettre des calendriers de migration plus délibérés. Les bogues d’implémentation et les attaques par canaux auxiliaires représentent des risques à court terme bien plus importants que les ordinateurs quantiques, a noté l’expert.
À lire ensuite : Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?