Gnosis Chain executed a hard fork le 22 décembre pour récupérer environ 9,4 millions de dollars gelés après l’exploit de Balancer de novembre.
Le hard fork activated à 16h11 UTC à la suite d’une proposition approuvée par la gouvernance.
Les validateurs qui n’ont pas mis à jour leurs nœuds ont fait face à des pénalités allant de la suspension des récompenses de staking à un possible slashing.
La décision a déclenché un vif débat au sein de la communauté crypto sur les principes d’immutabilité de la blockchain.
Ce qui s’est passé
Balancer a subi un exploit de 128 millions de dollars en novembre, affectant des pools de liquidité sur plusieurs réseaux, dont Ethereum, Gnosis et d’autres.
L’attaque stemmed d’une erreur d’arrondi dans les Composable Stable Pools de Balancer V2.
Gnosis Chain avait d’abord mis en place un soft fork pour geler environ 9,4 millions de dollars de fonds volés sur son réseau.
Le hard fork du 22 décembre était nécessaire pour débloquer et restituer ces actifs gelés aux utilisateurs affectés.
Philippe Schommers, responsable de l’infrastructure chez Gnosis, a déclaré dans un message du 12 décembre sur le forum de gouvernance que l’équipe visait à permettre la récupération des fonds avant Noël.
Environ 28 millions de dollars ont été récupérés par des hackers white hats sur l’ensemble des chaînes affectées, le StakeWise DAO récupérant à lui seul près de 19 millions de dollars en osETH.
Le hard fork de Gnosis représente une partie d’efforts de récupération plus larges à l’échelle de l’écosystème.
À lire aussi : Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Pourquoi c’est important
Le hard fork a divisé la communauté entre ceux qui saluent la responsabilité et ceux qui se demandent s’il viole les principes du « code is law ».
L’analyste DeFi Ignas a averti que le soft fork avait déjà compromis l’immutabilité, quel que soit le résultat du hard fork.
D’autres ont soutenu que ne pas agir aurait démontré une irresponsabilité envers les utilisateurs touchés.
Schommers a rétorqué que le fork nécessite « des changements relativement mineurs qui n’affectent pas l’historique de la chaîne » et préserve l’immutabilité fondamentale.
Le token GNO a chuté de 3 % à environ 115 $ après l’annonce.
Ce précédent soulève des questions sur le moment où une intervention sur la blockchain devient acceptable lors d’incidents de sécurité.
Balancer a attribué la vulnérabilité à une erreur d’arrondi, malgré le fait que le protocole ait fait l’objet de 11 audits par quatre sociétés de sécurité.
L’incident met en lumière les tensions persistantes entre la protection des utilisateurs et les principes de décentralisation dans la DeFi.
À lire ensuite : Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation