Cardano's latest technical upgrade has triggered an unprecedented debate about its founder's role, highlighting tensions between centralized leadership and decentralized governance in blockchain networks.
La plateforme a déployé le Node 10.11, soutenant le hard fork Chang #2. Cette version marque la transition de Cardano de la mise en route technique à la gouvernance complète sur la chaîne. Cependant, l'attention s'est axée sur la discorde communautaire concernant l'influence continue de Charles Hoskinson.
Intersect MBO, une organisation dirigée par Cardano, a mis en œuvre la mise à niveau le 1er novembre. La version introduit des fonctionnalités de gouvernance critiques, y compris des mécanismes de délégation améliorés pour les opérateurs de pools de droits de vote et de nouvelles capacités d'abstention automatique pour les représentants délégués (DReps).
"Suite au Chang #2, les décisions seront façonnées et votées via une gouvernance entièrement décentralisée", a annoncé Intersect. La mise à niveau s'appuie sur la version Chang 1 de septembre, qui a permis pour la première fois aux détenteurs de jetons ADA de participer aux décisions de gouvernance.
Le nouveau cadre exige que les détenteurs de jetons délèguent à un DRep pour accéder aux récompenses de staking. "Ce mécanisme garantit une participation active à la gouvernance", note un spécialiste de la gouvernance blockchain dans une grande entreprise d'actifs numériques.
Cependant, la réussite technique a été éclipsée par la controverse entourant M. Hoskinson. La décision inhabituelle du fondateur de sonder la communauté sur son leadership a révélé de profondes divisions.
"Charles Hoskinson est-il un cancer pour Cardano?" M. Hoskinson a demandé à ses abonnés sur les réseaux sociaux. Le sondage a révélé une quasi-égalité, avec 51 % soutenant le fondateur et 49 % exprimant des critiques.
"La réponse reflète des tensions plus larges dans la gouvernance blockchain", observe un chercheur en gouvernance crypto dans une grande banque d'investissement. "Les projets ont souvent du mal à équilibrer l'influence du fondateur avec les objectifs de décentralisation."
Les participants au marché notent que la controverse survient à un moment crucial pour Cardano. La transition de la plateforme vers une gouvernance entièrement décentralisée représente un accomplissement technique important, bien que la cohésion communautaire semble tendue.
Des partisans éminents de l'ADA ont défendu M. Hoskinson, suggérant une possible manipulation des résultats du sondage par des comptes automatisés. Cependant, l'incident a suscité une discussion plus large sur le leadership dans les réseaux décentralisés.
La mise à niveau impose de nouvelles exigences de participation pour les détenteurs de jetons. Les récompenses de staking continueront de s'accumuler, mais les retraits nécessitent désormais soit une délégation de DRep soit des choix explicites de gouvernance.
Les observateurs de l'industrie suggèrent que cet épisode met en lumière des défis récurrents dans la gouvernance blockchain. L'équilibre entre un leadership fort et un contrôle décentralisé reste un enjeu crucial pour les réseaux en maturation.