Un cadre supérieur de SWIFT a contesté le modèle de gouvernance de Ripple et son approche réglementaire, intensifiant la concurrence entre le service de messagerie bancaire traditionnel et la société de paiement basée sur la blockchain. La critique se concentre sur le contrôle centralisé de Ripple sur les jetons XRP et soulève la question de savoir si les institutions financières adopteront une technologie contrôlée par un concurrent potentiel.
À savoir :
- Tom Zschach, le responsable de l'innovation de SWIFT, a critiqué le modèle de gouvernance centralisée de Ripple, déclarant que les institutions ne voudront pas opérer sur l'infrastructure d'un concurrent.
- Les données montrent que les sept principaux comptes d'entiercement de Ripple détiennent collectivement environ 32% de l'offre totale de jetons XRP, suscitant des inquiétudes quant à la décentralisation.
- Le différend souligne les tensions plus larges de l'industrie concernant les stratégies de conformité, SWIFT plaidant pour des normes industrielles partagées plutôt qu'un contrôle par une seule entreprise.
Un cadre remet en question le modèle de contrôle de Ripple
Tom Zschach, responsable de l'innovation de SWIFT, a directement défié le modèle commercial de Ripple par des commentaires LinkedIn en réponse aux éloges pour la victoire juridique de l'entreprise contre la Securities and Exchange Commission. Zschach a soutenu que survivre aux poursuites ne constitue pas de la résilience. Selon le cadre, la véritable résilience nécessite des structures de gouvernance neutres et partagées qu'aucune entité unique ne contrôle.
Les commentaires de l'exécutif de SWIFT ont ravivé les débats sur la centralisation au sein de l'écosystème XRP. Zschach a suggéré que les institutions financières seront réticentes à se construire sur une infrastructure appartenant à un concurrent direct. Cette critique prend de l'importance à mesure que Ripple poursuit une licence bancaire nationale qui la placerait en concurrence directe avec les banques qu'elle cherche à servir.
La technologie blockchain de Ripple offre un traitement plus rapide des transactions par rapport au système de messagerie traditionnel de SWIFT. Cependant, cet avantage technologique peut être compensé par des préoccupations de gouvernance qui pourraient limiter l'adoption par les institutions.
Normes industrielles contre solutions d'une seule entreprise
Zschach a élargi sa critique à la stratégie de conformité de Ripple, que les cadres de l'entreprise ont promue comme un modèle de coopération réglementaire. Le responsable de SWIFT a soutenu qu'une conformité efficace va au-delà de la capacité d'entreprises individuelles à convaincre les régulateurs de permettre leurs opérations. Au lieu de cela, il a plaidé pour des accords industriels sur des normes partagées qui empêchent des bilans uniques de contrôler une infrastructure financière critique.
Cette différence philosophique reflète des tensions plus larges dans le développement des technologies financières.
SWIFT fonctionne comme une coopérative détenue par des institutions financières membres, alors que Ripple fonctionne comme une entreprise privée avec un contrôle significatif sur son réseau de paiement et sa cryptomonnaie associée.
Le timing des commentaires de Zschach coïncide avec une critique croissante des cadres de Ripple pour la vente de jetons XRP. L'analyste en cryptomonnaie Bitlord a menacé de poursuivre l'entreprise en justice à moins qu'elle n'arrête la vente de jetons, suggérant que ces ventes indiquent des défis de rentabilité et une concurrence excessive.
Les données de XRP Scan soutiennent les préoccupations de centralisation, montrant que les sept principaux comptes d'entiercement de Ripple détiennent environ 32% de l'offre totale de XRP. L'enquêteur sur la chaîne ZachXBT a récemment qualifié les détenteurs de XRP de « liquidités de sortie » pour les initiés de l'entreprise, alimentant davantage les débats sur la gouvernance.
Comprendre le paysage technologique des paiements
Le différend entre SWIFT et Ripple reflète des visions concurrentes pour la modernisation de l'infrastructure des paiements internationaux. SWIFT traite des messages entre les banques, mais ne détient pas de fonds ni ne concurrence directement ses institutions membres. Ripple, en revanche, offre des solutions de paiement de bout en bout utilisant XRP comme monnaie de pont entre les différentes devises nationales.
La technologie blockchain offre des avantages théoriques en vitesse et en coût par rapport aux réseaux bancaires correspondants traditionnels. Cependant, l'incertitude réglementaire et les questions de gouvernance ont limité l'adoption généralisée parmi les grandes institutions financières. Les monnaies numériques de banque centrale représentent une autre alternative émergente qui pourrait défier les positions de marché de SWIFT et de Ripple.
Les critiques soutiennent que les avoirs significatifs de Ripple en XRP créent des conflits d'intérêt que les institutions financières traditionnelles trouvent inacceptables. Les partisans rétorquent que la propriété des jetons par l'entreprise assure la stabilité du réseau et un financement continu du développement.
Implications du marché et perspectives d'avenir
La dispute publique met en lumière les défis stratégiques auxquels sont confrontées les entreprises de paiement blockchain cherchant l'adoption institutionnelle. Ripple doit équilibrer le maintien du contrôle du développement avec la réponse aux préoccupations de décentralisation qui pourraient limiter les partenariats bancaires. SWIFT, quant à elle, doit moderniser son infrastructure tout en préservant le modèle de gouvernance coopératif que préfèrent les banques.
L'adoption par le gouvernement de la technologie de Ripple reste incertaine, certains analystes prévoyant que les banques développeront leurs propres rails de paiement plutôt que de compter sur des fournisseurs externes. Cette tendance pourrait limiter les opportunités de marché pour SWIFT et Ripple à mesure que les institutions financières cherchent à mieux contrôler leur infrastructure de paiement.
L'issue de cette concurrence influencera probablement l'adoption plus large des cryptomonnaies dans les finances traditionnelles. Le succès de l'un ou l'autre modèle pourrait établir des précédents pour une future intégration de la blockchain dans les systèmes bancaires mondiaux.
Réflexions finales
La rivalité croissante entre SWIFT et Ripple illustre des questions fondamentales sur la gouvernance de l'infrastructure financière et le contrôle. Bien que Ripple offre des avantages technologiques grâce à l'innovation blockchain, le modèle coopératif de SWIFT répond aux préoccupations institutionnelles de dépendance à l'égard de concurrents qui pourraient s'avérer décisives pour sécuriser les partenariats bancaires.