Les démocrates de la Chambre ont accusé la Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions d’avoir abandonné des actions de contrôle contre de grandes entreprises crypto — dont Ripple, Binance, Coinbase et Kraken — tout en soulevant la question de savoir si des dons politiques ont influencé ces décisions, même si un avocat spécialisé dans la crypto affirme que la doctrine juridique du res judicata rend impossible la réouverture de dossiers clos.
Ce qui s’est passé : repli de l’application des lois par la SEC
Dans une lettre datée du 15 janvier 2026 adressée au président de la SEC, Paul Atkins, les parlementaires ont claimed que l’agence a abandonné ou classé plus d’une douzaine de grandes affaires liées aux crypto depuis le début de 2025, malgré des décisions de justice favorables dans certains dossiers.
La lettre affirme que les entreprises dont les affaires ont été abandonnées ont chacune donné au moins 1 million de dollars à la cérémonie d’investiture de Donald Trump. Les sénateurs s’appuient sur un article de Politico du 17 janvier 2025.
Les démocrates ont pointed ce qu’ils qualifient d’« inférence évidente d’un système de pay-to-play ».
Une grande partie des critiques s’est concentrée sur la décision de la SEC de demander et de maintenir un sursis de 11 mois dans son affaire contre Justin Sun, la seule procédure parmi celles citées qui n’a pas été officiellement abandonnée. La lettre mentionne l’annonce de Sun, en septembre 2025, selon laquelle il achetait pour 10 millions de dollars supplémentaires de jetons WLFI auprès de World Liberty Financial, une entreprise de la famille Trump.
Les parlementaires ont également demandé des informations sur la connaissance par la SEC des liens de Sun avec la République populaire de Chine et avec toute personne ou entité affiliée au PCC.
À lire aussi : Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Pourquoi c’est important : obstacles juridiques
La lettre des démocrates de la Chambre met en avant la possibilité que des pressions politiques conduisent à de nouvelles actions en justice contre Ripple et d’autres entreprises. La relance, même partielle, de ces affaires pourrait à nouveau avoir un impact significatif sur le marché des cryptomonnaies.
Mais certains avocats jugent ce scénario très improbable.
Par exemple, l’avocat spécialisé dans les crypto-actifs Bill Morgan a rejeté l’idée que des pressions politiques puissent entraîner de nouvelles mesures coercitives contre Ripple ou d’autres sociétés dont les dossiers sont déjà clos.
Morgan a cité le res judicata, la doctrine juridique qui empêche de rejuger des affaires définitivement tranchées entre les mêmes parties sur les mêmes questions. « Dommage que la SEC ne puisse plus s’en prendre à ces sociétés sur les mêmes dossiers. Res judicata, les gars. Faites avec », a-t-il déclaré.
L’affaire Sun reste une exception. Contrairement aux autres dossiers mentionnés dans la lettre, elle peut être rouverte à tout moment.
À lire ensuite : What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble