The Ocean Protocol Foundation has rejetté les accusations de vol de jetons suite à son départ de l'ASI Alliance, affirmant que les jetons communautaires restent sous le contrôle d'Ocean Expeditions, un trust légal indépendant. Le conflit avec d'anciens partenaires d'alliance Fetch.ai et SingularityNET s'est intensifié en accusations publiques, menaces légales et turbulences sur le marché qui ont envoyé la valeur des jetons des deux projets plonger de plus de 85% par rapport à leurs sommets.
Ce qu'il faut savoir :
- Ocean Protocol a converti 661 millions de jetons OCEAN en 286 millions de jetons FET avant de quitter l'ASI Alliance, avec 270 millions de FET ensuite déplacés vers des échanges centralisés
- Le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh, a offert une prime de 250 000 dollars pour identifier les signataires du portefeuille multisig OceanDAO et a accusé Ocean de vendre plus de 100 millions de dollars en jetons communautaires
- Tant les jetons FET que OCEAN ont subi de graves baisses de prix, chutant respectivement de 92% et 87% par rapport à leurs sommets au milieu du conflit de gouvernance
Rupture de l'Alliance Déclenche une Querelle Publique
L'écart entre la Fondation Ocean Protocol et l'ASI Alliance a commencé lorsque Ocean a annoncé sa sortie du partenariat qui comprenait également Fetch.ai et SingularityNET. Ocean maintient que les jetons communautaires sont gérés par Ocean Expeditions, un trust légal des Îles Caïmans établi en juin 2025 en tant qu'entité indépendante.
Le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh, a contesté ce récit.
Il a accusé Ocean Protocol de mauvaise utilisation des fonds de l'alliance et de liquidation de plus de 100 millions de dollars en jetons communautaires avant de se retirer du partenariat.
"Je ne l'ai pas pris personnellement, mes seules questions sont liées aux jetons communautaires qui, je pense, ont été pris de manière non éthique et illégale," écrit Sheikh sur X, anciennement Twitter, dans un post du 23 octobre dirigé vers le cofondateur d'Ocean Protocol, Bruce Pon.
Les données sur la blockchain compilées par Bubblemaps montrent que 661 millions de jetons OCEAN ont été échangés contre 286 millions de jetons FET avant une fusion prévue entre les partenaires de l'alliance. Par la suite, 270 millions de jetons FET ont été déplacés vers des échanges centralisés. En juillet 2024, la majorité de l'approvisionnement d'OCEAN avait été convertie en FET, bien qu'environ 270 millions de jetons OCEAN restent distribués à travers plus de 37 000 portefeuilles individuels.
La Fondation Ocean Protocol a rejeté les affirmations de Sheikh comme "fausses, trompeuses et diffamatoires." La fondation a déclaré qu'aucun des deux, OceanDAO ni Ocean Expeditions, n'a signé l'accord de fusion de jetons de l'ASI Alliance, ce qui signifie qu'Ocean Expeditions n'a aucune obligation légale envers l'alliance ou son cadre de fusion. L'entité existe uniquement pour gérer le trésor communautaire pour le bénéfice de la communauté, selon la déclaration de la fondation.
Conséquences Financières et Réponse du Marché
La dissolution a entraîné de fortes déclinaisons sur le marché pour les deux projets. Le FET a chuté de 92% par rapport à ses sommets de mars, tandis que l'OCEAN a chuté de 87% par rapport à sa valeur de pointe. Les mouvements de prix ont intensifié l'examen des pratiques de gouvernance de tous les partenaires de l'alliance.
Sheikh a augmenté la mise en offrant une prime de 250 000 dollars pour révéler les identités des signataires de portefeuille multisig d'OceanDAO.
Le mouvement signale un potentiel de litige à travers plusieurs juridictions. Il a fait valoir que la conversion de jetons communautaires avant de compléter la fusion violait les principes fondamentaux de l'alliance.
La décision de Binance de suspendre les dépôts OCEAN a coïncidé avec le différend de l'alliance et les mouvements de jetons, amplifiant les inquiétudes des investisseurs quant à la stabilité du projet.
La direction d'Ocean Protocol a qualifié les accusations publiques de nuisibles à la réputation de toutes les parties et créant une confusion inutile sur le marché.
La fondation a répliqué en affirmant que Fetch.ai n'a pas rempli ses propres obligations en vertu de l'accord de fusion de jetons. "L'OPF affirme qu'Ocean Expeditions n'a aucune obligation légale envers l'ASI Alliance, tandis que Fetch.ai est toujours tenu par l'accord de fusion de jetons d'injecter 110,9 millions de $FET dans le contrat de pont OCEAN:FET - une exigence qui n'a apparemment pas encore été remplie," a déclaré la fondation.
Ocean Protocol a défendu son retrait sur X en exerçant son "droit de tracer une voie séparée" et de protéger "la propriété souveraine." La fondation a souligné son engagement envers la transparence et la décentralisation tout au long du conflit.
Comprendre Les Termes Clés
Le conflit se concentre sur les mécanismes de conversion de jetons et les portefeuilles multisignatures, qui sont des comptes de cryptomonnaie nécessitant plusieurs signatures pour autoriser des transactions. Un contrat de pont facilite l'échange d'une cryptomonnaie pour une autre, permettant dans ce cas d'échanger des jetons OCEAN pour des jetons FET à des taux prédéterminés. L'ASI Alliance avait prévu une fusion de jetons où plusieurs projets consolideraient leurs jetons séparés en une structure de jeton unifiée.
Efforts de Reconstruction et Avenir Incertain
La réputation d'Ocean Protocol subit un examen minutieux de la part des critiques qui qualifient son retrait d'opportuniste. Certains membres de la communauté sur X ont qualifié les actions du projet de stratagème à long terme. D'autres perçoivent le départ comme une tentative de reprendre l'identité indépendante du projet après avoir été absorbé dans une structure d'alliance plus large.
La fondation a annoncé des plans pour racheter et brûler des jetons OCEAN en utilisant les bénéfices du projet pour contrer les évaluations en baisse et restaurer la confiance des investisseurs. Elle a approché des échanges pour re-lister le jeton.
Ces mesures visent à recentrer Ocean sur une infrastructure de données décentralisée plutôt que le récit d'économie d'intelligence générale artificielle promu par ses anciens partenaires.
Les questions non résolues concernant le pont OCEAN:FET et les allégations publiques concurrentes continuent d'affecter à la fois Ocean Protocol et les membres restants de l'ASI Alliance. La façon dont les parties résolvent ces différends pourrait établir des précédents pour la gouvernance dans les coalitions de cryptomonnaie et les organisations autonomes décentralisées.
Commentaires de Clôture
Le conflit entre Ocean Protocol et l'ASI Alliance représente un test significatif des structures de gouvernance dans les projets décentralisés. Les investisseurs surveillent comment les deux parties naviguent à travers les menaces légales et les pressions du marché. Le résultat pourrait influencer la manière dont les partenariats blockchain futurs structurent les accords et gèrent les actifs communautaires lors de la dissolution des alliances.