Pi Network fait face à des critiques de plus en plus intenses après que l'investisseur en cryptomonnaie éminent Justin Bons a publiquement dénoncé le projet comme une "arnaque", citant des défauts fondamentaux dans sa technologie et son modèle économique. Le fondateur de CyberCapital a livré son évaluation à travers une critique détaillée sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement Twitter, suscitant l'alarme sur ce qu'il décrit comme des affirmations trompeuses concernant les capacités de décentralisation du réseau.

"PI est entièrement permissionné (centralisé) et tout nécessite une vérification d'identité (KYC), même les transactions simples ! PI est une arnaque d'investissement ; c'est aussi mauvais", a écrit Bons, dont les préoccupations ont émergé alors que la valeur de PI tombe en dessous du seuil d'un dollar pour la première fois depuis février.

La critique de l'investisseur chevronné cible de multiples aspects des opérations de Pi Network, y compris son lancement de mainnet à plusieurs reprises retardé qui s'étend sur plus de cinq ans. Au cœur de son analyse technique, il affirme que la technologie de base de Pi a été copiée de Stellar (XLM) sans implémenter une machine virtuelle Turing-complète, ce qui, selon lui, restreint sévèrement la fonctionnalité du réseau. Cette limitation, selon Bons, compromet la capacité de Pi à soutenir les applications de finance décentralisée, le rendant "ni évolutif ni programmable."

Bons a particulièrement condamné le système de parrainage du projet, le comparant aux systèmes de marketing multiniveau qui génèrent des coûts réseau inutiles sans fournir de véritables avantages aux utilisateurs. "Le fait que PI soit arrivé dans le top 20 est un embarras pour notre industrie," a-t-il conclu dans son évaluation.

Les préoccupations concernant le programme de parrainage sont aggravées par ce que Bons a caractérisé comme un "mécanisme de type Ponzi" au sein du processus de minage de Pi Network. Il a détaillé comment la période de blocage du token permet potentiellement aux premiers investisseurs et initiés de partir avec des bénéfices grâce à une inflation artificielle des prix, tout en critiquant le manque de transparence concernant les allocations de tokens des initiés malgré les procédures strictes de Know Your Customer du réseau. Ces initiés pourraient contrôler jusqu'à 20% de l'offre totale, a suggéré Bons, contredisant les affirmations de Pi Network sur l'équité et la répartition équitable.

La critique de Bons résonne avec les avertissements antérieurs du PDG de Bybit Ben Zhou, qui avait précédemment qualifié Pi d'arnaque présentant davantage de dangers que les monnaies spéculatives de mème.

La dernière vague de critiques coïncide avec une frustration croissante parmi les partisans de Pi Network envers la plateforme d'échange de cryptomonnaies Binance. Le 19 mars, Binance a dévoilé son premier lot de projets Vote to List, qui comprenait diverses monnaies mèmes mais excluait notablement Pi Coin bien qu'il ait apparemment recueilli 86% de votes favorisants.

Cette exclusion a suscité une réaction de la part des partisans de Pi. "Cessez d'agir comme une plateforme de quatrième catégorie et respectez vos promesses avant de commencer le prochain vote. Je ne sais pas si CZ se serait comporté ainsi s'il était encore chez Binance, il ne serait pas fier de votre comportement," a publié un utilisateur sur X.

La réponse de la communauté a conduit à donner à Binance des évaluations d'une étoile sur Google Play Store, une tactique qui pourrait avoir été contre-productive. "Ne tentez pas de nous faire pression pour inscrire votre coin en répandant de la FUD ou des commentaires négatifs sur Binance, ou vous serez mis sur liste noire," a averti en retour la plateforme d'échange.

La performance sur le marché de Pi Coin s'est fortement détériorée au milieu de ces développements. Le token a diminué de 20,1% sur 24 heures et de 48,7% au cours de la semaine dernière, se négociant à 0,91 $ au moment de la presse selon les données de CoinGecko. Son classement sur le marché a également souffert, tombant à la 27e place après avoir précédemment occupé une position plus élevée.

Les défis doubles de la critique des experts et des difficultés d'inscription représentent des obstacles significatifs pour Pi Network alors qu'il tente de maintenir sa légitimité et sa valeur dans un marché des cryptomonnaies de plus en plus sceptique.