Polymarket a annoncé mercredi la mise en place de plafonds de dépôts et de dispositifs d’auto‑exclusion allant de 30 jours à l’exclusion à vie, alors que les paris sportifs et les combinés représenteraient plus de 98 % des volumes de septembre sur sa plateforme américaine.
Points clés :
- Les traders peuvent se bloquer 30 jours, un an ou définitivement, et les utilisateurs américains peuvent plafonner leurs dépôts par jour, semaine ou mois.
- La plateforme s’est associée à Birches Health, qui propose un accompagnement virtuel des addictions dans les 50 États américains.
- Une analyste des politiques de jeux d’argent note que peu de parieurs utilisent ces outils chez les opérateurs traditionnels, et plusieurs questions clés sur leur application restent en suspens.
Les règles d’auto‑exclusion de Polymarket
L’opérateur de marché de prédiction a présenté ces nouveaux outils dans un communiqué, en les assortissant de plans pour renforcer ses équipes de confiance et de sécurité sur ses plateformes américaine et internationale.
Les traders peuvent désormais choisir de s’auto‑exclure pour 30 jours, un an ou pour toute la vie. Chaque mesure repose sur une démarche volontaire de l’utilisateur.
Aux États‑Unis, les clients peuvent aussi fixer des limites de dépôt quotidiennes, hebdomadaires ou mensuelles couvrant l’ensemble de leurs moyens de financement, qui incluent Apple Pay, virements bancaires, cartes et cryptomonnaies. Abaisser un plafond prend effet immédiatement, tandis qu’augmenter ou supprimer une limite déclenche une période de latence, dont la durée n’est pas précisée dans le communiqué.
Polymarket a également noué un partenariat avec Birches Health, un prestataire de soins virtuels spécialisés dans les addictions présent dans les 50 États. La plateforme mettra en avant ces ressources au sein du produit et via son service client pour les utilisateurs présentant des signes de trading compulsif. Un nouveau “Trust & Safety Center” regroupe en un seul endroit les règles de la plateforme et ses standards de modération.
À lire aussi : Bitget relève son fonds de protection au‑dessus de 300 M$ avec la reprise des retraits
Cohen et Kirschner : parallèles avec les bookmakers
Les paris sportifs et les combinés multi‑sélections ont représenté plus de 98 % des volumes de trading en septembre sur le site américain de Polymarket, selon le cabinet de données TickerTracker. Cette forte corrélation avec les paris sportifs aide à comprendre pourquoi ces nouveaux outils ressemblent aux garde‑fous que les lois des États imposent aux bookmakers agréés, alors même que les marchés de prédiction relèvent au niveau fédéral de la CFTC et ne sont pas soumis à de telles obligations.
Jonathan Cohen, responsable des politiques de jeux d’argent à l’American Institute for Boys and Men, a estimé que l’impact pourrait rester limité : les données des régulateurs montrent que peu de parieurs utilisent des outils similaires chez les opérateurs de paris sportifs. L’avocat spécialisé dans les jeux d’argent Joshua Kirschner juge ces protections positives pour les consommateurs, tout en y voyant « un geste pour tenter d’apaiser les régulateurs des États ». La directrice juridique adjointe de Polymarket, Olivia Chalos, reconnaît les similitudes mais souligne que l’entreprise opère selon un modèle économique différent.
Malea Otranto, directrice mondiale de la confiance et de la sécurité chez Polymarket, a qualifié ce lancement de « socle minimal, pas un aboutissement » et précisé que le groupe suivrait de près l’usage des outils pour éventuellement les ajuster. Polymarket n’a pas clarifié si l’auto‑exclusion s’appliquera automatiquement aux comptes et portefeuilles liés, ni si les utilisateurs devront financer eux‑mêmes un éventuel traitement.
La plainte de Letitia James contre Polymarket
La procureure générale de l’État de New York, Letitia James, a assigné l’opérateur américain de Polymarket le 24 septembre, réclamant une injonction pour faire cesser ce que l’État considère comme une activité de jeux d’argent non autorisée. Polymarket conteste toute infraction et a riposté dans la foulée par une action en justice au niveau fédéral. Le bureau de James a déjà intenté des procédures analogues contre Coinbase et Gemini en avril, puis contre Kalshi en juillet, tandis qu’une coalition bipartisane de 44 États plaide devant les tribunaux pour que les plateformes de prédiction soient régulées comme les opérateurs de jeux.
À suivre : Dogecoin va enfin se doter d’une couche applicative après 12 ans sans innovation majeure
