Sam Bankman-Fried a saisi la Cour suprême des États‑Unis pour faire annuler sa condamnation pour fraude, sa peine de 25 ans de prison et la confiscation d’environ 11 milliards de dollars liée à FTX.
Points clés :
- Bankman-Fried demande à la Cour suprême de réexaminer sa condamnation pour fraude de 2023, sa peine de 25 ans et la confiscation d’environ 11 milliards de dollars.
- Ses avocats estiment que le jury aurait dû entendre davantage d’éléments sur la capacité de FTX à rembourser ses clients.
- Une demande de grâce distincte reste en attente, tandis que le Sénat a adopté une résolution non contraignante s’opposant à toute mesure de clémence.
Le recours de Bankman-Fried
Bankman-Fried a déposé sa requête le jeudi 10 septembre, après que la Cour d’appel fédérale du deuxième circuit a confirmé sa condamnation en juin. The New York Times et Bloomberg Law ont fait état du recours, qui demande aux juges de revenir sur le verdict et la peine prononcés en 2023.
Ses avocats soutiennent que le juge de première instance a, à tort, restreint la production de preuves montrant que FTX et Alameda Research disposaient, à terme, d’assez d’actifs pour rembourser les clients. Ils invoquent, à l’appui, les montants finalement récupérés dans le cadre de la procédure de faillite. La requête juge un examen par la Cour suprême « urgemment nécessaire » et affirme par ailleurs que la confiscation d’environ 11 milliards de dollars viole l’interdiction des amendes excessives prévue par le huitième amendement.
Les procureurs fédéraux rejettent l’idée que des remboursements ultérieurs effaceraient la fraude initiale. Leur dossier se concentre sur l’utilisation non autorisée de plusieurs milliards de dollars de fonds de clients, indépendamment du fait que les recouvrements en faillite aient, ensuite, permis de restituer de l’argent aux créanciers.
À lire aussi : Ethereum teste un support à 2 438 $ tandis que l’EIP‑8288 reste à l’état de projet Ethereum Faces $2,438 Support Test While EIP-8288 Stays In Draft
Les enjeux juridiques autour de FTX
La Cour suprême n’est pas obligée de se saisir de l’affaire, et les chances de succès demeurent limitées, les juges n’acceptant qu’une petite fraction des recours. Jeffrey Fisher, l’avocat de Bankman-Fried devant la Cour suprême et professeur de droit à Stanford, soutient que le jury aurait dû pouvoir examiner des éléments laissant penser à l’absence de pertes définitives pour les clients.
Cette démarche s’inscrit parallèlement aux efforts de Bankman-Fried pour obtenir une mesure de clémence. Les registres du département de la Justice indiquent que sa demande de grâce est en cours d’instruction, tandis que le président Donald Trump a déclaré plus tôt cette année qu’il ne prévoyait pas de le gracier. En juillet, le Sénat a adopté à l’unanimité une résolution non contraignante s’opposant à toute grâce, commutation de peine ou autre forme de clémence fédérale.
Le bras de fer judiciaire fait suite à l’effondrement de FTX en novembre 2022, lorsqu’un afflux massif de retraits a mis au jour une crise de liquidité et précipité la plateforme dans la faillite. En 2023, un jury fédéral a reconnu Bankman-Fried coupable de sept chefs de fraude et de complot, et la cour d’appel du deuxième circuit a confirmé le jugement, y compris l’ordonnance de confiscation, le 12 juin 2026.
À découvrir ensuite : Bitwise met fin à son ETF Dogecoin moins de dix mois après son lancement Bitwise Kills Its Dogecoin ETF Under 10 Months After Its Debut
