Solana discute d'une refonte économique qui pourrait accroître l'attrait de l'investissement dans le SOL. Les critiques avertissent qu'elle pourrait éliminer les petits validateurs qui garantissent la décentralisation du réseau.
Le débat se concentre sur l'inflation. Pour les blockchains de preuve d'enjeu comme Solana, une certaine inflation est intégrée dans le système. Le réseau crée de nouveaux jetons pour récompenser les validateurs qui maintiennent les opérations, fournissant un incitatif pour leur travail informatique.
La plupart des décideurs de Solana estiment que le réseau produit trop de jetons SOL trop rapidement. La proposition SIMD-0228, co-écrite par Tushar Jain, partenaire de Multicoin Capital, mettrait en œuvre un système axé sur le marché. Elle réduirait l'inflation de 4,7% à environ 1,5%, en supposant que les taux de staking actuels se poursuivent.
Ce changement empêcherait des milliards de dollars de nouveaux SOL d'entrer en circulation chaque année. Le prix du SOL en bénéficierait probablement alors que les validateurs et les stakers gagneraient et vendraient moins de jetons.
"Cela élimine le coût d'opportunité énorme d'investir dans l'ETF Solana," a déclaré Jain lors d'un appel en février. Il a évoqué un produit théorique qui n'inclurait probablement pas les récompenses de staking.
Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, le PDG d'Helius, Mert Mumtaz, et des validateurs influents ont approuvé la proposition. Ils la considèrent nécessaire pour l'évolution de Solana. Cependant, les petits validateurs opérant avec des marges serrées risquent l'élimination.
"Je pense que la plupart des validateurs petits/moyens sont contre," a déclaré Jota, qui gère le validateur Pine Stake. "Les conséquences pourraient être la perte de +25% des validateurs rentables."
Une autre proposition, SIMD-123, pourrait encore accentuer la pression sur les petits validateurs en modifiant la distribution des récompenses entre les validateurs et les stakers. Cela accentue les préoccupations.
David Girder, responsable des investissements liquides chez Finality Capital Partners, a prévenu qu'une réduction significative des validateurs exposerait Solana à des accusations de centralisation. Il a calculé que les changements pourraient éliminer jusqu'à 250 validateurs, pouvant en supprimer jusqu'à un tiers "au bas du marché baissier."
Solana paie actuellement des récompenses de staking à 4,7%. Ce taux diminue de 15% annuellement jusqu'à atteindre 1,5%. L'approche structurée aide les validateurs à planifier leur économie.
SIMD-0228 remplacerait cela par ce que le validateur Brian Long a appelé une "courbe plus intelligente" sur les réseaux sociaux. Le nouveau modèle utiliserait le pourcentage de SOL stakés pour déterminer l'émission de nouveaux jetons à chaque époque.
Les validateurs gagnent des revenus de multiples sources au-delà du staking. Ils collectent des SOL grâce à diverses frais et pourboires Jito. Ces flux de revenu fluctuent avec l'activité du réseau.
Alors que les critiques prédisent des pertes importantes de validateurs, d'autres prévoient des impacts plus modestes. "L'idée est que plus il y a de validateurs sur le réseau, plus il y a de sécurité," a expliqué le validateur LakeStake dans une vidéo récente. "Les opposants soutiendraient qu'il n'y a tout simplement pas assez de données pour prouver que cette proposition vaut le risque de perdre des validateurs."
Les critiques ont obtenu des modifications à SIMD-0228, y compris un retard de mise en œuvre de plusieurs mois. Cela laisserait le temps de réformer les frais de vote coûteux de Solana—un coût opérationnel majeur pour les validateurs.
De nombreux validateurs à faible participation reçoivent déjà des subventions de la Fondation Solana. "Perdre 200 validateurs qui dépendent exclusivement d'un seul staker (Fondation Solana) n'a aucun impact significatif sur la décentralisation à mon avis," a écrit l'opérateur de validateurs Laine de Stakewiz sur X.
Avec des parties prenantes divisées, certains remettent en question l'urgence. Jain a mis en garde contre "l'analyse paralysante" qui pourrait transformer Solana en un "paquebot encombrant de réseau." Il a ajouté, "Quelque chose qui peut arriver aux organisations à mesure qu'elles se développent est le biais du statu quo. Pourquoi faisons-nous comme cela? Parce que nous avons toujours fait ainsi. Je pense que c'est le glas de l'organisation."
Disclaimer: Les informations fournies dans cet article sont à des fins éducatives uniquement et ne doivent pas être considérées comme des conseils financiers ou juridiques. Faites toujours vos propres recherches ou consultez un professionnel en matière d'actifs cryptographiques.