L'annonce récente de Telegram de soutenir exclusivement The Open Network (TON) pour son écosystème de mini-applications a suscité du mécontentement au sein de la communauté. Le 21 janvier, Telegram a désigné la Fondation TON comme son seul partenaire blockchain, limitant le réseau pris en charge à TON et au Toncoin comme le jeton exclusif pour les achats intégrés.

Ce développement a incité un débat parmi les passionnés de Web3. Les critiques soutiennent que l'approche exclusive de Telegram sur TON pourrait freiner l'innovation blockchain, citant des préoccupations concernant la liquidité limitée du TON et la technologie émergente.

Ilya Abugov, directeur chez Helika Ventures, a déclaré à Cointelegraph que la décision, bien qu'attendue en raison de l'alignement croissant de Telegram avec TON, a été annoncée de manière abrupte et offre une posture résolument protectionniste. Abugov a souligné que la liquidité limitée de TON pose des défis aux développeurs de jeux souhaitant lancer des jetons natifs, impactant finalement le progrès de la blockchain.

Les échanges centralisés ont montré un intérêt minimal pour les projets TON. Par exemple, Bybit a partiellement retiré Hamster Kombat (HMSTR) de sa plateforme le 17 janvier en raison de préoccupations liées à la liquidité. Les plans de Hamster Kombat pour développer sa propre blockchain sont désormais incertains suite au partenariat exclusif de Telegram avec TON. Les tentatives de contacter l'entreprise pour un commentaire ont échoué.

Abugov a également noté que l'intégration exclusive de TON dans l'écosystème Web3 de Telegram pourrait entraîner des problèmes de stabilité pour le réseau, étant donné son stade de développement.

Garrison Yang, co-fondateur de Mirai Labs, a fait écho à ces points de vue, suggérant que l'approche axée uniquement sur TON pourrait limiter le potentiel de Telegram dans le domaine crypto, affectant à la fois la performance et les opportunités de revenus. Selon Yang, « TON est à la traîne par rapport à des plateformes comme Solana en termes de performance », et l'adoption par Telegram d'une « stratégie de la terre brûlée » pourrait forcer les développeurs uniquement sur l'infrastructure TON, une approche qu'il juge insoutenable.

The Ice Open Network a critiqué la stratégie de Telegram, affirmant qu'elle contredit l'ethos fondamental du Web3 et met en lumière les tendances centralisées de TON. Dans un message du 22 janvier, ils ont comparé l'exclusivité de TON aux pratiques des grandes plateformes technologiques qui restreignent les utilisateurs à des écosystèmes fermés, contrastant cela avec la prétendue décentralisation du Web3.

Malgré les affirmations de Telegram et de TON de soutenir la liberté et la décentralisation, ce mouvement a suscité des critiques. Lors d'une interview en mai, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a souligné que Telegram offre aux développeurs une plus grande liberté que d'autres plateformes, une promesse maintenant remise en question.

Commentant la situation, Abugov a suggéré qu'une approche « TON d'abord » aurait pu atténuer les défis actuels en favorisant la liquidité tierce et en soutenant des applications financées par d'autres blockchains. Il a soutenu que Telegram semble appréhender de perdre des utilisateurs au profit d'autres chaînes, une crainte conduisant à des décisions prématurées compliquant désormais l'attraction de la liquidité.