Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a critiqué les solutions de couche 2 (L2) d'Ethereum. Il appelle des réseaux comme Arbitrum, Base et Optimism un "cauchemar dystopique de centralisation."

Bons targets plusieurs des principales solutions L2. Il soutient qu'ils présentent des risques de centralisation qui pourraient permettre aux opérateurs de réseaux de contrôler les fonds des utilisateurs.

La centralisation provient des contrôles "multi-sig" et des séquenceurs centralisés. Ceux-ci peuvent potentiellement manipuler l'ordre des transactions ou geler les fonds.

Bons souligne des vulnérabilités spécifiques. Arbitrum et Base dépendent des contrôles multi-sig et des proposeurs autorisés. Cela pourrait permettre un accès instantané aux fonds des utilisateurs par une autorité centralisée.

"Arbitrum – Peut voler tous les fonds des utilisateurs instantanément avec un multi-sig, a des proposeurs autorisés, un opérateur centralisé peut exploiter le MEV et un séquenceur centralisé peut censurer," a déclaré Bons.

Il a noté des problèmes similaires avec Base. "Base peut voler tous les fonds des utilisateurs instantanément avec un multi-sig, un proposeur autorisé peut également voler tous les fonds des utilisateurs, le validateur centralisé peut geler tous les fonds, un opérateur centralisé peut exploiter le MEV et le séquenceur centralisé peut censurer."

Optimism est confronté à des préoccupations similaires de centralisation. Bons souligne sa capacité à exploiter la valeur extractible maximale (MEV) et à censurer les transactions.

La réaction de l'industrie a été mitigée. Le commentateur crypto DBCrypto a soutenu les affirmations de Bons. Il a remis en question les incitations pour les L2 à adopter un modèle de séquenceur partagé.

"Coinbase gagne actuellement combien de millions par mois grâce à Base? OP et ARB détiennent actuellement environ 50% de la part de marché L2? Choisiront-ils de rejoindre un séquenceur partagé et renoncer à une grande partie de leurs revenus?" a demandé DBCrypto.

Bons a exprimé des préoccupations concernant les implications plus larges. Il a cité la naïveté des ingénieurs et les incitations mal alignées du capital-risque comme facteurs. "Les VC gagnent beaucoup plus d'argent avec ETH à court terme si cela continue avec le scaling L2," a-t-il conclu.