Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité refusent de mourir, avec Firo et Zano en tête du repricing

Deux des cryptomonnaies axées sur la confidentialité les plus sophistiquées techniquement du marché attirent à nouveau l’attention le 12 mai 2026.

Firo (FIRO) a bondi de plus de 12 % en 24 heures et Zano (ZANO) affiche une capitalisation boursière d’environ 178 millions de dollars. Les deux apparaissent dans la liste des tendances de CoinGecko au moment où les régulateurs du monde entier intensifient la pression sur l’ensemble du secteur des cryptomonnaies de confidentialité.

La convergence entre la dynamique des prix et les vents contraires réglementaires fait de ce sujet l’un des récits les plus disputés de la crypto actuellement.

Le secteur plus large des coins de confidentialité se trouve à la croisée des chemins. Les orientations du GAFI sur les actifs virtuels, le règlement européen MiCA et une vague de retraits volontaires de cote par les principales plateformes ont collectivement réduit la surface d’accès au détail pour ces tokens au cours des trois dernières années.

Pourtant, les données on-chain montrent de façon constante une hausse du nombre de transactions sur les chaînes nativement privées, et le capital-risque continue d’affluer vers la recherche en cryptographie appliquée à la confidentialité. Le marché, de toute évidence, n’a pas reçu le mémo selon lequel les coins de confidentialité étaient censés être en train de mourir.

TL;DR

Firo et Zano sont en tendance sur CoinGecko avec des gains à deux chiffres sur 24 heures, signalant un regain d’intérêt des particuliers et des traders pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité en mai 2026.

La pression réglementaire du GAFI, de l’UE et des grandes plateformes a fortement réduit les lieux d’échange pour les coins de confidentialité, sans pour autant freiner l’adoption on-chain ni l’activité des développeurs.

Les architectures techniques qui sous-tendent les principaux coins de confidentialité — signatures en anneau, adresses furtives et preuves à divulgation nulle de connaissance — arrivent à maturité et trouvent des applications transversales dans l’entreprise et la DeFi.

Ce que Firo et Zano construisent réellement

Firo, anciennement connu sous le nom de Zcoin, est l’un des plus anciens projets de coin de confidentialité de l’écosystème, lancé en 2016. Son innovation centrale était la première implémentation du protocole Zerocoin, et le projet a depuis migré vers Sigma puis vers son mécanisme de confidentialité phare actuel, Lelantus Spark.

Lelantus Spark, décrit dans un article cryptographique IACR ePrint de 2021 signé par Aram Jivanyan et Aaron Feickert, permet des transactions confidentielles avec montants et adresses cachés, tout en évitant l’exigence de configuration de confiance qui a historiquement plombé certains systèmes de zéro connaissance.

Zano, pour sa part, a été lancé en 2019 comme écosystème blockchain centré sur la confidentialité, reposant sur les signatures en anneau et les adresses furtives. Le projet se positionne comme une plateforme d’actifs confidentiels de niveau entreprise, avec un livre blanc qui décrit un modèle hybride de consensus proof-of-work et proof-of-stake conçu pour résister à la centralisation ASIC tout en maintenant de fortes garanties de confidentialité des transactions.

Le rang de Zano en capitalisation, 204 à ce jour, le place clairement dans la catégorie des mid caps, une position notable pour un projet qui n’a jamais poursuivi de stratégie d’inscription sur les plateformes centralisées.

Firo et Zano représentent tous deux une architecture de coin de confidentialité de deuxième génération, allant au‑delà du simple mélange CoinJoin vers l’illisibilité cryptographique et les montants confidentiels au niveau du protocole.

Cette distinction est importante, car tous les coins de confidentialité ne se valent pas. Monero (XMR) applique une confidentialité obligatoire à toutes les transactions via signatures en anneau, RingCT et adresses furtives.

Zcash (ZEC) utilise des zk-SNARKs mais rend les transactions protégées optionnelles, ce qui signifie qu’en pratique la plupart des transactions Zcash sont transparentes. Firo et Zano occupent un juste milieu, offrant une forte confidentialité par défaut avec des choix d’architecture conçus pour traiter les problèmes de configuration de confiance et de scalabilité qui ont limité les premières conceptions.

Both Firo and Zano represent second-generation privacy coin architecture (Image: Shutterstock)

L’étau réglementaire se resserre sur les coins de confidentialité

La pression sur les coins de confidentialité n’est pas théorique. Il s’agit d’une campagne documentée, multi‑juridictionnelle, qui s’est nettement accélérée depuis 2021. Le Groupe d’action financière (GAFI) a publié en octobre 2021 des orientations mises à jour sur les actifs virtuels, signalant explicitement les « cryptomonnaies améliorant l’anonymat » comme présentant des risques élevés de blanchiment et de financement du terrorisme. Ces orientations n’ont pas interdit les coins de confidentialité en tant que tels, mais ont indiqué aux plateformes conformes que la cotation de tels actifs créait une exposition réglementaire.

La réaction des plateformes centralisées a été rapide. Bittrex a retiré de la cote Monero, Zcash et Dash dès janvier 2021. Kraken a retiré XMR pour les utilisateurs britanniques en novembre 2021 en invoquant des exigences réglementaires. Binance a déréférencé Monero en février 2024, une décision qui a provoqué un important tollé communautaire et une chute d’environ 30 % du prix de XMR à l’époque. Début 2026, Monero n’était plus disponible que sur moins de 15 grandes plateformes spot dans le monde, contre plus de 45 en 2020, selon des données de suivi agrégées par CoinGecko.

Les orientations du GAFI de 2021 sur les actifs virtuels ont créé un effet de gel de la conformité qui a fait disparaître la majorité des grandes cotations de coins de confidentialité au cours des quatre années suivantes.

Le règlement MiCA de l’UE, entré en application complète en décembre 2024, ajoute une couche de complexité supplémentaire. Bien que MiCA n’interdise pas explicitement les coins de confidentialité, ses exigences strictes en matière de suivi des transactions et d’attribution des adresses de portefeuille créent un défi opérationnel de facto pour les émetteurs d’actifs à confidentialité obligatoire. Chainalysis a noté dans son Crypto Crime Report 2025 que les coins de confidentialité représentent une part disproportionnellement faible du volume de transactions illicites par rapport à leur traitement réglementaire, un constat que les défenseurs de ces projets citent fréquemment dans les discussions de politique publique.

Le paradoxe des retraits de cote et la résilience on‑chain

Voici le point de données que les régulateurs évoquent rarement. Malgré la perte d’accès à la majorité des grandes plateformes centralisées, les métriques d’activité on-chain des principaux coins de confidentialité ne se sont pas effondrées. Le nombre quotidien de transactions de Monero s’élevait en moyenne à environ 22 000 par jour au premier trimestre 2026, selon des données agrégées sur Moneroj.net, un tableau de bord communautaire de statistiques Monero. Ce chiffre était d’environ 18 000 au premier trimestre 2021, avant la vague de retraits de cote. L’utilisation a augmenté, pas diminué.

L’explication est structurelle. Les utilisateurs de coins de confidentialité, par définition, tendent à être plus engagés idéologiquement envers la proposition de valeur centrale de l’actif que les traders spéculatifs typiques. Lorsque la liquidité des plateformes centralisées disparaît, ils migrent vers des alternatives décentralisées.

La croissance des protocoles d’atomic swaps a été particulièrement importante à cet égard. Firo a mis en œuvre un atomic swap pleinement fonctionnel avec Monero en 2022, et THORChain (RUNE) a intégré le support de Monero, permettant d’échanger XMR contre Bitcoin (BTC) (BTC) et Ethereum (ETH) (ETH) sans intermédiaire dépositaire.

Les volumes de transactions on-chain de Monero ont augmenté d’environ 22 % entre le T1 2021 et le T1 2026, alors même que le nombre de grandes plateformes l’ayant en liste chutait de plus des deux tiers, illustrant la façon dont l’infrastructure décentralisée absorbe la pression réglementaire exercée sur les lieux centralisés.

La stratégie de Zano a été d’accompagner cette dynamique plutôt que de la combattre. Le projet maintient son propre portefeuille complet avec fonctionnalité d’échange intégrée, alimentée par des atomic swaps, réduisant ainsi sa dépendance vis‑à‑vis des inscriptions tierces.

Ses 1,3 million de dollars de volume d’échanges sur 24 heures restent modestes à l’échelle des large caps, mais représentent une demande organique structurellement plus résiliente qu’un volume porté par des teneurs de marché centralisés susceptibles de disparaître du jour au lendemain sous la pression des régulateurs.

Lelantus Spark, Sapling et la course aux armements en cryptographie de confidentialité

La cryptographie qui sous‑tend les coins de confidentialité modernes a fortement progressé au cours des cinq années qui ont suivi le dernier grand cycle haussier. Comprendre les différences techniques entre les approches concurrentes est essentiel pour évaluer quels projets sont les mieux positionnés à long terme.

La mise à jour Sapling de Zcash, activée en 2018, a introduit des zk-SNARKs sans les exigences mémoire de la configuration de confiance Sprout précédente, rendant les transactions protégées praticables sur du matériel grand public. Cependant, le caractère optionnel de la confidentialité sur Zcash a toujours été son talon d’Achille.

Les données de Chainalysis de 2024 indiquent que moins de 20 % des transactions Zcash utilisent des adresses protégées, ce qui signifie que l’ensemble de confidentialité pratique pour une transaction protégée donnée est bien plus faible que le maximum théorique.

Lelantus Spark de Firo répond directement à ce problème. Le système utilise une combinaison d’engagements de Pedersen, de proofs de gamme et d’un nouveau schéma d’autorisation de dépense pour fournir des montants de transaction confidentiels et une confidentialité totale des adresses, sans configuration de confiance et sans possibilité de lier entrées et sorties. Une version évaluée par les pairs du protocole a été publiée sur l’archive IACR ePrint, lui donnant un surcroît de crédibilité académique. scrutin académique que la plupart des protocoles de pièces axées sur la confidentialité reçoivent.

Le protocole Lelantus Spark de Firo atteint une totale non‑traçabilité et des montants confidentiels sans configuration de confiance, ce qui en fait l’un des systèmes de confidentialité les plus rigoureux sur le plan cryptographique actuellement déployés sur une blockchain en production.

Le programme de recherche en cours de Monero est centré sur Seraphis et Jamtis, respectivement le protocole de transaction et le schéma d’adresses de prochaine génération.

Une spécification technique maintenue sur GitHub par le chercheur principal UkoeHB décrit Seraphis comme un remplacement de RingCT offrant une meilleure évolutivité et des garanties théoriques de confidentialité renforcées. L’approche de Zano, qui utilise un protocole CryptoNote modifié avec ajout de montants de transaction confidentiels via des engagements de Pedersen, est plus conservatrice mais éprouvée et résistante aux ASIC par conception.

La règle de voyage du GAFI et ce qu’elle signifie pour les utilisateurs de pièces privées

La règle de voyage du GAFI exige que les prestataires de services d’actifs virtuels collectent et transmettent les informations de l’initiateur et du bénéficiaire pour les transferts au‑dessus d’un seuil, généralement 1 000 $. Pour les blockchains transparentes comme Bitcoin et Ethereum, la conformité est techniquement réalisable, quoique fastidieuse. Pour les pièces privées avec obfuscation obligatoire des transactions, la conformité est architecturalement impossible sans détruire les propriétés fondamentales de l’actif.

Cela crée ce que les défenseurs de la vie privée appellent la « falaise de conformité ». Un utilisateur détenant du Monero sur une plateforme conforme est soumis à la règle de voyage dès qu’il envoie des fonds hors de la plateforme.

Mais la blockchain Monero ne peut pas fournir les données d’attribution du portefeuille bénéficiaire exigées par la règle, car ces données sont cryptographiquement cachées par conception. Les plateformes confrontées à ce problème ont deux choix : arrêter de lister l’actif ou construire des outils de conformité sur mesure qui compromettent partiellement la confidentialité. Presque toutes ont choisi la première option.

La règle de voyage du GAFI crée une incompatibilité architecturale avec les pièces à confidentialité obligatoire, forçant de fait les plateformes conformes à choisir entre l’adhésion réglementaire et l’inscription d’actifs comme Monero, Firo et Zano.

L’ironie est que cette architecture de conformité pourrait faire davantage pour pousser l’activité illicite dans la clandestinité que les pièces privées elles‑mêmes. Lorsque les retraits de cotation poussent les utilisateurs vers le trading pair‑à‑pair et les échanges décentralisés, la capacité de surveillance des transactions diminue pour l’ensemble du système. Un article de 2023 de chercheurs de l’Université du Luxembourg, publié sur arXiv, a constaté que la pression réglementaire sur les pièces privées était positivement corrélée à l’utilisation accrue de techniques améliorant la confidentialité sur les chaînes transparentes, y compris les mélangeurs Bitcoin, le Lightning Network et les implémentations CoinJoin. La réglementation a déplacé le comportement plutôt que de l’éliminer.

Akash Network et l’intersection de l’infrastructure décentralisée avec la confidentialité

La liste des tendances CoinGecko inclut aujourd’hui Akash Network (AKT), qui a bondi de plus de 13 % sur la même fenêtre de 24 heures que le mouvement de Firo. Ce n’est pas une coïncidence de signaux indépendants. Akash est un marché décentralisé d’informatique en nuage, et sa pertinence pour la thèse des pièces privées est directe.

L’une des principales exigences d’infrastructure pour exécuter un nœud complet de pièce privée est l’hébergement résistant à la censure. Un nœud Monero, un nœud complet Firo ou un démon Zano peuvent être déplateformés d’AWS ou de Google Cloud si ces fournisseurs subissent des pressions réglementaires.

Akash Network, qui permet à quiconque de louer une capacité de calcul inutilisée dans un marché sans permission, fournit une couche d’hébergement alternative beaucoup plus difficile à censurer. Plusieurs membres des communautés Monero et Firo ont documenté publiquement la migration de leurs nœuds vers l’infrastructure Akash précisément pour cette raison.

Le marché décentralisé de calcul d’Akash Network fournit une infrastructure résistante à la censure pour les nœuds complets de pièces privées, créant une relation symbiotique entre le secteur du cloud décentralisé et les écosystèmes blockchain axés sur la confidentialité.

Le thème plus large ici est l’émergence d’une « pile de confidentialité » dans l’infrastructure décentralisée. À la couche de base, les pièces privées gèrent le transfert de valeur avec une non‑traçabilité cryptographique. À la couche de calcul, des plateformes comme Akash fournissent un hébergement de nœuds résistant à la censure. À la couche de communication, des projets comme Tor et le réseau Nym gèrent la confidentialité des métadonnées pour le trafic réseau. Chaque couche renforce les autres. La corrélation du prix d’AKT avec les actifs de pièces privées durant les périodes de pression réglementaire est devenue un schéma récurrent à surveiller.

Qui utilise réellement les pièces privées et pourquoi

Le récit réglementaire autour des pièces privées confond systématiquement le cas d’usage marginal, l’activité illicite, avec le cas dominant. Le dernier rapport sur la criminalité crypto de Chainalysis a constaté que les pièces privées représentaient moins de 0,5 % du volume total des transactions crypto illicites en 2024, un chiffre largement dépassé par les stablecoins transparents et Bitcoin.

La base d’utilisateurs réelle des pièces privées en 2026 se répartit en plusieurs catégories documentées. Les premiers sont les résidents d’économies à forte inflation qui utilisent les pièces privées pour protéger leur épargne contre la saisie d’actifs par le gouvernement, un cas d’usage abondamment documenté dans des documents de travail du NBER sur l’adoption des cryptomonnaies au Venezuela, au Nigeria et en Argentine.

Viennent ensuite les journalistes, activistes et dissidents dans les États autoritaires, pour qui la confidentialité financière est une exigence de sécurité physique plutôt qu’une commodité. L’Electronic Frontier Foundation a maintenu une position politique constante en faveur des technologies renforçant la confidentialité pour ces raisons.

Les données de Chainalysis montrent que les pièces privées représentent moins de 0,5 % du volume crypto illicite, pourtant elles font face à un traitement réglementaire disproportionnellement restrictif par rapport aux actifs transparents utilisés bien plus fréquemment dans des activités criminelles documentées.

Troisièmement, et de plus en plus significatifs, viennent les utilisateurs d’entreprise recherchant la confidentialité des transactions pour des raisons commerciales légitimes. Une entreprise qui acquiert un concurrent ne veut pas que ses mouvements de trésorerie soient visibles sur un registre public avant la finalisation de l’accord. Une société pharmaceutique payant une organisation de recherche clinique ne veut pas diffuser les conditions de paiement à ses concurrents. Zano a explicitement ciblé ce cas d’usage, positionnant sa plateforme pour des transactions B2B confidentielles, et a publié une documentation technique décrivant sa fonctionnalité « Confidential Assets », qui permet l’émission de jetons personnalisés avec les mêmes propriétés de confidentialité que ZANO lui‑même.

Les preuves à divulgation nulle de connaissance au‑delà des pièces privées, un paysage technologique convergent

Les techniques cryptographiques pionnières des chercheurs sur les pièces privées ne sont plus confinées aux jetons axés sur la confidentialité. Les preuves à divulgation nulle de connaissance, la base mathématique des transactions protégées de Zcash, sont devenues l’un des sujets les plus activement étudiés dans l’ensemble de l’écosystème blockchain.

Ethereum a fortement misé sur la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance comme fondation d’évolutivité pour sa feuille de route Layer 2. zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll utilisent tous des preuves de validité à divulgation nulle de connaissance pour compresser les données de transaction et soumettre des preuves compactes au réseau principal Ethereum. La Fondation Ethereum a investi des millions dans des subventions de recherche sur les zk. Le résultat pratique est que les talents académiques et d’ingénierie travaillant sur Zcash, Firo et des projets similaires se recoupent désormais largement avec les équipes construisant les réseaux Layer 2 les plus surveillés d’Ethereum.

Les systèmes de preuve à divulgation nulle de connaissance initialement développés pour les pièces privées sont désormais au cœur de la feuille de route d’évolutivité Layer 2 d’Ethereum, zkSync, StarkNet et Polygon (POL) zkEVM déployant tous des variantes de cette technologie à grande échelle.

Cette convergence a deux implications importantes.

Premièrement, elle valide la cryptographie sous‑jacente à une échelle et avec un niveau d’examen qui profitent par association aux projets de pièces privées. Lorsqu’un déploiement zkEVM sur Ethereum traite des millions de transactions sans défaillance cryptographique, c’est une preuve indirecte que les primitives mathématiques fonctionnent comme théorisé.

Deuxièmement, elle crée un vivier de talents et un espace de recherche communs dont les équipes de pièces privées peuvent bénéficier. Lelantus Spark de Firo a tiré parti de la littérature académique développée dans la communauté de recherche zk plus large, et l’inverse est également vrai en termes de pollinisation croisée académique.

Microstructure de marché, ce que nous dit le mouvement de 12 % de Firo

Interpréter un mouvement quotidien de 12 % sur un actif à 25 millions de dollars de capitalisation nécessite des outils d’analyse différents de ceux utilisés pour le même pourcentage sur Bitcoin. Le volume total des échanges sur 24 heures de Firo, d’environ 503 000 $ pour une capitalisation de 25,1 millions de dollars, implique un ratio volume/capitalisation d’environ 2 %, ce qui est faible pour une petite capitalisation. Cela signifie que le mouvement est plus probablement dû à un petit nombre d’acheteurs motivés qu’à une large participation de détail.

Le schéma est cohérent avec ce que les analystes on‑chain appellent « accumulation avant catalyseur." Les communautés de cryptomonnaies axées sur la confidentialité ont tendance à être fortement coordonnées autour des étapes de développement du protocole.

L’activité GitHub de Firo a montré des commits constants liés à l’optimisation de Lelantus Spark et au développement du portefeuille mobile dans les mois précédant ce mouvement. Lorsque la vélocité de développement s’accélère, les membres informés de la communauté ont tendance à accumuler avant les annonces, créant des mouvements de prix à faible volume qui apparaissent avant tout catalyseur public.

Les 503 000 $ de volume d’échange sur 24 heures de Firo, pour une capitalisation de 25,1 millions de dollars, suggèrent une accumulation par un petit nombre de participants informés plutôt qu’un achat de détail généralisé, un schéma historiquement associé au positionnement pré‑annonce sur les crypto à petite capitalisation.

Zano présente une microstructure différente. Ses 1,3 million de dollars de volume quotidien pour une capitalisation de 178 millions de dollars donnent un ratio volume/capitalisation d’environ 0,73 %, extrêmement faible pour un actif de capitalisation moyenne.

Le projet a une présence minimale sur les plateformes d’échange centralisées, par conception, ce qui signifie que la découverte de son prix se fait principalement via la liquidité pair‑à‑pair et sur les plateformes décentralisées.

Cela crée un marché très sensible même à des variations modestes de l’intérêt acheteur, et sa performance actuelle de –2,1 % sur 24 heures en termes de USD, contre +12,5 % pour Firo, suggère que des dynamiques de demande différentes sont à l’œuvre pour chaque actif malgré leur similarité apparente.

La question de la viabilité à long terme, stratégies de survie pour un secteur contesté

La question centrale pour tout investisseur ou chercheur s’intéressant aux cryptomonnaies de confidentialité en 2026 n’est pas de savoir si la technologie fonctionne. Elle fonctionne. La question est de savoir si les projets peuvent maintenir les talents développeurs, l’infrastructure de liquidité et la coordination communautaire nécessaires à leur survie à long terme sous une pression réglementaire et boursière soutenue.

Trois stratégies de survie ont émergé parmi les projets phares. La première est le « modèle Monero » : maintenir la confidentialité obligatoire, accepter les délits, et construire un écosystème de plus en plus autosuffisant d’échanges atomiques (atomic swaps), de plateformes d’échange P2P et d’infrastructures gérées par la communauté.

Le système de financement communautaire de Monero a soutenu un développement continu du cœur du protocole pendant plus de huit ans grâce aux seuls dons de la communauté, démontrant une véritable durabilité sans capital‑risque ni dépendance à la trésorerie d’une fondation. La deuxième stratégie est la « conformité sélective », mieux illustrée par l’approche de Zcash consistant à rendre la confidentialité optionnelle et à s’engager de manière constructive avec les régulateurs, la Electric Coin Company ayant maintenu un dialogue réglementaire continu avec les agences américaines et commandé des audits externes pour démontrer la sécurité du protocole.

Les projets de cryptomonnaies de confidentialité ont divergé en trois stratégies de survie distinctes : autosuffisance complète de l’écosystème (Monero), conformité sélective via une confidentialité optionnelle (Zcash) et positionnement sur les actifs confidentiels orientés entreprise (Zano), chacune présentant des profils de risque et de rendement différents.

La troisième stratégie, la voie de Zano, est le positionnement entreprise. En ciblant les transactions confidentielles B2B et en construisant un cadre de « Confidential Assets », Zano contourne le débat réglementaire de détail et vise à démontrer la valeur d’usage dans des contextes commerciaux où la confidentialité est une fonctionnalité plutôt qu’un signal d’alerte.

Firo se situe quelque part entre les première et troisième approches, maintenant une forte confidentialité par défaut tout en poursuivant des cas d’usage de paiement dans le monde réel en Asie du Sud‑Est, où plusieurs programmes d’adoption par les commerçants gérés par la communauté ont été documentés sur le blog officiel du projet.

Conclusion

Les cryptomonnaies de confidentialité occupent une position particulièrement inconfortable dans le paysage crypto de 2026. Elles représentent certaines des recherches cryptographiques les plus rigoureuses de tout l’écosystème, mais elles font face à un traitement réglementaire calibré sur leurs scénarios d’utilisation les plus extrêmes plutôt que sur leurs usages typiques documentés. La hausse de 12 % de Firo et la présence continue de Zano dans la liste des actifs tendance de CoinGecko au 12 mai 2026 sont des points de données qui contredisent le récit selon lequel le secteur serait en train d’être réglementé jusqu’à l’extinction.

L’histoire plus profonde est celle d’une résilience technologique et d’une adaptation des écosystèmes. Les techniques de preuves à divulgation nulle de connaissance (zero‑knowledge proofs) que Zcash a pionnières sont désormais au cœur de la feuille de route de mise à l’échelle d’Ethereum. L’infrastructure d’échanges atomiques construite pour compenser les délits de Monero sur les plateformes d’échange est devenue un modèle pour la liquidité décentralisée inter‑chaînes.

L’hébergement de nœuds résistant à la censure fourni par Akash Network fait désormais partie de la pile opérationnelle des communautés de cryptomonnaies de confidentialité. Chaque contrainte réglementaire a généré une réponse d’ingénierie qui, avec le temps, a rendu le secteur plus robuste plutôt que plus faible.

Pour les chercheurs et les investisseurs, la variable clé à surveiller n’est pas l’action de prix, qui restera volatile étant donné les profils de liquidité faibles de la plupart des cryptomonnaies de confidentialité. La variable qui compte est l’activité des développeurs et l’avancement des protocoles. Les projets qui continuent à livrer des améliorations cryptographiques crédibles, à maintenir des mécanismes de financement communautaire documentés et à construire des cas d’usage réels en dehors du cycle de trading spéculatif sont ceux qui ont le plus de chances d’opérer de manière significative dans cinq ans. Firo et Zano, quelles que soient leurs trajectoires de prix à court terme, démontrent tous deux une vélocité de développement qui rend ce pari à long terme digne d’être pris au sérieux.