ADI

Apa itu ADI?

ADI adalah token utilitas native dari ADI Chain, jaringan Ethereum Layer 2 yang diposisikan sebagai infrastruktur digital “setingkat kedaulatan” untuk pemerintah, institusi teregulasi, dan perusahaan besar yang menginginkan penyelesaian berbasis blockchain tanpa mewarisi ambiguitas kepatuhan dari sebagian besar stack kripto-native. Dalam praktiknya, diferensiasi proyek ini kurang tentang semantik eksekusi yang baru, dan lebih tentang cara mengemas lingkungan rollup yang kompatibel EVM dengan model penerapan yang secara eksplisit ditujukan untuk institusi, termasuk domain Layer 3 opsional yang dibatasi yurisdiksi serta narasi implementasi yang berpusat pada rel teratur seperti stablecoin, registri, dan pembayaran.

Keunggulan teknis inti ADI Chain adalah warisan keamanannya dari Ethereum melalui validity proof sekaligus bertujuan mengompresi biaya operasi dan latensi melalui stack zkSync, khususnya zkStack / ZKsync OS “Atlas” upgrade dan arsitektur prover Airbender yang menargetkan proving berbasis GPU dan waktu penyelesaian proof yang lebih cepat.

Dalam hal posisi pasar, ADI sebaiknya dipahami sebagai ekosistem zk-rollup yang baru diluncurkan dan berupaya bersaing di medan Ethereum L2 yang padat, di mana distribusi, likuiditas, dan permintaan aplikasi yang kredibel lebih penting daripada klaim throughput mentah.

Per awal 2026, penyedia data pasar publik menempatkan ADI di kelompok mid-cap, dengan CoinMarketCap menunjukkan peringkat di ratusan bawah (mencerminkan peluncuran token yang relatif baru dan suplai beredar yang terbatas dibandingkan suplai terdilusi penuh) dan mencantumkan kontrak ERC-20 yang cocok dengan alamat yang dipublikasikan yayasan (0x8b1484…c89caea). Pada saat yang sama, positioning sebagai “L2 institusional” mengimplikasikan bahwa beberapa sinyal adopsi yang paling bermakna mungkin pertama kali muncul sebagai pilot, MoU, dan pekerjaan integrasi sistem alih-alih langsung terlihat dalam metrik DeFi TVL, yang biasanya mendominasi tabel liga L2.

Siapa Pendiri ADI dan Kapan Didirikan?

ADI Chain dikembangkan di bawah payung ADI Foundation, sebuah entitas berbasis di Abu Dhabi yang menggambarkan dirinya sebagai yayasan nirlaba / teknologi yang dibentuk untuk membangun infrastruktur digital skala nasional, dan yang secara publik mengidentifikasi kepemimpinan serta anggota dewan dalam komunikasi peluncurannya.

Tonggak publik proyek ini menunjukkan tahapan yang cepat dari testnet ke mainnet: yayasan mengumumkan testnet publik pada Agustus 2025 melalui Business Wire, kemudian mengumumkan mainnet dan token utilitas ADI pada Desember 2025 melalui PR Newswire.

Rilis tersebut juga menempatkan yayasan secara institusional, menggambarkannya sebagai didirikan oleh Sirius International Holding (di dalam rilis dikaitkan dengan IHC), dan menyebut sosok seperti Andrey Lazorenko (CEO) serta anggota dewan termasuk Ajay Bhatia dan Huy Nguyen Trieu dalam konteks pengumuman peluncuran mainnet.

Evolusi narasi ini paling baik dipahami sebagai upaya sengaja untuk menggeser kembali makna “adopsi blockchain” dari siklus DeFi/gaming kripto-native ke kategori penerapan yang berdekatan dengan negara seperti lapisan identitas, modernisasi pembayaran, dan penerbitan stablecoin teregulasi.

Komunikasi publik paling awal menekankan pilot di pasar negara berkembang dan integrasi ke dalam inisiatif stablecoin yang didukung dirham UEA, sementara pesan pasca-mainnet meluas ke kolaborasi institusional yang lebih luas dan kemitraan infrastruktur, menandakan bahwa strategi go-to-market ADI dibangun di sekitar pengadaan perusahaan dan keselarasan regulasi alih-alih komposabilitas permissionless sebagai prinsip pertama.

Strategi ini bisa koheren, namun juga membuat ADI menjadi sangat bergantung pada risiko eksekusi multi-pemangku kepentingan serta jalur politik/regulasi yang sulit dimodelkan hanya dengan metrik on-chain.

Bagaimana Cara Kerja Jaringan ADI?

ADI Chain adalah Layer 2 yang diamankan Ethereum yang mengeksekusi transaksi di luar rantai dan memposting zero-knowledge validity proof ke Ethereum untuk finalitas, sehingga menempatkannya dalam keluarga zk-rollup alih-alih optimistic rollup. Dokumentasinya menggambarkan lingkungan eksekusi yang kompatibel EVM yang dibangun di atas stack zkSync—secara khusus merujuk ZKsync Atlas and Airbender—yang mengimplikasikan bahwa model keamanan chain ini diwariskan dari penyelesaian Ethereum ditambah soundness sistem proving serta kebenaran pipeline sequencer/prover.

Seperti banyak L2 zk kontemporer lainnya, kelangsungan (liveness) dan pengurutan transaksi sehari-hari bergantung pada peran sequencer (dan infrastruktur terkait), sementara “konsensus” dalam pengertian L1 klasik secara efektif dialihdayakan ke finalitas Ethereum setelah proof diterima. Artinya, pertanyaan tentang sentralisasi dan resistensi sensor cenderung terfokus pada kontrol sequencer, kunci upgrade, dan desain jalur pelarian (escape hatch) ketimbang distribusi validator PoW/PoS.

Area di mana ADI Chain berupaya tampil berbeda adalah penekanannya pada domain Layer 3 modular dan ketergantungannya pada stack proving zkSync yang lebih baru. zkSync menggambarkan Airbender sebagai prover open-source yang berfokus pada RISC-V dan dioptimalkan untuk proof yang cepat dan biaya marjinal yang rendah, dan dokumentasi ADI juga membingkai Airbender sebagai sistem yang membuktikan eksekusi RISC-V dengan fondasi STARK/FRI serta SNARK wrapper untuk verifikasi on-chain.

Klaim praktis di ranah institusional adalah bahwa overhead proving yang lebih rendah dan frekuensi proof yang lebih cepat dapat meningkatkan finalitas yang dirasakan pengguna dan memungkinkan aplikasi teregulasi dengan throughput tinggi, tetapi manfaat ini hanya akan berkelanjutan jika ADI dapat menjaga proving tetap cukup terdesentralisasi untuk menghindari sentralisasi “GPU moat” sekaligus mempertahankan proses upgrade yang aman dan kontrol operasional yang transparan atas infrastruktur sequencer/prover.

Seperti Apa Tokenomics ADI?

Pelacak pasar publik menunjukkan ADI dengan suplai maksimum tetap sekitar 1,0 miliar token dan suplai beredar yang merupakan fraksi kecil dari total tersebut per awal 2026, yang mengimplikasikan bahwa jadwal unlock dan mekanisme distribusi kemungkinan akan menjadi penggerak utama dinamika suplai selama bertahun-tahun. CoinMarketCap melaporkan suplai maksimum/total sekitar ~999,99 juta ADI dan suplai beredar sekitar ~51,14 juta ADI (dengan peringkat di ratusan bawah pada halaman tokennya), yang—jika akurat—menunjukkan adanya emisi di masa depan yang signifikan melalui vesting/unlock alih-alih inflasi berkelanjutan dalam pengertian protokol.

Ringkasan tokenomics pihak ketiga juga menerbitkan pembagian alokasi (misalnya dana komunitas, cadangan kas (treasury), investor, tim, kemitraan) yang secara garis besar konsisten dengan peluncuran yang dipimpin yayasan, meskipun tabel semacam ini sebaiknya diperlakukan dengan hati-hati kecuali dikonfirmasi oleh dokumentasi primer dan kontrak vesting on-chain.

Dari sisi utilitas dan penangkapan nilai, dokumentasi proyek sendiri secara eksplisit menyatakan bahwa ADI dimaksudkan menjadi token gas native untuk transaksi pada L2 dan domain L3 terkait, memanfaatkan kapabilitas “custom gas token” dalam zkStack sehingga pengguna dan aplikasi tidak dipaksa mengelola ETH untuk biaya.

Desain tersebut dapat meningkatkan UX untuk penerapan yang terkontrol, namun juga mengubah cerita fee/value capture L2 yang sudah familiar: alih-alih biaya berdenominasi ETH dibayarkan dan sebagian diteruskan ke Ethereum, ADI menjadi unit akun untuk eksekusi, sehingga protokol menghadapi tugas yang lebih sulit untuk mempertahankan permintaan non-spekulatif terhadap ADI melalui throughput aplikasi yang nyata.

ADI juga merujuk pada staking ke dalam pool imbalan “berbasis kas (treasury-backed)” yang “menghindari minting”, yang mengimplikasikan bahwa yield dimaksudkan untuk didanai oleh pengelolaan kas yayasan atau pendapatan ekosistem alih-alih emisi token berkelanjutan; tanpa pengungkapan kas yang diaudit dan kebijakan imbalan yang transparan, institusi sebaiknya memperlakukan setiap yield yang diiklankan sebagai insentif programatik, bukan arus kas protokol yang struktural.

Siapa yang Menggunakan ADI?

Membedakan arus spekulatif dari penggunaan on-chain sangat penting bagi aset L2 yang baru diluncurkan karena listing di bursa dapat menghasilkan pasar yang likuid sebelum penyelesaian aplikasi yang bermakna benar-benar hadir.

Peluncuran mainnet/token ADI pada Desember 2025 disertai distribusi langsung di bursa tersentralisasi dan liputan media terkait, yang konsisten dengan status token yang dapat diperdagangkan sementara lapisan aplikasi masih berada pada tahap awal penerapan.

Per awal 2026, dasbor TVL terstandar dan independen belum menyediakan baseline yang jelas dan banyak dikutip khusus untuk ADI Chain, yang mungkin mencerminkan jejak DeFi yang masih terbatas, integrasi yang belum lengkap oleh agregator TVL, atau sekadar fakta bahwa traksi awal ADI diharapkan muncul di vertikal non-DeFi di mana “TVL” bukan KPI dominan (dan bahkan ketika relevan, bisa tertinggal karena indexer/adapter harus dibangun terlebih dahulu).

Di sisi institusional/enterprise, ADI Foundation secara publik mempromosikan kemitraan dan pilot, namun kualitas sinyal-sinyal tersebut bervariasi.

Klaim yang paling konkret adalah yang tertanam dalam siaran pers primer dan liputan media dagang yang bereputasi: yayasan menyatakan bahwa ADI Chain ditujukan untuk menjadi tuan rumah inisiatif stablecoin yang didukung dirham UEA yang melibatkan First Abu Dhabi Bank dan IHC di bawah kerangka regulasi UEA.

Secara terpisah, yayasan dan mitra distribusinya mengumumkan MoU atau kolaborasi dengan perusahaan keuangan dan pembayaran besar; sebagai contoh, pengumuman 18 Desember 2025 yang dimuat GlobeNewswire (dan diringkas oleh PYMNTS) membahas memorandum of understanding dengan BlackRock, Mastercard, dan Franklin Templeton. Dari perspektif uji tuntas institusional, MoU merupakan indikator arah, bukan bukti volume produksi yang nyata; bukti yang lebih menentukan akan berupa hasil yang diaudit… deployments, volume transaksi yang diungkap yang terikat pada layanan nyata, serta kemunculan integrator independen yang membangun di atas ADI tanpa insentif subsidi.

Apa Risiko dan Tantangan bagi ADI?

Eksposur regulasi bagi ADI bersifat dua sisi: proyek ini secara eksplisit selaras dengan use case yang teregulasi, tetapi hal itu tidak mengimunisasi token dari risiko klasifikasi di yurisdiksi besar, khususnya jika perdagangan di pasar sekunder mendominasi penggunaan atau jika distribusi token menyerupai pola penggalangan dana yang mirip sekuritas.

Per awal 2026, tidak ada tindakan penegakan hukum aktif di AS yang banyak diberitakan dan spesifik terhadap ADI yang dapat diidentifikasi dalam sumber publik utama yang muncul dalam riset ini; namun demikian, ketiadaan berita utama tidak menghilangkan risiko yang terus berjalan terkait listing bursa, eksposur sanksi, kepatuhan pembayaran lintas batas, dan perkembangan perlakuan global terhadap token utilitas.

Tata kelola struktural ADI juga kemungkinan akan ditelaah lebih ketat dibandingkan chain yang “community-first”, karena narasi berkelas institusional sering kali bertepatan dengan kontrol yang terkonsentrasi atas upgrade, sequencing, dan modul kepatuhan; ini bukanlah trade-off yang secara intrinsik fatal, tetapi mengubah asumsi desentralisasi dan resistensi sensor yang sering diimpor investor dari Ethereum.

Ancaman kompetitif menjadi akut karena ADI dibangun di atas stack komoditas bersama—eksekusi EVM plus zk proofs—di mana diferensiasi sering kali menyempit menjadi distribusi ekosistem, likuiditas, dan hubungan regulasi.

Pada sumbu teknis, ADI bersaing dengan deployment zk-rollup dan turunan zkStack lain yang mungkin menawarkan klaim kinerja serupa dengan menggunakan peningkatan proving yang sama di bawahnya, termasuk Airbender itu sendiri saat dipasarkan untuk adopsi luas.

Pada sumbu go-to-market, ADI bersaing dengan L2 incumbent dan konsorsium enterprise yang sudah terintegrasi dalam penerbitan stablecoin, pilot sekuritas yang ditokenisasi, dan distribusi perbankan.

Secara ekonomi, jika tesis permintaan inti ADI bergantung pada penggunaan berskala besar oleh institusi, keterlambatan dalam siklus pengadaan, perubahan kebijakan, atau kegagalan program stablecoin/registri andalan untuk mencapai tahap produksi dapat membuat token bergantung terutama pada perdagangan spekulatif—sebuah hasil yang cenderung meningkatkan volatilitas sekaligus melemahkan narasi “didukung utilitas”.

Bagaimana Prospek Masa Depan ADI?

Item prospek teknis jangka pendek yang paling dapat diverifikasi untuk ADI adalah yang terkait dengan roadmap zkSync hulu yang menjadi sandarannya dan rencana jaringan itu sendiri untuk memperluas infrastruktur node serta memigrasikan pilot ke mainnet.

Peningkatan Atlas zkSync (Oktober 2025) dan operasionalisasi Airbender sebagai prover produksi menciptakan fondasi yang kredibel untuk peningkatan kinerja di seluruh chain zkStack, tetapi tantangan nyata ADI adalah mengonversi baseline tersebut menjadi adopsi yang terukur dan tangguh di bawah batasan kepatuhan yang nyata.

Komunikasi peluncuran mainnet Desember 2025 dari proyek ini menunjukkan bahwa para mitra akan mulai memigrasikan pilot dan memulai deployment on-chain pascapeluncuran (), yang menetapkan roadmap yang jelas dan dapat dipalsukan: apakah aplikasi teregulasi dengan transaksi padat muncul dalam beberapa kuartal berikutnya, atau ADI berisiko menjadi L2 generik lain dengan merek khusus.

Secara struktural, hambatannya kurang tentang pembuktian throughput dan lebih tentang kredibilitas tata kelola, transparansi, dan desentralisasi operasional.

Jika model staking ADI didanai oleh treasury alih-alih didorong oleh emisi, keberlanjutan insentif akan bergantung pada kebijakan treasury yang diungkap, arus kas yang diaudit, dan manajemen risiko yang kuat, bukan pada APR nominal. Demikian pula, jika domain L3 berorientasi kepatuhan menjadi wedge adopsi utama, ADI perlu menunjukkan bahwa domain-domain ini dapat tetap interoperabel dengan ekosistem Ethereum yang lebih luas tanpa menciptakan likuiditas terfragmentasi atau batas kepercayaan yang menghalangi pengembang.

Dengan demikian, kasus kelayakan jangka panjang bergantung pada apakah ADI dapat menghasilkan deployment institusional yang berulang yang menciptakan permintaan biaya organik untuk ADI sebagai gas dan penyelesaian, sambil mempertahankan disiplin keamanan di sekitar operasi sequencer/prover dan upgrade dengan cara yang tahan terhadap baik adversary teknis maupun pengawasan regulasi.