Humanity

Apa itu Humanity Protocol?

Humanity Protocol adalah sebuah blockchain yang berfokus pada identitas, yang dirancang untuk membuat prinsip “satu orang, satu akun” dapat ditegakkan di lingkungan online yang bersifat adversarial tanpa harus bergantung pada KYC terpusat, dengan cara menambatkan keunikan manusia dan validitas kredensial ke dalam primitif verifikasi di level protokol yang dibangun di seputar decentralized identifiers dan verifiable credentials, biometrik yang menjaga privasi, serta zero-knowledge proofs.

Klaim inti diferensiasinya adalah upaya mengubah ketahanan terhadap Sybil menjadi fungsi jaringan native—dipasarkan sebagai “Proof of Humanity” di lapisan protokol (dan dalam dokumentasinya dibingkai sebagai desain konsensus yang berpusat pada kepercayaan)—sehingga aplikasi dapat mengonsumsi pernyataan “terverifikasi manusia” yang dapat digunakan kembali alih-alih terus-menerus menciptakan allowlist kustom, friksi mirip CAPTCHA, atau rel identitas kustodial.

Pembingkaian ini diekspresikan di berbagai materi publik proyek, termasuk whitepaper protokol dan deskripsi konsumen Proof of Humanity, yang menekankan verifikasi non-disclosure (melalui ZK) dan artefak identitas yang dikendalikan pengguna, bukan registri berbasis akun.

Dalam istilah struktur pasar, Humanity Protocol tampak kurang seperti base layer smart contract generik yang bersaing memperebutkan likuiditas DeFi tanpa diferensiasi, dan lebih seperti substrat identitas dan verifikasi khusus yang berupaya memonetisasi “kepercayaan” sebagai primitif aplikasi.

Per awal 2026, agregator data pasar publik menempatkan token ini di kisaran mid-cap dan menunjukkan bahwa token tersebut tersedia luas di bursa terpusat, dengan CoinMarketCap mencatatnya di sekitar 100 besar berdasarkan kapitalisasi pasar (peringkat bervariasi mengikuti pergerakan pasar) dan melaporkan suplai beredar yang jauh di bawah maksimum tetap.

Posisi ini penting karena kendala dominan bagi jaringan identitas bukanlah throughput, melainkan distribusi dan kredibilitas: kesuksesan jaringan lebih mungkin ditentukan oleh seberapa banyak manusia yang benar-benar berbeda dapat didaftarkan dan seberapa banyak pihak ketiga akan menerima atestasinya, dibandingkan oleh kepemimpinan TVL versus L1 arus utama. Halaman aset CoinMarketCap untuk Humanity Protocol (H) menjadi titik referensi yang berguna untuk persepsi pasar saat ini soal skala, sementara materi resmi protokol menitikberatkan integrasi pengembang melalui API dan SDK, bukan narasi “DeFi first”, sebagaimana ditunjukkan pada halaman developers.

Siapa Pendiri Humanity Protocol dan Kapan Didirikan?

Narasi publik Humanity Protocol menempatkannya dalam konteks “reset” kripto pasca-2022 ketika “identitas”, “anti-Sybil”, dan “proof-of-personhood” kembali muncul sebagai masalah infrastruktur yang didorong oleh airdrop farming, perebutan kendali tata kelola, dan—lebih baru lagi—penipuan yang dihasilkan AI.

Kepemimpinan tim proyek secara publik dikaitkan dengan CEO/pendiri Terence Kwok dalam liputan pihak ketiga terkait pengumuman mainnet, termasuk tulisan Identity Week yang mengutip dirinya dalam konteks peluncuran jaringan. Secara operasional, protokol ini menggunakan peluncuran testnet bertahap pada 2024 dan mengaitkan peluncuran token dengan mekanisme distribusi 2025, dengan tulisan “2024 in review” proyek yang menggambarkan peluncuran testnet pada September serta melaporkan bahwa lebih dari dua juta Human ID tercipta dalam tiga bulan setelah peluncuran.

Jendela generasi dan listing token tampak terkonsentrasi di sekitar akhir Juni 2025, yang dikonfirmasi oleh pengumuman bursa seperti pengumuman listing MEXC dan tulisan “Fairdrop” milik proyek yang menjelaskan mekanisme klaim dan timing.

Seiring waktu, cerita proyek telah meluas dari sekadar “buktikan bahwa Anda manusia” dalam arti sempit anti-bot menuju lapisan identitas dan reputasi yang lebih luas, yang bertujuan menjembatani sumber kredensial Web2 ke dalam klaim on-chain yang dapat diverifikasi.

Evolusi naratif kunci dalam setahun terakhir adalah pergeseran dari mekanisme pendaftaran dan reservasi “Human ID” menuju portabilitas kredensial yang praktis melalui proof yang menjaga privasi.

Transisi itu dinyatakan secara eksplisit dalam pengumuman peluncuran mainnet yang menekankan integrasi “zkTLS” yang dikembangkan bersama Reclaim untuk membuktikan fakta tentang akun off-chain tanpa membocorkan data mentah (mainnet announcement), yang secara konseptual berbeda dari sistem proof-of-personhood biometrik murni dan menggeser permukaan produk lebih dekat ke “credential router + jaringan atestasi ZK.”

Bagaimana Cara Kerja Jaringan Humanity Protocol?

Pada tingkat arsitektur, Humanity Protocol memosisikan dirinya sebagai lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM dengan model keamanan yang terjalin dengan alur kerja verifikasi identitas, bukan semata-mata finalitas ekonomi. Dalam dokumentasi dan whitepaper-nya, jaringan menggambarkan pembingkaian konsensus di lapisan protokol yang berpusat pada kepercayaan yang dapat diverifikasi, yang diturunkan dari decentralized identifiers dan verifiable credentials, dengan zero-knowledge proofs yang digunakan untuk memvalidasi klaim sambil meminimalkan pengungkapan (whitepaper).

Dari perspektif sistem, hal ini menyiratkan bahwa fungsi “konsensus” yang membedakan chain ini bukan hanya mengurutkan transaksi, tetapi juga mengoordinasikan verifikasi multi-pihak atas proof kredensial dan pernyataan keunikan dengan cara yang dapat di-query secara terprogram oleh aplikasi melalui antarmuka SDK/API (sebagaimana dijelaskan di whitepaper dan materi pengembang di Build on Humanity).

Komponen khas dalam desainnya adalah pemisahan antara peran validator yang melakukan staking secara ekonomis dan infrastruktur verifier khusus untuk pemeriksaan proof ZK, yang dalam dokumentasi digambarkan sebagai “zkProofer Nodes” yang beroperasi di bawah persyaratan lisensi dan berpartisipasi dalam proses verifikasi multi-node tanpa menerima data mentah pengguna (zkProofer Nodes; core concepts).

Protokol ini juga secara publik menambatkan postur biometriknya di seputar pendaftaran berbasis telapak tangan dan klaim pemrosesan lokal, dengan menekankan bahwa hanya template yang tidak dapat dibalik dan artefak verifikasi berkemampuan ZK yang digunakan untuk pembuktian, alih-alih menyimpan citra biometrik mentah secara terpusat (Proof of Humanity).

Pertanyaan tentang keamanan dan desentralisasi, oleh karena itu, kurang berkaitan dengan apakah ia memiliki “TPS yang cukup” dan lebih ke apakah keragaman node verifier, lisensi, dan rantai pasok perangkat keras/perangkat lunak pendaftaran justru memusatkan kekuasaan—karena dalam sistem proof-of-personhood, pengambilalihan perimeter verifikasi bisa lebih merusak daripada dinamika MEV konvensional.

Seperti Apa Tokenomics H (humanity)?

Tokenomics publik proyek menunjukkan suplai maksimum tetap sebesar 10.000.000.000 H dan rezim vesting terstruktur di seluruh pemangku kepentingan, termasuk tim, investor, dana ekosistem, dan pool hadiah verifikasi; halaman token proyek menyatakan suplai tetap dan menyediakan alokasi kategori dengan cliff dan ketentuan vesting (H token page), sementara jadwal yang lebih terperinci disajikan di GitBook tokenomics proyek, termasuk cliff dan jendela vesting per kategori (token lockups and emissions).

Agregator pasar juga mencerminkan suplai maksimum yang sama dan menunjukkan suplai beredar sebagai minoritas dari kap tersebut, yang menyiratkan bahwa masih ada overhang unlock yang signifikan hingga awal 2026; CoinMarketCap, misalnya, menampilkan suplai maksimum 10 miliar dan suplai beredar di kisaran beberapa miliar pada listing H.

Dalam klasifikasi ekonomi, adanya batas maksimum tetap tidak otomatis menjadikan suatu aset “deflasioner”; dengan emisi dari alokasi terkunci yang masuk ke sirkulasi seiring waktu, lintasan suplai beredar yang terealisasi bersifat inflasioner hingga periode unlock selesai, meskipun batas terminalnya tetap.

Klaim utilitas dan penyerapan nilai berpusat pada staking/validasi dan pembayaran untuk operasi verifikasi, tetapi pertanyaan analitis kunci adalah apakah permintaan terhadap H akan secara struktural terikat pada biaya verifikasi berulang ataukah permintaan dominan tetap bersifat spekulatif dan didorong oleh bursa.

Proyek menggambarkan H sebagai lapisan insentif yang digunakan untuk memberi imbalan pada validator dan operasi identitas serta sebagai “bahan bakar” untuk membangun aplikasi yang mengutamakan manusia (H token page). Dokumentasinya lebih lanjut menjelaskan insentif ekonomi bagi infrastruktur verifier, termasuk hadiah dari pool hadiah native dan bagian dari biaya verifikasi pihak ketiga bagi zkProofer Nodes (core concepts).

Jika aplikasi nyata membayar untuk pemeriksaan kredensial berulang, token ini bisa berperilaku lebih mirip “komoditas verifikasi” terukur daripada sekadar chip tata kelola; jika penggunaan gagal terwujud, proposisi nilai H akan bergeser ke likuiditas refleksif dan “beta narasi identitas”, yang cenderung tidak stabil lintas siklus.

Siapa yang Menggunakan Humanity Protocol?

Aktivitas yang teramati di sekitar H sejak pertengahan 2025 tampak sangat dipengaruhi oleh listing di bursa dan mekanisme distribusi promosi, bukan throughput aplikasi on-chain yang jelas terukur.

Listing di bursa terpusat sekitar 25 Juni 2025 didokumentasikan oleh komunikasi bursa seperti pengumuman listing MEXC, dan protokol itu sendiri membingkai distribusi melalui “Fairdrop” yang diikat ke kelayakan proof-of-human, bukan snapshot dompet generik.

Desain distribusi tersebut secara arah sejalan dengan tesis ketahanan-Sybil protokol, tetapi hal itu sendiri tidak menunjukkan adanya permintaan aplikasi yang berkelanjutan. Selain itu, metrik “TVL” DeFi standar mungkin merupakan proksi yang buruk untuk mengukur keberhasilan sebuah rantai yang berfokus pada identitas; banyak protokol identitas akan menampilkan TVL minimal namun tetap relevan secara ekonomi jika mereka memproses volume tinggi verifikasi kredensial.

Di mana dasbor pihak ketiga melacak TVL terkait identitas, sering kali itu adalah untuk berbagai proyek “proof of humanity” lainnya, bukan Humanity Protocol secara spesifik, dan karenanya tidak dapat dibandingkan secara langsung (misalnya, halaman DeFiLlama Proof of Humanity mengacu pada protokol terpisah dan tidak boleh disamakan dengan rantai Humanity Protocol).

Di sisi adopsi, pesan mainnet proyek menekankan kategori kredensial konsumen yang konkret—loyalitas perjalanan, reputasi finansial, pendidikan, dan kredensial profesional—yang disampaikan melalui integrasi zkTLS, dengan blog peluncuran yang menyebutkan beberapa merek perjalanan sebagai contoh keanggotaan yang dapat ditautkan.

Liputan pihak ketiga mengulang tema serupa dan memperluas daftar program loyalitas yang dirujuk, meskipun pembaca sebaiknya memperlakukan penyebutan nama merek sebagai “jenis kredensial yang didukung” alih-alih menganggapnya sebagai kemitraan perusahaan formal, kecuali jika dikonfirmasi secara independen oleh merek-merek tersebut.

Sinyal yang lebih bermakna secara institusional adalah permintaan perusahaan yang diaudit dan berulang untuk verifikasi atau penerbitan, dan materi publik yang tersedia hingga awal 2026 lebih kuat dalam hal arah produk daripada kontrak perusahaan yang diungkapkan.

Apa Saja Risiko dan Tantangan untuk Humanity Protocol?

Eksposur regulasi secara struktural tinggi bagi protokol identitas karena mereka berada berdekatan dengan rezim KYC/AML, privasi biometrik, dan hukum perlindungan data, bahkan ketika mereka mengklaim penyimpanan yang dimiliki pengguna dan minimisasi ZK.

Bahkan jika protokol tidak menyimpan biometrik mentah, pendaftaran berbasis telapak tangan dan penggunaan template turunan menimbulkan pertanyaan spesifik yurisdiksi terkait pengenal biometrik dan kerangka persetujuan; proyek ini berargumen untuk pemrosesan lokal dan template yang tidak dapat dibalik dalam deskripsi publiknya tentang cara kerja proof berbasis telapak tangan (Proof of Humanity), tetapi desain yang “melindungi privasi” tidak menghilangkan kewajiban kepatuhan bagi operator yang mendistribusikan pemindai, perangkat lunak pendaftaran seluler, atau infrastruktur verifikator.

Secara terpisah, risiko klasifikasi token tetap menjadi beban generik bagi sebagian besar aset kripto likuid; hingga awal 2026, tidak ada gugatan khusus protokol yang terdokumentasi secara luas di AS atau proses ETF yang secara unik terkait dengan H dalam pelaporan publik utama yang muncul dalam penelusuran riset ini, tetapi pembaca institusional sebaiknya memperlakukan “ketiadaan pemberitaan” sebagai bukti lemah, bukan bukti keamanan regulasi, terutama mengingat alokasi terstruktur dan jadwal unlock token tersebut (tokenomics schedule).

Vektor sentralisasi sangat bernuansa dalam sistem proof-of-personhood.

Bahkan jika produksi blok terdesentralisasi, perimeter verifikasi dapat tersentralisasi melalui Node zkProofer berlisensi, distribusi perangkat keras, pipeline pelatihan model, dan kontrol kebijakan atas apa yang dianggap sebagai kredensial yang valid.

Dokumentasi secara eksplisit memperkenalkan persyaratan lisensi untuk partisipasi zkProofer dan menggambarkan alur verifikasi multi-node (zkProofer Nodes), yang dapat meningkatkan akuntabilitas tetapi juga dapat menciptakan titik cekik jika lisensi langka, dibatasi secara regional, atau tertangkap secara ekonomi.

Tekanan kompetitif juga intens: Humanity Protocol tidak hanya bersaing dengan tumpukan “identitas terdesentralisasi” yang dibangun di sekitar DID/VC, tetapi juga dengan jaringan proof-of-personhood yang sudah mencapai pendaftaran skala besar dan mindshare pengembang. Dalam praktiknya, ancaman ekonomi terbesar adalah komoditisasi: jika aplikasi dapat memperoleh ketahanan Sybil dengan murah dari jaringan lain atau dari identitas native platform (termasuk login tersentralisasi), Humanity Protocol harus membenarkan biaya tambahan dan overhead integrasi dengan jaminan, privasi, dan jangkauan yang unggul.

Bagaimana Prospek Masa Depan Humanity Protocol?

Prospek jangka pendek bergantung pada apakah fitur era mainnet jaringan dapat diterjemahkan menjadi permintaan pengembang yang berulang untuk verifikasi kredensial, dan apakah protokol dapat menskalakan infrastruktur verifikator tanpa merusak klaim desentralisasinya.

Tonggak paling konkret dan terverifikasi dalam 12 bulan terakhir adalah pengumuman go-live mainnet dan aktivasi proof kredensial berbasis zkTLS yang dibangun dengan Reclaim, yang memosisikan Humanity Protocol untuk memverifikasi klaim yang berasal dari Web2 sambil menjaga privasi.

Di sisi roadmap, dokumentasi publik mencerminkan fase peluncuran bertahap yang dimulai dengan reservasi Human ID dan mekanisme pendaftaran telapak tangan di testnet dan kemudian berkembang ke arah API pengembang yang dapat mengonfirmasi keunikan untuk alamat wallet EVM, tetapi uji tuntas institusional tetap memerlukan validasi bagian mana dari roadmap tersebut yang kini sudah diterapkan di mainnet versus yang masih berupa tooling pilot.

Secara struktural, protokol harus mengatasi dua hambatan yang secara rutin gagal dilampaui jaringan identitas: mencapai pendaftaran global yang kredibel dalam skala besar tanpa menciptakan eksklusi atau positif palsu, dan membuat verifikasi cukup murah secara ekonomi dan andal secara operasional sehingga pihak ketiga akan bergantung padanya di lingkungan produksi.

Tinjauan balik proyek sendiri menyebutkan penciptaan Human ID testnet yang cepat pada 2024 (2024 in Review), tetapi mengonversi pendaftaran testnet menjadi penggunaan mainnet yang berkelanjutan bukanlah hal otomatis, terutama setelah insentif memudar dan pemeriksaan kredensial menjadi pos biaya nyata.

Sebagai tesis infrastruktur, keberhasilan Humanity Protocol akan ditentukan bukan oleh “optik DeFi TVL”, melainkan oleh apakah ia menjadi jalur verifikasi yang diterima secara luas dengan sifat jaminan yang defensibel, tata kelola yang transparan atas standar kredensial, dan desain insentif yang tidak runtuh akibat ekspansi suplai yang didorong unlock atau ekstraksi rente oleh verifikator.