Kite

Apa itu Kite?

Kite adalah blockchain pembayaran berorientasi agen yang kompatibel dengan EVM, dirancang agar agen AI otonom dapat bertransaksi dengan aman pada frekuensi tinggi tanpa bergantung pada sistem kredensial dan rails pembayaran yang rapuh dan berpusat pada manusia.

Dalam kerangka pemikirannya sendiri, masalah inti adalah bahwa organisasi biasanya harus memilih antara memberi agen wewenang finansial yang sangat luas (menciptakan risiko kerugian tanpa batas) atau tetap memasukkan manusia dalam loop (mengorbankan otonomi); parit persaingan (moat) yang diajukan Kite adalah tumpukan pendelegasian dan kontrol pengeluaran yang ditegakkan secara kriptografis yang memperlakukan agen sebagai pelaku ekonomi kelas satu, menggabungkan identitas hierarkis, batasan otorisasi yang dapat diprogram, dan rails penyelesaian yang diorientasikan pada micropayment dengan kompatibilitas natif untuk standar interoperabilitas agen yang sedang muncul seperti x402 dan protokol ekosistem yang ditampilkan dalam documentation.

Dalam istilah struktur pasar, Kite berupaya mengukir ceruk sebagai “infrastruktur pembayaran untuk workflow agen” alih-alih bersaing langsung sebagai L1 tujuan umum. Per awal 2026, sumber data pasar publik menempatkan Kite kira-kira di kisaran ratusan bawah berdasarkan peringkat market cap (misalnya, CoinMarketCap menempatkannya dekat peringkat #100 pada hari pengamatan) sambil mencatat suplai maksimum 10 miliar dan ~1,8 miliar suplai beredar, yang menyiratkan bahwa porsi besar dari nilai prospektif jaringan masih terikat pada jadwal unlock dan risiko eksekusi, bukan semata-mata pada likuiditas spot saat ini.

Posisioning ini penting karena proposisi nilai yang dinyatakan proyek lebih bergantung pada apakah aliran pembayaran agen menjadi kategori tersendiri yang tahan lama dan cukup besar untuk membenarkan sebuah chain dan tumpukan middleware khusus, bukan pada “flywheel komposabilitas DeFi”.

Siapa Pendiri Kite dan Kapan Didirikan?

Narasi publik Kite mengkristal melalui siklus peluncuran era testnet tahun 2025 ketika tim memposisikan sistem ini sebagai L1 berdaulat yang dibangun menggunakan konsep infrastruktur terkait Avalanche dan memasarkannya sebagai chain berfokus AI; liputan media mengaitkan proyek ini dengan pengumuman testnet pada 6 Februari 2025 dan mengidentifikasi Chi Zhang sebagai CEO sekaligus co-founder.

Menjelang akhir 2025, liputan media kripto arus utama described Kite sebagai “blockchain pembayaran bertenaga AI” dan melaporkan putaran pendanaan Seri A pada September yang membawa total pendanaan menjadi 33 juta dolar AS, dengan aktivitas peluncuran token menyusul segera setelahnya.

Seiring waktu, pesan proyek tampak mengerucut dari sikap luas sebagai “infrastruktur AI terdesentralisasi” menuju tesis yang lebih sempit tentang “rails pembayaran/niaga agenik” yang menekankan pendelegasian, keterlacakan (auditability), dan micropayment. Materi terkini yang ditujukan bagi pengembang menonjolkan primitif khusus agen seperti sistem identitas tiga lapis, batasan terprogram, dan alur mirip state channel yang dirancang untuk pembayaran kecil berulang, dengan klaim kompatibilitas yang mencakup standar dan protokol seperti OAuth 2.1, MCP, A2A milik Google, dan x402.

Evolusi narasi ini selaras secara strategis – pembayaran adalah “wedge” yang lebih mudah daripada provenance AI yang digeneralisasi – namun sekaligus mempersempit area permainan Kite: keberhasilan proyek makin berkorelasi dengan adopsi nyata pola pembayaran mesin-ke-mesin, bukan hanya dengan spekulasi L1 generik.

Bagaimana Cara Kerja Jaringan Kite?

Secara teknis, Kite tampil sebagai L1 kompatibel EVM dengan parameter dan infrastruktur mainnet sendiri, termasuk chain ID khusus dan endpoint RPC yang dipublikasikan dalam dokumentasi resmi. Jaringan ini mengekspos konfigurasi mainnet dengan chain ID 2366 dan endpoint explorer publik, sekaligus memelihara lingkungan testnet (chain ID 2368), yang menyiratkan jalur deployment dan tooling L1 konvensional yang kompatibel dengan tumpukan pengembangan Ethereum standar.

Dokumentasi operasi node mereferensikan detail operasional yang diturunkan dari Avalanche (termasuk port default dan mekanisme konfigurasi yang familier), konsisten dengan posisioning publik awal proyek seputar kedaulatan Avalanche sambil tetap menyajikan dirinya kepada pengembang sebagai “kompatibel EVM”.

Diferensiasi Kite kurang terletak pada kebaruan lapis basis dan lebih pada pola transaksi lapisan aplikasi serta desain otorisasi. Materi resmi menjelaskan arsitektur identitas yang memisahkan otoritas pengguna/root, otoritas agen yang didelegasikan, dan otoritas sesi yang efemeral, dengan pendelegasian dimodelkan melalui derivasi hierarkis (whitepaper mereferensikan derivasi gaya BIP-32) dan penegakan lewat aturan yang dapat diprogram; lapisan pembayaran menekankan micropayment frekuensi tinggi menggunakan konstruksi yang digambarkan sebagai channel di mana dua transaksi on-chain dapat mengamortisasi banyak pembaruan off-chain yang ditandatangani, menargetkan latensi interaksi di bawah 100 ms dan biaya per permintaan yang sangat rendah.

Dalam kerangka ini, keamanan dicapai dengan membatasi otoritas agen secara desain (batasan pengeluaran, revokasi, jejak audit) alih-alih sekadar berasumsi bahwa agen akan berperilaku baik, dengan klaim tambahan mengenai jalur revokasi dan penegakan yang dijelaskan dalam whitepaper.

Bagaimana Tokenomik kite-2?

KITE digambarkan oleh agregator data utama sebagai memiliki suplai maksimum tetap 10 miliar token dengan suplai beredar yang, sebagaimana diamati pada awal 2026, umumnya dilaporkan sekitar 1,8 miliar, yang menyiratkan suplai tersisa yang signifikan masih tunduk pada lockup, emisi, atau mekanisme pelepasan lainnya.

Struktur tersebut tidak secara inheren inflasioner maupun deflasioner; profil moneter praktis bergantung pada kurva emisi yang terealisasi, jadwal unlock, dan apakah penangkapan biaya (fee capture) memperkenalkan mekanisme burn atau sink. Materi yang sejalan dengan Kite menekankan narasi transisi dari imbalan yang didanai emisi menuju imbalan “berbasis pendapatan”, yaitu berupaya mengurangi dilusi berkelanjutan dibandingkan anggaran keamanan PoS tipikal, meskipun kredibilitas klaim ini bergantung pada realisasi pendapatan biaya yang nyata dan disiplin tata kelola, bukan hanya pada niat dalam whitepaper.

Terkait utilitas dan penangkapan nilai, klaim inti Kite adalah bahwa KITE menopang penggunaan jaringan (biaya transaksi/eksekusi) dan mengoordinasikan insentif di seluruh marketplace “ekonomi agen” tempat layanan dan modul memperoleh pendapatan dari transaksi agen. Narasi penangkapan nilai token proyek menunjukkan bahwa komisi protokol dan modul atas transaksi layanan AI dapat mengalir kembali ke permintaan token dan/atau penguncian likuiditas, sementara partisipasi awal dibantu lewat pool hadiah yang dimaksudkan menurun seiring pertumbuhan penggunaan nyata.

Secara terpisah, materi bursa publik yang digunakan untuk listing menggambarkan chain ini sebagai native-stablecoin dengan dukungan penyelesaian bawaan dan menonjolkan alur micropayment state channel, namun deskripsi tersebut, meskipun sejalan secara garis besar dengan niaga agenik, tidak dengan sendirinya membuktikan permintaan biaya yang berkelanjutan atau ekonomi keamanan yang berkesinambungan tanpa aktivitas on-chain yang terukur Tokocrypto listing note.

Siapa yang Menggunakan Kite?

Pembedaan analitis kunci untuk Kite adalah antara volume spekulatif di sekitar token dan bukti utilitas on-chain atau level protokol yang nyata dan konsisten dengan tesis “pembayaran agen”. Untuk banyak aset L1 baru, penggunaan paling awal dan paling likuid didorong oleh bursa; liputan CoinDesk mengenai debut token menekankan volume perdagangan bursa terpusat yang besar segera setelah listing, yang lazim bagi narasi beta-tinggi dan bukan proksi langsung untuk adopsi niaga agenik.

Secara paralel, dokumentasi Kite sendiri berfokus pada workflow agen dan tooling pengembang daripada primitif DeFi, yang menyiratkan bahwa sektor dominan yang dituju adalah pembayaran agenik dan marketplace layanan alih-alih DeFi berbasis leverage, meskipun bauran ekosistem yang terealisasi kemungkinan mencakup keduanya karena kompatibilitas EVM cenderung menarik deployment generik.

Dalam hal adopsi “institusional”, sinyal terverifikasi terkuat dalam catatan publik yang tersedia adalah pendanaan dan distribusi ekosistem, bukan integrasi produksi enterprise bernama yang jelas. CoinDesk melaporkan pendanaan ventura (Seri A) dan memposisikan proyek ini sebagai startup pembayaran AI yang membangun infrastruktur lapis basis, yang menunjukkan minat investor tetapi tidak serta merta menunjukkan permintaan pengguna akhir di tingkat enterprise.

Klaim kompatibilitas dengan standar seperti OAuth dan protokol agen berpotensi mengurangi friksi integrasi bagi enterprise, namun tanpa studi kasus yang dipublikasikan, metrik throughput yang diaudit, atau mitra komersial yang diungkapkan menggunakan chain ini di produksi, adopsi institusional sebaiknya diperlakukan sebagai hipotesis, bukan fakta.

Apa Risiko dan Tantangan untuk Kite?

Paparan regulasi bagi Kite saat ini lebih berkaitan dengan pertanyaan umum di AS dan lintas yurisdiksi tentang apakah token tersebut berperilaku seperti kontrak investasi di bawah kerangka sekuritas, mengingat alokasi distribusinya, porsi tim/investor, dan ketergantungan pada eksekusi ekosistem, daripada pada tindakan penegakan hukum yang spesifik terhadap proyek (tidak ada yang menonjol dalam catatan publik yang ditinjau). CoinDesk merangkum alokasi (termasuk porsi bermakna bagi tim/kontributor awal dan investor) sebagaimana dijelaskan dalam whitepaper proyek, profil yang dapat menjadi titik fokus regulasi tergantung klaim pemasaran dan sentralisasi tata kelola.

Secara terpisah, vektor sentralisasi mencakup distribusi validator/node dan kontrol upgrade; sekalipun operasi node secara teori permissionless, L1 tahap awal sering kali menunjukkan konsentrasi operasional dalam praktik, dan dokumentasi Kite sendiri mengonfirmasi adanya mainnet yang teridentifikasi dengan persyaratan node standar, sehingga hal ini dapat diukur tetapi tidak otomatis terdesentralisasi.

Risiko kompetisi cukup besar karena Kite tidak hanya bersaing dengan narasi L1 “AI x kripto” lainnya, tetapi juga dengan rails pembayaran yang sudah mapan dan blockchain tujuan umum yang dapat meniru pola pembayaran agen di lapisan aplikasi. Paling tidak, Kite bersaing dengan L1 dan L2 ber-throughput tinggi (dan tumpukan pembayaran terprogram milik penerbit stablecoin sendiri). untuk use case “micropayments at scale”; ini juga bersaing dengan kerangka agen off-chain yang mungkin lebih memilih rails fintech tradisional jika kepatuhan, chargeback, dan integrasi lebih mudah.

Ancaman ekonominya adalah bahwa fitur-fitur terdiferensiasi chain tersebut (delegasi identitas, micropayment berbasis kanal, interoperabilitas protokol) dapat direplikasi atau menjadi tidak diperlukan jika platform agen melakukan standardisasi pada lapisan penyelesaian yang berbeda, atau jika standar mirip x402 terkonsolidasi di sekitar jaringan yang sudah ada alih-alih sebuah chain khusus.

Apa Prospek Masa Depan Kite?

Tonggak waktu dekat yang paling konkret dan dapat diverifikasi adalah pematangan berkelanjutan dari permukaan pengembangan chain, operasi mainnet yang terdokumentasi, dan pembangunan modul-modul spesifik untuk agen seperti yang tersirat dalam dokumentasi dan materi terkait, termasuk tooling wallet dan akun yang berorientasi pada delegasi terkontrol dan (sesuai dokumen) modul roadmap untuk fungsionalitas yang sadar-agen.

Dokumentasi resmi sudah memublikasikan parameter jaringan live untuk testnet dan mainnet beserta panduan operasi node, yang mengindikasikan bahwa faktor pembatas berikutnya bukanlah ketersediaan chain melainkan apakah para pengembang meluncurkan aplikasi yang menghasilkan permintaan transaksi yang persisten dan non-spekulatif.

Dari sudut pandang kelayakan infrastruktur, rintangan struktural tersulit Kite adalah menunjukkan bahwa “pembayaran agen” merupakan kategori yang memerlukan chain khusus alih-alih sekadar sekumpulan library dan standar di atas jaringan penyelesaian yang sudah ada, dan bahwa model pendapatan jaringan tersebut secara realistis dapat menggantikan subsidi keamanan inflasioner seperti yang diklaim dalam narasi penangkapan nilainya.