Airdrop diklaim bot sebelum pengguna asli sempat menghubungkan wallet mereka. Suara tata kelola digeser oleh ribuan akun palsu. Program likuiditas DeFi dikuras oleh satu pelaku yang menjalankan sepuluh ribu alamat.
Ini bukan risiko teoretis.
Ini adalah friksi utama di setiap produk kripto yang mencoba memperlakukan penggunanya sebagai manusia, bukan sekadar pasangan key anonim.
Masalah dasarnya punya nama teknis — serangan sybil — dan sudah ada sejak hari-hari awal jaringan peer-to-peer. Solusi yang mulai muncul juga punya nama: proof of personhood.
Dan pasar baru saja memutuskan bahwa ini penting.
Dengan Worldcoin (WLD) naik lebih dari 21% dalam 24 jam terakhir dan Humanity Protocol (H) melonjak lebih dari 34% hingga menjadi salah satu aset paling trending di CoinGecko, sinyalnya sulit diabaikan — narasi ini jadi mendesak.
Tulisan ini menjelaskan secara tepat apa itu proof of personhood, bagaimana sistem-sistem terdepan membangunnya, dan mengapa keberhasilannya penting jauh melampaui sekadar airdrop token.
TL;DR
- Proof of personhood adalah metode kriptografi untuk membuktikan bahwa Anda manusia nyata yang unik di blockchain tanpa harus mengungkapkan nama atau data pribadi lain.
- Tantangan utama yang diselesaikannya adalah serangan sybil, ketika satu orang membuat banyak identitas palsu untuk mengeksploitasi sistem yang dirancang bagi individu unik.
- Pendekatan terdepan menggunakan biometrik (pindai iris, telapak tangan, pengenalan wajah), analisis social graph, atau kombinasi keduanya, masing-masing dengan kompromi berbeda dalam privasi, aksesibilitas, dan desentralisasi.
- Zero-knowledge proof memungkinkan sistem-sistem ini memverifikasi kemanusiaan tanpa mengekspos data biometrik dasarnya ke siapa pun.
- Saat bot berbasis AI menjadi tak terbedakan dari manusia di internet, proof of personhood bergeser dari masalah niche Web3 menjadi pertanyaan infrastruktur dasar internet.
Apa Sebenarnya Serangan Sybil Dan Mengapa Itu Merusak Segalanya
Istilah "serangan sybil" berasal dari studi kasus psikiatri tahun 1973 tentang seorang perempuan dengan 16 kepribadian berbeda. Ilmuwan komputer John Douceur meminjam istilah ini dalam makalah Microsoft Research tahun 2002 untuk menggambarkan kelas kegagalan tertentu dalam sistem terdistribusi. Mekanismenya seperti ini: jika sebuah jaringan memberikan pengaruh, sumber daya, atau imbalan berdasarkan jumlah identitas yang berpartisipasi, dan jika membuat identitas baru itu murah, maka satu penyerang bisa menguasai sistem dengan membuat banyak identitas palsu.
Dalam Bitcoin (BTC) (BTC), serangan sybil itu mahal karena pengaruh berasal dari kerja komputasi, bukan jumlah identitas. Satu penambang dengan satu mesin mendapat reward proporsional dengan hash power-nya, terlepas dari berapa banyak alamat yang mereka kendalikan. Namun sebagian besar aplikasi Web3 tidak bekerja seperti ini. Airdrop token memberi satu alokasi per wallet. Quadratic voting memberi bobot lebih besar pada donatur kecil dibanding whale, menciptakan insentif kuat untuk membagi kepemilikan ke banyak akun palsu. Protokol lending mengecek rasio kolateral per alamat, bukan per orang. Dalam setiap kasus, sistem secara implisit mengasumsikan satu alamat sama dengan satu manusia. Asumsi ini runtuh begitu ada pelaku rasional yang menyadari bahwa lebih murah membuat seribu wallet daripada memberikan nilai nyata.
Serangan sybil tidak memerlukan peretasan apa pun. Yang dibutuhkan hanya biaya membuat identitas palsu lebih rendah daripada imbalan yang didapat. Untuk sebagian besar aplikasi Web3 saat ini, perhitungannya sangat menguntungkan penyerang.
Skala masalah ini berkembang lebih cepat daripada yang disadari banyak builder. Pada 2023, sekitar 20% airdrop Arbitrum (ARB) diperkirakan jatuh ke wallet sybil menurut analisis on-chain. Program insentif Friend.tech difarming secara sistematis hanya dalam hitungan hari setelah peluncuran. Dan semua contoh ini terjadi sebelum generasi agen AI saat ini, yang kini bisa membuat wallet, mendanainya, berinteraksi dengan protokol, dan lolos cek deteksi bot dasar dengan pengawasan manusia minimal.
Juga Baca: OpenAI Launches Lockdown Mode To Block Prompt Injection Attacks
Bagaimana Proof Of Personhood Menciptakan Jaminan "Satu Manusia, Satu Identitas"
Proof of personhood bukan satu teknologi tunggal. Ini adalah tujuan desain: menciptakan kredensial yang hanya dapat dimiliki tepat satu manusia nyata, yang tidak bisa dipindahkan atau diduplikasi, dan yang bisa diverifikasi sistem mana pun tanpa perlu mempercayai otoritas terpusat.
Anggap saja ini seperti akta kelahiran kriptografis untuk internet, kecuali pihak penerbit tidak perlu tahu nama Anda.
Inti idenya adalah manusia punya atribut fisik atau sosial yang unik dan sulit dipalsukan. Pola iris Anda secara statistik unik di antara semua manusia hidup.
Wajah Anda, sidik telapak tangan, pola perilaku Anda di internet, dan social graph orang-orang yang mengenal dan menjamin Anda semuanya sulit dipalsukan dalam skala besar. Sistem proof of personhood mengubah salah satu atribut ini menjadi kredensial on-chain yang menyatakan "wallet ini milik tepat satu manusia nyata" tanpa menyebut manusia yang mana atau seperti apa atributnya.
Kredensial itu sendiri berbentuk berbeda-beda tergantung sistemnya. Worldcoin menerbitkan World ID, yaitu zero-knowledge proof bahwa Anda telah memindai iris dengan perangkat Orb proyek tersebut dan belum pernah terdaftar sebelumnya. Humanity Protocol menggunakan pemindaian vena telapak tangan dan menerbitkan decentralized identifier (DID) beserta verifiable credentials (VC). Proof of Humanity (proyek terpisah berbasis Ethereum (ETH)) menggunakan pengiriman video dan sistem social vouching di mana manusia yang sudah terverifikasi melakukan staking untuk peserta baru.
Standar emas untuk sistem proof of personhood adalah keberadaan kredensial tidak memberi tahu apa pun tentang orang di baliknya selain satu fakta bahwa mereka adalah manusia.
Yang menyatukan berbagai pendekatan ini adalah pemisahan antara peristiwa verifikasi dan catatan on-chain. Sistem perlu memeriksa biometrik Anda saat pendaftaran. Setelah itu, kredensial on-chain membawa bukti tanpa menyimpan data dasarnya.
Juga Baca: Tether's USDT Flips Ethereum For First Time In 8 Years, Then Slips Back
Pendekatan Biometrik, Cara Kerja Pindai Iris, Telapak, Dan Wajah di On-Chain
Sistem proof of personhood berbasis biometrik bekerja melalui tiga tahap berbeda: pengambilan (capture), pembuatan template, dan komitmen.
Pada tahap pengambilan, perangkat keras merekam biometrik Anda. Worldcoin Orb menggunakan kamera near-infrared untuk memotret kedua iris dalam resolusi tinggi.
Perangkat keras Humanity Protocol menangkap pola vena unik di telapak tangan Anda, yang merupakan struktur internal tak terlihat oleh kamera dan hampir mustahil direplikasi dari luar. Syarat utama di tahap ini adalah perangkat keras harus bisa dipercaya, itulah mengapa kedua proyek ini membangun perangkat proprietari atau memakai mitra hardware tersertifikasi alih-alih mengandalkan kamera ponsel.
Pada tahap pembuatan template, gambar mentah diubah menjadi representasi matematis yang disebut IrisCode (untuk sistem berbasis iris) atau vektor fitur setara. IrisCode menangkap tekstur dan struktur iris sebagai string biner yang ringkas. Dua pemindaian iris yang sama akan menghasilkan IrisCode yang berbeda kurang dari 10% bit. Dua pemindaian iris berbeda akan berbeda sekitar 45% bit, secara statistik setara dengan noise acak. Perbedaan ini yang membuat keunikan biometrik bisa dicek tanpa inspeksi visual.
Pada tahap komitmen, template di-hash dan hash-nya dicatat on-chain.
Worldcoin melangkah lebih jauh menggunakan protokol zero-knowledge proof: Orb membuat komitmen terhadap IrisCode Anda, dan sistem kemudian bisa memverifikasi bahwa pemindaian baru cocok dengan komitmen yang ada tanpa pernah mengungkap IrisCode itu sendiri atau bahkan komitmennya dalam bentuk plaintext. Catatan on-chain hanya menyimpan nullifier, kode satu kali yang membuktikan Anda memakai kredensial tanpa menautkan penggunaannya ke pendaftaran awal.
Implikasi praktis terhadap privasi sangat besar. Pengamat yang melihat blockchain bisa mengonfirmasi bahwa seseorang dengan World ID yang sah melakukan sebuah aksi. Mereka tidak bisa mengetahui ID milik siapa, seperti apa irisnya, atau atribut lain tentang orang tersebut.
Juga Baca: Ethereum Hasn't Traded This Low Since 2023, And It's Still Sliding
Pendekatan Social Graph Dan Mengapa Beberapa Sistem Sepenuhnya Menghindari Biometrik
Tidak semua tim yang membangun proof of personhood percaya bahwa biometrik hardware adalah jawaban yang tepat. Keberatan mereka terbagi dua: aksesibilitas (perangkat Orb butuh kehadiran fisik di lokasi, yang mengecualikan miliaran orang) dan kepercayaan (produsen hardware menjadi titik kegagalan tunggal untuk seluruh sistem identitas).
Pendekatan social graph mengambil jalur berbeda.
Proyek Proof of Humanity di Ethereum meminta setiap pelamar mengirim video pendek diri mereka beserta deposit. Anggota jaringan yang sudah terverifikasi kemudian harus menjamin mereka dengan staking deposit terhadap klaim tersebut. Jika ada penantang yang menggugat sebuah entri dan menang, pelamar yang digugat kehilangan depositnya.
Pemberi jaminan tidak kehilangan apa pun untuk pengenalan yang sukses. Sistem ini tidak memerlukan hardware selain smartphone, dan tidak mengumpulkan template biometrik.
Gitcoin Passport mengumpulkan berbagai sinyal alih-alih bergantung pada satu sumber. Pengguna mengumpulkan "stempel" dari akun terverifikasi lintas platform: kontribusi GitHub, nama ENS, verifikasi identitas Coinbase, koneksi BrightID, dan lain-lain. Setiap stempel menambah bukti kemanusiaan. Sistem memberi skor pengguna di atas ambang batas untuk akses ke program hibah, dengan ambang batas yang lebih tinggi untuk aplikasi yang lebih sensitif.
BrightID menggunakan analisis grafik sosial secara lebih langsung. Pengguna bergabung dalam panggilan video virtual dengan anggota yang sudah ada untuk memverifikasi bahwa mereka sedang bertemu dengan orang nyata yang unik. Jaringan tersebut menggunakan algoritma teori graf untuk mengidentifikasi klaster akun yang tampaknya dikendalikan oleh entitas yang sama dan menandainya sebagai kemungkinan sybil. The BrightID whitepaper menggambarkan ini sebagai bukti keunikan berbasis koneksi ("connection-based") alih-alih biometrik.
Setiap pendekatan sosial memperkenalkan kerentanannya sendiri. Sistem berbasis graf dapat dimanipulasi oleh kelompok terkoordinasi yang saling menjamin di antara identitas palsu. Panggilan video rentan terhadap pembuatan deepfake seiring peningkatan kualitas video AI.
Sistem ambang batas seperti Gitcoin Passport mengasumsikan bahwa memperoleh banyak kredensial platform secara bersamaan cukup mahal untuk mencegah serangan sybil, yang mungkin tidak lagi benar seiring proliferasi agen AI.
Also Read: Two AI Rivals, One Compute Bill: Inside Google's $30B SpaceX Move
Mengapa Zero-Knowledge Proofs Adalah Lapisan Privasi Yang Membuat Semua Ini Layak
Setiap sistem proof-of-personhood berbasis biometrik menghadapi ketegangan mendasar: verifikasi membutuhkan pengetahuan tentang sesuatu yang benar tentang diri Anda, tetapi menyimpan kebenaran itu menciptakan basis data pengawasan. Penyelesaian ketegangan ini datang dari zero-knowledge proofs (ZKP), sebuah teknik kriptografi yang memungkinkan satu pihak membuktikan pengetahuan atas suatu fakta kepada pihak lain tanpa mengungkapkan fakta itu sendiri.
Sebuah ZKP untuk identitas bekerja seperti ini. Bayangkan Anda ingin membuktikan bahwa Anda terdaftar dalam sistem Worldcoin kepada sebuah protokol DeFi yang ingin mencegah farming sybil. Tanpa ZKP, Anda akan mengirimkan alamat wallet Anda dan protokol akan memeriksa kredensial World ID Anda. Namun protokol kemudian dapat membangun profil atas setiap tindakan yang pernah Anda lakukan dengan kredensial tersebut. Dengan ZKP, Anda malah menghasilkan sebuah bukti yang menyatakan "Saya memiliki kredensial World ID yang valid" tanpa mengungkap kredensial mana, wallet mana yang awalnya mendaftarkannya, atau informasi identitas lainnya. Protokol memverifikasi bukti tersebut secara matematis dan memberikan akses.
Worldcoin menerapkan ini menggunakan varian dari protokol ZK Semaphore, yang awalnya dikembangkan oleh tim Ethereum Privacy and Scaling Explorations. Semaphore memungkinkan anggota sebuah grup untuk memberi sinyal keanggotaan dan mengirim pesan tanpa mengungkapkan identitas spesifik mereka di dalam grup. Worldcoin menambahkan mekanisme nullifier sehingga setiap World ID hanya dapat digunakan sekali per konteks aplikasi, mencegah kredensial yang sama digunakan untuk mengklaim beberapa alokasi.
Tantangan komputasional dalam menghasilkan ZKP secara historis membuat identitas on-chain menjadi tidak praktis untuk penggunaan sehari-hari. Pembuatan bukti untuk rangkaian (circuit) yang kompleks dapat memakan waktu beberapa menit pada perangkat konsumen. Kemajuan terbaru dalam sistem proof, khususnya STARK dan agregasi proof rekursif, telah secara dramatis mengurangi waktu pembuatan. Worldcoin melaporkan bahwa proof World ID kini dapat dihasilkan di ponsel pintar dalam waktu kurang dari dua detik.
Zero-knowledge proofs tidak hanya melindungi privasi pengguna. Mereka juga menghilangkan tanggung jawab penyimpanan basis data biometrik dari aplikasi yang menggunakan kredensial proof-of-personhood, karena mereka sama sekali tidak pernah menerima data dasarnya.
Also Read: AAVE Buyers Absorb Heavy Selling, But Price Still Slides 12%
Masalah Sentralisasi Dan Mengapa Desentralisasi Begitu Sulit
Masalah terdalam yang belum terpecahkan dalam proof of personhood adalah bahwa sistem biometrik berbasis perangkat keras membutuhkan seseorang untuk membangun dan menerapkan perangkat keras tersebut. Pihak itu menjadi penjaga gerbang, dan penjaga gerbang menciptakan risiko sentralisasi.
Orb milik Worldcoin dirancang dan diproduksi oleh Tools For Humanity, perusahaan yang didirikan bersama oleh Sam Altman. Setiap World ID dimulai dengan pemindaian Orb.
Jika Tools For Humanity mengubah kebijakannya, diretas, atau menghadapi penutupan regulasi, seluruh infrastruktur kredensial berada dalam risiko. Proyek ini telah membuat kode pencocokan iris dan rangkaian ZK-nya menjadi open source sebagai mitigasi parsial, dan telah berkomitmen untuk transisi menuju tata kelola komunitas. Namun produksi fisik perangkat Orb tetap tersentralisasi.
Humanity Protocol menghadapi tantangan struktural yang sama pada lapisan perangkat keras yang berbeda. Pemindai vena telapak tangan membutuhkan perangkat keras near-infrared khusus yang tidak dapat begitu saja direplikasi oleh sembarang produsen. Proyek ini telah mengumumkan rencana untuk jaringan mitra verifikasi tersertifikasi alih-alih satu produsen tunggal, yang sedikit mendistribusikan kepercayaan namun tidak menghilangkan ketergantungan pada perangkat keras fisik.
Sistem yang sepenuhnya sosial seperti Proof of Humanity dan BrightID menghindari masalah sentralisasi perangkat keras tetapi memperkenalkan ketergantungan tata kelola mereka sendiri. Siapa yang menetapkan aturan vouching? Siapa yang memutuskan kapan sebuah kiriman video itu curang? Siapa yang mengadili perselisihan? Keputusan-keputusan ini memerlukan struktur tata kelola, dan struktur tata kelola memiliki permukaan serangan mereka sendiri.
Sistem yang paling terdesentralisasi yang dapat dibayangkan tidak akan membutuhkan perangkat keras maupun vouching sosial, hanya menggunakan sifat kriptografis dari orang itu sendiri. Peneliti telah mengeksplorasi biometrik perilaku, pola mengetik, pergerakan mouse, dan pengenalan gaya berjalan yang ditangkap oleh akselerometer ponsel sebagai masukan potensial. Tidak ada satupun yang saat ini cukup andal untuk menjadi satu-satunya dasar sistem proof-of-personhood, tetapi arah penelitiannya aktif.
Also Read: XRP And Stellar Are Trending Together Again, Here's What Traders Spotted
Siapa Sebenarnya Yang Membutuhkan Proof Of Personhood Dan Bagaimana Itu Diterapkan
Memahami bagaimana proof of personhood digunakan dalam praktik sama pentingnya dengan memahami cara kerjanya secara teknis. Aplikasinya mencakup rentang yang lebih luas daripada yang diperkirakan kebanyakan pendatang baru.
Airdrop dan distribusi token adalah use case yang paling terlihat saat ini. Protokol yang ingin mendistribusikan token ke pengguna nyata alih-alih ladang bot dapat membatasi klaim di balik kredensial World ID atau Proof of Humanity. Ini tidak mencegah semua farming, karena penyerang yang gigih dapat memperoleh kredensial secara curang, tetapi secara dramatis meningkatkan biayanya. Seorang penyerang perlu hadir secara fisik (atau mengirim perantara) ke beberapa lokasi Orb untuk mengumpulkan banyak kredensial.
Quadratic funding bisa dibilang merupakan aplikasi dengan nilai tertinggi. Dalam quadratic funding, donasi kecil dari banyak donor unik dicocokkan (matched) lebih besar daripada donasi besar dari sedikit donor. Sistem ini hanya menghasilkan hasil yang dimaksudkan jika para donor benar-benar unik. Gitcoin telah menggunakan stempel proof-of-personhood sebagai lapisan resistensi sybil utama dalam program hibahnya sejak 2022.
Tata kelola terdesentralisasi berpotensi mendapatkan manfaat besar. Voting DAO saat ini sebagian besar bersifat plutokratis: token sama dengan suara, dan pihak yang kaya mendominasi hasil.
Tata kelola satu-orang-satu-suara menjadi mungkin ketika keanggotaan dapat diverifikasi sebagai manusia yang unik. Proyek seperti ENS, Optimism, dan Gitcoin semuanya telah mengeksplorasi model hibrida di mana voting berbasis token sebagian diimbangi oleh mekanisme yang digerakkan identitas.
Pendapatan dasar universal dan program sosial merupakan aplikasi yang paling ambisius. Misi yang dinyatakan Worldcoin adalah tepat ini: menciptakan populasi global yang terverifikasi dan mendistribusikan bagian dari produktivitas AI masa depan kepada setiap manusia yang terverifikasi. Arsitektur Humanity Protocol dengan tumpukan DID dan verifiable credential-nya dirancang untuk mendukung jenis kemitraan pemerintah dan LSM seperti ini.
Verifikasi agen AI adalah frontier yang sedang muncul. Seiring agen AI otonom menjadi peserta di DeFi, kemampuan mereka meniru perilaku manusia meningkat lebih cepat daripada metode deteksi. Kredensial proof-of-personhood mungkin menjadi mekanisme utama yang digunakan protokol untuk membedakan antara agen yang bertindak atas nama manusia yang terverifikasi dan aktivitas bot yang sepenuhnya otonom. Proyek yang mengintegrasikan lapisan AI NEAR Protocol dan infrastruktur serupa akan menghadapi pertanyaan ini secara langsung.
Also Read: LUNC Falls 31% As A Marketwide Selloff Drags Small Caps Lower
Pertanyaan Regulasi Dan Etika Yang Belum Sepenuhnya Terjawab
Proof of personhood berada di persimpangan hukum privasi, regulasi data biometrik, dan kepatuhan finansial dengan cara yang belum sepenuhnya diselesaikan di mana pun di dunia.
Di Uni Eropa, data biometrik diklasifikasikan sebagai kategori khusus data pribadi berdasarkan GDPR dan menerima tingkat perlindungan tertinggi.
Mengumpulkan pemindaian iris dari penduduk UE memerlukan persetujuan eksplisit, tujuan pemrosesan yang sah, dan perlindungan teknis yang tepat. Worldcoin menghadapi tindakan regulasi di beberapa negara UE termasuk Bavaria dan Portugal atas kekhawatiran bahwa pengumpulan persetujuan tidak memadai dan bahwa hak penghapusan tidak diterapkan dengan benar. Proyek ini menangguhkan operasi di beberapa pasar sambil berinteraksi dengan regulator.
Di Amerika Serikat, undang-undang privasi biometrik ada di tingkat negara bagian, bukan federal. Biometric Information Privacy Act (BIPA) Illinois adalah yang paling ketat, yang mewajibkan persetujuan tertulis eksplisit dan menetapkan batas retensi data lima tahun. Texas dan Washington memiliki undang-undang serupa. Sistem proof-of-personhood mana pun yang mengumpulkan biometrik dari penduduk AS harus menavigasi tambal sulam regulasi ini.
Pertanyaan etis melampaui regulasi. Eksklusi biometrik adalah risiko nyata: orang lanjut usia, orang dengan kondisi medis tertentu, dan orang dengan kerusakan iris atau pola vena yang tidak biasa dapat gagal verifikasi biometrik perangkat keras bukan karena kesalahan mereka. Sistem yang mengecualikan populasi ini dari aplikasi Web3 yang memerlukan proof of personhood akan menciptakan kelas baru kaum tersisih digital.
Ada juga perdebatan nyata tentang apakah biometrik apa pundatabase, tidak peduli seberapa kuat dienkripsi dan dilindungi dengan zero-knowledge, seharusnya tidak pernah ada dalam skala yang dibayangkan Worldcoin. Peneliti keamanan telah menunjukkan bahwa database komitmen IrisCode berpotensi dapat ditautkan jika fungsi hash dasarnya suatu saat berhasil dibobol atau jika kesalahan implementasi membocorkan informasi. Sejarah keamanan informasi tidak memberikan keyakinan bahwa sistem yang dirancang untuk bersifat privat akan tetap privat selamanya.
Also Read: Is AI Approaching A Point Of No Return? Anthropic Calls For A Pause Framework
Conclusion
Proof of personhood adalah salah satu masalah paling ambisius secara teknis dan paling berdampak secara sosial di seluruh bidang kriptografi.
Masalah ini mengajukan sebuah pertanyaan yang tampak sederhana namun menipu: bagaimana cara membuktikan bahwa kamu adalah manusia tanpa mempercayai pihak mana pun untuk menjaminnya?
Jawabannya menuntut perpaduan rekayasa perangkat keras, kriptografi tingkat lanjut, tata kelola terdesentralisasi, dan desain privasi yang cermat — digabungkan dengan cara yang belum disempurnakan oleh proyek mana pun saat ini.
Yang jelas, masalah ini tidak akan hilang.
Agen yang dihasilkan AI berkembang lebih cepat daripada metode deteksi yang berusaha mengimbanginya. Insentif ekonomi untuk serangan sybil semakin besar seiring makin banyaknya nilai yang mengalir melalui sistem Web3. Dan keuntungan jika hal ini berhasil — mulai dari tata kelola yang benar-benar netral hingga infrastruktur keuangan yang dapat diakses secara universal — cukup besar untuk membenarkan baik upaya rekayasa maupun pengkajian jujur terhadap berbagai trade-off yang ada.
Worldcoin dan Humanity Protocol mewakili pendekatan biometrik terkemuka saat ini, dan momentum pasar mereka mencerminkan adanya permintaan nyata akan sebuah solusi.
Namun ruang ini masih muda.
Arsitektur infrastruktur proof-of-personhood pada tahun 2030 kemungkinan akan tampak jauh berbeda dari apa pun yang telah diterapkan hari ini.
Bagi siapa pun yang membangun di Web3, mengikuti perkembangan di bidang ini bukanlah pilihan. Kemampuan untuk secara andal membedakan manusia dari bot di on-chain akan menjadi blok bangunan fundamental bagi generasi berikutnya dari aplikasi terdesentralisasi.
Read Next: Justin Sun Escalates Fight With WLFI As HTX Removes USD1