Setiap beberapa bulan, muncul blockchain baru yang mengklaim lebih cepat dari semua pendahulunya. Sebagian besar mengharuskan Anda meninggalkan alat, dompet, dan smart contract yang sudah Anda gunakan.
Monad sedang tren di berbagai komunitas kripto sekarang karena ia membuat klaim berbeda: 10.000 transaksi per detik tanpa merusak kompatibilitas dengan ekosistem Ethereum (ETH) yang sudah ada. Kombinasi itu, jika terbukti, akan menyelesaikan ketegangan utama yang membentuk diskusi skalabilitas blockchain dalam lima tahun terakhir. Tulisan ini mengurai secara rinci bagaimana Monad mencapai klaimnya, apa arti "kompatibel EVM" dalam praktik, dan mengapa pembedaan ini penting bagi semua pihak, dari pengembang hingga pemegang token biasa.
TL;DR
- Monad menargetkan 10.000 TPS melalui eksekusi transaksi paralel sambil tetap sepenuhnya kompatibel dengan alat pengembang dan smart contract Ethereum.
- Kebanyakan blockchain cepat memaksa pilihan antara kecepatan dan kompatibilitas EVM. Arsitektur Monad berupaya menghilangkan trade-off itu di lapisan konsensus dan eksekusi.
- Bagi pengguna, ini berarti dompet Ethereum seperti MetaMask bisa digunakan langsung, kode DeFi yang ada dapat dideploy tanpa ditulis ulang, dan gas fee tetap nyaris nol.
Apa Arti "Kompatibel EVM" Bagi Pengguna Nyata
Ethereum Virtual Machine (EVM) adalah mesin perangkat lunak yang menjalankan smart contract di Ethereum. Anggap saja sebagai sistem operasi tempat setiap aplikasi Ethereum berjalan di atasnya. Ketika sebuah blockchain menyebut dirinya kompatibel EVM, artinya sistem operasi yang sama, atau sesuatu yang cukup mirip untuk "menipu" sistem, berjalan di chain baru tersebut.
Secara praktis, ini sangat penting. Setiap alat yang digunakan pengembang untuk menulis, menguji, dan mendeploy kode di Ethereum, Hardhat, Foundry, Remix, dapat digunakan di chain kompatibel EVM tanpa modifikasi. Setiap dompet yang digunakan pengguna, MetaMask, Rainbow, Coinbase Wallet, dapat terhubung secara otomatis. Setiap smart contract yang sudah diaudit di Ethereum dapat disalin dan dijalankan tanpa menulis ulang satu baris pun.
Kompatibilitas EVM pada dasarnya adalah lisensi waralaba. Chain yang lolos uji kompatibilitas EVM mewarisi seluruh ekosistem perangkat lunak Ethereum sejak hari pertama.
Jalur alternatif, seperti yang diambil chain seperti Solana dan Aptos, adalah membangun virtual machine yang sama sekali berbeda. Chain tersebut mencapai peningkatan kecepatan yang mengesankan, tetapi mengharuskan pengembang mempelajari bahasa pemrograman baru dan pengguna memasang dompet baru. Setiap aplikasi harus dibangun ulang dari awal. Friksi ini nyata, terukur, dan secara historis memperlambat pertumbuhan ekosistem bahkan ketika teknologinya sebenarnya unggul.
Also Read: Tokenized Gold Smashes Full 2025 Volume In Just 3 Months At $90.7B
Mengapa Ethereum Sendiri Tidak Bisa Berjalan di 10.000 TPS
Untuk memahami mengapa Monad menonjol, Anda perlu memahami mengapa Ethereum lambat. Saat ini Ethereum memproses sekitar 15 hingga 30 transaksi per detik di layer dasar. Batas atas ini bukan kebetulan. Batas itu ada karena cara Ethereum menangani transaksi: satu per satu, dalam urutan yang ketat.
Setiap node di jaringan Ethereum memproses setiap transaksi dengan urutan yang sama, memeriksa satu per satu sebelum berlanjut ke transaksi berikutnya. Model eksekusi berurutan ini membuat sangat mudah menghindari konflik antar-transaksi, karena tidak ada dua transaksi yang menyentuh state yang sama pada saat yang sama. Ini sederhana, aman, dan sangat lambat.
Rollup Layer 2 seperti Optimism dan Arbitrum mendorong throughput efektif Ethereum lebih tinggi dengan mengelompokkan ribuan transaksi di luar chain dan menyelesaikannya di Ethereum dalam bundel terkompresi. Namun solusi ini mewarisi EVM Ethereum alih-alih mendesain ulang. Mereka juga menambah latensi, risiko jembatan, dan waktu tunggu penarikan yang tidak dimiliki Layer 1 native.
Eksekusi berurutan Ethereum adalah bottleneck inti. Setiap pendekatan scaling entah mengakali atau menggantinya.
Kesenjangan throughput antara apa yang diproses layer dasar Ethereum dan kebutuhan aplikasi keuangan modern sangat besar. Bursa sibuk, aplikasi gim live, atau pasar prediksi real-time dapat menghasilkan ribuan perubahan state per detik. Layer dasar Ethereum secara native hanya menangani sekitar satu persen dari beban itu.
Also Read: Cardano's $250M Daily Turnover Hints At More Than A Stale Book
Cara Monad Mencapai Eksekusi Paralel Tanpa Melanggar Aturan EVM
Inovasi utama Monad adalah eksekusi paralel untuk transaksi EVM. Alih-alih menjalankan transaksi satu per satu, Monad memproses banyak transaksi secara simultan di beberapa thread eksekusi, lalu merekonsiliasi konflik sebelum memfinalisasi hasil.
Sistem ini bekerja karena sebagian besar transaksi sebenarnya tidak saling bertentangan. Seorang pengguna yang menukar token di bursa terdesentralisasi dan pengguna lain yang mencetak NFT menyentuh bagian state blockchain yang benar-benar berbeda. Tidak ada alasan logis kedua operasi itu harus saling menunggu. Monad mengidentifikasi transaksi non-konflik ini di awal menggunakan teknik yang disebut optimistic parallel execution, menjalankannya secara bersamaan, lalu memeriksa apakah ada yang benar-benar menyentuh state yang sama. Ketika konflik terjadi, transaksi yang terdampak dijalankan ulang secara berurutan. Ketika tidak terjadi konflik, yang merupakan kasus umum, chain telah memproses banyak transaksi dalam waktu yang biasanya dibutuhkan untuk memproses satu transaksi.
Pendekatan ini dipadukan dengan lapisan konsensus yang didesain ulang bernama MonadBFT, varian konsensus BFT berbasis HotStuff yang mem-pipeline langkah proposal blok dan voting sehingga validator tidak pernah menganggur di antara putaran.
Pilar ketiga adalah MonadDB, storage backend khusus yang dibangun spesifik untuk pola akses yang dihasilkan eksekusi EVM. Database standar seperti LevelDB tidak dirancang untuk cara Ethereum membaca dan menulis state. MonadDB mengatur ulang cara data state disimpan di disk untuk meminimalkan latency baca yang memperlambat eksekusi, khususnya di bawah beban kerja paralel yang diciptakan Monad.
Ketiga perubahan ini—eksekusi paralel, konsensus ber-pipeline, dan storage yang purpose-built—adalah yang memungkinkan Monad menargetkan 10.000 TPS sambil tetap menjalankan bytecode EVM yang sama dengan yang dijalankan Ethereum.
Also Read: X Users Find Crypto More Annoying Than Politics And The Iran Conflict, Bier Says
Perbandingan Monad dengan Blockchain Layer 1 Cepat Lainnya
Ruang Layer 1 ber-throughput tinggi sangat ramai. Memahami posisi Monad memerlukan pemahaman apa yang sebenarnya "dikorbankan" alternatif lain untuk mencapai kecepatan mereka.
Solana adalah contoh paling menonjol dari pendekatan non-EVM. Ia menggunakan model eksekusi paralel yang disebut Sealevel dan telah menunjukkan throughput berkelanjutan di atas 1.000 TPS di produksi, dengan puncak teoretis jauh lebih tinggi. Namun Solana menggunakan bahasa pemrograman Rust dan virtual machine sendiri. Pengembang Ethereum tidak bisa sekadar mendeploy kontrak yang sudah ada ke sana. Pengguna membutuhkan dompet Phantom, bukan MetaMask. Ekosistemnya harus dibangun dari nol, dan itu memakan waktu bertahun-tahun.
Avalanche menggunakan arsitektur subnet dan menjalankan chain kompatibel EVM yang disebut C-Chain. Ia lebih cepat dari Ethereum tetapi tidak secara dramatis dalam throughput dasar. Cerita skalanya bergantung pada penerapan subnet khusus aplikasi, yang memecah likuiditas dan mempersulit pengalaman pengguna.
Aptos dan Sui menggunakan virtual machine turunan bahasa pemrograman Move yang dikembangkan di Meta. Keduanya mencapai angka TPS mengesankan dan menggunakan model eksekusi paralel yang secara konsep mirip dengan Monad. Tidak ada yang kompatibel EVM, dan keduanya menghadapi tantangan bootstrap ekosistem yang sama seperti Solana.
MegaETH, yang juga muncul dalam data tren saat ini, mengambil pendekatan berbeda lagi: mendorong TPS sangat tinggi dengan model single sequencer. Arsitektur ini menimbulkan pertanyaan sentralisasi yang tidak muncul pada pendekatan validator-terdistribusi Monad.
Klaim Monad adalah bahwa ia menempati posisi yang belum dipegang chain lain: kecepatan eksekusi paralel yang nyata dikombinasikan dengan kompatibilitas EVM yang nyata, di atas himpunan validator terdesentralisasi. Apakah klaim ini bertahan dalam uji beban skala produksi masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi arsitekturnya koheren dan keputusan desainnya berakar pada trade-off rekayasa yang nyata.
Also Read: World Liberty Financial Token WLFI Drops 14% As Selling Pressure Builds
Fungsi Token MON dan Struktur Jaringan
MON (MON) adalah token native Monad. Ia memiliki tiga fungsi utama di dalam jaringan.
Pertama, MON digunakan untuk membayar biaya transaksi. Seperti ETH di Ethereum, setiap operasi di Monad memerlukan sedikit MON. Karena kapasitas throughput yang lebih tinggi, biaya ini dirancang tetap mendekati nol dalam kondisi normal.
Kedua, MON digunakan untuk staking. Validator harus mengunci MON sebagai jaminan ekonomi untuk berpartisipasi dalam konsensus. Inilah mekanisme yang membuat serangan terhadap jaringan menjadi mahal.
Validator yang berperilaku tidak jujur berisiko kehilangan MON yang di-stake melalui mekanisme slashing, yaitu proses ketika protokol menyita sebagian stake validator yang melanggar.
Ketiga, pemegang MON dapat mendelegasikan token mereka ke validator tanpa menjalankan infrastruktur sendiri, dan memperoleh bagian hadiah blok secara proporsional dengan stake mereka. Ini mirip dengan model staking yang digunakan chain berbasis Cosmos dan validator Ethereum pasca-Merge.
Monad meluncurkan mainnet pada 2025 setelah periode testnet panjang yang mencatat ratusan juta transaksi uji. Per Mei 2026, MON memiliki kapitalisasi pasar sekitar $348 juta. dan volume perdagangan 24 jam mendekati $85 juta, mencerminkan minat pasar yang nyata alih-alih posisi spekulatif yang tipis.
Also Read: FBI Crackdown Topples 9 Crypto Pig-Butchering Centers, Yields 276 Arrests
Siapa Sebenarnya yang Diuntungkan dari Chain EVM Cepat
Tidak semua pengguna kripto membutuhkan 10.000 TPS. Seseorang yang menyimpan Bitcoin (BTC) di cold storage tidak memiliki kegunaan praktis untuk eksekusi smart contract yang lebih cepat. Memahami siapa yang sebenarnya dilayani Monad membantu mengkalibrasi apakah ia pantas mendapat perhatian atau tempat di portofolio Anda.
Trader DeFi adalah pihak yang paling langsung diuntungkan. Arbitrase frekuensi tinggi, bot likuidasi, dan order book on-chain semuanya menjadi layak dijalankan ketika waktu blok berada di bawah satu detik dan throughput berlimpah. Di chain yang lambat, strategi-strategi ini tidak layak secara ekonomi karena biaya gas memakan margin dan latensi transaksi menghancurkan keunggulan timing.
Pengembang gim dan pengguna gaming merupakan kategori besar kedua. Gim blockchain yang membutuhkan ratusan perubahan state on-chain per sesi pengguna saat ini tidak praktis di layer dasar Ethereum. Pada chain 10.000 TPS dengan biaya nyaris nol, gim real-time di mana setiap langkah dicatat on-chain menjadi layak secara teknis.
Pengembang Ethereum yang sudah ada yang ingin melakukan skala tanpa harus mempelajari ulang stack mereka adalah kelompok ketiga. Seorang pengembang yang telah menghabiskan tiga tahun menulis kontrak Solidity, membangun pipeline deployment, dan mengaudit bytecode EVM tidak ingin membuang pengetahuan itu hanya demi mengejar throughput. Monad memungkinkan pengembang tersebut memindahkan aplikasinya ke lingkungan yang lebih cepat tanpa mengganti bahasa, tooling, atau asumsi keamanannya.
Pemegang token biasa memiliki eksposur yang lebih sedikit terhadap detail teknis. Yang penting bagi mereka adalah pertumbuhan ekosistem: lebih banyak aplikasi menarik lebih banyak pengguna, lebih banyak pengguna menciptakan lebih banyak permintaan terhadap blockspace, dan lebih banyak permintaan blockspace menciptakan pendapatan biaya yang menopang nilai token seiring waktu. Kisah kompatibilitas EVM relevan secara langsung di sini karena memperpendek waktu antara peluncuran chain dan ekosistem aplikasi yang matang.
Also Read: Orca Climbs 28% In 24 Hours As $187M Volume Tops Market Cap
Risiko dan Pertanyaan Terbuka yang Masih Mengelilingi Monad
Analisis yang jujur mengharuskan kita menyebutkan hal-hal yang belum terbukti oleh Monad. Angka 10.000 TPS berasal dari benchmark dan performa testnet. Kondisi mainnet memperkenalkan variabel yang tidak tercakup oleh benchmark: pola transaksi yang bersifat adversarial, peristiwa likuiditas mendadak yang memicu peningkatan write contention, dan kompleksitas sosial dari sekumpulan validator yang besar dan terdesentralisasi dengan perangkat keras yang heterogen.
Eksekusi paralel, meski secara konseptual bersih, menciptakan kategori bug baru. Model eksekusi optimistis bergantung pada deteksi konflik yang akurat. Cacat dalam logika deteksi tersebut dapat memungkinkan dua transaksi memodifikasi state yang sama tanpa sistem mendeteksi konfliknya, sehingga menghasilkan keluaran yang terkorupsi. Kelas bug ini tidak ada pada eksekusi EVM secara sekuensial, sehingga komunitas auditor memiliki pengalaman yang lebih sedikit dalam mengidentifikasinya.
Ekonomi validator juga memerlukan waktu untuk stabil. Sebuah chain dengan kapasitas 10.000 TPS tetapi penggunaan aktual rendah akan menghasilkan pendapatan biaya yang rendah, yang mungkin menyulitkannya menarik cukup banyak validator untuk mencapai desentralisasi yang bermakna pada periode awal.
Terakhir, klaim kompatibilitas EVM layak mendapatkan pengujian di bagian pinggirannya.
“Kompatibel EVM” berada pada sebuah spektrum. Sebuah chain bisa kompatibel dengan 95% kontrak Ethereum yang sudah ter-deploy namun gagal pada opcode atau precompile tertentu. Pengembang yang memigrasikan protokol DeFi kompleks akan menguji batas-batas tersebut dengan cara yang tidak dilakukan oleh sekadar transfer token sederhana.
Tidak satu pun kekhawatiran ini membatalkan desain Monad. Ini adalah ketidakpastian normal yang menyertai setiap Layer 1 yang benar-benar baru di fase produksi awalnya. Kerangka yang jujur adalah bahwa Monad telah menyelesaikan masalah arsitektural eksekusi EVM paralel di atas kertas dan dalam pengujian. Pertanyaan praktis mengenai apakah arsitektur tersebut tetap kokoh di bawah kondisi dunia nyata yang adversarial masih dalam proses dijawab.
Also Read: LayerZero’s ZRO Token Sees $36.5M Volume As Cross-Chain Narrative Builds
Kesimpulan
Proposisi inti Monad cukup lugas: mengambil model eksekusi yang membuat chain non-EVM ber-throughput tinggi menjadi cepat, menerapkannya pada lingkungan yang kompatibel EVM, dan memberikan ekosistem pengembang Ethereum jalur untuk melakukan skala tanpa harus mulai dari nol.
Arsitekturnya, yang dibangun di atas eksekusi paralel, konsensus ber-pipeline melalui MonadBFT, dan storage khusus di MonadDB, kredibel secara teknis dan mengatasi bottleneck nyata yang selama ini diabaikan oleh chain cepat lain atau diselesaikan dengan cara meninggalkan kompatibilitas.
Signifikansi yang lebih luas berada di persimpangan dua tren. Industri kripto telah menjalankan eksperimen bertahun-tahun untuk menentukan apakah kecepatan atau kompatibilitas yang lebih penting di sebuah Layer 1. Chain yang memilih kecepatan tanpa kompatibilitas membangun teknologi yang mengesankan namun ekosistem yang lambat. Chain yang mempertahankan kompatibilitas tanpa mendesain ulang eksekusi tetap lambat. Taruhan Monad adalah bahwa jawaban yang tepat adalah keduanya, dan bahwa rekayasa yang dibutuhkan untuk mencapainya memang lebih sulit tetapi layak dilakukan.
Bagi siapa pun yang membangun di Web3, berinvestasi dalam narasi infrastruktur ber-throughput tinggi, atau sekadar mencoba memahami mengapa chain Layer 1 tertentu menarik perhatian pengembang sementara yang lain tidak, Monad adalah salah satu studi kasus paling instruktif yang tersedia saat ini. Ia merepresentasikan tesis yang jelas, arsitektur yang dapat diuji, dan vonis pasar yang masih terus ditulis.
Read Next: MegaETH Drops 25% As Post-Launch Selling Pressure Takes Hold