Dalam beberapa tahun terakhir, kemajuan oleh perusahaan seperti IBM dan Google telah mendorong komputasi kuantum dari teori menuju kenyataan, menyalakan kembali perdebatan dalam komunitas cryptocurrency tentang implikasinya. Prosesor kuantum terbaru IBM kini memiliki lebih dari 400 qubit, dan perusahaan tersebut mengklaim memiliki "jalur yang jelas" menuju mesin kuantum skala penuh di akhir dekade ini. Google juga optimis, mengatakan bahwa tantangan rekayasa yang tersisa menuju komputasi kuantum skala besar “dapat diatasi,” dengan pencapaian yang dicapai dengan cepat.
Kemajuan ini tidak luput dari perhatian di kalangan kripto: forum dan pakar ramai mendiskusikan kapan komputer kuantum akan menjadi cukup kuat untuk mengancam kriptografi yang mendasari Bitcoin dan blockchain lainnya. Beberapa, seperti salah satu pendiri Solana Anatoly Yakovenko, bahkan memperingatkan ada peluang “50/50” dari terobosan kuantum besar pada tahun 2030 dan mendorong komunitas Bitcoin untuk “mempercepat persiapan pertahanan mereka.” Yang lain lebih skeptis, mencatat bahwa komputer kuantum yang benar-benar “berguna” mungkin masih 15–20 tahun lagi, sebagaimana yang diprediksi CEO NVIDIA Jensen Huang baru-baru ini.
Yang jelas adalah bahwa komputasi kuantum tidak lagi menjadi gagasan abstrak yang jauh – ini adalah teknologi yang sedang berkembang dengan implikasi nyata untuk keamanan siber. Dan hal itu membawa ancaman serta peluang bagi dunia kripto. Di satu sisi, komputer kuantum yang cukup maju dapat memecahkan pelindung kriptografi “tidak dapat ditembus” yang melindungi aset digital. Di sisi lain, perlombaan menuju enkripsi tahan kuantum memacu inovasi dan pada akhirnya dapat memperkuat ekosistem blockchain yang beradaptasi tepat waktu.
Penjelasan ini akan menyelami semua sisi masalah: mengapa komputasi kuantum menimbulkan ancaman unik terhadap cryptocurrency, bagaimana cara memecahkan enkripsi Bitcoin, kapan hal tersebut (atau mungkin tidak) dapat terjadi, dan apa yang dilakukan industri untuk mempersiapkan diri. Kami juga akan mengeksplorasi skenario-skenario hipotetis – seperti bagaimana jika serangan kuantum terhadap Bitcoin terjadi besok – dan mempertimbangkan dampak jangka panjangnya: Siapa yang akan menang, siapa yang akan kalah, dan bagaimana ekonomi kripto akan berubah ketika yang “tidak bisa dipecahkan” menjadi bisa dipecahkan?
Yang penting, ini bukanlah ramalan kiamat. Ini adalah pemeriksaan serius terhadap potensi risiko di masa depan – yang mungkin baru terjadi bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun lagi, tetapi menuntut perencanaan proaktif saat ini. Dengan memahami ancaman tanpa sensasi, pengembang dan pengguna kripto dapat mengambil langkah penting sekarang untuk memastikan bahwa ketika komputasi kuantum akhirnya tiba dalam skala besar, ekosistem kripto siap beradaptasi, bukan hancur.
Bagaimana Komputasi Kuantum Bekerja (Tanpa Sensasi)
Komputasi kuantum secara mendasar berbeda dari komputer klasik yang kita gunakan saat ini. Alih-alih bit biner (0 atau 1) dari komputasi klasik, komputer kuantum menggunakan bit kuantum, atau qubit, yang dapat eksis dalam banyak keadaan sekaligus berkat fenomena yang disebut superposisi. Dalam istilah sederhana, qubit seperti koin yang berputar di udara – tidak hanya kepala atau ekor, tetapi berpotensi keduanya sampai diamati. Qubit juga dapat menjadi terikat satu sama lain, artinya keadaan satu qubit bisa bergantung pada keadaan qubit lain bahkan pada jarak. Ini memungkinkan komputer kuantum memproses sejumlah besar kemungkinan secara bersamaan. Ketika Anda menghubungkan banyak qubit dan mengganggu gelombang probabilitasnya dengan cara yang tepat, Anda dapat melakukan perhitungan tertentu dengan kecepatan eksponensial lebih cepat dari komputer biasa.
Penting untuk memahami kata kunci yang sering dibicarakan dalam bidang ini. Anda mungkin pernah mendengar istilah “ketahanan kuantum.” Ini mengacu pada komputer kuantum yang melakukan tugas yang tidak dapat dipecahkan komputer klasik dalam jangka waktu yang wajar. Google terkenal mengklaim telah mencapai supremasi kuantum pada tahun 2019 ketika prosesor Sycamore 53-qubitnya melakukan perhitungan khusus dalam waktu beberapa menit yang oleh Google diperkirakan akan memakan waktu superkomputer selama 10.000 tahun. (IBM kemudian berargumen bahwa superkomputer bisa melakukannya lebih cepat dengan metode yang dioptimalkan, namun pencapaian tersebut tetap signifikan.)
Istilah terkait adalah “keuntungan kuantum.” Sementara ketahanan kuantum adalah tentang mengungguli mesin klasik dalam tugas apa pun (bahkan yang dibuat-buat), keuntungan kuantum berarti komputer kuantum menyelesaikan masalah praktis secara lebih baik atau lebih cepat dari komputer klasik. Dengan kata lain, supremacy adalah bukti konsep; keuntungan akan terjadi ketika komputasi kuantum mulai melakukan hal-hal yang penting di dunia nyata, seperti simulasi ilmu material atau optimasi kompleks yang dihadapi komputer klasik.
Mesin kuantum saat ini masih dalam tahap awal. Mereka berisik dan rentan kesalahan, artinya qubit mudah kehilangan keadaan kuantum yang halus (masalah ini disebut dekoherensi). Jumlah qubit juga masih relatif kecil. Misalnya, prosesor Osprey IBM yang canggih, diperkenalkan pada tahun 2022, mengandung 433 qubit – sebuah rekor saat itu. Untuk konteksnya, para peneliti memperkirakan kemungkinan dibutuhkan sekitar satu juta qubit berkualitas tinggi untuk memecahkan enkripsi modern seperti Bitcoin (lebih lanjut tentang ini sebentar lagi). Dalam gambar di bawah ini, prosesor kuantum Osprey milik IBM (rendering) ditampilkan – ini merupakan lompatan besar, tetapi masih jauh dari skala yang diperlukan untuk mengancam kriptografi Bitcoin.
Bahkan kepala perangkat keras kuantum IBM telah mencatat bahwa untuk mencapai komputer kuantum yang “benar-benar berguna” kemungkinan memerlukan arsitektur baru untuk menghubungkan chip menjadi sistem modular yang lebih besar.
Rendering 3D dari prosesor kuantum "Osprey" IBM 433-qubit, diperkenalkan pada tahun 2022. Prosesor kuantum seperti ini menandai kemajuan signifikan dalam jumlah qubit, tetapi para ahli mengatakan jutaan qubit yang dikoreksi error akan diperlukan untuk memecahkan kriptografi yang melindungi Bitcoin dan cryptocurrency lainnya. (Gambar: IBM/Connie Zhou via Reuters)
Jadi, meskipun komputasi kuantum berkembang dengan cepat, ini bukanlah sihir. Kita belum mencapai titik di mana laptop kuantum dapat duduk di meja dan memecahkan kode apapun dalam hitungan detik. Demonstrasi “ketahanan kuantum” sejauh ini, termasuk yang dilakukan oleh Google dan peneliti China, melibatkan tugas spesial yang berdampak nyata minimal. “Keuntungan kuantum” dalam aplikasi praktis adalah tujuan berikutnya, dan bahkan proyeksi optimistis menempatkan itu beberapa tahun di depan.
Untuk saat ini, komputer kuantum tetap menjadi eksperimen laboratorium dan prototipe berbasis cloud, sebagian besar menangani masalah niche. Namun, perjalanannya jelas: kemampuan meningkat, dan saat mereka dapat menyelesaikan masalah bermanfaat yang tidak dapat diselesaikan komputer klasik, efek riaknya akan dirasakan di berbagai industri – termasuk kripto.
Mengapa Enkripsi Bitcoin Mungkin Tidak Selamanya
Bitcoin sering digambarkan sebagai “tidak dapat diretas,” dan sejauh ini kriptografi intinya terbilang mampu mempertahankan reputasi tersebut. Di jantung keamanan Bitcoin adalah Algoritma Tanda Tangan Digital Kurva Eliptik (ECDSA), skema kriptografi yang berasal dari tahun 1980-an yang memungkinkan pengguna membuktikan kepemilikan dana. Berikut cara kerjanya: Anda mengontrol nomor rahasia yang disebut kunci pribadi, dan dari kunci pribadi tersebut Anda dapat mengeluarkan kunci publik dengan menggandakannya terhadap kurva eliptik yang sudah ditetapkan (semacam fungsi searah matematika).
Kunci publik dapat dibagikan secara luas – ini di-hash untuk membentuk alamat Bitcoin Anda – sedangkan kunci pribadi tetap diketahui hanya oleh Anda. Jika Anda ingin menghabiskan bitcoin Anda, Anda membuat tanda tangan digital dengan kunci pribadi Anda; jaringan menggunakan kunci publik Anda untuk memverifikasi tanda tangan tersebut dan dengan demikian mengotentikasi transaksi.
Secara kritis, proses ini adalah jalan satu arah: diberikan kunci publik, tidak ada cara yang diketahui dengan komputer klasik untuk menghitung kunci pribadi yang sesuai. Seperti yang dikatakan peneliti Bitcoin Nic Carter, seluruh model keamanan Bitcoin bergantung pada asumsi masalah matematika satu arah yang "mudah dihitung dalam satu arah, dan tidak mungkin dipecahkan" dengan komputasi klasik. Dalam praktiknya, mencoba memaksa secara brutas kunci pribadi 256-bit seseorang dengan komputer biasa akan memakan waktu bermiliar-miliar tahun – secara efektif tidak mungkin.
Komputasi kuantum mengancam akan membalikkan asimetri ini. Pada tahun 1994, matematikawan Peter Shor menemukan algoritma kuantum (tepatnya dinamakan algoritma Shor) yang dapat dengan efisien menyelesaikan jenis masalah matematika yang mendasari ECDSA. Khususnya, algoritma Shor dapat melakukan faktorisasi prima dan menghitung logaritma diskret secara eksponensial lebih cepat dari algoritma klasik mana pun yang diketahui. Masalah log diskret pada kurva eliptik (yang mengamankan ECDSA) berkaitan erat dengan tugas-tugas ini. Secara sederhana, komputer kuantum masa depan yang menjalankan algoritma Shor dapat memperoleh kunci pribadi Bitcoin dari kunci publiknya, mematahkan keamanan mendasar dari ECDSA.
Semua yang dibutuhkan penyerang adalah kunci publik korban – yang, dalam Bitcoin, biasanya terlihat di blockchain setiap kali pengguna tersebut melakukan transaksi. Setelah penyerang kuantum dapat menghitung kunci pribadi, mereka dapat menghabiskan koin di dompet itu sesukanya. Kriptografi “tidak dapat dipecahkan” akan secara tiba-tiba menjadi cukup dapat dipecahkan. David Carvalho, CEO dari perusahaan keamanan siber Naoris Protocol, menjelaskan bahwa jika ini pernah terjadi, akan tampak seolah-olah dompet diakses secara sah: “Semuanya akan terlihat seperti akses yang sah... Anda bahkan tidak akan tahu” pencurian itu didorong oleh kuantum, karena pencuri akan menghasilkan tanda tangan yang valid seperti pemiliknya.
Itu bukan hanya algoritma tanda tangan yang berisiko. Bitcoin juga bergantung pada fungsi hash kriptografi, terutama SHA–256, dalam proses penambangan dan pembentukan alamatnya. Sementara fungsi hash tidak langsung terancam oleh algoritma kuantum seperti kriptografi kunci publik, mereka tidak sepenuhnya kebal. Komputer kuantum dapat menggunakan algoritma Grover untuk mempercepat pencarian tabrakan hash atau praimaji tertentu. Algoritma Grover memberikan percepatan kuadratik untuk masalah pencarian brute-force.
Dalam konteks penambangan Bitcoin (yang pada dasarnya adalah pencarian brute-force)... Konten: perlombaan untuk menemukan hash SHA-256 di bawah target tertentu), komputer kuantum dengan algoritma Grover secara teoritis bisa menambang jauh lebih cepat daripada komputer klasik. Untungnya, keunggulan Grover tidak seberbahaya Shor. Algoritma ini secara efektif akan mengurangi setengah kekuatan algoritma hash: SHA-256, yang memiliki output 256-bit, akan memiliki keamanan yang berkurang menjadi sekitar 128-bit di bawah serangan kuantum. Level keamanan 128-bit masih cukup kuat – sebagai perbandingan, enkripsi AES 128-bit dianggap sebagai standar militer saat ini.
Namun, jika perangkat keras kuantum menjadi cukup kuat, percepatan kuadratik itu bisa memberikan keuntungan yang luar biasa bagi penyerang berperangkat kuantum dalam penambangan Bitcoin, yang berpotensi mengarah pada serangan 51% atau gangguan lainnya. Ini adalah ancaman yang kurang mendesak dibandingkan dengan pemecahan tanda tangan (karena kesulitan penambangan dan faktor lainnya dapat disesuaikan), tetapi ini bagian dari kekhawatiran.
Singkatnya, kriptografi Bitcoin dirancang pada era ketika hanya ada komputer klasik. Para perancang berasumsi bahwa masalah matematika tertentu praktis tidak dapat dipecahkan (seperti menemukan kunci privat jika diberi kunci publik). Komputasi kuantum membalik asumsi itu. Dengan cukup qubit dan algoritma yang tepat, apa yang sebelumnya tidak mungkin dapat menjadi mungkin. "Bitcoin perlu melindungi dana orang selama jangka waktu generasi," seperti yang dicatat oleh ahli kriptografi Ethan Heilman – yang berarti ini harus tahan bukan hanya terhadap komputer saat ini tetapi juga yang akan datang.
Kebenaran yang keras adalah bahwa enkripsi yang mengamankan Bitcoin dan banyak cryptocurrency lainnya "mungkin tidak selamanya" di hadapan kemajuan kuantum. Itulah mengapa masalah ini, yang telah lama dibahas secara teori, sekarang diambil lebih serius saat laboratorium kuantum semakin dekat dengan mesin yang mampu memecahkan ECDSA dan kripto warisan lainnya.
Skenario "Serangan Kuantum": Bagaimana Jika Sudah Terjadi?
Salah satu aspek menakutkan dari serangan kuantum terhadap Bitcoin adalah bahwa serangan itu dapat terjadi secara diam-diam, tanpa tanda-tanda intrusi yang jelas. Jika komputer kuantum yang cukup kuat untuk memecahkan kunci Bitcoin online hari ini, ada kemungkinan koin mulai bergerak dari dompet dan tidak ada yang segera menyadari bahwa transaksi tersebut palsu. "Jika komputer kuantum yang dapat memecahkan enkripsi modern beroperasi hari ini, kemungkinan besar Bitcoin akan diserang – dan tidak ada yang tahu," Carvalho memperingatkan dalam sebuah wawancara.
Ini karena pencuri kuantum tidak perlu meretas jaringan atau membuat koin palsu; mereka hanya memecahkan kunci privat dari akun yang ditargetkan dan menggunakannya untuk menghasilkan transaksi yang valid. Bagi blockchain, transaksi ini terlihat seperti pengguna lain yang menandatangani dengan kuncinya.
Bayangkan bangun dan melihat bahwa alamat Bitcoin lama – yang belum disentuh dalam satu dekade – tiba-tiba mengirim semua BTC-nya ke dompet yang tidak dikenal. Analis on-chain mungkin bertanya-tanya apakah pemilik lama akhirnya kembali, tetapi dalam skenario pencurian kuantum, bisa jadi penyerang yang menghitung kunci privat untuk alamat tersebut dan mengurasnya. Blockchain akan terus berjalan seperti biasa, blok terus ditambang dan transaksi dikonfirmasi, sementara di balik layar, kepemilikan beberapa koin telah diam-diam berpindah tangan. Seperti yang dikatakan Carvalho, "Anda hanya akan melihat koin-koin itu bergerak seolah-olah pemiliknya memutuskan untuk membelanjakannya". Tidak akan ada tanda tangan gagal atau bendera merah yang jelas dalam buku besar itu sendiri.
Koin mana yang paling berisiko? Para ahli menunjuk dompet tertua dan paling tidak aktif sebagai target utama. Kapil Dhiman, pendiri startup pascakuantum Quranium, mencatat bahwa alamat-alamat pertama Bitcoin (termasuk simpanan legendaris Satoshi Nakamoto) menggunakan praktik kriptografi yang kurang aman menurut standar saat ini.
Misalnya, banyak koin lama dipegang dalam alamat P2PK di mana kunci publik terlihat langsung on-chain (berbeda dengan gaya P2PKH modern yang menyembunyikan kunci publik di balik hash sampai digunakan). "Koin Satoshi akan jadi sasaran empuk," kata Dhiman kepada Cointelegraph, merujuk pada sekitar 1 juta BTC yang diyakini ditambang oleh pembuat Bitcoin. Jika koin-koin yang lama tidak aktif tersebut tiba-tiba bergerak, itu akan menghancurkan kepercayaan – orang mungkin menganggap Satoshi kembali atau penyerang kuantum menyerang, dan salah satu skenario itu akan sangat mengganggu.
Selain Satoshi, dompet mana pun yang telah menggunakan kembali alamat atau mengekspos kunci publiknya termasuk dalam kategori rentan. Sebuah studi oleh Deloitte memperkirakan bahwa pada tahun 2022, sekitar 25% Bitcoin yang beredar dapat dianggap "tidak aman" terhadap serangan kuantum pada algoritma tanda tangan. Ini termasuk koin di alamat bergaya lama dan alamat mana pun yang telah digunakan lebih dari sekali (dengan demikian mengungkap kunci publik). Sebaliknya, sekitar 75% koin berada di alamat "aman" (setidaknya sampai alamat tersebut digunakan). Namun seiring waktu, alamat yang aman sekalipun menjadi tidak aman setelah pemiliknya melakukan transaksi, karena tindakan pembelanjaan biasanya mengungkap kunci publik dalam tanda tangan transaksi.
Apa dampak langsungnya jika pencurian kuantum yang diam-diam dimulai? Berpotensi, kekacauan. Pengguna mungkin melihat dompet bernilai tinggi dikuras dan menjual panik, menyebabkan penurunan harga. Namun atribusi akan rumit – apakah itu peretasan kuantum, atau hanya peretas yang entah bagaimana mendapatkan kunci seseorang melalui cara yang lebih tradisional? Secara desain, bukti serangan kuantum bisa tersembunyi di depan mata. "Ketika Anda berpikir Anda melihat komputer kuantum di luar sana, itu sudah mengendalikan selama berbulan-bulan," Carvalho memperingatkan, menyiratkan bahwa pada saat publik mencurigai serangan semacam itu, musuh mungkin sudah mencuri banyak uang dengan diam-diam.
Dalam analogi yang menggugah pikiran, dia membandingkannya dengan pemecah kode Sekutu di Perang Dunia II yang memecahkan cipher Enigma. Mereka merahasiakan terobosan itu, bahkan membiarkan beberapa serangan berhasil, agar tidak membuat Jerman curiga bahwa Enigma telah dikompromikan. Sebuah aktor tingkat negara dengan komputer kuantum mungkin juga lebih memilih untuk mengeksploitasi kriptografi Bitcoin secara diam-diam selama mungkin, daripada mengumumkan kemampuan mereka.
Penting untuk ditekankan bahwa saat ini, skenario ini masih teoritis. Tidak ada bukti publik bahwa seseorang memiliki komputer kuantum yang mampu melakukan prestasi semacam itu – "konsensus di masyarakat ilmiah, penelitian, dan militer adalah bahwa itu tidak terjadi," catat Carvalho. Namun dia juga menambahkan catatan kehati-hatian: "ini bukan pertama kalinya kriptografi kelas dunia telah dipecahkan tanpa sepengetahuan publik." Sampai musuh mendemonstrasikannya, kita beroperasi di bawah asumsi bahwa Bitcoin aman.
Meski begitu, kemungkinan serangan kuantum yang tidak terdeteksi sudah cukup untuk menjamin pencegahan yang intens. Inilah sebabnya mengapa beberapa ahli keamanan menganggap ancaman kuantum bukan sebagai fiksi ilmiah tetapi sebagai masalah rekayasa yang mendesak; seperti kata seorang peneliti, "Miliki rencana." Jika kita menunggu hingga koin mulai hilang misterius untuk bereaksi, mungkin sudah terlambat untuk menahan kerusakan.
Garis Waktu: Seberapa Dekat Kita dengan Ancaman Kuantum Menjadi Realitas?
Pertanyaan bernilai miliaran dolar: Kapan komputer kuantum benar-benar menjadi cukup kuat untuk menimbulkan ancaman nyata bagi kriptografi Bitcoin? Jawaban yang akan Anda dapatkan dari para ahli sangat bervariasi – dari "mungkin satu atau dua dekade" hingga "tidak dalam seumur hidup kita" hingga "lebih cepat dari yang Anda kira." Konsensus ilmiah cenderung menempatkan ancaman setidaknya 10+ tahun ke depan, tetapi dengan beberapa peringatan besar dan pendapat minoritas.
Referensi yang berguna adalah pekerjaan badan keamanan nasional dan badan standar. Institut Standar dan Teknologi Nasional AS (NIST), yang memimpin upaya kriptografi pascakuantum, merekomendasikan organisasi untuk beralih ke algoritma tahan kuantum pada tahun 2035 sebagai tindakan pencegahan. Ini bukan karena mereka mengharapkan komputer kuantum yang relevan secara kriptografi pada tahun 2035, tetapi karena risiko "tuai sekarang, dekripsi nanti": Musuh mungkin merekam data terenkripsi sekarang (atau mengumpulkan kunci publik dari blockchain sekarang) untuk didekripsi setelah mereka memiliki mesin kuantum di masa depan.
Garis waktu NIST menyatakan bahwa pada tahun 2030-an, komputer kuantum mungkin cukup dekat untuk memecahkan beberapa kriptografi sampai keamanan data jangka panjang bisa dalam bahaya. Namun, beberapa orang dalam kripto menunjukkan bahwa Bitcoin mungkin tidak menghadapi urgensi yang sama seperti, katakanlah, komunikasi terenkripsi. Charles Guillemet, CTO dari Ledger, mencatat bahwa pedoman NIST tahun 2035 adalah tentang kerahasiaan maju (melindungi rahasia hari ini terhadap dekripsi masa depan), sementara transaksi Bitcoin tidak dimaksudkan untuk dirahasiakan sejak awal. Dalam pandangannya, eksposur spesifik Bitcoin sebagian besar terbatas pada skenario pencurian kunci saat itu juga (daripada mendekripsi pesan lama secara retroaktif), memberikan sedikit waktu buffer.
Melihat keadaan perangkat keras kuantum: Peta jalan IBM membayangkan prosesor kuantum dengan beberapa ribu qubit pada tahun 2033, masih jauh di bawah jutaan qubit yang kemungkinan dibutuhkan untuk memecahkan kunci 256-bit Bitcoin. Sampai saat ini, chip kuantum terbesar yang diumumkan adalah Osprey 433-qubit milik IBM (2022), dan IBM bertujuan untuk melewati batas 1.000-qubit dengan chip bernama Condor pada 2023-2024, dan terus meningkat dari sana. Google, di pihaknya, telah berbicara tentang membangun komputer kuantum berkesalahan yang bermanfaat pada akhir dekade ini (sekitar 2029) – pada dasarnya mesin yang dapat menjalankan algoritma kuantum secara terus-menerus berkat koreksi kesalahan.
Garis waktu ini ambisius, tetapi tidak dijamin. Terutama, bahkan ribuan qubit tidak cukup untuk memecahkan Bitcoin; qubit-qubit tersebut juga harus berkualitas tinggi (kesalahan rendah) dan algoritmanya harus dioptimalkan. Sebuah studi akademis memperkirakan bahwa komputer kuantum akan membutuhkan sekitar 13 juta qubit untuk memecahkan kunci privat Bitcoin dalam 24 jam menggunakan algoritma Shor. Jumlah qubit saat ini yang mencapai 433 atau bahkan 1.000 adalah sangat sedikit dibandingkan dengan apa yang dibutuhkan.
Para ahli industri sering mengimbangi hype. Pada awal 2025, CEO Nvidia Jensen Huang – yangTerjemahan Konten:
GPU digunakan dalam beberapa sistem kontrol kuantum - “komputer kuantum yang sangat berguna” kemungkinan sekitar 20 tahun lagi. "Jika Anda mengatakan 15 tahun, itu masih lebih cepat. Jika Anda mengatakan 30, mungkin terlambat. Pilih 20," jelas Huang, mengisyaratkan jalan panjang ke depan. Demikian juga, pelopor crypto Adam Back telah mengabaikan klaim bahwa Bitcoin bisa hancur pada 2028, menyatakan “tidak mungkin” dan bahkan mempertimbangkan untuk bertaruh melawan prediksi tersebut. Back memperkirakan mungkin perlu 20 tahun lagi untuk khawatir.
Bitcoiners terkenal lainnya, Samson Mow, berkomentar bahwa komputasi kuantum adalah "risiko nyata, tetapi kemungkinannya mungkin masih satu dekade lagi", menambahkan bahwa dia berpendapat "segala sesuatu yang lain akan gagal sebelum Bitcoin gagal" jika ancaman tersebut muncul. Pandangan-pandangan ini mencerminkan sikap umum dalam komunitas pengembangan Bitcoin: pemantauan yang berhati-hati daripada alarm langsung.
Namun, ada kelompok vokal yang mendesak lebih banyak urgensi. Anatoly Yakovenko dari Solana, seperti yang disebutkan, memberikan peluang yang sama untuk terobosan pada 2030 dan menganggapnya “mencengangkan” seberapa cepat teknologi terkait seperti AI berkembang, menunjukkan bahwa kuantum dapat mengejutkan kita lebih awal. Pada pertengahan 2023, roadmap Google Quantum AI yang bocor mengisyaratkan potensi peningkatan tajam dalam jumlah qubit di tahun-tahun mendatang, memicu spekulasi.
Dan dalam ranah keamanan nasional, kita tidak bisa mengabaikan kemungkinan kemajuan yang bersifat rahasia: laboratorium pemerintah mungkin tidak mempublikasikan setiap terobosan, terutama jika memiliki nilai intelejen. Itu sebagian alasan mengapa kriptografer Michele Mosca menciptakan gagasan “Q-day” – hari ketika komputer kuantum dapat memecahkan kriptografi saat ini. Dia dan yang lainnya memperingatkan bahwa Q-day dapat tiba tiba-tiba dan lebih awal dari jadwal, menyergap mereka yang mengasumsikan timeline lebih lambat dengan tidak siap.
Secara keseluruhan, sebagian besar perkiraan pada 2025 menempatkan ancaman kuantum terhadap kriptografi yang banyak digunakan pada 2030-an atau setelahnya. Sebuah laporan oleh analis Bernstein, misalnya, masih melihat ancaman tersebut sebagai "berpuluh-puluh tahun lagi". Namun, konsensus dapat berubah dengan satu terobosan. Komunitas mendapat kejutan pada akhir 2022 ketika peneliti Tiongkok mengklaim pendekatan baru untuk pemfaktoran yang, jika dapat diukur, mungkin secara signifikan mengurangi persyaratan untuk memecahkan kunci RSA dengan metode hibrida kuantum.
Klaim khusus tersebut disambut dengan skeptis yang sehat dan kemungkinan tidak menghasilkan serangan nyata, tetapi berfungsi sebagai pengingat: kemajuan dapat datang dari mana saja, dan kita mungkin meremehkan apa yang mungkin terjadi. Seperti yang ditulis oleh ahli komputer teoretis Scott Aaronson, sikap yang bijaksana adalah “ya, jelas, khawatirkan hal ini sekarang. Siapkan rencana.” Perencanaan awal memastikan bahwa bahkan jika kemampuan dekripsi kuantum datang lebih cepat dari yang diperkirakan, dunia crypto tidak tertangkap dalam keadaan tidak siap.
Post-Quantum Cryptography: Solusi Apa yang Ada?
Kabar baiknya adalah bahwa komunitas kriptografi tidak diam menunggu Q-day. Suatu bidang penelitian yang dikenal sebagai kriptografi post-kuantum (PQC) telah mengembangkan algoritma baru yang dapat bertahan menghadapi serangan dari komputer kuantum. Berbeda dengan “kriptografi kuantum” (yang sering merujuk pada penggunaan fisika kuantum untuk hal-hal seperti distribusi kunci kuantum), algoritma post-kuantum dijalankan pada komputer klasik tetapi dirancang untuk sulit ditembus oleh musuh kuantum.
Pada 2016, NIST meluncurkan kompetisi terbuka untuk mengidentifikasi algoritma post-kuantum terbaik, dan setelah beberapa putaran evaluasi, mereka mengumumkan batch pertama dari algoritma PQC yang di-standarisasi pada 2022. Ini termasuk:
- CRYSTALS–Kyber: mekanisme enkapsulasi kunci berbasis kisi (digunakan untuk mengenkripsi data atau menetapkan rahasia bersama).
- CRYSTALS–Dilithium: skema tanda tangan digital berbasis kisi.
- FALCON: tanda tangan lainnya berbasis kisi (menawarkan tanda tangan lebih kecil dengan biaya implementasi yang lebih kompleks).
- SPHINCS+: skema tanda tangan berbasis hash yang tidak berstatus (tidak memerlukan pelacakan kunci yang digunakan).
Pada 2024, NIST menyelesaikan standar untuk algoritma ini (Kyber untuk enkripsi umum, Dilithium dan FALCON untuk tanda tangan, dan SPHINCS+ sebagai tanda tangan alternatif) dan menerbitkannya sebagai FIPS 203–205. Secara awam, jika kita mengganti ECDSA dan SHA–256 Bitcoin dengan beberapa kombinasi dari algoritma baru ini, jaringannya akan terlindung dari serangan kuantum yang diketahui.
Misalnya, alih-alih tanda tangan kurva elips, seseorang dapat menggunakan tanda tangan berbasis kisi seperti Dilithium atau tanda tangan berbasis hash seperti SPHINCS+. Algoritma ini bergantung pada masalah matematika yang diyakini tahan terhadap algoritma kuantum (seperti kekerasan masalah kisi atau keamanan fungsi hash kriptografi), sehingga metode Shor dan Grover tidak akan dapat memecahkannya dalam waktu yang wajar.
Mengimplementasikan kriptografi post-kuantum pada blockchain, bagaimanapun, lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Algoritma PQC sering kali memiliki trade-off: ukuran kunci atau tanda tangan yang lebih besar, kinerja yang lebih lambat, dll. Tanda tangan Dilithium, misalnya, berukuran beberapa kilobyte (dibandingkan dengan tanda tangan ECDSA kompak seukuran 64-byte), yang dapat membebani transaksi blockchain. Skema berbasis hash seperti SPHINCS+ memiliki tanda tangan yang lebih besar dan bisa lebih lambat untuk diverifikasi, tetapi menawarkan basis keamanan yang sangat berbeda (berbasis pada hash, yang kita kenal dan percaya). Meskipun kelemahan ini ada, transisi tetap mungkin dijalankan. Kita sudah melihat beberapa proyek kripto memposisikan diri mereka sebagai tahan-kuantum sejak hari pertama.
Sebagai contoh, Quantum Resistant Ledger (QRL) adalah blockchain yang diluncurkan dengan skema tanda tangan post-kuantum bawaan (XMSS, suatu tanda tangan berbasis hash yang diperpanjang terkait dengan SPHINCS+). QRL memilih XMSS secara khusus untuk melindungi terhadap penyerang kuantum di masa depan, meskipun itu berarti setiap alamat dompet hanya dapat menandatangani sejumlah kali sebelum kunci harus diputar (suatu keanehan dari tanda tangan berbasis hash berstatus). Proyek lain, QANplatform (tidak disebutkan di atas, tetapi dikenal dalam industri), mengklaim menggunakan kriptografi berbasis kisi untuk mengamankan platform kontraknya yang cerdas.
Quranium, dipimpin oleh Kapil Dhiman, menggunakan skema tanda tangan digital berbasis hash tanpa status yang disetujui NIST untuk mengamankan blockchain Layer–1-nya. Dan sebelumnya kita mendengar dari David Carvalho dari Naoris Protocol – proyeknya sedang membangun infrastruktur post-kuantum dan bahkan disebutkan dalam proposal kepada SEC AS yang membahas standar keamanan kuantum. Proyek-proyek khusus ini masih relatif kecil, tetapi mereka berfungsi sebagai tempat pembuktian untuk PQC di lingkungan blockchain. Mereka juga memberikan semacam asuransi: jika jaringan besar lambat beradaptasi dan cracking kuantum tiba, secara teoritis seseorang dapat memindahkan nilai ke dalam rantai tahan-kuantum seperti QRL untuk melindunginya (dengan asumsi skenario teratur).
Blockchain utama juga telah meneliti solusi. Ethereum, misalnya, telah mengadakan diskusi dan implementasi prototipe kriptografi tahan kuantum. Pengembang Ethereum menjelajahi tanda tangan berbasis kisi dan bahkan varian post-kuantum dari zk-SNARKs (bukti tanpa pengetahuan yang transparan terhadap serangan kuantum). Ada posting penelitian di Foundation Ethereum tentang penggunaan tanda tangan BLS berbasis kisi dalam konteks post-kuantum. Sejauh ini, tidak ada dari ini yang live dalam produksi – penggunaan ECDSA dan BLS Ethereum saat ini (untuk validator) tetap rentan secara prinsip seperti Bitcoin. Namun dasar-dasarnya sedang dibangun.
Lebih dari sekadar tanda tangan digital, ada juga pertanyaan tentang memperkuat penambangan atau proses konsensus terhadap kuantum. Proof-of-work Bitcoin secara teori bisa diperingkat dengan beralih ke hash yang lebih panjang (SHA-512 atau sesuatu) jika algoritma Grover menjadi ancaman praktis. Beberapa bahkan menyarankan beralih Bitcoin dari proof-of-work ke proof-of-stake sebelum komputer kuantum tiba, dengan argumen bahwa PoS tidak bergantung pada perlombaan brute-force dengan cara yang sama (meskipun PoS memiliki asumsi kriptografi tersendiri yang harus dipertimbangkan). Gagasan-gagasan ini bersifat spekulatif, dan komunitas Bitcoin umumnya sangat konservatif terhadap perubahan mendasar semacam itu.
Satu garis pertahanan yang menarik adalah menggunakan kriptografi kuantum itu sendiri. Misalnya, distribusi kunci kuantum (QKD) menggunakan fisika kuantum untuk memungkinkan dua pihak menghasilkan kunci rahasia bersama dengan jaminan bahwa setiap penyadapan akan terdeteksi. QKD tidak langsung dapat diterapkan pada blockchain publik (yang terdesentralisasi dan tidak memiliki tautan titik-ke-titik), tetapi institusi dapat menggunakannya untuk mengamankan saluran komunikasi dalam sistem blockchain.
Pada 2022, JPMorgan Chase dan Toshiba mendemonstrasikan jaringan blockchain yang diamankan dengan QKD untuk menghadapi penyerang kuantum yang mengintersepsi data. Mereka pada dasarnya melapisi komunikasi aman kuantum di atas blockchain. Pendekatan semacam ini mungkin akan lebih sering digunakan dalam buku besar privat atau jaringan antar bank. Namun, untuk cryptocurrency publik, fokusnya kuat pada peningkatan algoritma itu sendiri ke PQC.
Jadi, untuk merekapitulasi lanskap solusi: Kita memiliki seperangkat alat algoritma post-kuantum yang siap atau hampir siap untuk digunakan, berkat bertahun-tahun penelitian dan pengujian oleh NIST dan yang lainnya. Kita memiliki pelaku awal di industri kripto yang mengimplementasikan pertahanan ini pada platform alternatif. Dan kita memiliki proposal (yang akan kita diskusikan selanjutnya) untuk bagaimana incumbent seperti Bitcoin dapat bermigrasi secara bertahap. Potongan teknis ada untuk menjaga keamanan crypto di dunia post-kuantum. Tantangan yang lebih besar mungkin bersifat sosial dan logistik: bagaimana mengoordinasikan peralihan jutaan pengguna dan infrastruktur yang kritis. Seperti yang dikatakan oleh CEO cybersecurity, Chris Erven, "saatnya telah tiba untuk teknologi aman-kuantum untuk menjadi jantung strategi keamanan siber secara global" – ini perlu diembedkan secara proaktif, bukan ditambahkan pada menit terakhir.
Membandingkan Kemajuan Kripto dan TradFi
Ketika datang untuk mempersiapkan ancaman kuantum, dunia keuangan tradisional dan pemerintah mungkin sebenarnya bergerak lebih cepat daripada industri kripto. Bank besar, perusahaan, dan lembaga memiliki keuntungan dari kontrol terpusat – mereka bisa mengamanatkanTerjemahan:
Peningkatan keamanan dilakukan dari atas ke bawah. Sebaliknya, mata uang kripto terdesentralisasi secara desain, yang membuat transisi terkoordinasi lebih rumit.
Ambil contoh sektor perbankan: JPMorgan Chase telah terbukti proaktif. Selain percobaan distribusi kunci kuantum yang disebutkan sebelumnya, JPMorgan memiliki "Future Lab" untuk teknologi kuantum. Marco Pistoia, yang memimpin lab tersebut, mengatakan bahwa bank sedang mempersiapkan "perkenalan komputer kuantum berkualitas produksi" tepat karena mereka dapat "mengubah lanskap keamanan teknologi seperti blockchain dan mata uang kripto di masa depan". JPMorgan tidak menunggu darurat; mereka sedang menguji pertahanan sekarang. Demikian pula, jaringan perbankan global SWIFT telah meluncurkan program pelatihan dan lokakarya tentang keamanan pasca-kuantum untuk institusi anggotanya.
Perusahaan seperti IBM dan Microsoft sudah menawarkan opsi enkripsi aman kuantum dalam produk awan mereka, agar perusahaan bisa mulai mengenkripsi data dengan algoritma seperti Kyber atau Dilithium sebelumnya. Pemerintah AS mengesahkan Undang-Undang Kesiapan Keamanan Siber Komputasi Kuantum (pada akhir 2022), yang mewajibkan lembaga federal untuk mulai merencanakan migrasi sistem mereka ke kriptografi pasca-kuantum. Pada 2015, bahkan NSA (yang secara historis membantu menyusun standar enkripsi AS) mengumumkan rencana untuk beralih ke algoritma tahan kuantum - sinyal kuat bagi industri dan akademi untuk bergerak.
Sekarang bandingkan dengan keadaan sebagian besar jaringan mata uang kripto: Bitcoin, Ethereum, dan mayoritas altcoin masih menggunakan tanda tangan RSA, ECDSA, atau EdDSA dan hashing standar (SHA–2, SHA–3, dll.). Belum ada migrasi mendesak. Sebagian alasannya adalah, seperti yang kita bahas, banyak di komunitas percaya ancaman ini tidak mendesak. Bagian lainnya adalah tantangan konsensus: untuk mengubah algoritma tanda tangan Bitcoin, misalnya, setiap peserta jaringan perlu setuju (atau setidaknya mayoritas besar, jika dilakukan melalui soft fork).
Itu adalah proses lambat yang melibatkan proposal, pemrograman, pengujian, dan meyakinkan basis pengguna global. "Keuangan tradisional sebenarnya lebih maju," seperti yang diamati Naoris' Carvalho. "Mereka memiliki kontrol pusat, anggaran, dan otoritas tunggal yang dapat mendorong peningkatan. Crypto tidak memiliki itu. Semuanya membutuhkan konsensus." Dengan kata lain, Jamie Dimon bisa memberi tahu tim keamanan JPMorgan "kami akan mengalihkan semua komunikasi internal ke enkripsi pasca-kuantum tahun depan" dan itu mungkin terjadi.
Tidak ada tokoh serupa di Bitcoin yang dapat secara sepihak menentukan peningkatan crypto - secara desain, bukan keputusan siapa pun. Namun, kita melihat beberapa pergerakan di ruang crypto. Fakta bahwa pengembang Bitcoin sedang merancang proposal mitigasi kuantum sekarang (pada 2023–2025) menunjukkan bahwa kesenjangan ini dipahami. Dan beberapa perusahaan crypto terlibat dalam upaya PQC yang lebih luas. Misalnya, perusahaan keamanan blockchain dan kolaborasi akademik sedang mengeksplorasi kelincahan kripto - mendesain protokol yang dapat mengganti primitive kriptografi lebih mudah di masa depan. Skenario idealnya adalah membuat jaringan blockchain sefleksibel browser web, yang dapat (secara teori) meluncurkan kriptografi baru melalui pembaruan ketika dibutuhkan. Tapi mendapatkan jutaan node terdesentralisasi untuk diperbarui adalah usaha yang lebih besar daripada, katakanlah, memperbarui Google Chrome atau Firefox pada perangkat pengguna.
Poin kontras lain adalah permukaan risiko. Keuangan tradisional sangat bergantung pada enkripsi untuk komunikasi aman (TLS untuk situs web perbankan, VPN, pesan aman, dll.), yang semuanya dapat dibongkar oleh penyerang kuantum. Jadi bank menghadapi tidak hanya ancaman pencurian mata uang kripto tetapi juga potensi paparan data sensitif pelanggan dan transaksi keuangan jika enkripsi rusak. Ini memberi mereka insentif luas untuk meningkatkan semua yang terkait dengan enkripsi.
Mata uang kripto memiliki risiko yang lebih sempit tetapi lebih akut: integritas mata uang itu sendiri. Serangan kuantum pada crypto tidak mengungkap informasi rahasia (karena blockchain bersifat publik), tetapi bisa merusak kepemilikan dan kepercayaan dalam sistem. Dalam beberapa hal, risiko crypto adalah "semua atau tidak sama sekali" - entah algoritma koin Anda rusak dan kekacauan terjadi, atau tidak. Sementara itu, bank mungkin bertahan dari beberapa pelanggaran tetapi menghadapi kerugian privasi atau finansial yang besar jika mereka lalai dalam PQC.
Menariknya, beberapa kolaborasi muncul antara tradfi dan crypto dalam masalah ini. Jaringan blockchain tahan kuantum JPMorgan dapat dilihat sebagai kasus penggunaan blockchain pribadi, tetapi teknologi ini berpotensi menginformasikan rantai publik juga. IBM, sebagai pemain utama dalam blockchain perusahaan dan komputasi kuantum, mungkin akhirnya membantu menjembatani solusi ke dunia blockchain open-source. Dan pemerintah mungkin memberlakukan standar - misalnya, bisa dibayangkan di masa depan adanya peraturan yang mengatakan semua mata uang kripto yang digunakan oleh bank atau diperdagangkan di bursa yang diatur harus tahan-kuantum pada tanggal tertentu. Itu akan menerapkan tekanan pada proyek terdesentralisasi untuk beradaptasi atau menghadapi penghapusan.
Singkatnya, dunia keuangan tradisional telah memulai transisi pasca-kuantum dengan sungguh-sungguh, memanfaatkan struktur terpusat mereka untuk melakukannya. Dunia kripto tertinggal bukan karena ketidaktahuan tetapi karena kesulitan dalam membuat perubahan protokol di lingkungan terdesentralisasi dan perasaan bahwa bahayanya belum begitu dekat. Tantangan ke depan adalah mempercepat laju migrasi kripto tanpa mengorbankan kualitas (desentralisasi, stabilitas) yang membuatnya berharga. Ini adalah keseimbangan yang rumit antara tidak terlalu panik dan tidak menutup mata. Bagian berikutnya akan membahas bagaimana Bitcoin mungkin mendekati ini dalam praktiknya, yang menggambarkan betapa rumitnya proses tata kelola tersebut.
Bagaimana Jika Bitcoin Bermigrasi? Tantangan Tata Kelola
Misalkan komunitas Bitcoin secara kolektif memutuskan, "Ya, kita perlu meningkatkan kriptografi kita agar aman-kuantum." Bagaimana itu sebenarnya akan terjadi? Di sinilah tantangan tata kelola muncul. Meningkatkan Bitcoin sering dibandingkan dengan memperbaiki pesawat terbang saat sedang terbang - setiap perubahan harus dirancang dengan hati-hati agar tidak merusak sistem yang sudah berjalan. Untuk Bitcoin tahan-kuantum, pengembang telah mengusulkan beberapa rute, masing-masing dengan pro dan kontra.
Salah satu proposal kunci yang beredar dikenal sebagai BIP-360, juga dijuluki "Bitcoin Post-Quantum" atau "QuBit" (tidak salah dengan qubit, bit kuantum). BIP-360 adalah draf Proposal Peningkatan Bitcoin oleh penulis pseudonim "Hunter Beast" yang menggambarkan rencana multi-tahap untuk memperkenalkan alamat dan tanda tangan tahan-kuantum ke Bitcoin. Idenya adalah melakukannya secara bertahap untuk menghindari kekacauan. Berikut adalah ringkasan sederhana dari rencana tersebut:
Tahap 1: Memperkenalkan format alamat baru, yang disebut P2QRH (Pay-to-Quantum-Resistant-Hash), yang dapat mendukung berbagai algoritma tanda tangan pasca-kuantum. Pengguna bisa mulai membuat alamat baru tipe ini dan mengirim Bitcoin ke alamat tersebut. Alamat ini akan kompatibel mundur (akan terlihat seperti alamat lain kepada node lama, kemungkinan melalui beberapa pengaturan versi), sehingga dapat dilakukan sebagai soft fork.
Tahap 2: Setelah alamat P2QRH ada, beri insentif kepada orang untuk menggunakannya. QuBit mengusulkan diskon berat blok (16x lebih murah dalam hal biaya) untuk transaksi dari alamat tahan-kuantum. Ini mirip dengan bagaimana peluncuran SegWit memberikan diskon untuk mendorong adopsi. Biaya lebih murah akan mendorong dompet dan pengguna untuk memindahkan dana ke tipe alamat baru seiring waktu.
Tahap 3: Mengembangkan versi yang kompatibel dengan Taproot dari alamat ini, dan akhirnya melakukan soft fork yang mulai mewajibkan tanda tangan tahan-kuantum untuk transaksi baru. Pada titik ini, mungkin setelah bertahun-tahun adopsi sukarela, komunitas mungkin setuju untuk "mengakhiri" alamat berbasis ECDSA yang lama.
Tahap 4: Di masa depan yang jauh, setelah dipastikan ancaman kuantum mendesak, soft fork terakhir bisa menonaktifkan jenis tanda tangan lama sepenuhnya, membuat Bitcoin sepenuhnya pasca-kuantum untuk semua transaksi ke depan.
Pendekatan bertahap ini dimaksudkan untuk menangani tata kelola secara pragmatis: tidak memaksa semua orang beralih sekaligus (yang akan menjadi hard fork dan kontroversial), tetapi lebih pada memperkenalkan sistem baru, mendorong penggunaannya, dan pelan-pelan membuatnya menjadi default. Dengan menggunakan soft fork, kompatibilitas mundur tetap terjaga - node lama akan melihat transaksi P2QRH sebagai anyone-can-spend (jika tidak menyadari aturan baru) tetapi berkat penegakan penambang, tetap aman. Ini adalah rekayasa kompleks, tetapi Bitcoin telah menjalani peningkatan rumit seperti SegWit di masa lalu.
Ada beberapa kompromi dan pertanyaan terbuka. Tanda tangan tahan-kuantum besar, jadi jika banyak orang mulai menggunakannya, itu dapat mengurangi jumlah transaksi yang muat dalam satu blok (oleh karena itu diskusi tentang peningkatan ukuran blok telah beredar terkait). Iterasi QuBit saat ini menyarankan bahwa menggunakan tanda tangan PQ mungkin sedikit mengurangi throughput, tetapi ini dianggap harga yang dapat diterima untuk keamanan. Ada juga masalah tentang algoritma aman kuantum mana yang harus dipilih.
QuBit dengan cerdas tidak mengunci satu algoritma; ia mendukung beberapa (seperti SPHINCS+-256F dan FALCON-1024) dan membiarkan pengguna memilih. Ini bertaruh terhadap satu algoritma baru yang kemudian ditemukan cacat - langkah bijak mengingat PQC relatif baru dan belum teruji dalam pertempuran seperti RSA/ECC. Namun, opsi yang lebih eksotis seperti tanda tangan kisi bisa memperkenalkan ketidakpastian mereka sendiri (misalnya, jika ada terobosan serangan matematika pada kisi, itu bisa menjadi masalah; meskipun tidak mungkin, tetapi itulah yang dianggap ahli kriptografi).
Strategi alternatif adalah lebih langsung: hard fork untuk mewajibkan kripto pasca-kuantum secara keseluruhan. Ini lebih sederhana dalam pelaksanaan (cukup ubah aturan pada blok X sehingga hanya tanda tangan PQ yang berlaku ke depan), tetapi secara politik dan praktis jauh lebih sulit. Hard fork bisa membelah rantai jika tidak semua orang setuju -Pikirkan tentang Bitcoin Cash yang terpisah pada tahun 2017 karena ketidaksepakatan.
Jika sebagian kecil dari pengguna atau penambang menolak quantum–hard–fork (mungkin karena tidak setuju dengan waktu atau pilihan algoritma), Anda bisa mendapatkan dua Bitcoin yang bersaing, yang akan menjadi mimpi buruk bagi nilai dan kepercayaan. Jadi, sebagian besar melihat hard fork untuk quantum sebagai jalan terakhir, mungkin hanya jika ada keadaan darurat yang memutuskannya dan ada persetujuan yang hampir bulat karena kebutuhan.
Kita juga harus mempertimbangkan aspek pengguna: pemegang Bitcoin biasa perlu memindahkan koin mereka ke alamat baru di suatu titik untuk tetap aman. Selama mereka memiliki kunci privat, mereka selalu bisa membelanjakan dari alamat lama ke yang baru. Namun, beberapa koin hilang atau dipegang oleh orang-orang yang tidak memperhatikan. Koin-koin itu mungkin selamanya tetap berada di alamat rentan.
Satu proposal (dibahas secara akademis) adalah bahwa jika komputasi kuantum tiba dan beberapa koin belum dipindahkan, bisa ada proses "pengamanan" atau pemulihan untuk melindunginya (mungkin penambang sementara membekukan upaya pencurian kuantum yang jelas atau semacamnya). Namun, itu masuk ke wilayah yang sangat kontroversial tentang potensi melanggar kemampumanpenggantian Bitcoin atau memungkinkan kasus khusus, yang komunitas jalankan dengan enggan. Secara realistis, jika seseorang tidak memutakhirkan koin mereka setelah bertahun-tahun peringatan dan kemudian koin mereka dicuri oleh penyerang kuantum, itu akan menjadi bagian dari dampaknya.
Penting untuk menyebutkan bahwa Ethereum dan platform kontrak pintar lainnya menghadapi tantangan tata kelola serupa. Budaya Ethereum lebih terbuka terhadap peningkatan (mereka sering melakukan hard–fork untuk perbaikan), sehingga mereka mungkin menjalankan transisi quantum–safe lebih cepat jika diperlukan. Ada kemungkinan menggunakan kemampuan pemrograman Ethereum untuk memungkinkan kedua jenis tanda tangan lama dan baru hidup berdampingan sampai batas waktu.
Beberapa altcoin seperti Nano, Stellar, dll., menggunakan skema tanda tangan yang berbeda (seperti ed25519) yang sama rentannya terhadap kuantum, sehingga mereka juga memerlukan pembaruan. Ini adalah isu ekosistem yang luas. Koordinasi antar rantai tidak benar-benar diperlukan (setiap jaringan dapat menangani dirinya sendiri), tetapi bayangkan skenario di mana satu koin besar menjadi PQ dan yang lain belum menjadi PQ – bisa ada pergeseran pasar dan arbitrase seputar keamanan yang dirasakan.
Singkatnya, memigrasi cryptocurrency ke crypto quantum–safe merupakan proses sosial sama seperti teknis. Diperlukan pengembang untuk menulis kode, ya, tetapi kemudian juga penambang untuk menerapkannya, bisnis untuk memperbarui sistem mereka, penyedia dompet untuk membuat alat yang ramah pengguna (sehingga orang dapat mengonversi dana mereka ke alamat baru dengan mudah), dan bursa untuk mengakui format alamat baru. Ini adalah upaya multi–tahun. Tantangan tata kelola adalah menjaga semua orang tetap sejalan dan bergerak dengan langkah yang sama bukan memecah.
Sejauh ini, komunitas Bitcoin telah menunjukkan bahwa mereka dapat menghadapi tantangan ketika benar-benar diperlukan (misalnya, tanggapan terhadap bug atau masalah skala), meskipun tidak tanpa drama. Ancaman kuantum yang menjulang mungkin benar-benar menjadi isu penyatuan – tidak ada dalam crypto yang ingin melihat koin rusak. Selama timeline ini dipahami, kita dapat berharap bahwa bahkan faksi komunitas yang biasanya berseteru dapat bersatu untuk mempertahankan kepentingan kolektif mereka: integritas jaringan.
Pemenang, Pecundang, dan Konsekuensi Ekonomi
Apa yang akan terlihat dari lanskap kripto jika komputasi kuantum mencapai titik memecahkan enkripsi kontemporer? Ini adalah skenario yang dapat menghasilkan beberapa pemenang dan pecundang yang jelas, setidaknya dalam jangka pendek, dan mengguncang kepercayaan ekonomi dalam aset digital.
Pertama, mari kita pertimbangkan kejadian terburuk: serangan kuantum mendadak menjadi mungkin dan dilepaskan pada jaringan yang tidak siap seperti Bitcoin. Pecundang langsung adalah kepercayaan. Kepercayaan dalam keamanan cryptocurrency bisa lenyap dalam semalam. Harga koin besar kemungkinan merosot saat pemegang cryptocurrency bergegas menjual sebelum dana mereka dicuri. Ingat, kapitalisasi pasar Bitcoin (dan mata uang kripto lainnya) tidak hanya dipegang oleh para hobiis cypherpunk; ini dipegang oleh dana lindung nilai, ETF, perusahaan seperti Tesla, dan bahkan negara (seperti El Salvador).
Keruntuhan harga Bitcoin yang dipicu oleh kegagalan keamanan dapat mengirimkan gelombang kejutan melalui pasar tradisional juga, mengingat meningkatnya paparan institusi. Kita mungkin melihat penularan keuangan yang lebih luas jika, misalnya, investor besar harus menulis kehilangan crypto atau menghadapi masalah likuiditas. Penjualan panik adalah frasa yang terlintas dalam pikiran.
Dalam kekacauan itu, siapa yang akan menjadi "pemenang"? Tentu saja, penyerang (jika itu entitas) mendapatkan sejumlah besar crypto yang dicuri – tetapi membelanjakannya atau mengeluarkannya mungkin sulit jika semua orang mengawasi alamat dan bursa mendaftar hitam dana yang dicuri tersebut. Lebih menarik lagi, aset atau proyek yang tahan kuantum bisa dengan tiba-tiba menjadi sangat diminati. Misalnya, koin niche seperti QRL (Quantum Resistant Ledger) mungkin melonjak ketika orang-orang berbondong-bondong menuju sesuatu yang dipandang aman. Perusahaan yang menawarkan solusi enkripsi pasca-kuantum bisa melihat ledakan bisnis (layanan mereka dibutuhkan untuk mengamankan bursa, dompet, dll.). Ada kemungkinan bahwa penyimpanan nilai alternatif seperti emas atau mata uang fiat mungkin mendapatkan dorongan relatif ketika crypto kehilangan kilauan sementara.
Namun, dalam jangka panjang, istilah "pemenang" sulit ditentukan karena jika kepercayaan pada kriptografi secara umum terguncang, semua orang dalam masalah. seperti yang diingatkan oleh ahli kriptografi Michele Mosca, jika kuantum berhasil memecahkan sistem kripto kita secara tak terduga, "kepercayaan pada infrastruktur digital akan runtuh."
Kita akan beralih dari migrasi teratur ke "manajemen krisis," yang "tidak akan menyenangkan," katanya. Itu meluas melampaui crypto: pikirkan tentang komunikasi aman, perbankan, internet. Jadi seseorang bisa berargumen bahwa satu-satunya pemenang nyata akan menjadi mereka yang yang melihat sebelumnya dan bersiap, sehingga menghindari gangguan. Di antara pemain crypto, hal ini bisa berarti komunitas yang memutakhirkan pada waktunya atau yang merancang dengan mengingat kuantum sejak awal.
Mari kita merenungkan skenario di mana Bitcoin, melalui upaya besar, berhasil bertransisi dengan lancar ke crypto pasca-kuantum sebelum penyerang kuantum tiba. Jika hal itu terjadi, jaringan Bitcoin mungkin berlayar melalui era "ancaman kuantum" dan keluar di sisi lain yang kuat. proposisi nilanya akan benar-benar meningkat ("Bitcoin berhasil melewati transisi kuantum!" akan menjadi berita utama). Proyek yang lamban dalam memperbarui atau mandek mungkin kehilangan. Misalnya, jika Bitcoin memutakhirkan dan beberapa fork Bitcoin atau koin kecil tidak, pengguna kemungkinan akan meninggalkan yang lebih lemah. Seseorang bisa membayangkan rotasi investor: memindahkan modal dari koin yang dianggap tertinggal dalam keamanan kuantum ke koin yang memimpin. Ini sedikit seperti Y2K bagi keuangan – perusahaan yang memperbaiki perangkat lunak mereka tepat waktu baik-baik saja; mereka yang mengabaikannya menghadapi risiko kegagalan.
Kita juga harus mempertimbangkan kemungkinan intervensi pemerintah. Jika krisis kuantum terjadi, para regulator mungkin turun tangan dengan tegas. Mereka bisa sementara menghentikan perdagangan di bursa crypto (untuk mencegah kerugian lebih lanjut), atau bahkan mencoba mengoordinasikan respons global – mungkin mendorong peningkatan standar tertentu dengan cepat. Pemerintah yang sudah skeptis terhadap crypto dapat menggunakan insiden ini sebagai bahan bakar: "Lihat, ini barang tidak aman, dan sekarang lihat kekacauan ini." Di sisi lain, jika komunitas crypto melewati tantangan kuantum dengan baik, itu bisa mengesankan regulator tentang kedewasaan dan ketahanan industri, mungkin membangun kepercayaan.
Bagaimana dengan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan kontrak cerdas? Sistem-sistem tersebut bergantung pada keamanan blockchain yang mendasarinya. Jika kriptografi Ethereum dikompromikan, misalnya, semua kontrak DeFi tersebut bisa dikuras oleh penyerang kuantum yang memalsukan transaksi atau mencuri kunci untuk multisig. Seluruh ekosistem DeFi bisa terurai dengan cepat – pada dasarnya serangkaian penarik dana bank ketika setiap pengguna mencoba menarik dana sebelum penyerang melakukannya. Nilai agunan akan anjlok, likuidasi beruntun. Ini akan membuat peretasan DeFi yang pernah kita lihat sejauh ini (biasanya karena bug atau kecurian kunci) terlihat sepele. Lagi, proyek yang proaktif – misalnya platform pinjaman yang bermigrasi ke otentikasi aman-kuantum untuk penarikan pengguna atau DEX yang menggunakan kunci yang tahan–kuantum untuk kontrol adminnya – akan lebih baik.
Perlu dicatat bahwa beberapa orang mungkin menemukan sisi positif atau peluang. Misalnya, penambang crypto: jika hanya beberapa pihak yang memiliki teknologi kuantum untuk menambang, mereka dapat memanen hadiah yang sangat besar (sampai kesulitannya menyesuaikan atau jaringan merespons). Tetapi secara realistis, jika penambangan didominasi oleh komputer kuantum, rantai itu secara efektif hancur karena desentralisasinya hilang. Jadi itu lebih merupakan kemenangan asal-asalan bagi satu entitas.
Sudut lain: Industri asuransi bisa menghadapi pembayaran jika ada penjamin yang menanggung kerugian crypto akibat pencurian (walaupun banyak yang mengecualikan peristiwa semacam itu). Atau, ini bisa menciptakan pasar baru untuk "asuransi pasca-kuantum" dan layanan keamanan.
Secara ekonomi, peristiwa kuantum yang melanda crypto bisa sementara mengurangi nilai seluruh sektor – mungkin hingga triliunan dalam kehilangan kapitalisasi pasar dalam skenario parah. Tetapi kecerdikan manusia tidak berhenti. Jika orang masih melihat utilitas dalam cryptocurrency (dan kemungkinan besar – kebutuhan akan pertukaran nilai terdesentralisasi tidak akan hilang), industri akan dibangun kembali di atas fondasi yang baru dan lebih kuat. Mungkin kita akan melihat narasi "Crypto 2.0" dengan blockchain yang sepenuhnya aman–kuantum dan mungkin bahkan teknologi kuantum dimanfaatkan untuk fitur baru.
Singkatnya, dalam gangguan kuantum:
- Pecundang: Siapa pun yang memiliki crypto yang tidak terlindungi (yang sebagian besar dari kita, saat ini), bursa dan lembaga keuangan yang terjerat dengan pasar yang jatuh, dan umumnya kepercayaan pada sistem. Juga, secara teknis, perusahaan komputasi kuantum mungkin menghadapi reaksi balik karena melepaskan kekacauan, meskipun mereka juga akan mengalami ledakan minat untuk solusi.
- Pemenang: Mereka yang sudah mengantisipasi dengan berinvestasi dalam PQC lebih awal, proyek yang tahan–kuantum, mungkin pengguna awal koin telah diperbarui, dan para penyerang (jika berniat jahat) sampai tertangkap atau barang rampasan mereka menjadi tidak bernilai karena forking darurat.Konten: blacklisting.
Dalam jangka panjang, pemenang terbesar bisa jadi adalah ekosistem kripto jika berhasil beradaptasi – karena akan menunjukkan kemampuan beradaptasi dan mendapatkan kesempatan baru untuk bertahan di bawah ancaman paling serius hingga saat ini. Proses menuju ke sana, bagaimanapun, bisa menjadi penuh gejolak secara ekonomi. Pepatah lama, “Satu ons pencegahan lebih baik daripada satu pon penyembuhan,” sangat tepat di sini. Dengan berinvestasi dalam pencegahan (meningkatkan algoritma, mempraktekkan kebersihan kunci yang baik seperti tidak menggunakan ulang alamat, dll.), komunitas kripto dapat menyelamatkan diri dari usaha penyembuhan yang dilakukan setelah fakta terjadi, yang akan jauh lebih menyakitkan.
Proyek Siap Kuantum dan Pandangan Masa Depan
Ke depan, pertemuan antara komputasi kuantum dan kripto adalah peluang sekaligus ancaman. Ini mendorong gelombang inovasi dan investasi untuk membuat sistem kriptografi lebih tangguh. Kami sudah menyoroti beberapa proyek (QRL, Naoris, Quranium) yang memasarkan diri sebagai siap kuantum. Ini mungkin dianggap sebagai ceruk pasar sekarang, tetapi tetap menawarkan gambaran bagaimana sebuah ekosistem kripto pasca–kuantum dapat berfungsi.
Misalnya, penggunaan tanda tangan berbasis hash XMSS oleh QRL berarti bahwa meskipun komputer kuantum ada, komputer tersebut tidak dapat dengan mudah memalsukan transaksi di QRL – keamanannya bergantung pada fungsi hash kriptografi, yang relatif lebih aman terhadap serangan kuantum (hanya terpengaruh oleh pelambatan kuadratik algoritma Grover). Demikian pula, penggunaan Quranium atas tanda tangan berbasis hash yang tidak menyimpan status (kemungkinan mirip dengan SPHINCS+) berarti tidak bergantung sama sekali pada kurva eliptik klasik atau RSA.
Dalam industri yang lebih luas, kita melihat pendanaan yang meningkat untuk startup dan grup riset kriptografi pasca–kuantum. AS dan sekutunya telah membentuk inisiatif seperti PQCrypto untuk memandu adopsi standar baru. UE memiliki proyeknya sendiri dalam pendanaan Horizon untuk kriptografi yang aman terhadap kuantum. Modal ventura juga tertarik: perusahaan yang mengembangkan VPN aman kuantum, pesan yang aman, atau aplikasi blockchain telah mulai mengumpulkan dana, dengan antisipasi permintaan akan melonjak saat kita semakin mendekati komputasi kuantum yang praktis. Ini mirip dengan masa awal cybersecurity – mereka yang pertama membangun “tembok api kuantum” bisa meraih keuntungan besar.
Menariknya, beberapa proyek blockchain bahkan melihat bagaimana komputasi kuantum dapat bermanfaat. Misalnya, ada penelitian spekulatif tentang apakah komputer kuantum suatu hari nantinya dapat digunakan untuk menjalankan algoritma proof–of–work lebih efisien (meskipun itu biasanya dianggap sebagai ancaman, bukan manfaat, karena memusatkan penambangan). Penggunaan positif potensial lainnya: pembangkitan angka acak yang benar-benar acak. Proses kuantum bersifat acak secara inheren, jadi beberapa protokol mungkin menggunakan pembangkit angka acak kuantum untuk meningkatkan ketidakpastian dalam protokol konsensus atau kriptografi (tim Cardano pernah menyebutkan menggunakan RNG kuantum untuk randomitas yang lebih baik dalam pemilihan pemimpin, misalnya).
Selain itu, jika komputer kuantum pada akhirnya dapat menyelesaikan masalah optimasi atau mensimulasikan kimia dengan efisien, jaringan blockchain yang berfokus pada bidang tersebut (seperti jaringan untuk komputasi atau sains) mungkin mengintegrasikan komputasi kuantum sebagai bagian dari ekosistem mereka (anggap saja sebagai oracle atau perhitungan di luar rantai yang terhubung ke smart contracts).
Bagi pengguna kripto sehari–hari, pandangan ke depan tidak memerlukan kepanikan, tetapi itu memanggil kesadaran dan kesiapan. Salah satu langkah praktis yang bisa diambil pengguna hari ini: hindari menggunakan ulang alamat. Seperti yang ditekankan Nic Carter, kebersihan dasar seperti tidak menggunakan alamat Bitcoin yang sama secara berulang membantu memastikan kunci publik Anda tidak terlantar di ruang publik lebih lama dari yang diperlukan. Dengan cara ini, bahkan jika komputer kuantum keluar besok, itu hanya bisa menargetkan Anda jika Anda sudah melakukan transaksi dan mengekspos kunci publik Anda; jika koin Anda berada di alamat yang belum pernah dihabiskan, mereka sedikit lebih aman (hingga Anda menghabiskannya). Di masa depan, dompet kemungkinan akan mulai menawarkan opsi alamat yang aman kuantum.
Kita mungkin melihat, misalnya, sebuah dompet Bitcoin yang dapat membuat alamat P2QRH (jika rencana BIP–360 atau yang serupa tersebut diterapkan) dan membantu Anda memindahkan dana Anda dengan sekali klik. Sebagai pengguna, tetap diperbarui tentang perkembangan ini adalah kuncinya. Suatu saat Anda mungkin melihat prompt: “Tingkatkan dompet Anda ke alamat yang tahan kuantum sekarang.” Lebih bijaksana untuk melakukannya daripada menunda.
Cara lain pengguna dapat “memastikan” kepemilikan kripto mereka adalah dengan sedikit mendiversifikasi ke aset yang secara inheren tahan kuantum. Ini bisa berarti memegang beberapa koin di blockchain yang aman kuantum, atau bahkan memegang aset yang tidak digital sama sekali (sebagai lindung nilai). Namun, mengingat waktu yang cukup, kemungkinan besar mata uang kripto besar akan mengatasi pembaruan tersebut, jadi seseorang tidak harus meninggalkan kapal untuk tetap aman.
Dari sudut pandang komunitas, harapkan untuk melihat lebih banyak kolaborasi antara ahli kriptografi, pengembang blockchain, dan fisikawan kuantum di tahun–tahun mendatang. Masalah ini melintasi disiplin ilmu. Kita mungkin melihat workshop dan hackathon khusus tentang blockchain dan keamanan pasca–kuantum. IEEE, IACR, dan badan lainnya telah mendorong komunikasi silang semacam itu. Upaya lintas disiplin ini sangat penting karena mengimplementasi PQC ke dalam blockchain melibatkan baik pemahaman matematika baru maupun mengadaptasikannya ke kondisi jaringan dunia nyata.
Akhirnya, pandangan ke depan mencakup skenario dimana komputer kuantum tiba dan kripto tidak hanya bertahan namun berkembang pesat. Jika blockchain berhasil beralih ke algoritma yang tahan kuantum, mereka mungkin justru mendapatkan kredibilitas. Mereka akan telah melewati salah satu ujian ketahanan yang paling sulit. Dan kemudian, secara intrik, pintu terbuka ke kriptografi yang didukung kuantum. Sebagai contoh, bukti tanpa pengetahuan dan protokol canggih lainnya kemungkinan dapat ditingkatkan dengan teknologi kuantum (ada pekerjaan teoritis mengenai bukti tanpa pengetahuan kuantum).
Kita bahkan dapat membayangkan blockchain suatu hari mengamankan diri mereka melalui teknik kuantum seperti konsensus berbasis keterikatan kuantum (jauh–diluar, namun menarik secara konseptual: misalnya, apakah komunikasi kuantum dapat menyinkronkan node dengan jaminan baru?). Ini adalah ide yang jauh di masa depan, tetapi itu menunjukkan bahwa komputasi kuantum tidak hanya merupakan vektor ancaman – itu juga dapat menjadi penggerak jenis kepercayaan kriptografi baru jika dimanfaatkan.
Sebagai kesimpulan, komunitas kripto sedang mempersiapkan “ketidakterhindaran kuantum” secara proaktif. Proyek yang sedang berkembang memimpin dengan desain yang tahan kuantum, dan jaringan utama secara perlahan namun pasti menyusun jalur migrasi mereka. Pengguna tidak perlu memahami fisika qubit untuk mendapatkan manfaatnya; mereka hanya perlu mengikuti praktik terbaik dan memperbarui perangkat lunak mereka saat perlindungan yang lebih kuat tersedia. Lengkungan kripto selalu tentang ketahanan – dari bertahan dari peretasan bursa, pasar turun, peraturan yang keras, dan bug protokol. Tantangan kuantum adalah bab lain dalam cerita itu. Ini menakutkan, ya, tetapi dengan adaptasi lebih awal dan standar global, industri ini tidak hanya dapat mempersiapkan kemungkinan ini tetapi juga keluar lebih kuat dan lebih aman dari sebelumnya.
Pemikiran Akhir
Komputasi kuantum dan mata uang kripto berada pada jalur tabrakan – mungkin bukan hari ini atau besok, tetapi pada suatu waktu di masa depan. Bentrokan ini sering dibingkai dalam istilah dramatis: “Kuantum akan menjadi akhir dari Bitcoin.” Berdasarkan apa yang telah kita jelajahi, pandangan yang lebih bernuansa dibutuhkan. Ya, komputer kuantum suatu hari akan memecahkan primitif kriptografi tertentu yang saat ini melindungi aset digital kita. Namun itu tidak berarti akhir dari kripto atau keamanan digital. Itu berarti awal babak baru di mana kita menerapkan pelindung yang lebih kuat dan mungkin bahkan menggunakan alat kuantum untuk pertahanan kita.
Persiapan adalah segalanya. Situasinya mengingatkan kita pada masa awal internet dan munculnya ancaman siber – mereka yang mengenali risiko peretas dan berinvestasi dalam keamanan siber berkembang, sementara yang lain belajar dengan cara yang sulit. Untuk sektor kripto, pelajarannya jelas: jangan bersantai. Tujuannya bukan untuk menabur kepanikan atau menggemparkan (kita semoga telah menghindari alarmisme di sini) tetapi lebih untuk menekankan kebenaran yang bijaksana: kita memiliki jendela kesempatan sekarang untuk memastikan bahwa mata uang kripto tetap “tidak bisa dipecahkan” bahkan ketika komputer kuantum datang yang dapat mematahkannya.
Persiapan itu akan membutuhkan standar global dan kolaborasi. Sama seperti NIST memimpin upaya internasional multi-tahun untuk memeriksa algoritma pasca-kuantum, komunitas blockchain mungkin memerlukan setara sendiri – mungkin aliansi atau kelompok kerja yang melintasi harapan–harapan berbeda, akademia, dan bahkan pemerintah, semuanya selaras pada solusi yang tahan kuantum untuk buku besar terdistribusi. Kita mungkin melihat sesuatu seperti “Aliansi Blockchain Aman Kuantum” muncul untuk berbagi pengetahuan dan mengoordinasikan waktu, sehingga kita tidak memiliki tambal sulam beberapa koin aman, yang lain terbuka lebar, yang masih dapat menyebabkan masalah sistemik.
Ini juga akan membutuhkan banyak pendidikan dan komunikasi. Pengembang harus mendidik pengguna tentang mengapa pembaruan tertentu dibutuhkan (kita telah melihat bagaimana kesalahpahaman dapat memperlambat pembaruan kritis di masa lalu). Berkomunikasi mengenai risiko kuantum perlu menemukan keseimbangan: tidak meremehkan ancaman, tetapi juga tidak terlalu awal berteriak serigala sehingga orang menutup telinga. Pesanannya harus: Ini adalah evolusi yang tak terhindarkan dalam kriptografi, dan kita memiliki solusinya – kita hanya perlu mengimplementasikan mereka dengan hati–hati dan dengan mendesak.
Satu aspek yang menggembirakan adalah bahwa banyak dari pemikir paling cemerlang dalam kriptografi dan ilmu komputer sudah terlibat dalam masalah ini. Peralihan mendatang ke dunia pasca–kuantum sering disamakan dengan peralihan dari komputasi 32-bit ke 64-bit, atau dari IPv4 ke IPv6: pergeseran signifikan tetapi dapat dikelola, dengan perencanaan. Dalam kasus terbaik, pengguna kripto biasa pada tahun 2035 mungkin bahkan tidak ingat bahwa ada ancaman kuantum; mereka hanya akan menggunakan Bitcoin atau Ethereum seperti biasa, di bawah kap mesin dilindungi oleh tanda tangan kisi atau tanda tangan berbasis hash, dan hidup terus berjalan. Mencapai hasil “tanpa kejadian” itu akan menjadi hasil kerja keras bertahun–tahun yang terjadi.Content: saat ini (dan mungkin dengan sedikit keberuntungan bahwa komputasi kuantum tidak datang lebih cepat dari yang diharapkan).
Dalam penutup, sangat tepat untuk menggema perasaan yang sering ditemukan pada para ahli yang berpikiran jernih: jangan panik – bersiaplah. Sama seperti pemegang Bitcoin jangka panjang berpikir dalam istilah tahun dan dekade, keamanan jaringan juga harus dipikirkan dalam istilah generasi. Komputasi kuantum adalah semacam pergeseran teknologi sekali dalam seabad. Menghadapinya akan membutuhkan kerjasama lintas disiplin: kriptografer untuk merancang algoritma, insinyur blockchain untuk mengintegrasikannya, pemimpin bisnis untuk mendanai dan mengimplementasikannya, dan ya, para ilmuwan kuantum untuk memberikan informasi tentang keadaan sebenarnya dari teknologi ini (di luar sensasi). Ini bukan tantangan yang bisa dihadapi oleh satu kelompok saja.
Permainan kucing-dan-tikus dalam kriptografi akan terus berlanjut seperti biasanya. Komputer kuantum akan memaksa kriptografi untuk berevolusi, dan itu akan berevolusi. Blockchain, jika mereka akan menjadi elemen permanen dalam pertukaran nilai seperti yang diharapkan banyak orang, juga harus berevolusi. Pada akhirnya, cerita “tidak terpecahkan menjadi terpecahkan” mungkin berbalik menjadi “terpecahkan menjadi tidak terpecahkan lagi.” Dengan mengantisipasi ancaman ini, komunitas kripto dapat memastikan bahwa janji dasarnya – keamanan tanpa kepercayaan terpusat – tetap berlaku, bahkan terhadap komputer paling kuat yang pernah dibangun oleh manusia. Era komputasi kuantum akan menjadi era pengakuan dosa dan kemudian, semoga, era pembaharuan untuk keamanan kripto. Waktu untuk mulai membangun masa depan itu adalah sekarang.