Solana vs Base vs zkSync: Il Confronto Definitivo L1 vs L2 per il Bull Run del 2025

I “bull run” ciclici del mercato delle criptovalute tendono a incoronare nuovi vincitori: piattaforme che crescono in utilizzo, valore e visibilità. Mentre cresce l'attesa per il prossimo bull run, una domanda chiave affiora tra appassionati di criptovalute e investitori: quale rete blockchain ruberà la scena? Nell'ultimo ciclo, blockchain alternative Layer-1 (L1) come Solana hanno sfidato il dominio di Ethereum.

Ora, con l'ecosistema di Ethereum che genera potenti reti Layer-2 (L2), il panorama competitivo è diventato più complesso. Tre nomi emergono spesso in queste conversazioni: Solana, Base e zkSync. Ognuno rappresenta un approccio distinto: un L1 autonomo ad alta velocità in Solana, un L2 di Ethereum incubato da Coinbase in Base, e un'avanguardia zero-knowledge rollup in zkSync. Tutti e tre hanno un forte impulso e punti di forza unici per affrontare il prossimo rialzo del mercato.

In questo articolo, esploreremo in profondità Solana, Base e zkSync, esaminando le loro basi tecniche, ecosistemi, performance recenti e prospettive future. Analizzeremo quale di queste piattaforme - sia un L1 come Solana che soluzioni L2 come Base e zkSync - si prepari a dominare il prossimo bull run. L'obiettivo è un confronto imparziale basato sui fatti, fondato su dati affidabili e sviluppi. Dalle statistiche sulla crescita esplosiva degli utenti all'adozione da parte degli sviluppatori e casi d'uso reali, esploreremo come ciascuna rete sia posizionata e forniremo un contesto per intuizioni analitiche informate. In un settore dove l'hype può offuscare il giudizio, ci concentreremo su numeri e tendenze per valutare chi potrebbe guidare una futura frenesia. Cominciamo comprendendo i contendenti e perché sono importanti.

Solana: Un Contendente ad Alta Velocità Si Riprende Fortemente

Solana è emersa nel 2020 come una blockchain L1 ad alte prestazioni che mira a risolvere il trilemma della scalabilità con un'architettura unica. Ha introdotto innovazioni come il Proof of History (una time-stamping crittografico) insieme al Proof of Stake, permettendo tempi di blocco estremamente rapidi (circa 400 millisecondi) e una capacità teorica di decine di migliaia di transazioni al secondo. Durante il bull run del 2021, Solana è salita alla ribalta quando il suo token nativo, SOL, è schizzato in valore e la rete ha attirato ondate di progetti di finanza decentralizzata (DeFi) e token non fungibili (NFT). Tuttavia, sono seguiti dolori di crescita, inclusi blackout della rete e le conseguenze del crollo di FTX (FTX era un grande sostenitore di Solana), che hanno indotto alcuni a mettere in discussione la sua resilienza.

Avanti veloce al 2023-2024, e Solana ha realizzato una straordinaria rimonta. Entro la fine del 2024, l'attività della rete Solana e le metriche dell'ecosistema si impennavano a livelli massimi storici, segnalando che la blockchain non solo si era stabilizzata, ma stava anche prosperando. Ad esempio, in un giorno alla fine del 2024, Solana ha elaborato 66,9 milioni di transazioni, un record assoluto dal suo inizio, che "ha eclissato il totale di tutte le altre catene principali combinate". Questo livello di throughput e utilizzo sottolinea la capacità di Solana di gestire carichi di lavoro massivi, un vantaggio cruciale in condizioni di mercato rialzista quando l'attività degli utenti può schizzare. Content: "ramp-up" verso il mondo on-chain. È stato lanciato senza un token nativo, una scelta deliberata per enfatizzare l'uso anziché la speculazione e per evitare l'incertezza normativa. Invece di incentivi basati su token, Coinbase ha utilizzato la sua piattaforma per promuovere l'adozione – ad esempio, durante "Onchain Summer" nel 2023, Base ha ospitato una serie di mint NFT, omaggi di token e lanci di app che hanno attirato una massiccia partecipazione. Oltre 2 milioni di portafogli unici hanno partecipato all'Onchain Summer di Base, coniando NFT e interagendo con dApp, generando oltre 5 milioni di dollari in commissioni per i creatori. Questa campagna è stata un trionfo di marketing, trasformando effettivamente milioni di utenti di Coinbase in utenti L2 quasi da un giorno all'altro. La facilità di onboarding è stata un grande fattore: gli utenti potevano trasferire senza sforzo asset dai loro conti Coinbase a Base con un paio di clic, utilizzando la custodia di Coinbase come ponte. Inoltre, Coinbase ha introdotto un portafoglio smart contract per gli utenti di Base che ha eliminato la necessità di gestire le seed phrase, rendendo l'esperienza più simile a una tipica app fintech piuttosto che smanettare con MetaMask. Questo UX semplificato ha aiutato gli utenti comuni a immergersi nelle applicazioni decentralizzate (dApp) su Base, realizzando uno degli obiettivi di Coinbase di "portare il prossimo miliardo di utenti on-chain."

Se queste erano le condizioni iniziali, le metriche di crescita di Base nel corso del prossimo anno parlano chiaro del suo slancio. Entro la fine del 2024, Base era salito rapidamente nelle classifiche L2 diventando uno dei rollup principali su Ethereum. Infatti, a partire dal Q4 2024, Base aveva catturato circa il 18% della quota di mercato di tutte le reti L2 per il valore totale bloccato, seconda solo ad Arbitrum One. È stata un'ascesa sorprendente oltre reti consolidate come Optimism (che ha creato l'OP Stack su cui Base funziona), la sidechain di Polygon e altre. Secondo i dati di L2Beat, l'ascesa di Base l'ha resa il numero 2 per valore bloccato e attività nel giro di pochi mesi dal lancio. Parte di questo successo può essere attribuita al tempismo – Base si è lanciata in un ambiente in cui gli utenti di Ethereum erano pronti per soluzioni più scalabili, e ha immediatamente offerto una sede familiare ma più veloce/economica. Tuttavia, la spinta incessante di Coinbase è stata l'ingrediente speciale. Come ha affermato un'analisi, “Base sembra superare altri network secondari di Ethereum” nell'acquisizione e attività degli utenti.

I dati della rete supportano questa affermazione in modo robusto. Consideriamo l'attività transazionale: entro la fine del 2024, Base gestiva circa 8 milioni di transazioni al giorno, spesso più transazioni di tutte le altre L2 principali combinate. Base ha raggiunto un picco di produttività giornaliera di 8,8 milioni di transazioni, ben oltre le altre L2 più frequentate (Arbitrum, Optimism) che insieme erano circa 5,5 milioni al loro picco. In media nel Q4 2024, Base rappresentava quasi il 48% di tutte le transazioni che avvenivano su Ethereum Layer-2 – praticamente tanto quanto tutte le altre L2 messe insieme. Per metterlo in prospettiva, il mainnet di Ethereum elabora ~1 a 1,5 milioni di transazioni al giorno; Base da sola stava facendo quasi 5× la produttività di Ethereum in un giorno medio alla fine del 2024. Ciò sottolinea come L2 come Base abbiano davvero preso il mantello della scalabilità – qualcosa di cruciale per la prossima corsa al rialzo quando le commissioni del gas di Ethereum L1 potrebbero aumentare, spingendo ancora più attività verso le L2. L'impennata di utilizzo di Base non è stata nemmeno un picco di breve durata; ha “mantenuto il suo slancio di crescita per tutto l'anno” nel 2024. La frenesia iniziale dell'Onchain Summer si è evoluta in un'attività sostenuta guidata da varie applicazioni su Base.

Quali sono queste applicazioni? L'ecosistema di Base, sebbene ancora in maturazione, ha visto fiorire un mix di DeFi, app sociali e nuovi esperimenti "Web3". La finanza decentralizzata su Base ha avuto un inizio grazie a progetti come Aerodrome Finance (un market maker automatizzato) che attira liquidità. Aerodrome è diventato il più grande protocollo DeFi di Base, concentrandosi su pool di trading – in particolare, molti dei suoi principali mercati erano pool di trading legati alle memecoin, suggerendo che anche il trading speculativo ha trovato una casa su Base. In termini di valore totale bloccato, il TVL di Base è cresciuto da circa $440 milioni a gennaio 2024 a $2,5 miliardi entro ottobre 2024, un aumento del 470% che ha riflesso la fiducia da parte dei fornitori di liquidità. Entro ottobre, Base aveva persino superato Arbitrum in TVL, raggiungendo $2,49 miliardi per rivendicare il primo posto tra i rollup ottimistici. Un altro grande driver è stata l'emergere di applicazioni social che sono diventate virali su Base. In particolare, a metà del 2023 una piattaforma chiamata Friend.tech (un'app di token sociali) è decollata su Base, stimolando l'attività mentre gli utenti commerciavano "azioni" di personalità dei social media. Quell'esperimento iniziale ha prefigurato il successivo focus di Base su “SocialFi.” A metà del 2025, Coinbase ha puntato su questo concetto rinominando la sua app Coinbase Wallet in “Base App” con funzionalità sociali integrate, alimentando un nuovo boom. Un protocollo di rete sociale chiamato Zora ha lanciato "monete creative" su Base – dove ogni post di un utente poteva essere trasformato in un token – e questa innovazione ha di nuovo mandato alle stelle l'utilizzo di Base. Ad agosto 2025, si diceva che Base stesse coniando più nuovi token al giorno di Solana, poiché le monete creative di Zora decollavano e quasi 3 milioni di trader si riversavano per commerciare questi micro-token. I dati di Dune Analytics in quel momento mostravano Base superando Solana nei lanci di token giornalieri, segnalando quanto rapidamente Base possa capitalizzare sulle nuove tendenze. Nelle settimane successive alla ridenominazione, oltre 1,6 milioni di "monete creative" erano state coniate e $470 milioni di volume commerciato su Zora tramite Base. Questa mania "SocialFi" ha dimostrato l'adattabilità di Base – dalla DeFi agli NFT ai token sociali, è diventata una piattaforma versatile per qualunque concetto sia in voga nelle comunità cripto.

Alla base della crescita di Base vi è anche il vantaggio della compatibilità e sicurezza di Ethereum. Come rollup, Base pubblica i suoi dati su Ethereum, ereditando in ultima analisi il modello di sicurezza ben collaudato di Ethereum. Gli utenti possono fidarsi che anche se il validatore di Base (sequencer) sperimenta problemi, i loro fondi sono garantiti dal consenso di Ethereum (anche se i rollup ottimistici hanno un periodo di contestazione per le prove di frode). Pertanto, Base offre una combinazione di velocità e basse commissioni con la garanzia della sicurezza di Ethereum – un punto cruciale per utenti e istituzioni consapevoli del rischio. Infatti, Base ha attirato presto l'attenzione della finanza tradizionale: nel 2024 Franklin Templeton ha scelto Base per lanciare il primo fondo monetario governativo statunitense tokenizzato da un importante gestore patrimoniale, citando i bassi costi della rete e l'integrazione con i servizi di Coinbase. Questa è stata una pietra miliare che ha mostrato che anche le aziende finanziarie conservative vedevano valore nell'operare su Base per l'efficienza mentre si fidavano della sicurezza di Ethereum come garanzia. Il design di Base (utilizzando ETH come token di gas nativo) significa anche che si integra senza soluzione di continuità nella più ampia liquidità di Ethereum – qualunque asset su Ethereum può essere trasferito su Base, e viceversa, rendendo facile per gli utenti spostare capitale man mano che si presentano opportunità.

Ci sono, ovviamente, compromessi e sfide per Base. Uno è la centralizzazione: attualmente, il sequencer di Base è gestito da Coinbase. Questo significa che Coinbase ha un controllo significativo (ordina le transazioni e potrebbe, in teoria, censurare o dare priorità a certe transazioni). Anche se la tecnologia rollup assicura che gli utenti possano prelevare senza fidarsi, l'operazione quotidiana non è decentralizzata. Coinbase ha indicato che prevede di decentralizzare progressivamente il sequencer di Base, possibilmente allineandosi con la roadmap di Optimism di un "sequencer decentralizzato" condiviso per il più ampio OP Stack "Superchain". Fino a quando ciò non accadrà, Base eredita un certo grado di fiducia nel corretto funzionamento di Coinbase. Finora, quella fiducia ha tenuto – Coinbase, essendo un'azienda regolamentata e reputata, ha ogni incentivo a mantenere Base affidabile e neutrale. Ma significa anche che Base potrebbe dover navigare tra le pressioni normative. Se le autorità negli Stati Uniti richiedono mai misure come la messa al bando di indirizzi, Coinbase potrebbe essere costretto a conformarsi sulla sua L2. Questo è un profilo di rischio diverso rispetto a Solana o anche a zkSync, che sono più gestiti dalla comunità. Tuttavia, si potrebbe sostenere che il coinvolgimento di Coinbase ha più vantaggi che svantaggi: porta conformità legale, finanziamenti e un orientamento a lungo termine che i progetti gestiti puramente dalla comunità potrebbero mancare.

La sostenibilità dell'attività è un'altra domanda. Alcuni analisti alla fine del 2024 hanno notato che la crescita esplosiva di Base aveva molto a che fare con eventi promozionali e comportamento opportunistico – ad esempio, utenti alla ricerca di drop NFT o potenziali futuri airdrop (anche se Base non ha un token, alcuni hanno speculato su ricompense dell'ecosistema). Un articolo di CoinDesk ha chiesto senza mezzi termini: “Gli [utenti di Base] sono utenti autentici con bisogni on-chain, o solo un flusso di ... trader che approfittano di promozioni e missioni una tantum?”. È una domanda giusta chiedersi se Base può convertire la corsa iniziale in utenti fidelizzati a lungo termine. Il segnale incoraggiante è che anche dopo Onchain Summer e altri eventi, l'utilizzo di Base è rimasto alto rispetto ai coetanei, suggerendo che molti utenti sono rimasti per l'effettiva utilità (sia essa il trading, il gaming o la socializzazione su nuove dApp). L'integrazione continua di Coinbase – come il potenziale collegamento di Base ai libri di ordini degli scambi principali o l'utilizzo di Base per il regolamento interno – potrebbe anche fornire un utilizzo "appiccicoso" non dipendente dall'hype. A luglio 2025, la ridenominazione del portafoglio di Coinbase in Base App e il conseguente boom di SocialFi hanno indicato l'impegno del team nel guidare attività nuove e forse “rivitalizzare” periodicamente l'interesse degli utenti con nuove funzionalità.

In sintesi, Base entra nella prossima corsa al rialzo come un'estensione altamente scalabile di Ethereum che ha già dimostrato di poter imbarcare rapidamente masse di utenti e gestire un carico di transazioni immenso. Beneficia dell'effetto rete di Ethereum (per la liquidità e la sicurezza) e dell'ecosistema di Coinbase (per gli utenti e la fiducia istituzionale), una combinazione potente. Base ha mostrato leadership in attività grezza – superando altre L2 in transazioni e persino sfidando le L1 in aree come il volume di trading di NFT e token. La sua sfida sarà mantenere i principi di decentralizzazione e mantenere gli utenti impegnati oltre ai cicli di hype. Se il mercato cripto più ampio dovesse esplodere, Base è estremamente ben posizionata per intercettare l'afflusso di nuovi arrivati (che sono probabilmente clienti di Coinbase) e dargli un assaggio di...Skip translation for markdown links.

Content: DeFi, NFT e social media on-chain senza l'attrito di elevate commissioni o configurazioni complicate. Questo potrebbe tradursi in Base come un centro dominante di attività in un mercato rialzista – potenzialmente una delle catene più attive al mondo, se la sua traiettoria si mantiene.

zkSync: Tecnologia ZK-Rollup che Spinge il Confine della Scalabilità di Ethereum

Il terzo concorrente, zkSync, rappresenta la prossima generazione di scalabilità di Ethereum attraverso le prove a conoscenza zero. Sviluppato da Matter Labs, zkSync Era è una rete Layer-2 che utilizza la tecnologia zk-rollup per raggruppare e verificare le transazioni. A differenza dei rollup ottimistici (come Base) che assumono che le transazioni siano valide fino a contestazione, zkSync utilizza prove crittografiche (prove di validità) per garantire matematicamente che ogni blocco di transazioni sia corretto prima di essere pubblicato su Ethereum. Questo offre una finalità quasi istantanea (senza finestre di contestazione delle frodi della durata di una settimana) e una sicurezza forte simile a quella di Ethereum L1, aumentando notevolmente la capacità di elaborazione e riducendo le commissioni. Per anni, gli zk-rollup sono stati considerati una tecnologia all'avanguardia, ma zkSync è stata tra le prime a renderli una realtà per i contratti intelligenti generali. zkSync Era ha lanciato la sua mainnet a marzo 2023, diventando uno dei primi zk-rollup compatibili con EVM al mondo (significa che gli sviluppatori possono distribuire contratti intelligenti Solidity con solo modifiche minori). Questo è stato un traguardo significativo nell'ingegneria blockchain, raggiunto dopo che Matter Labs ha raccolto oltre $250 milioni da investitori tra cui a16z e altri per dare vita a zkSync.

La promessa di zkSync risiede nella sua capacità di ereditare la sicurezza e la decentralizzazione di Ethereum fornendo al contempo prestazioni molto più elevate e costi inferiori. zkSync Era può elaborare migliaia di transazioni al secondo e regolarle in modo efficiente su Ethereum tramite prove sintetiche. Dispone inoltre di funzionalità avanzate come l'astrazione dell'account (rendendo i conti utente più flessibili, ad esempio, pagando commissioni in vari token) e un focus sull'interoperabilità attraverso ciò che Matter Labs chiama il concetto di “hyperchain” o Elastic Chains. Fondamentalmente, la visione di zkSync si estende oltre una singola rete: hanno reso open source lo “ZK Stack” in modo che altri possano lanciare le proprie istanze di zk-rollup che interagiscono con zkSync Era. Questo approccio modulare e multi-catena (simile nello spirito al concetto di Superchain di Optimism) mira a creare un universo di zk-rollup che condividono liquidità e messaggi senza problemi. zkSync Era, come primo passo avanti, serve da hub o “Layer-2 dei Layer-2” – una base dove si concentra la liquidità e in cui si innestano altre catene. È una strategia lungimirante che prevede che molte catene specifiche per app possano utilizzare la tecnologia ZK, ancorandosi tutte a Ethereum per sicurezza.

In termini di adozione attuale e prestazioni, il percorso di zkSync è stato un crescendo costante con scoppi di entusiasmo attorno al lancio del suo token. Durante la fine del 2023 e nel 2024, zkSync Era ha visto un numero di progetti e utenti provarlo, in parte motivati dall'aspettativa di un airdrop (che infatti si è concretizzato nel Q2 2024 quando il token ZK è stato rilasciato). Immediatamente dopo l'airdrop del token a metà 2024, le metriche di utilizzo sono balzate e poi si sono attenuate, evidenziando come l'uso speculativo possa influenzare un L2. Un rapporto di Messari indica che nel Q4 2024, dopo l'airdrop, le transazioni medie giornaliere di zkSync erano diminuite del 42% trimestre su trimestre a circa 142.000, e gli indirizzi attivi giornalieri erano scesi a circa 41.000 (un calo del 63%). Questa flessione è stata “principalmente attribuita alla mancanza di incentivi a continuare a utilizzare la rete dopo l'airdrop”. In altre parole, una volta distribuito il token, una parte dell'attività di farming è diminuita. Il lato positivo era che l'acquisizione di nuovi utenti teneva bene – il tasso di creazione di nuovi indirizzi su zkSync è diminuito solo del ~2% QoQ, indicando che nuovi utenti continuavano ad arrivare a un ritmo sostenuto. Entro la fine del 2024, zkSync si era assestato su una base di utilizzo ed era pronto per la sua prossima fase di crescita.

I numeri grezzi in quel periodo vedevano zkSync un po' indietro rispetto a figure come Base o Arbitrum in termini di attività: per esempio, dove Base effettuava milioni di transazioni giornaliere, zkSync era nelle centinaia di migliaia. E dove il TVL (Total Value Locked) di Arbitrum era nei miliardi, il TVL di zkSync si aggirava intorno al miliardo di dollari. Ma quei dati non raccontano l'intera storia, perché zkSync ha ritagliato le proprie nicchie e ha dimostrato una forte crescita in aree critiche. Una di queste aree sono gli asset del mondo reale (RWA) e i casi d'uso istituzionali. All'inizio del 2025, zkSync Era aveva attratto una quantità notevole di asset tokenizzati del mondo reale sulla sua rete – circa $1,9 miliardi, rappresentando circa il 25% di tutti gli RWA on-chain per quota di mercato. Questo ha reso zkSync la seconda blockchain più grande per RWA dopo il mainnet di Ethereum. Questo derivava da partnership e piloti con istituzioni importanti: Deutsche Bank, per esempio, ha sfruttato zkSync per il suo Project Dama – una piattaforma per asset digitali – segnalando fiducia nella tecnologia zk per la finanza. Anche altri attori come Blockchain Capital e aziende fintech hanno trasferito alcune delle loro attività su zkSync. La presenza di nomi come Deutsche Bank e persino riferimenti a UBS e Sygnum Bank che hanno fondi su zkSync suggerisce che zkSync si è proposto con successo come soluzione di scalabilità amichevole alle imprese. In un contesto in cui la conformità e la sicurezza sono fondamentali, l'uso di prove a conoscenza zero di zkSync può essere attraente (ad esempio, ZK potrebbe consentire transazioni che preservano la privacy o divulgazione selettiva – sebbene zkSync Era sia attualmente completamente pubblico, la tecnologia apre le porte a futuri livelli di privacy).

Sul fronte DeFi, zkSync sta costruendo costantemente. A inizio 2025, si dice che abbia oltre 270 dApp distribuite e circa $ 430 milioni in DeFi TVL su Era. Sebbene questi numeri siano modesti rispetto a catene più grandi, il tasso di crescita è stato notevole – il TVL DeFi è aumentato del 177% mese su mese a un certo punto a gennaio 2025. I protocolli su zkSync includono scambi decentralizzati, piattaforme di prestito e ottimizzatori di rendimento, molti dei quali sono versioni porting o cloni da Ethereum. Ad esempio, Uniswap è stato distribuito su zkSync Era, e altri noti nomi DeFi hanno lanciato o sono in procinto di lanciare. La base utenti, sebbene più difficile da quantificare (gli indirizzi attivi sono un proxy), certamente raggiunge milioni nel tempo – Matter Labs ha spesso sottolineato che milioni di portafogli avevano interagito con zkSync entro il 2024, se includiamo quelli che hanno farmato airdrops. Notevolmente, le commissioni di transazione medie su zkSync sono diventate estremamente basse dopo l'aggiornamento Dencun di Ethereum (EIP-4844) che ha ridotto i costi di dati L2 di un ordine di grandezza. Entro la fine del 2024, una transazione media su zkSync costava solo circa $0,03 in commissioni. Questo rappresentava una riduzione dell'86% rispetto all'inizio dell'anno, dimostrando come i miglioramenti del protocollo su L1 Ethereum abbiano direttamente beneficiato gli utenti L2 con costi più bassi. Significa che zkSync non è solo veloce e sicuro, ma anche molto conveniente da usare – una combinazione attraente per sviluppatori e utenti durante i periodi di alta attività bull run quando le commissioni di Ethereum L1 possono raggiungere livelli proibitivi.

L'innovazione tecnologica è dove zkSync si differenzia davvero sia da Solana che dai rollup ottimistici come Base. Alla fine del 2024, il team di zkSync ha annunciato una serie di aggiornamenti mirati a aumentare ulteriormente notevolmente le prestazioni. Una iniziativa chiave è lo sviluppo di un nuovo prover noto come Boojum e un VM associato, BoojumVM. L'obiettivo, come dichiarato, è di raggiungere oltre 10.000 transazioni al secondo con commissioni minuscole (~$0,0001 per trasferimento) utilizzando le prove di zkSync. Raggiungere questo obiettivo metterebbe la capacità raw di zkSync al livello o oltre i livelli attuali di Solana, annullando effettivamente il divario di prestazioni tra una catena monolitica e un rollup. L'innovazione di Boojum, combinata con un'architettura raffinata (basata su differenze di stato), è pronta per il lancio nel 2025, secondo Matter Labs. Se realizzato nei tempi previsti, la prossima bull run potrebbe vedere zkSync gestire un volume immenso di transazioni senza problemi. Questo è significativo perché storicamente gli zk-rollup avevano bisogno di molta capacità computazionale per le prove, ma avanzamenti come Boojum mirano ad accelerare drasticamente la generazione delle prove e ridurre i costi. In sostanza, zkSync si prepara a scalare verticalmente (più TPS su un'istanza) e orizzontalmente (generando molte catene basate su zkSync attraverso lo ZK Stack). Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin e molti nella comunità credono che gli zk-rollup siano il “traguardo finale” per la scalabilità, quindi la traiettoria di zkSync si allinea con quella visione. Abbiamo già visto un riferimento a ENS (Ethereum Name Service) che sceglie una tecnologia zk-rollup (Linea) per il proprio Layer-2, e progetti come Polygon si orientano pesantemente verso soluzioni ZK. zkSync si posiziona come uno dei pionieri che ha dimostrato il modello, e ciò potrebbe attrarre una più ampia ondata di sviluppatori e utenti man mano che la tecnologia ZK guadagna reputazione.

Non si può discutere di zkSync senza menzionare la concorrenza e gli ostacoli. zkSync non è l'unico zk-rollup in città; altri includono StarkNet (con il suo linguaggio e approccio), zkEVM di Polygon, Linea di ConsenSys, e Scroll, tra gli altri. Ognuno di questi sta competendo per una fetta della torta della scalabilità di Ethereum e ha il suo ecosistema. Alla fine del 2024, tra l'altro, zkEVM di Polygon e StarkNet avevano un uso più ridotto di zkSync ma stavano migliorando costantemente. Ciò significa che zkSync deve non solo dimostrare che gli zk-rollup in generale sono il futuro, ma che il suo specifico ecosistema prevale. Un vantaggio per zkSync era l'essere arrivato presto ed essere compatibile con EVM, il che gli ha permesso di raccogliere rapidamente una comunità di sviluppatori. Ha avuto anche l'hype di un nuovo token, che, nel bene e nel male, ha portato visibilità. Andando nella bull run, zkSync dovrà differenziare sull'affidabilità (la tecnologia è stata sufficientemente testata?), sulla facilità per gli sviluppatori, e forse sugli incentivi all'ecosistema (hanno un grande tesoro di token destinato allo sviluppo e all'adozione). Finora, l'affidabilità della rete è stata solida – a parte qualche limitazione di velocità e mempool pieni intorno al lancio del token, zkSync non ha subito interruzioni critiche. La decentralizzazione di zkSync è ancora in corso: attualmente, Matter Labs e i suoi partner gestiscono i sequencer/provers, sebbene in teoria chiunque potrebbe gestire un full...Contenuto: nodo da verificare. Col tempo, intendono decentralizzare questi componenti, ma probabilmente non accadrà completamente prima del prossimo mercato rialzista. Quindi, simile a Base, c'è una certa centralizzazione a livello di infrastruttura (comune nei giovani L2). La differenza è che le prove di validità di zkSync limitano i modi in cui questa centralizzazione può essere sfruttata: anche un operatore malevolo non potrebbe rubare fondi o alterare transazioni senza essere scoperto perché le transizioni di stato non valide non saranno accettate da Ethereum. Questo conferisce a zkSync un profilo di sicurezza molto robusto per progettazione.

Un altro aspetto importante è la liquidità e l'interoperabilità. zkSync beneficia della liquidità di Ethereum, ma c'è un problema: spostare asset tra L2 e L1 comporta attriti. Tuttavia, zkSync ha attivamente integrato ponti, rampe di accesso fiat e sta lavorando per un'interoperabilità fluida. Come notato in un'analisi, lanciando per primo e integrando molti servizi (ponti come LayerSwap, portafogli, onramp), "la zkSync Era è diventata il banco di prova... ogni grande integrazione è stata implementata e testata in scala su Era", che le successive catene ZK Stack possono riutilizzare. Questo significa che zkSync si è posizionato come l'hub di liquidità – un layer base L2 – in modo che altre catene che si avviino non frammentino l'esperienza utente. L'idea è che se più "Elastic Chains" utilizzano lo stack zkSync, un utente su una può facilmente accedere agli asset su zkSync Era e viceversa tramite compatibilità nativa. Già, oltre 795 milioni di dollari sono stati instradati verso zkSync e nuove catene stanno lanciando connesse ad esso. Se un mercato rialzista innesca una frenesia multi-catena, l'approccio di zkSync potrebbe mantenerlo al centro di molte attività, agendo come il "collante" per un multiverso di ZK-rollup. C'è anche il potenziale per casi d'uso unici su zkSync grazie alla tecnologia ZK - per esempio, applicazioni di gaming che richiedono finalità veloce o applicazioni che richiedono privacy potrebbero scegliere zkSync rispetto a rollup ottimistici o Solana.

In sintesi, zkSync entra nell'orizzonte del mercato rialzista come un L2 innovativo che potrebbe non avere ancora il numero di utenti di Solana o Base, ma ha fondamentali molto solidi e una forte spinta in avanti. È probabilmente il più ambizioso tecnologicamente dei tre – mirando a unire la sicurezza di Ethereum con prestazioni a livello web usando prove a conoscenza zero. I suoi recenti dati metrici mostrano una piattaforma in maturazione: un capitale significativo (quasi $1 miliardo TVL) e un uso reale (centinaia di migliaia di negoziazioni, attività DeFi e NFT in crescita) sono già presenti. Se gli aggiornamenti come Boojum danno i loro frutti, zkSync potrebbe vedere una seconda ondata di crescita dove inizia a eguagliare o superare il throughput delle transazioni dei rollup ottimistici. Inoltre, la narrazione più ampia nel cripto favorisce soluzioni ZK per il lungo termine (molti nella comunità Ethereum vedono i rollup ZK come l'ultima soluzione di scalabilità). In uno scenario di mercato rialzista, zkSync potrebbe attrarre utenti che sono esclusi da Ethereum L1 ma desiderano la sicurezza e non si fidano di L1 alternativi, nonché utenti speculativi che vedono il suo ecosistema come relativamente giovane e pronto per le opportunità (soprattutto con il token ZK ora in gioco per catturare il valore dall'attività). Si presenta come un contendente leggermente sottovalutato rispetto a Solana e Base in termini di puro entusiasmo al momento, ma il suo potenziale è considerevole se esegue bene durante un boom del mercato.

Analisi Comparativa: Performance, Ecosistemi e Fattori di Dominanza

Avendo profilato ciascun network singolarmente, possiamo ora confrontare Solana, Base e zkSync su dimensioni chiave che determineranno quale (se ce n’è uno) dominerà nel prossimo mercato rialzista. Queste dimensioni includono la performance e la scalabilità del network, la sicurezza e la decentralizzazione, l’ampiezza dell’ecosistema (DeFi, NFT, ecc.), l’adozione degli utenti e le tendenze di crescita, oltre al posizionamento strategico di ciascun progetto. È chiaro che tutti e tre hanno slancio, ma i loro approcci differiscono – un confronto diretto metterà in evidenza punti di forza e debolezze fianco a fianco.

Throughput e Scalabilità

In termini di performance pura, Solana attualmente guida il throughput realizzato sulla catena. Abbiamo visto Solana gestire decine di milioni di transazioni al giorno, toccando il picco di 66 milioni in 24 ore. Il suo design ad alte prestazioni consente di elaborare in media 4,000–5,000 transazioni al secondo (TPS) sotto carico medio e fino a ~65,000 TPS in teoria. La capacità di Solana era ben visibile quando ha sostenuto ~110 miliardi di volume di negoziazioni DEX in un mese, superando Ethereum alla fine del 2024. Notabilmente, il volume DEX di un mese di Solana ha raggiunto $109 miliardi contro gli $88 miliardi di Ethereum nello stesso periodo. Ciò sottolinea che il throughput di Solana non è solo teorico: viene utilizzato in pratica da trader e applicazioni. Inoltre, gli aggiornamenti in corso di Solana (es. Firedancer) promettono una capacità ancora maggiore. Tuttavia, il TPS effettivo di Solana è in parte vincolato da scelte di decentralizzazione (per evitare arresti della rete, può muoversi solo veloce quanto i nodi validatori più lenti per ora). Con tempi di blocco intorno a 0,4 secondi, è incredibilmente veloce ma probabilmente vicino al suo limite sicuro a meno che le prestazioni dei nodi in tutto il mondo non migliorino o i parametri della rete cambino.

Base, essendo un L2, sfrutta Ethereum per la sicurezza, ma ha i suoi limiti di throughput definiti dall'architettura rollup Optimism e dalla capacità di dati di Ethereum. Sorprendentemente, Base ha raggiunto circa 7–8 milioni di transazioni al giorno nel Q4 del 2024, traducendo approssimativamente in 80–90 TPS in media. Questo è molto al di sotto dei picchi di Solana, ma nel contesto della scalabilità di Ethereum, Base gestiva circa 6× le transazioni di Ethereum L1 (che fa ~15 TPS). Base ha anche raggiunto nuovi record (8.8 milioni di tx giornaliere, come notato) ottimizzando il modo in cui raggruppa le transazioni. Un punto importante: l'aggiornamento Dencun di Ethereum (proto-danksharding) alla fine del 2024 ha aumentato notevolmente la disponibilità di dati per L2s, il che significa che Base può pubblicare pacchetti più grandi di transazioni su L1 a un costo inferiore. Questo ha aiutato Base e altri ad aumentare il throughput senza tariffe esorbitanti. Di conseguenza, Base può probabilmente scalare ulteriormente – forse nelle decine di milioni di transazioni al giorno – finché la capacità di Ethereum per i dati del rollup (call data) si espande con futuri aggiornamenti. Se Ethereum alla fine frammenta o introduce il full danksharding, L2s come Base potrebbero vedere un'altra crescita di un ordine di grandezza nel throughput. In uno scenario rialzista, Base beneficerà di qualsiasi miglioramento di Ethereum oltre che delle sue ottimizzazioni. Vale anche la pena notare che il mix di transazioni di Base include molte trasferimenti di valore semplici e interazioni di contratti che sono meno pesanti dal punto di vista computazionale (es. molti erano relativi al trasferimento di BTC avvolto da Coinbase o all'esecuzione di bot di trading), il che significa che Base può inserire molte di queste azioni in ogni blocco.

zkSync è un po' un jolly in termini di performance. Attualmente, il suo throughput osservato è stato più basso – alcune centinaia di migliaia di transazioni al giorno (qualche TPS) – perché non è stato testato allo stesso grado e la domanda è stata moderata post-airdrop. Tuttavia, il limite massimo per zkSync è molto alto. I rollup ZK possono parallelizzare le transazioni e usare prove efficienti, quindi la limitazione spesso deriva dalla velocità di generazione delle prove e dalla larghezza di banda dei dati di Ethereum. Con Boojum e altri aggiornamenti, il team di zkSync punta a performance paragonabili o superiori agli attuali L2s. Durante un mercato rialzista, se l'uso della rete esplode, l'abilità di zkSync di finalizzare rapidamente i blocchi (senza attese di una settimana) potrebbe fornire un'esperienza utente più fluida sotto congestione. Un altro vantaggio è che aggiungere più risorse di prova (come GPU o hardware specializzato) può aumentare direttamente il throughput di zkSync perché le prove possono essere generate più rapidamente. Può efficacemente lanciare potenza computazionale per scalare, che è un modello diverso rispetto a Solana (che deve scalare tramite coordinamento della rete) o Base (limitato dal throughput dei dati di Ethereum). Se necessario, zkSync potrebbe persino avviare ulteriori catene parallele (Elastic Chains) per gestire il carico e stabilirsi di nuovo sulla mainnet, mantenendo ogni catena non intasata. Questo approccio di scalabilità modulare significa che la rete di catene di zkSync potrebbe gestire collettivamente un enorme throughput – sebbene con la complessità di collegare tra di esse, che stanno affrontando tramite l'interoperabilità nativa.

In sintesi, Solana attualmente dimostra il throughput on-chain più alto dei tre, ma Base e zkSync hanno entrambi percorsi credibili per scalare nella stessa categoria. Solana ha dimostrato una capacità elevata in questo momento; Base è già a un livello significativo rispetto a Ethereum e crescerà con i miglioramenti di Ethereum; zkSync ha il potenziale tecnologico per recuperare rapidamente, soprattutto con l'accelerazione hardware ZK e più istanze di catena. In un mercato rialzista, avere un'ulteriore capacità potrebbe fare la differenza tra esperienze utente fluide o congestione dolorosa. Da quella prospettiva, tutti e tre sembrano determinati a stare davanti alla domanda – Solana tramite blocchi L1 altamente ottimizzati, Base tramite l'uso della roadmap di Ethereum (come shards) e lo scaricontamento a L2, e zkSync tramite i guadagni di efficienza ZK. Può risultare che nessuno dei tre sarà un collo di bottiglia per gli utenti anche nei momenti di picco di mania, il che è una vittoria per l'intero ecosistema cripto.

Sicurezza e Decentralizzazione

La sicurezza è fondamentale, soprattutto quando nuovi fondi inondano il cripto durante i mercati rialzisti. Qui, gli approcci divergono significativamente:

• Solana si assicura con una rete Proof-of-Stake autonoma. Attualmente, ci sono circa 1,900+ validatori globalmente, con un coefficiente Nakamoto (nodi minimi per colludere per arrestare la rete) più alto di molti altri L1s, indicando una decentralizzazione discreta. Tuttavia, i validatori di Solana richiedono hardware ad alte prestazioni (molti core CPU, memoria e larghezza di banda) a causa dell'alto carico. Questo ha portato a alcune preoccupazioni di centralizzazione – meno validatori amatoriali possono partecipare, quindi l'insieme potrebbe inclinarsi verso entità ben finanziate. Detto ciò, il recente focus di Solana su un secondo client (Firedancer) e una distribuzione geografica più ampia ha rafforzato la sua decentralizzazione e sicurezza. La rete ha dimostrato di essere resiliente agli attacchi finora; i suoi blackout erano dovuti a bug software o sovraccarico, non attacchi malevoli al 51% o simili. Nel 2022-2023, Solana ha anche significativamente rinforzato il suo codice.Contenuto: e processi dopo quelle interruzioni, risultando in una stabilità molto migliorata (nessuna interruzione importante nel 2023, e solo brevi rallentamenti). Una variabile imprevista sulla sicurezza è quella regolamentare – Solana è stata etichettata come “titolo” (nel senso legale) dai regolatori statunitensi a metà del 2023, il che non influisce direttamente sulla sicurezza della rete ma potrebbe influenzare quali attori (exchange, istituzioni) si sentono al sicuro interagendo con essa. Finora, ciò non ha compromesso il suo utilizzo a livello globale; la base utenti di Solana è veramente internazionale e spesso spinta dal retail.

• Base eredita la sicurezza dal livello 1 di Ethereum, il che è un grande vantaggio. Il modello di rollup ottimistico significa che fintanto che il consenso di Ethereum è sicuro (con migliaia di validatori e un robusto PoS), le transazioni di Base sono in ultima analisi sicure e a prova di frode – a condizione che qualcuno vegli per le frodi. Tipicamente, il framework di Optimism si basa su un meccanismo di prova di frode: se Base (o il suo sequencer) sottopone uno stato non valido, qualcuno può contestarlo entro una finestra di 7 giorni per dimostrare la frode e annullarlo. Attualmente, le prove di frode e la convalida di Base sono gestite da una combinazione di Coinbase e del collettivo Optimism; non esiste ancora un vasto ecosistema di “osservatori” di terze parti, ma nel tempo si prevede che questo si decentrerà. L'assunto principale di fiducia con Base è la sincerità e il tempo di attività del sequencer: Coinbase gestisce il sequencer, che se andasse offline, gli utenti potrebbero dover aspettare (potenzialmente fino alla fine del periodo di contestazione) per prelevare fondi. Se censurasse le transazioni, gli utenti potrebbero comunque uscire ma potrebbero doverlo fare attraverso un meccanismo di prova on-chain. Il marchio e la responsabilità legale di Coinbase fungono da baluardo contro comportamenti scorretti. È anche notevole che Base non pubblica tutti i dati delle transazioni su Ethereum (le chain di Optimism utilizzano tecniche di compressione dei dati), ma comunque abbastanza per ricostruire la chain se necessario. In termini di decentralizzazione, Base è attualmente più centralizzata rispetto a Solana o zkSync – un'entità controlla la produzione dei blocchi. Tuttavia, la sua validità deriva dalla decentralizzazione di Ethereum, che è solidissima. Si potrebbe dire che Base scambia un po' di decentralizzazione a livello di esecuzione per una maggiore sicurezza e facilità d'uso tramite Ethereum. Durante una frenesia, la dipendenza di Base da Ethereum potrebbe essere un'arma a doppio taglio: se Ethereum si intasasse estremamente o avesse problemi, Base potrebbe essere indirettamente colpita (ad esempio se la pubblicazione dei dati di chiamata diventasse molto costosa). Tuttavia, la probabilità che Ethereum fallisca è estremamente bassa, data la sua maturità.

• zkSync sfrutta anche la sicurezza del livello 1 di Ethereum, ma in modo ancora più forte: ogni batch di transazioni zkSync è accompagnato da una prova di validità che Ethereum verifica. Ciò significa che non esiste uno scenario in cui uno stato non valido possa essere finalizzato su zkSync, poiché la prova crittografica semplicemente non lo consentirebbe – un livello di sicurezza equivalente a Ethereum che i rollup ottimistici teoricamente raggiungono solo se una prova di frode viene effettivamente presentata in tempo. Nel caso di zkSync, la sicurezza non dipende da osservatori onesti (anche se decentralizzare il provatore è importante per la liveness). Attualmente, Matter Labs e pochi altri gestiscono i nodi di prova, il che introduce una certa centralizzazione simile alla questione del sequencer di Base. Se quei provatori si fermassero, la chain potrebbe fermarsi (nessun nuovo aggiornamento dello stato) fino a quando qualcun altro non intervenisse con le chiavi di prova per riprendere. Il team probabilmente ha misure per decentralizzare questo, possibilmente consentendo provatori gestiti dalla comunità in futuro. Per quanto riguarda la decentralizzazione, anche il sequencer di zkSync è attualmente centralizzato (gestito dal team di progetto), quindi in pratica non è ancora senza permessi chi ordina le transazioni. Hanno promesso di decentralizzare anche questo componente, ma potrebbe volerci del tempo. Anche così, zkSync eredita la decentralizzazione di Ethereum a livello di consenso – gli utenti hanno sempre la sicurezza di Ethereum che convalida le transizioni di stato. In uno scenario ad alto traffico, le prove ZK di zkSync assicurano che la rete non si inceppi in dispute di frode, il che è un vantaggio di tranquillità. Il rovescio della medaglia è che generare prove è computazionalmente pesante; se l'attività dovesse aumentare vertiginosamente, il sequencer potrebbe dover ritardare l'accettazione delle transazioni fino a quando le prove non siano pronte (questo è qualcosa che degli aggiornamenti come Boojum mirano a mitigare). In sintesi, il modello di sicurezza di zkSync è estremamente robusto; la sua decentralizzazione delle operazioni è un lavoro in corso ma filosoficamente allineata ai valori di Ethereum.

L'Interoperabilità e gli Effetti di Rete sono un altro aspetto della “sicurezza” nel senso più ampio della sicurezza dei fondi degli utenti. Solana esiste nel suo ecosistema, quindi il bridging di asset da e verso altre chain (come Ethereum) coinvolge protocolli di bridge esterni, che storicamente sono stati punti di fallimento (ad esempio, l'hack del bridge Wormhole nel 2022 è stato un exploit da $300M di alto profilo su un bridge Solana-Ethereum). Al contrario, Base e zkSync, essendo su Ethereum, consentono agli utenti di spostare asset tramite il bridge Ethereum (smart contract) che sono molto più sicuri per design. Non c'è bisogno di un custode di terza parte; si può prelevare dal L2 a Ethereum L1 senza fiducia (solo periodo d'attesa o tempo di prova). Questo è un grande vantaggio per Base/zkSync in termini di sicurezza dei fondi. Se un mercato toro innesca molti bridging (persone che spostano asset per inseguire rendimenti attraverso le chain), gli L2 di Ethereum potrebbero ispirare più fiducia rispetto a un bridge esterno verso Solana. Tuttavia, Solana sta integrando bridge migliori e persino esplorando soluzioni native per connettersi a Ethereum (e altre chain come Cosmos). Ha recentemente beneficiato di progetti come i nuovi guardiani di Wormhole e il Protocollo di Trasferimento Inter-Chain di Circle per USDC che rendono più sicuro trasferire stablecoin tra le chain. Tuttavia, la percezione rimane che gli L2 di Ethereum siano un'estensione di Ethereum e quindi luoghi per gli asset “più sicuri”, mentre il trasferimento verso una alt-L1 è un passaggio fuori dal giardino recintato.

Dal punto di vista dell'ethos della decentralizzazione, la comunità di Ethereum (che Base e zkSync ereditano) è molto focalizzata sulla neutralità credibile e la resistenza alla censura. Coinbase, nonostante sia un exchange centralizzato, ha finora operato Base in linea con quei valori (nessun incidente di censura noto). Analogamente, Matter Labs ha un ethos di open-source (alla fine; hanno affrontato alcune critiche iniziali per non aver reso immediatamente open-source tutto, ma hanno rimediato). La comunità di Solana, d'altra parte, spesso enfatizza la performance e l'esperienza utente, attirando occasionalmente critiche dai massimalisti di Ethereum sulla decentralizzazione. Ma è degno di nota che la decentralizzazione di Solana sia migliorata – ad esempio, il suo “coefficiente Nakamoto” (metrica di decentralizzazione) ha superato quello di molte altre chain, incluse alcune serie di sequencer L2. E avendo ora due client indipendenti, ha eliminato un singolo punto di guasto del software che neanche Ethereum ha (Ethereum è ancora dominato da un cliente, Geth, sebbene ne esistano altri).

In sintesi, tutte e tre le reti ottengono buoni risultati in sicurezza, ma tramite mezzi diversi. Solana: sicura dalla sua robora rete PoS, anche se più “autonoma” e storicamente percepita come meno decentralizzata rispetto a Ethereum; Base: sicura grazie al consenso di Ethereum, ma con un operatore centralizzato – un modello che funziona finché Coinbase è collaborativo ed Ethereum è sicuro; zkSync: sicura grazie alla crittografia avanzata e a Ethereum, con la decentralizzazione delle operazioni all'orizzonte. Gli utenti faranno scelte basate su modelli di fiducia: alcuni preferiranno la sovranità di Solana (nessuna dipendenza da Ethereum) mentre altri preferiranno il comfort della sicurezza supportata da Ethereum in Base/zkSync. Se si deve raggiungere la dominanza, la rete vincente non deve inciampare in sicurezza quando conta di più. Un singolo importante exploit o un’interruzione prolungata della rete durante un mercato toro potrebbe danneggiare gravemente la fiducia. Solana ha testato le sue correzioni dopo passati blackout e appare stabile; Base e zkSync sono relativamente più recenti ma supportati dalla sicurezza di Ethereum, testata nel tempo. È una chiamata ravvicinata – nessuno ha attualmente una debolezza evidente qui, anche se le passate interruzioni di Solana e le hack dei ponti nell'ecosistema sono ammonimenti che deve continuare a dimostrare che sono cose del passato.

Profondità dell'Ecosistema: DeFi, NFT, Sociale e Oltre

Un modo per giudicare quale rete potrebbe dominare il prossimo mercato toro è vedere dove si stanno concentrando utenti, sviluppatori e capitali – in sostanza, la ricchezza di ciascun ecosistema. Tutte e tre le reti stanno costruendo ecosistemi ampi, ma con punti focali e successi differenti fino ad oggi:

• Finanza Decentralizzata (DeFi): L'ecosistema DeFi di Solana è stato duramente colpito nel mercato orso del 2022 (il TVL è crollato, alcuni progetti sono crollati o trasferiti). Eppure, a partire dal 2024, è tornato con forza. Solana ora vanta DEX altamente liquidi (Raydium, Orca, aggregatore Jupiter), protocolli di prestito (Solend, Mango), mercati di stablecoin (incluso l'emissione nativa di USDC), piattaforme di derivati (come Drift) e altro ancora. La statistica che Solana ha gestito l'81% di tutti gli scambi DEX nella prima metà del 2024, liquidando quasi $890B in volume DEX entro la metà del 2025, parla di una rinascita de DeFi. L'attrattiva della DeFi di Solana è largamente radicata nella sua capacità di offrire scambi veloci e economici, che è una calamita per i trader al dettaglio e bot di arbitraggio. L'ecosistema ha anche innovato con cose come gli exchange basati su orderbook (Serum in passato, ora Phoenix) che erano difficili da eseguire su chain più lente. Entro il quarto trimestre del 2024, la TVL DeFi di Solana (~~$9B) rivaleggiava in realtà con alcuni degli L2 di Ethereum più altre L1 combinate, ristabilendosi come un hub DeFi. La DeFi di Base, in contrasto, è più recente e più piccola in TVL (~~$2–3B entro la fine del 2024), ma ha visto un volume di utilizzo significativo. Le app DeFi più grandi di Base sono state i DEX (come Aerodrome, e UniFormato del risultato:

Salta la traduzione per i collegamenti markdown.

Contenuto: classi di asset come agenti AI tokenizzati. A un certo punto, alla fine del 2024, Base catturò una grande fetta del trading nella nuova moda dei token di agenti generati da AI – una categoria in cui si "prese una larga porzione della quota di mercato dal pioniere [AI token] GOAT di Solana". Ciò dimostra che Base può competere con Solana su nuove narrazioni se emergono. Nel frattempo, DeFi di zkSync sta costruendo da una base più ridotta. Aveva quasi $0,5 miliardi in valore DeFi all'inizio del 2025, con progetti come ZigZag (DEX), Mute (DEX), e vari yield farm. Si prevede che più importanti protocolli Ethereum verranno implementati su zkSync man mano che maturerà; infatti, MakerDAO, uno dei più grandi protocolli DeFi, ha discusso di implementare su un ZK-rollup, e zkSync potrebbe essere un candidato in futuro. La corte esplicita di zkSync verso le istituzioni significa anche che potremmo vedere prosperare la DeFi di asset nel mondo reale (come fondi on-chain, obbligazioni, ecc.) lì, complementando la tipica DeFi cripto-nativa. Ad esempio, se i mercati obbligazionari o forex dovessero venire on-chain in modo più grande durante una corsa al rialzo, zkSync potrebbe essere una rete favorita grazie al suo focus sulle funzionalità pronte per la conformità e la collaborazione con le istituzioni.

• NFT e Gaming: Nel regno degli NFT, Solana era il secondo più grande ecosistema NFT dopo Ethereum durante l'ultima corsa al rialzo, con collezioni come Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, e successivamente y00ts e DeGods che acquisivano un valore significativo. Alcuni dei migliori progetti NFT di Solana sono migrati su Ethereum o Polygon (ad esempio, DeGods e y00ts nel 2023), il che ha intaccato il volume di scambi di NFT di Solana. Tuttavia, Solana ha ancora una scena NFT fiorente, spesso con collezionabili a basso costo e NFT legati al gaming, e mercati come Magic Eden (che ha avuto inizio su Solana). Il vantaggio di Solana per gli NFT è di nuovo il costo basso e il regolamento rapido: il minting e il trading di NFT senza preoccuparsi delle alte commissioni attira un diverso tipo di creatori e collezionisti. Durante il 2024, abbiamo visto gli NFT integrarsi con nuovi concetti (come gli NFT compressi per il gaming, e gli NFT legati a eventi fisici su Solana). Se la prossima corsa al rialzo porta un'altra ondata di mania per gli NFT, Solana è ben posizionata per catturare l'estremità più del mercato di massa (oggetti più economici, asset di gaming, NFT musicali, ecc.). L'ecosistema NFT di Base ha preso il via con l’Onchain Summer dove le persone hanno mintato milioni di NFT (come la serie di NFT di Coinbase “Base, Introduced”). *Base ha anche ospitato il concetto di Zora “Ogni post è un NFT” come discusso, fondendo i social media con gli NFT. Inoltre, il mercato NFT di Coinbase potrebbe integrarsi direttamente con Base, potenzialmente rivitalizzando gli sforzi NFT di Coinbase sfruttando il loro L2. Così Base potrebbe vedere una forte presenza in NFT su misura per un pubblico più ampio (forse tramite esperienze simili a Instagram o token per influencer). Un aneddoto: quando Base è stato lanciato, il primo grande progetto NFT è stato “Orb” di friend.tech (che rappresenta conti social) e ha suscitato un volume notevole. Quel tipo di crossover social-NFT potrebbe definire la nicchia unica di Base. Le capacità NFT e gaming di zkSync sono tecnicamente eccellenti (la finalizzazione veloce è ottima per gli asset di gioco). Ci sono stati diversi mint NFT su zkSync e alcuni progetti di gioco che lo esplorano. L'ecosistema è più piccolo, ma se gli NFT di Ethereum diventano troppo costosi, zkSync potrebbe essere un'alternativa attraente per NFT di alto valore che richiedono sicurezza (le persone potrebbero preferire un ZK-rollup a un sidechain per pezzi d'arte costosi, per esempio, per garantire permanenza su Ethereum). Inoltre, dato che zkSync si sta spingendo nel gaming web3 (menzionano specificamente il gaming nella loro visione), potremmo vedere diversi giochi blockchain lanciarsi lì. In una corsa al rialzo, se le tendenze “play-to-earn” o simili riemergono, zkSync potrebbe cercare di catturare ciò offrendo sia scala che la credibilità di Ethereum (alcuni sviluppatori di giochi potrebbero fidarsi di più di esso rispetto a Solana dopo aver visto, ad esempio, il collasso di Terra su cui alcuni giochi erano – sebbene Solana sia completamente diversa, le percezioni contano).

• Applicazioni Sociali e Web3: Qui vediamo strategie distinte. Solana ha fatto mosse nelle app consumer oltre al trading – in particolare lanciando Solana Pay (un protocollo di pagamento) che ha ottenuto un impulso dall'integrazione con Shopify per pagamenti USDC nel 2023, consentendo ai commercianti di accettare facilmente stablecoin su Solana. Questo indica l'obiettivo di Solana di essere un chain per pagamenti e commercio. Solana ha anche introdotto il telefono Saga, un telefono Android con un portafoglio crypto Solana incorporato, mostrando le sue ambizioni mobili Web3. Questi sforzi potrebbero non guidare direttamente la speculazione nella corsa al rialzo, ma seminano infrastrutture per l'uso nel mondo reale. Durante un mercato toro, se i pagamenti crypto aumentano o le integrazioni nelle app mobili diventano popolari, Solana potrebbe beneficiare di quella base di partenza. Base si è chiaramente indirizzato al social Web3. La trasformazione di Coinbase Wallet nell'app "social" di Base e l'esplosione delle monete per creatori di Zora su Base è un esempio calzante. Base potrebbe diventare la chain per reti sociali crypto, token personali, e premi per la comunità perché Coinbase sta attivamente promuovendo ciò. Potremmo persino vedere piattaforme sociali decentralizzate in stile Twitter o Reddit trovare una casa su Base, dato i suoi bassi costi e il facile onboarding (immaginate di accedere con un account Coinbase e di usare immediatamente un'app sociale decentralizzata senza ostacoli). Se “SocialFi” diventa una parola d'ordine nella prossima corsa al rialzo come alcuni prevedono, Base sta già guidando quella narrativa con milioni di micro-transazioni legate ai contenuti social. zkSync non ha ancora fatto un splash specifico nelle app social, ma la tecnologia potrebbe abilitare cose interessanti come le transazioni sociali private o soluzioni di identità (le prove ZK sono ottime per verificare le credenziali senza doxing). Matter Labs di frequente menziona anche identità e privacy come aree di interesse. È plausibile che zkSync collabori con progetti in identità decentralizzata o messaggistica che sfruttano le prove ZK per garantire sicurezza e privacy. In una corsa al rialzo, la privacy potrebbe diventare un tema (soprattutto man mano che le persone diventano più consapevoli del fatto che i dati on-chain sono pubblici), e zkSync potrebbe vantarsi della sua capacità di integrare strati di privacy basati su ZK in modo più nativo rispetto a Solana o Base.

• Adozione da parte degli sviluppatori: Abbiamo accennato ai parametri degli sviluppatori, ma per ribadire in confronto: Solana ha avuto un'incursione, essendo il maggiore magnete per nuovi sviluppatori nel 2024, raddoppiando la sua quota di interesse tra i fondatori cripto dal 5% a oltre l'11% secondo i dati di a16z. Anche Base ha visto un grande salto nell'interesse degli sviluppatori (con circa il 10,7% dei fondatori intervistati, quasi raggiungendo Solana). Ciò mette entrambi in un livello d'élite appena dietro a Ethereum (che era ~20%). zkSync non si è classificato così in alto in quei sondaggi generali, presumibilmente perché è più recente e molti sviluppatori che mirano al scaling di Ethereum potrebbero essere andati prima verso L2 più consolidate (Arbitrum, ecc.). Tuttavia, zkSync aveva oltre 200 progetti all'inizio del 2025, il che è significativo. La preferenza degli sviluppatori spesso si traduce nella ricchezza delle applicazioni disponibili. A questo punto, Solana e Base hanno chiaramente una gamma più ampia di app live e in fase di sviluppo rispetto a zkSync. Solana beneficia dall'essere in giro da più tempo e aver attraversato un intero ciclo toro-orso per eliminare i progetti più deboli e attrarre team motivati. Base beneficia dalla compatibilità istantanea con EVM – qualsiasi app Ethereum può essere implementata su Base con minimi cambiamenti e accesso agli utenti di Coinbase. Infatti, Uniswap, Aave, Compound e altri blue-chip di Ethereum si sono implementati o pianificano di implementarsi su Base, mentre Solana ha i suoi equivalenti nativi (ad esempio, Orca al posto di Uniswap, Solend al posto di Compound, ecc.). zkSync, essendo EVM-compatibile anche, è in teoria altrettanto facile da implementare come Base; è più una questione di focus e incentivi che meno stanno ancora facendo. Ciò potrebbe cambiare rapidamente in un mercato in rialzo se zkSync mostra una forte crescita degli utenti o se lanciano programmi di incentivi con il loro token (ad esempio, mining di liquidità o hackathon finanziati dal tesoro del token ZK).

Per riassumere il confronto tra gli ecosistemi: attualmente Solana ha l'ecosistema più profondo e autosufficiente (coprendo grandi mercati DeFi, la propria cultura NFT, anche app di pagamento al dettaglio). Base ha un ecosistema in rapida crescita che cavalca su quello di Ethereum – eccellendo in aree come i nuovi token sociali e agendo come un hub per l'attività che collega CeFi e DeFi. L'ecosistema di zkSync è il più giovane ma potrebbe vedere un'espansione esplosiva, soprattutto se i ZK-rollup diventano la soluzione di scalabilità preferita per le principali app Ethereum e istituzioni. Ognuno ha un po' di specializzazione: Solana per DeFi ad alta frequenza e app consumer, Base per il Web3 orientato socialmente e integrazione fiat facile, zkSync per DeFi sicura provata ZK e potenzialmente casi d'uso aziendali. In una corsa al rialzo, tutti questi segmenti (DeFi, NFT, sociali, gaming) tendono a esplodere contemporaneamente, quindi un vincitore potrebbe essere la piattaforma che riesce a catturare la maggior parte tra questi domini o che diventa il punto focale culturale per il ciclo. Nel ciclo scorso, ad esempio, Solana è stata probabilmente un punto focale culturale per un certo periodo (con cose come i meme di Solana Summer). Base e zkSync tenteranno di rivendicare quel ruolo, rivolgendo nuovi utenti (Base tramite l'imbuto di Coinbase, zkSync tramite essere una nuova tecnologia brillante e forse grandi comunità di airdrop).

Momento e Sentimento di Mercato

Il fattore comparativo finale è più soggettivo ma critico: il momento e il sentimento all'ingresso della corsa al rialzo. I mercati toro cripto spesso hanno venti narrativi favorevoli – una storia a cui gli investitori e utenti si aggrappano (ad esempio, “DeFi Summer”, “Ethereum killers”, “NFT mania”, ecc.). Valutiamo le narrazioni intorno ai nostri tre contendenti:

La narrativa di Solana si è spostata da scetticismo a ottimismo. Dopo il crollo di FTX (dove il prezzo e la reputazione di Solana hanno subito un colpo a causa di legami stretti), molti l'avevano data per morta. Ma verso la fine del 2023 e nel 2024, Solana non solo si è ripresa ma ha iniziato a prosperare indipendentemente. La sua performance di prezzo rifletteva ciò: SOL ha superato molti asset di punta, persino superando Ether di circa 8x in guadagni percentuali dall'inizio del 2025. Il ritorno di Solana alla top 10 per capitalizzazione di mercato e il superamento della soglia di valutazione di $100 miliardi alla fine del 2024 ha segnalato che grandi capitali erano rialzisti sul suo rilancio. Ora c'è un senso di *"underdogto 2021 – capturing the excitement and transactions of retail crypto enthusiasts, especially if it continues leading in DEX volumes and user numbers.

• Base might dominate by seamlessly onboarding new users, especially those coming from traditional finance. Its integration with Coinbase offers a direct and regulated on-ramp to crypto, appealing to novices. With no native token, Base avoids speculative pitfalls and instead focuses on broadening crypto’s reach. During a bull market focused on adoption, Base’s simplicity and connection to the biggest exchange could position it as the L2 of choice for newcomers, thereby driving transaction counts higher.

• zkSync stands out for its technological prowess and appeal to crypto purists and institutions. As zero-knowledge proofs gain prominence as a critical solution for scaling and privacy, zkSync could lead in the innovation and security-focused segment of the market. Its narrative aligns closely with Ethereum’s ethos, possibly garnering it a loyal following among Ethereum maximalists. If it successfully draws in high-profile DeFi projects or showcases compelling use cases like decentralized gaming, zkSync could become the darling of the technical community during a technologically-driven rally.

In conclusion, defining dominance in the next bull run might depend on one's perspective. Solana could be a favorite for retail-centric growth, Base for user onboarding and transaction volume, and zkSync for technological breakthroughs. The crypto landscape’s dynamism allows for multiple leaders depending on the segment – retail, onboarding, or technical innovation – but overall, collective ecosystem strength and innovation could prove decisive. The narrative around each, their adaptability, and strategic alignments will likely determine their positions in the evolving market landscape.Contenuto: al modo in cui era nel 2021 – possibilmente raggiungendo nuovi massimi di prezzo e utilizzo, e ospitando alcune delle dApp virali del ciclo (forse il prossimo grande gioco o metaverso potrebbe scegliere Solana per motivi di prestazioni). Una previsione basata sui fatti da parte di esperti del settore immagina persino il valore dell'ecosistema di Solana crescere a tal punto da sfidare la capitalizzazione di mercato di Ethereum nei prossimi anni. Sebbene sia speculativo, dimostra la rinnovata fiducia che alcuni hanno nella traiettoria di Solana.

• Base è destinato a dominare nel onboarding degli utenti e nell'ampiezza dell'utilizzo. Poiché abbassa la barriera per gli utenti normali ad andare on-chain, Base potrebbe diventare la rete più trafficata per numero di transazioni e indirizzi attivi durante un periodo di rialzo. Abbiamo già visto Base guidare le L2 nelle transazioni giornaliere e con Coinbase che probabilmente integrerà più servizi (forse pagamenti al dettaglio diretti di CBDC o stablecoin su Base, o integrando Base con i suoi servizi commerciali e istituzionali), la crescita potrebbe essere esponenziale. Base potrebbe non avere il più alto TVL (poiché non incentiva a bloccare fondi con un token), ma potrebbe avere il maggior numero di utenti che fanno qualcosa on-chain. Se si immagina, ad esempio, 50 milioni di utenti al dettaglio di Coinbase che ciascuno prova un'app NFT o DeFi su Base perché è a un clic di distanza, gli effetti di rete sono impressionanti. Base potrebbe trarre vantaggio anche da eventi macro – per esempio, se i regolatori americani/portafogli favoriscono una chain conforme, Base di Coinbase potrebbe essere vista come la scelta “sicura” su cui costruire.

• zkSync potrebbe dominare nella narrazione dell'innovazione e della scalabilità DeFi. Potrebbe diventare la rete di riferimento per giocatori seri della DeFi una volta dimostrate le sue capacità complete. Se al culmine del bull run zkSync ha raggiunto 10k+ TPS e una ricca suite di protocolli, potrebbe attrarre grandi volumi di trading istituzionale (ad esempio, immagina aziende di high-frequency trading usare zkSync per la sua combinazione di velocità e sicurezza di livello Ethereum – Solana ha attirato aziende di HFT, ma alcuni player TradFi potrebbero preferire una soluzione allineata a Ethereum per la familiarità con la sua infrastruttura legale e tecnica). Inoltre, zkSync ha la possibilità di dominare qualsiasi narrazione sulla privacy – se aggiunge layer-3s per transazioni private, potrebbe essere l'unica tra le tre a offrire ciò out-of-the-box, il che potrebbe essere un'enorme attrattiva per certi utenti in quel momento. Il suo token, ZK, potrebbe anche mostrare “dominio” nelle prestazioni di mercato se gli investitori scommettono sul fatto che gli ZK-rollup diventino enormi – si può immaginare la capitalizzazione di mercato di ZK salire bruscamente in un'onda speculativa, che diventa un ciclo di feedback che alimenta più curiosità e sviluppo su zkSync.

Alla fine, il prossimo bull run sarà probabilmente multi-catena nella realtà. Nessuna singola chain potrebbe "uccidere" le altre; invece, ciascuna potrebbe eccellere in settori diversi. Il mercato delle criptovalute è abbastanza ampio da ospitare più vincitori. Agli utenti pratici potrebbe non importare su quale chain si trovano: un giocatore potrebbe essere su Solana per un gioco, un trader DeFi su zkSync per un arbitraggio, e un creatore di contenuti su Base per i token sociali, tutto all'interno della stessa frenesia di un bull market.

Una prospettiva imparziale e basata sui fatti direbbe: Solana, Base e zkSync sono tutte pronte a essere piattaforme di alto livello nel prossimo bull run, ma misurare il dominio dipenderà dal metrica. Solana ha un vantaggio iniziale in capacità provata e una comunità appassionata, Base ha il maggior imbuto di nuovi utenti e il supporto di uno scambio di fiducia, e zkSync ha la tecnologia di scalabilità più avanzata allineata al futuro di Ethereum. Ciascuna porta con sé lo slancio dei recenti successi: DeFi e conteggio degli indirizzi di Solana che raggiungono massimi storici, la rapida adozione di Base e l'integrazione di modelli di finanza sociale nuovi, e il successo di zkSync nel lancio di zkEVM e nella cattura di valore RWA significativo.

Se si dovesse fare una previsione basata sui fatti su chi potrebbe guidare, uno scenario ragionevole è: le L2 di Ethereum collettivamente (con Base e zkSync come attori chiave) probabilmente supereranno qualsiasi singolo alt-L1 in termini di attività e valore complessivi, continuando la tendenza di espansione dell'ecosistema di Ethereum. Tuttavia, tra le singole reti, Solana potrebbe molto bene rimanere il singolo L1 più trafficato al di fuori di Ethereum, e Base potrebbe diventare il singolo L2 più trafficato, mettendo efficacemente quei due in gara testa a testa per il maggior numero di transazioni e utenti. zkSync potrebbe essere leggermente indietro in utenti rispetto a Base (a causa del grande vantaggio di Coinbase), ma potrebbe superare Base in valore totale se grandi progetti DeFi e istituzioni versano liquidità al suo interno, grazie alle sue forti garanzie di sicurezza.

In conclusione, il prossimo bull run potrebbe non incoronare un vincitore assoluto, una catena per dominarle tutte, ma vedere piuttosto Solana, Base e zkSync ciascuno solidificarsi come dominanti nei loro rispettivi domini. Solana mostrerà come un L1 ad alte prestazioni può prosperare accanto a Ethereum, Base dimostrerà il potere di un'integrazione mainstream senza soluzione di continuità, e zkSync evidenzierà l'arrivo della scalabilità crittografica all'avanguardia nei mercati reali. Gli appassionati di criptovalute dovrebbero osservare attentamente tutti e tre: la loro competizione – e coesistenza – probabilmente definirà il sapore multi-catena del prossimo mercato rialzista. Piuttosto che scommettere su uno solo, l'approccio più astuto potrebbe essere riconoscere i diversi punti di forza che ciascuno porta a un futuro in cui più reti dominano insieme nel guidare la crescita delle criptovalute.