匿名仮想通貨: 最もプライベートな仮想通貨トップ5

あなたの仮想通貨の取引を見えない状態にし、追跡不可能にしたいですか？あなたがテロリストでも詐欺師でもないとしても、財政的なプライバシーが大きな懸念事項である可能性は十分にあります。プライベートな仮想通貨に登場し、送金先や送金額を隠そうとしています。

政府や企業がデジタルトランザクションをますます精査する中で、多くの仮想通貨愛好者が匿名仮想通貨に目を向けています。待って、すべての仮想通貨は匿名ではないのかと問う人がいるかもしれません。いいえ、それらは部分的にのみ匿名ですが、 KYC（顧客確認）手続きを必要としない場所で購入した場合に限ります。しかし、取引はブロックチェーンを通じて依然として可視化されており、多くのサードパーティによって簡単に追跡できます。

他のコインはユーザーの身元や取引の詳細を隠すことを約束しています。

しかし、この約束を本当に果たしているのはどれでしょうか？

この記事では、仮想通貨スペースにおける真の匿名性の賛否両論を探求し、法的および倫理的な意味合いについて考察します。また、プライバシーを次のレベルに引き上げる5つの仮想通貨を注目し、その技術、歴史、および将来の展望を分析します。

仮想通貨における匿名性の両刃の剣

仮想通貨における真の匿名性は物議を醸すトピックです。プライバシー擁護者から、あまりよくない意図を持つ人までを引き付ける特徴です。

賛否両論を分解してみましょう。

プラスの面として、匿名仮想通貨は政府の監視や企業のデータマイニングからの盾を提供します。ユーザーの財政的なプライバシーを保護し、多くの民主主義において基本的な権利です。独裁的な政権下の反体制派にとって、これらのコインは経済的手段を通じて自由な発言を可能にする命綱となることがあります。また、ID盗難や財政詐欺からの保護も提供します。

当局を信頼できない場合にあなたの取引が誰かに見られるのは避けたいことです。これが、世界中の少なくとも半数の国の状況であり、好き嫌いとは無関係にそうです。

しかし、デメリットは重要です。

匿名仮想通貨は違法活動を助長することがあります。マネーロンダリング、脱税、テロ資金提供を考慮してください。児童ポルノ販売や麻薬密売も含まれます。

この視点を共有する人々は、匿名性は自由に値しないと考え、セキュリティの方が重要だと考えています。そのため、世界中の当局は完全な匿名性を提供するものに非常に敵対的です。

多くの国が匿名仮想通貨に厳しい規制を導入したり、考慮したりしています。一部の取引所は、それをリストアップしないことを選択しており、法的な影響を恐れています。その理由も確かにあります。

匿名性の議論はお金の性質と金融機関の役割についての哲学的な問いにも触れています。個人は完全にプライベートな取引を行う権利があるべきでしょうか？それとも、社会はある程度の金融透明性から利益を得るのでしょうか？

簡単な答えはありません。匿名仮想通貨の将来は、プライバシー権と金融監視の必要性との間の微妙なバランスに関与するでしょう。

ビットコインの匿名性の神話

多くの人々はビットコインが匿名であると仮定しています。

実際はそうではありません。

イーサリアムや他のほとんどの人気のある仮想通貨も同様です。せいぜい、擬似匿名です。

仕組みを説明しましょう。すべてのビットコイン取引は、ブロックチェーンと呼ばれる公開台帳に記録されています。この台帳には名前は含まれていませんが、ウォレットアドレスが示されています。これらのアドレスは擬似名のように機能します。誰かがウォレットアドレスを現実世界のアイデンティティと関連付けることができれば、そのアドレスに関連するすべての取引を追跡できます。

ご想像の通り、この関連付けを行うのは意外と簡単です。

取引所はKYC（顧客確認）認証を要求します。取引所でビットコインを購入する際には、アイデンティティはすでにウォレットに関連付けられています。法執行機関はブロックチェーンデータを分析する洗練されたツールを持っています。彼らはしばしば取引を現実世界のアイデンティティに追跡できることがあります。

次のウォレットがどんなにセキュアであれ、ビットコインの起源は簡単に追跡可能です。

直接的な識別がなくても、取引パターンは多くを明らかにできます。研究者はこれらのパターンを使用して、大部分のビットコインネットワークの匿名性を解除しました。スマートコントラクト機能を備えたイーサリアムはさらに匿名性が低いです。コントラクトの相互作用は、取引をより簡単に追跡するメタデータのトレイルを残す可能性があります。

この真の匿名性の欠如は、プライバシーを重視した仮想通貨の発展につながりました。プライバシーを真剣に考える5つの通貨を見てみましょう。

トップ5の匿名仮想通貨

モネロ (XMR)

モネロは、プライバシーコインのヘビー級チャンピオンです。 2014年に立ち上げられ、匿名性を念頭に置いて設計されています。

仕組み：モネロは、トランザクション詳細を隠すためにさまざまな技術を使用します。リング署名はユーザートランザクションを他のトランザクションと混ぜ、真の発信元を追跡不能にします。ステルスアドレスは各トランザクション用にワンタイムアドレスを生成するため、同じ公開アドレスに対して2回の支払いが行われることはありません。 RingCT（リング機密トランザクション）はトランザクション金額を隠します。

長所：

すべてのトランザクションに対し強力でデフォルトのプライバシー
活発な開発コミュニティ
比較的高いマーケットキャップと流動性

短所：

規制の監視により一部の取引所でXMRがリストから削除
プライバシー機能によりトランザクションが遅く、ビットコインよりも高価

法的な課題：モネロは重大な規制上の課題に直面しています。日本と韓国はそれを全面的に禁止しており、IRSはモネロのプライバシーを破ることができる人々に報奨金を提供しています。これらの挑戦にもかかわらず、モネロは依然として仮想通貨のプライバシーのゴールドスタンダードです。その技術は多くの他のプライバシーコインに影響を与えています。

Zcash (ZEC)

Zcashは2016年に立ち上げられ、プライバシーを重視する仮想通貨ユーザーの長年の選択肢として第二選びのオプションでした。

ユーザーには透明なトランザクションと保護されたトランザクションの選択肢を提供します。

仕組み：Zcashはzk-SNARKs（ゼロ知識簡潔非対話証明）と呼ばれる暗号技術を使用します。これにより、送信者、受信者、金額に関する情報を明らかにすることなくトランザクションを検証できるようになります。

長所：

シールドトランザクション使用時の強力なプライバシー
透明なトランザクションのオプションにより、柔軟性が高まる
尊敬される暗号技術者により設立

短所：

シールドトランザクションはオプションで使用頻度が低い
初期の「信頼されたセットアップ」によるいくつかのセキュリティ懸念

法的状況：Zcashは、部分的にそのオプショナルな透明性のおかげでモネロよりも規制上の調査を受けていません。 Zcashの財団は、プライバシーを保護するコンプライアンスを推進するため、規制当局との積極的な関与を行っています。

Zcashのプライベートと透明なトランザクションの提供は独自です。これは、プライバシーと規制のバランスを取る試みです。

Dash (DASH)

Dash は「デジタル現金」の略で、プライバシーコイン空間における初期のプレーヤーです。 2014年に立ち上げられ、支払いのための迅速なトランザクションに重点を置くようになりました。

仕組み：Dashのプライバシー機能であるPrivateSendはCoinJoinミキシングを使用します。これにより、コインの取引履歴が他のコインと混ぜ合わされ、広告されないようになります。これはオプションの機能であり、すべてのDashトランザクションがプライベートではありません。

長所：

InstantSend機能で取引が迅速
ガバナンスシステムによりホルダーがプロジェクト決定に投票可能
他の一部のプライバシーコインよりも広く受け入れられている

短所：

プライバシー機能はオプションであり、モネロやZcashほど強力ではない
近年はプライバシーに重点を置かなくなってきている

法的状況：Dashのオプショナルなプライバシー機能は、最も厳しい規制の監視を回避するのに役立っています。多くの主要な取引所で利用可能です。

Dashは最もプライベートな仮想通貨ではありませんが、機能のバランスにより、強力な市場地位を維持しています。

Grin

Grin は新しいプライバシーコインで、2019年に立ち上げられました。プライバシーとスケーラビリティの両方を向上させるために設計されたMimbleWimbleプロトコルを使用します。

仕組み：Grinではアドレスも可視化された取引額もありません。トランザクションはウォレット間で直接やり取りされます。ブロックチェーンには入力、出力、デジタル署名のリストしか見えません。

長所：

デフォルトによる強力なプライバシー
コンパクトなブロックチェーンにより高いスケーラビリティ
プレマインや創業者のリワードがない、真に分散化された

短所：

比較的新しく未証明
他のオプションと比較してユーザーフレンドリーでない
小さな開発チーム

法的状況：Grinの新しさは、より古いプライバシーコインが直面している同じ程度の監視を受けていません。しかし、その強力なプライバシー機能は将来的に規制上の関心を引き起こす可能性があります。 Grinは、新しい公開鍵暗号技術に基づいたプライバシーコインの新しい世代を代表しています。その成功は、仮想通貨におけるプライバシーの将来の方向性に影響を与える可能性があります。

Beam

BeamもGrinのようにMimbleWimbleプロトコルに基づいています。 Grinとほぼ同時期に立ち上げられましたが、開発とガバナンスへのアプローチが異なります。

仕組み：BeamはGrinと同じコアプライバシー技術を使用しますが、取引はブロックチェーンに何も痕跡を残しません。ただし、Beamは機密資産やアトミックスワップのサポートを含むいくつかの追加機能を追加しています。

長所：

強力なデフォルトのプライバシー
組み込みデスクトップウォレットを含むGrinより多くの機能
明確なロードマップとプロフェッショナルな開発チーム

短所：

他のプライバシーコインに比べてコミュニティは小さい
Grinに比べて創業者のリワードにより分散化が低い

法的状況：Grinと同様に、Beamは主要な規制問題をこれまで回避しています。そのプライバシー機能は疑問を引き起こすことはありますが、そのコンプライアンスフレンドリーなアプローチがこれを軽減するのに役立つかもしれません。 Beamは同じ基盤技術（MimbleWimble）が異なる方法で実装できることを示しています。そのよりビジネス志向のアプローチは、Grinの草の根スタイルと対照的です。