EOA対スマートアカウント：違いと重要性

DeFiに取り組むとき、自分の財務を管理するだけでなく、個人情報を保護する責任も完全に担います。Vitalik Buterinの二つの発明品 - 外部所有アカウント（EOA）とスマートアカウントについて考えてみましょう。

銀行のような従来の仲介者を必要とせず、DeFiプラットフォームは貸し借りや複雑なデリバティブなどの様々なサービスを提供しています。この新しい思考方法は、特にEthereumや他のスマートコントラクトプラットフォームによって推進されています。

DeFiの発展が進むにつれて、これらのプラットフォームとのユーザーインタラクションを支える基盤的なインフラストラクチャの重要性が増しています。セキュリティの脆弱性、使いやすさの課題、スケーラビリティの問題のため、より強固なアカウント管理システムが必要です。最近のハッキングとエクスプロイトの急増が示すように、ブロックチェーンエコシステム内のユーザーアカウントは安全で効率的でなければなりません。

この議論の中心には、外部所有アカウント（EOA）とスマートアカウントの比較があります。

最近まで、EOAはブロックチェーンネットワークに参加する唯一の方法でした。Ethereumの初期から、シンプルさと直感性のためにブロックチェーンインタラクションの基盤として役立ってきました。

しかし、ユーザーのニーズが変化するにつれて、EOAの制限がより顕著になっています。

現在では、スマートコントラクトを用いてより多くの機能を提供するより新しく柔軟なアカウント形式であるスマートアカウントがあります。

スマートアカウントは、EOAの問題を解決するように設計されています。スマートアカウントには、プログラム可能な取引ロジック、ソーシャルリカバリ機構、マルチシグネチャ承認などの機能があります。多くの人々は、これらのアカウントが通常の人々にとってブロックチェーン技術をより簡単で安全にするための大きな進歩だと考えています。

DeFi業界で働くなら、EOAとスマートアカウントの違いを知ることは絶対に必要です。

これらのアカウントタイプの目的を理解することで、ユーザーと開発者の両方がより賢明な決定を下し、ブロックチェーンネットワークと安全にやり取りできるようになります。DeFiプラットフォームを作成している場合でも、自分自身を簡単にするためにでも。

ここでは、EOAとスマートアカウントの定義、機能、利点と欠点について説明し、DeFiの動的な風景の中で両者を区別する重要性を説明します。

外部所有アカウント（EOA）を理解する

EOA、または外部所有アカウントは、Ethereumネットワークの基礎です。

Vitalik ButerinとEthereum Foundationは、2015年のEthereum立ち上げとともに、ネットワークの最も基本的なアカウントタイプであるEOAを導入しました。

開発の主な目標は、Ethereumアカウントの管理とEthereumネットワークとのやり取りのためのユーザーフレンドリーなインターフェースを提供することでした。これらは、ユーザーが持つプライベートキーによって制御され、取引の送信、Ether（ETH）の保管、スマートコントラクトとのやり取りができます。

各EOAには、ユーザーの公開鍵から生成される独自のEthereumアドレスがあります。EOAのプライベートキーのプライバシーは、そのセキュリティにとって重要です。このプライベートキーを用いて、EOA取引が署名され、ネットワークに放送されます。

EOAは以下の要素で構成されます：

Nonce：各取引が一度限りで処理されることを保証するためのカウンター。
残高：アカウントが保持するEtherの量。
プライベートキー：アカウント所有者のみが知る256ビットの数。
公開鍵：プライベートキーから生成され、Ethereumアドレスの生成に使用されます。

EOAはどこで使われるのか？

すべてのEthereum互換ブロックチェーン（Binance Smart ChainやPolygonなど）でEOAを見つけることができます。これらは以下の用途に使用されます：

Etherの保管と送信：ユーザーはETHを送受信できます。
スマートコントラクトとのやり取り：EOAがスマートコントラクトの機能を呼び出すことができます。
スマートコントラクトの展開：EOAのみが新しいスマートコントラクトをネットワークに展開できます。

EOAの利点

シンプルさ：EOAは直感的で、ユーザーが理解しやすいです。
低ガスコスト：EOAからの取引は、スマートコントラクトを含む取引よりも通常、少ないガスを消費します。
広範なサポート：すべてのウォレットとdAppがEOAをサポートしており、互換性が広いです。
直接制御：ユーザーは、自分のプライベートキーと資金を完全に制御できます。

EOAの欠点

セキュリティリスク：プライベートキーが失われたり盗まれた場合、EOAの資金は回収不能です。
柔軟性の欠如：EOAにはマルチシグネチャやリカバリ機器のような複雑なロジックを持つことができません。
アカウントアブストラクションの欠如：EOAはユーザーがETHでガス料金を管理する必要があり、ユーザーエクスペリエンスを複雑にします。
単一障害点：プライベートキーが単一障害点となり、リスクを増大させます。

技術的詳細

取引の署名：Elliptic Curve Digital Signature Algorithm（ECDSA）を使用して取引を保護します。
ガスの支払い：EOAはガス料金を払うためにETHを保持する必要があります。これはトークンや他の資産とのやり取りの場合でも同様です。
ナンス：リプレイ攻撃を防ぎ、各取引が一度だけ処理されることを保証します。

スマートアカウントの探索

スマートアカウント、またはスマートコントラクトウォレット、アカウントアブストラクションウォレットと呼ばれるこれらのアカウントは、プライベートキー単独ではなくスマートコントラクトコードによって制御されます。

その導入により、より高度なロジックがアカウントの動作を制御できるようになり、EOAの欠点を克服しました。スマートアカウントを使用すると、ソーシャルリカバリ、カスタマイズ可能なトランザクション検証、マルチシグネチャ承認といった機能を利用できます。

多くのEthereum開発者の努力のおかげで、スマートアカウントは時間をかけて発展してきました。

Vitalik Buterinらは2021年にEIP-4337を提案し、ハードフォークなしでEthereumにアカウントアブストラクションをもたらすことを目指しました。このアイデアはその後、大きな支持を得ました。

スマートコントラクトをブロックチェーンにデプロイすることでスマートアカウントが実装されます。コードにより、スマートアカウントは単一のプライベートキーに縛られる代わりに、複数の承認メカニズムを組み込むことが可能です。

ユーザーがトランザクションを行いたいとき、スマートアカウントのコントラクトロジックを使用して、事前に定義されたルールに基づいてトランザクションが許可されているかを確認します。

スマートアカウントの構成要素：

コントラクトコード：アカウントを管理するロジックとルールを定義します。
ストレージ変数：承認された署名者など、アカウントの状態を追跡します。
関数：資金の転送や権限の更新などのアクションを実行するために呼び出されるメソッド。

スマートアカウントの利用場所

スマートアカウントは、セキュリティと柔軟性を重視するプラットフォームでますます使用されています。例えば：

DeFiプロトコル：複雑なトランザクションフローと資金管理。
DAO：分散型自律組織は、ガバナンスと財務管理に使用します。
マルチシグネチャウォレット：複数の承認を必要とし、セキュリティを向上させます。
アカウントアブストラクションの取り組み：EthereumのEIP-4337のような標準化努力。

スマートアカウントの利点

セキュリティの向上：マルチシグネチャやレート制限などの機能がリスクを軽減します。
回復性：ソーシャルリカバリ機構により、キーを失った場合でもアクセスを取り戻すことができます。
カスタマイズ可能なロジック：ユーザーは取引承認のための特定のルールを定義できます。
改善されたユーザーエクスペリエンス：ガス料金の抽象化が可能で、ETH以外のトークンでの支払いが可能です。

スマートアカウントの欠点

高いガスコスト：スマートコントラクトを含むトランザクションは、より多くのガスを消費します。
複雑性：平均的なユーザーにとって設定と理解がより複雑です。
コントラクトコードへの依存：スマートコントラクトのバグが脆弱性を引き起こす可能性があります。
普及の遅れ：すべてのウォレットとdAppがスマートアカウントを完全にサポートするわけではありません。

技術的詳細

アカウントアブストラクション（EIP-4337）：検証ロジックをプロトコルレベルからスマートコントラクトレベルに移すことを提案しています。
メタトランザクション：第三者がトランザクション料金を支払うことで、ユーザー性を向上させます。
ガス最適化：スマートコントラクトの複雑性のためにガスコストを最小限に抑えるテクニックが必要です。

EOA vs. スマートアカウント：直接比較

使用領域と人気

EOAs：そのシンプルさとプラットフォーム全体でのデフォルトサポートにより、最も一般的なアカウントタイプとして残っています。
スマートアカウント：セキュリティと機能性が重要視されるニッチ市場（例：DeFiプロトコルやDAO）での人気が増しています。

セキュリティ

EOAs：セキュリティはプライベートキーにのみ依存します。一度キーが妥協されると、資金も妥協されます。
スマートアカウント：マルチシグネチャやソーシャルリカバリのような高度なセキュリティ機能を提供し、単一障害点を減少させます。

使いやすさ

EOAs：新しいユーザーにとって理解しやすいが、ガス管理が手動で必要です。
スマートアカウント：ガス料金の抽象化などによって、スムーズなユーザーエクスペリエンスを提供できますが、初期設定がより複雑です。

取引コスト

EOAs：シンプルな取引ロジックによりガスコストが低いです。
スマートアカウント：スマートコントラクトの追加計算によりガスコストが高くなります。

柔軟性

EOAs：基本的な取引に制限され、複雑なルールを強制することはできません。
スマートアカウント：高度に柔軟で、カスタムルールやプログラム可能なロジックが可能です。

EOAが優れている場合

シンプルさ：シンプルなアカウント管理を好むユーザーにとって。
コスト効率：ガス料金を最小限に抑えたい場合。
広範な互換性：スマートアカウントをサポートしていないプラットフォームとやり取りする場合。

スマートアカウントが優れている場合

セキュリティニーズの強化：大きな保有資産やマルチレイヤーセキュリティを必要とする機関資金の場合。
カスタム機能：特定の取引ロジックや許可が必要な場合。
ユーザーエクスペリエンス：複雑さを抽象化し、より直感的なシステムを提供する場合。 Content: interface.

Direct Competition

Smart AccountsとEOAsの両方は、ユーザーのブロックチェーンとのインタラクションを管理しますが、セキュリティ、機能性、およびユーザーエクスペリエンスに対する優先順位が異なります。 DeFiとブロックチェーンアプリケーションの複雑さが増す中で、Smart Accountsは高度なアカウント機能のための好まれる選択となるかもしれません。

Technical Nuances

EOAsはガスのためにETHを必要とする：ユーザーはトランザクションのためにETHの残高を維持しなければなりません。
Smart Accountsはガスリレー車を使うことができる：トランザクションのスポンサーや異なるトークンでの支払いが可能です。

Adoption Challenges

EOAs：デフォルト状態のため、採用に重大な障害はありません。
Smart Accounts：複雑さと標準化の欠如により採用が妨げられていますが、EIP-4337のようなイニシアチブはこれに対処しようとしています。

Conclusion

新しいリソースを提供することで、安全かつ効率的なトランザクションのために、ブロックチェーン技術は金融セクターの顔を変えつつあります。

歴史的に、ユーザーはExternally Owned Accounts (EOAs)を通じてEthereumのようなブロックチェーンネットワークにアクセスすることができました。EOAsはシステムとシンプルかつ容易にインタラクションする方法を提供します。

しかし、エコシステムの複雑さとリスクが増加するにつれて、EOAsの制限がより明らかになってきました。Smart Accountsは、セキュリティの懸念、使いやすさの問題、およびEOAsの柔軟性の制限に対処するために開発されました。スマートコントラクトを利用することで、これらのアカウントはより良いセキュリティ、柔軟なロジック、そして簡単なユーザーエクスペリエンスを提供し、魅力的な代替手段となります。

どちらが優れているか、EOAsかSmart Accountsか？それはユーザーの優先事項とニーズ次第です。それでも、EOAsはシンプルさと低いトランザクションコストを望む人々にとって良い選択です。

一方で、Smart Accountsは効率性、柔軟性、一流のセキュリティを重視するユーザーや組織にとって最適なオプションかもしれません。

EIP-4337のような提案を通じてアカウント抽象化を標準化するための継続的な努力により、DeFi分野が革新を続ける中でSmart Accountsの採用が増えることが期待されています。これらの更新は、2種類のアカウントを統合し、EOAsのシンプルなエクスペリエンスとSmart Accountsの高度な機能を提供する試みです。

セキュリティ、コスト、そして全体的なユーザー体験に影響を与える戦略的な決定は、EOAsとSmart Accountsの違いを理解することです。それは単なる技術的な考慮事項ではありません。ブロックチェーン技術が私たちの日常生活にますます取り入れられる中で、組織や個人がアカウント管理に関して賢明な決断をすることが重要になります。