MYX Finance 価格 | myx ライブチャートと価格指数

MYX Financeとは何ですか？

MYX Finance（MYX）は、カストディ不要・マルチチェーン対応のパーペチュアル先物（perps）取引プロトコルであり、独自のMatching Pool Mechanism（MPM）と委任型のKeeper Networkを通じて、決済とカストディをオンチェーンに保ったまま、「CEXに近い」約定品質を目指しています。MYXが解決しようとしている中核的な課題は、DeFiパーペチュアル特有の構造的問題――すなわち、分断された流動性とスリッページ（AMM型設計）、あるいは不透明な約定（チーム運営のエグゼキュータ／リレーヤー）です。MYXが主張する優位性は、ロング／ショートのフローをプロトコル内部でマッチングすることで価格インパクトを抑えつつ、単一のシーケンサーや特権的なボットセットではなく、ステーキングで裏付けされたローテーション型のエグゼキュータ集合に実行をアウトソースしている点にあります（protocol overview, keeper network）。

マーケット規模の観点では、MYXは「時価総額の大きいトークンを持ちながら、パーペチュアル取引所としてはミドルレンジ」というポジションにあります。2026年初頭時点で、マーケットデータ集約サイトはMYXの時価総額を数十億ドル規模（ロー〜ミッド）とし、時価総額ランキングでおおよそトップ100入りを示していました（たとえばCoinGeckoおよびCoinMarketCapのランキング表示）（CoinGecko, CoinMarketCap）。一方、TVLは時価総額より大幅に小さく、数千万ドル規模にとどまっており、これは多くのパーペチュアル設計に共通する特徴（想定元本ベースの取引量が担保として預け入れられた資本を大きく上回り得る）と整合的です（DeFiLlama）。

MYX Financeは誰がいつ設立しましたか？

公開情報からは、MYXトークンのパブリックディストリビューション以前からプロトコルが稼働していたことが示唆されます。サードパーティのトラッカーでは、2023年にプレシード／シードラウンドなどの初期資金調達が行われ、その後2025年に戦略的ラウンドが実施され、続いて2025年5月6日にBinance Wallet上でトークンジェネレーションイベント（TGE）が行われたと記録されています（DeFiLlama fundraising + public sale reference, CoinMarketCap Alexandria on the TGE）。プロジェクトのストーリーラインは一貫しており、「約定品質（低／ゼロスリッページ）、資本効率、クロスチェーンの使い勝手を最適化したパーペチュアルDEX」として自らを位置づけています（プロトコル資料では“chain abstraction”という用語が頻繁に用いられています）（MYX docs）。

MYXのドキュメントを通じてアクセスできる公開資料は、ステーキング、デリゲーション、スラッシング、トークン加重ガバナンスといったプロトコル／DAO的なメカニズムを強調していますが、従来型スタートアップのように個々の創業者を明確かつ一貫して特定しているわけではありません。機関投資家にとっては、「チームの実体把握リスク」は無視できない要素であり、取引所ブログの要約などではなく、法的主体の登記情報、監査済みの発行体ドキュメント、創業者側からの継続的な声明といった一次情報によって検証されるべきです。

MYX Financeネットワークはどのように機能しますか？

MYXはベースレイヤーのブロックチェーンではなく、既存チェーン上にデプロイされたアプリケーションプロトコルです（とくにBNB ChainおよびLineaなど複数のL2に展開されており、DeFiLlamaのチェーン別内訳ではArbitrum／opBNBなどでのフットプリントは比較的小さいとされています）（DeFiLlama）。その結果、MYXはホストチェーン側（例：BNB ChainのPoS系バリデータセット、該当する場合はEthereum L2のセキュリティモデル）のコンセンサス／ファイナリティを継承しつつ、MYX固有の実行ロジックはアプリケーションレイヤーで処理されます。

技術的には、MYXは主に次の2つのコンポーネントを中心に構成されています。

Matching Pool Mechanism（MPM）:
従来のAMMカーブ（取引サイズによって価格が動く）にオーダーを流すのでも、オンチェーンオーダーブック（レイテンシーやMEV影響を受けやすい）に全面依存するのでもなく、MYXは流動性をプールし、オラクル参照のインデックス価格で相反するポジション同士を内部的にマッチングすることを狙います。MYXのドキュメントでは、取引執行によってAMMカーブ上の価格が動かないことから、これを「ゼロスリッページ」と表現していますが、一方で署名から実行までの二段階プロセスやネットワーク状況に起因する約定価格乖離リスクを明示的に認めており、ユーザー向けには「価格乖離保護」機能を設けていると説明しています（protocol overview, trading costs + price deviation protection）。
Keeper Network（パーミッションレスな実行レイヤー）:
MYXは1エポック（1週間）あたり21のアクティブなキーパーノードからなるローテーション型セットを採用しており、候補者になるには少なくとも300,000 MYXのステーキングが必要とされています（ドキュメント記載）。キーパーはオーダー監視、インデックス価格のアップロード、トレード実行などを担い、不正行為に対してはスラッシングによるペナルティが科され、その一部はバーンされ、残りは告発者に報酬として分配される仕組みです（MYX自身の記述による）（keeper network）。実態としてこれは、L1コンセンサスを担うバリデータセットというよりも、「委任型エグゼキュータ委員会」に近く、L1の安全性を直接左右するわけではないものの、MYXのアプリレイヤーにおける公平性／レイテンシー／約定の健全性に大きな影響を及ぼし得ます。

セキュリティ体制については、公開されている監査レポートが一部の裏付けとなっています。MYXのドキュメントでは、PeckShieldやSlowMistといった監査法人による複数フェーズの監査報告書へのリンクが提示されていますが、機関投資家レベルの評価においては、監査のスコープ（どのコントラクト、どのチェーン、どのバージョンが対象か）や監査後の変更点の有無を別途検証することが不可欠です（MYX audit page）。

myxトークンのトークノミクスは？

MYXはBNB Smart Chain上のBEP-20トークンであり、コントラクトアドレスは0xd82544bf0dfe8385ef8fa34d67e6e4940cc63e16です（これはあなたが提示したアドレスと同一です）（MYX token contract on BscScan, MYX docs tokenomics）。主要アグリゲーターは、最大／総供給量を1,000,000,000 MYXと表示しており、2026年初頭時点では流通供給量はそのかなり下にとどまっているため、継続的なロック解除／ベスティングが進行中であることが示唆されます（CoinGecko supply fields, CoinMarketCap supply fields）。

供給設計の観点から見ると、MYXの長期的なインフレ／デフレ特性は、PoSベースアセットに見られるような継続的エミッションスケジュールに依存するというよりも、主に以下の要因に依存しています。(a) トークンのロック解除スケジュール、(b) プロトコル手数料を原資としたバイバック行動、(c) スラッシングによるバーンです。MYXのドキュメントでは、トークンロック解除をCoinMarketCap上に表示されるトークンアンロックスケジュールと結びつけて説明しており、エコシステムインセンティブ、エアドロップ／バウンティ、プライベートセール、チーム／アドバイザー／コントラクター、その他カテゴリといった高レベルなアロケーション内訳も提示されています（tokenomics allocation table）。

プライマリドキュメントで説明されているユーティリティおよびバリューアキュラル（価値捕捉）メカニズムは、概ね次のように整理できます。

キーパー向けのステーキング／デリゲーション:
キーパー候補として登録するには一定量以上のMYXが必要であり、第三者が候補者へトークンをデリゲートすることも可能です。もし実行権と報酬が経済的に魅力的な状態を保つならば、これが構造的な需要要因となり得ます（keeper network）。
手数料エコノミクス／バイバック:
キーパーネットワークのドキュメントでは、「手数料収入の一部」がオンチェーンでのMYXバイバックに用いられ、そのトークンがノードおよびデリゲーターへ再分配されると説明されています（実質的には、実現した手数料に依存する形で、プロトコル主導の買い需要が発生する構造）（keeper network reward description）。
保有量によるトレーディング手数料ティア（VIP）:
MYXは、取引ボリュームだけでなくMYX保有量によってもVIPステータスが決定されうる手数料テーブルを提示しており、より高いティアではメイカーリベートが得られる可能性も示しています（trading costs + VIP tiers）。

分析上の重要なポイントとして、パーペチュアル取引所は比較的抑えた絶対額の手数料率でも巨大な想定元本ベースの取引量を生み出し得るため、「トークンの価値捕捉」は手数料率、インセンティブ設計、競合環境への感応度が非常に高いことが挙げられます。2026年初頭時点でのDeFiLlamaにおけるMYXの収益／手数料指標は、同期間の想定元本に対して絶対水準の手数料捕捉が比較的低いことを示しており、トークンバリュエーションが短期的な手数料ファンダメンタルズと乖離し得ることを裏付けています（DeFiLlama metrics）。

MYX Financeは誰が利用していますか？

MYXの利用状況は、(1) 投機的な取引アクティビティと、(2) 持続的なオンチェーンユーティリティに分けて考えるべきです。

投機的ボリューム:
パーペチュアルプロトコルはレバレッジドフローを自然に引き付けますが、MYXのトラッキングされている30日間の想定元本ベース取引量は、時に数十億ドル規模に達してきました（DeFiLlamaの“Perp Volume”指標による）（DeFiLlama）。この数字は「取引会場としての存在感」を測る上では有用ですが、ネットデポジット、収益、ユーザー定着を直接意味するものではありません。
オンチェーンユーティリティと粘着性:
2026年初頭の時点で、TVLは数千万ドル規模にあり、その大部分はBSC上、次いでLinea上に配置されているとTVLチェーン別内訳が示しています。ここでのTVLは、システムを支える担保／流動性としてポストされた資本を意味し、単なる想定元本ではなく、資本コミットメントを測る指標として相対的に優れています（DeFiLlama, CoinGecko TVL field）。
アクティブユーザーのトレンド:
MYXはプロモーション資料の中で、累積のユニーク取引アドレス数が相当規模に達していると主張していますが、プレスリリース的な主張は、独立して再現可能なダッシュボードよりも信頼性が劣るとみなすべきです。ドキュメント内に標準的な公式アナリティクスダッシュボードが見当たらない現状では、主流トラッカーが提供するボリューム、建玉、手数料生成トレンド（いずれもDeFiLlamaのMYXページで確認可能）が、「アクティブな利用状況」を測る最もクリーンな代替指標といえます（DeFiLlama）。

セクター分類としては、MYXは明確に**DeFiのデリバティブインフラ（パーペチュアル）**であり、L1やゲーム、RWAプロトコルではありません。機関・エンタープライズ採用という観点では、トークナイゼーションネットワークに見られるようなタイプのエンタープライズ提携を示す強いエビデンスは一次資料からは確認できず、最も明確に見て取れるエコシステム上の「ディストリビューション」マイルストーンは、公開情報として確認できるのは、取引所上場やウォレットでのTGEであり、これらは流動性やアクセスを改善するものの、エンタープライズ採用を意味するものではありません（CoinMarketCap TGE article）。

MYX Finance におけるリスクと課題は何か？

規制リスク（デリバティブ）： パーペチュアルは多くの法域で強く規制されており、「DeFi パーペチュアル」は歴史的に高い監視対象カテゴリです。MYX のドキュメントには「MiCAR white paper」のダウンロード参照が含まれており、EU の開示要件への一定の整合努力が示唆されますが、これはライセンス取得や、制限対象法域に対してデリバティブを提供することの許可とは異なります（MYX compliance page）。2026年初頭時点で、メインストリームな情報源において、MYX 単体を対象とした訴訟や正式な分類措置が広く引用されている状況は確認されていませんが、カテゴリ全体としてのリスクは依然として大きいままです。

中央集権化ベクトルと実行に対する信認：

Keeper Network は、明示的な委員会モデル（毎週 21 のアクティブノード）を採用しています。原則としてはパーミッションレスであるものの、任意の時点において実行が少数のセットに集中します。必要ステーク閾値（300k MYX）も、トークン価格高騰や流通量不足の局面では候補者を制限しうる障壁となります（keeper network parameters）。
MYX の「オラクル価格による実行」という設計は、AMM の価格インパクトを抑える一方で、オラクルの健全性とキーパーの行動への依存度を高めます。ドキュメントでは「改ざん不可能なオラクル」が強調されていますが、オラクルリスクは決して消えるわけではなく、その性質が変わるだけです（フィード操作、停止・障害、レイテンシ、清算時のエッジケースなど）（keeper network, trading costs + oracle execution notes）。

トークンバリュエーションとファンダメンタルズ： MYX は一部の期間において、時価総額が TVL を大きく上回っていました。これは高成長ネットワークでは合理的な場合もありますが、同時に反射性リスク（アンロック、インセンティブ終了、流動性の移動）を高めます。トラッカー間で流通供給量に不整合が見られる点からも、投資家は一次情報やオンチェーンのベスティングコントラクトを用いて、トークンフロートとアンロックスケジュールを慎重に突き合わせる必要があります（CoinGecko circulating supply, CoinMarketCap circulating supply + token unlock link, MYX tokenomics page referencing unlocks）。

競合環境： MYX は、GMX、Gains Network、Synthetix perps、Aevo 系のベニュー、新興のアプチェーン／L2 ネイティブ DEX など、既に流動性とブランドが確立したパーペチュアル領域のプロトコルと競合しています。持続的な差別化要因になりうるのは、(a) ユーザーが検証可能な執行品質、(b) ユニットエコノミクスを破綻させない優位なインセンティブ、(c) ウォレットネイティブのオンボーディングやチェーン抽象化などのユニークなディストリビューション、のいずれか（または複数）です。これらの優位性が薄れれば、流動性が迅速に移動する可能性があります。

MYX Finance の今後の見通しは？

短期的な存続可能性は、MYX が防御力のある執行・流動性モデルを維持しつつ、分散化とコンプライアンスの態勢をどこまで強化できるかにかかっています。

ドキュメント上で示唆されている今後の技術マイルストーン：

MYX は Keeper Network を、迅速なマーケット創出やクロスチェーン担保ワークフローへとつながる基盤的プリミティブとして位置づけ、「将来を見据えた」言及を行っています。しかし、機関投資家視点では慎重さが求められます。「パーミッションレスなマーケットファクトリー」機能やクロスチェーン担保メカニクスは、本番環境で検証可能な形で稼働し（かつ監査を完了し）ない限り、あくまでロードマップ上の主張であり、確実なカタリストとは言えません（keeper network “looking ahead” section）。
監査カバレッジの継続拡大は方向性としてはポジティブですが、より重要なのは変更管理です。コントラクトがどの程度の頻度でアップグレードされるのか、アップグレードキーを誰が保持しているのか（存在する場合）、そしてガバナンスが、アドホックな管理者介入に陥ることなくインシデントを処理できるほど強固かどうかが問われます。MYX の監査ライブラリは複数フェーズに渡ることを示しており、バージョンドリフトに注意しつつ継続的なモニタリングが必要であることを意味します（audit page）。

関連性を維持するうえでの構造的ハードル：

持続可能な手数料エコノミクス： MYX の設計自体が、手数料収入を原資とした買い戻しとキーパー／デリゲーター報酬に依存しています。このモデルが機能するのは、インセンティブを差し引いた後でもネット収益が競争力を維持し、取引ボリュームが純粋なマクロアービトラージ／マイナーなマージントレーダー主導にとどまらない場合に限られます（DeFiLlama fees/revenue fields, keeper network reward model）。
分散型実行に対する信認： 21 キーパーによる委員会は、単一オペレーター型の実行と比べて透明性を高めようとする明確な取り組みです。課題は、高いステーキング閾値や大口保有者によるステーク集中圧力の下で、この委員会が一部のプロフェッショナルオペレーターによる小さなカルテルへと収束しないようにすることです（keeper network election and stake cap discussion）。
法域別リスクの封じ込め： DeFi パーペチュアル系プロトコルは、パーミッションレスなアクセスと、規制執行という現実との間で常に緊張関係にあります。プロトコル固有の措置がなくても、カテゴリ全体に対する規制強化は、フロントエンドの利用可能性、ステーブルコインのレール、ユーザーアクセスに影響を及ぼし得ます。これらは、デリバティブ系プラットフォームにとって存続に関わるリスクです。

常に有効な結論として、MYX への投資（およびリスク）テーゼは本質的に、その MPM + キーパー実行型パーペチュアル アーキテクチャが、スケールした環境において、検証可能な公正執行と資本効率を実現できるかどうか、そして DeFi パーペチュアル批判者が既に焦点を当てている（フロントエンド、オラクル、委員会といった）同じ中央集権的な単一障害点を再生産せずに済むかどうかに対する賭けだと言えます。