暗号通貨の革命は、伝統的な銀行や仲介者の必要性を排除し、個人に財政的な制御を返すことを約束しました。 しかし、数百万人の人々が発見したように、この約束には威厳のある責任が伴います：デジタル資産を自分で保管する必要があります。 伝統的な銀行とは異なり、忘れられたパスワードをリセットでき、失われたカードを交換できるのに対し、暗号通貨は鍵を失うと資金が永遠に失われるという容赦のない原則に基づいて運営されています。
ノンカストディアルウォレットを使用している人々にとって状況は厳しいままであり、パスワードとシードフレーズを両方失うと、通常、資金へのアクセスが永久に不可能になります。Ledger分析によれば、世界的に約230万から370万のBitcoin（BTC）が失われたと推定されており、数十億ドルに相当する資産が永久にアクセスできない状態になっています。この驚くべき数字は、ビットコインの初期の時代から続いている根本的な課題を浮き彫りにしています：どうやって普通の人々が安全に自分の金融的主権を管理できるのでしょうか？
その答えは、セキュリティ、使いやすさ、制御のバランスを取るための異なるアプローチを代表するウォレット技術の進化する景観にあります。過去10年以上にわたり暗号通貨を支配してきた従来のシードフレーズシステムから、洗練されたマルチシグネチャ設定、最新のマルチパーティ計算プロトコルに至るまで、デジタル資産の安全性とアクセス方法がどのように変革されているかを目撃しています。
この進化は、単なる技術の進歩以上のものを反映しています。それは、デジタル時代における信頼、制御、リスクについて考える方法の根本的な変化を示しています。暗号通貨の普及を目前に控え、これらの技術を理解することは、暗号愛好家にとってだけでなく、デジタル資産が世界経済で重要な役割を果たす未来に備えるために重要です。
基礎: シードフレーズを理解する
ウォレット技術の革新を評価するためには、まずその基盤であり、暗号通貨の誕生以来のバックボーンとして機能してきたシードフレーズを理解する必要があります。シードフ레ーズは、広大なデジタル金庫のマスターキーのようなものと考えてください。シードフレーズ、またはリカバリーフレーズと呼ばれるものは、デバイスの紛失、盗難、故障時に安全を確保するために、暗号通貨の持ち物にアクセスするためのマスターキーとして機能し、安全ネットを提供します。
暗号通貨ウォレットを作成すると、実際には公開鍵ペアと秘密鍵ペアが生成されます（ウォレットアドレスとして機能する公開鍵と、所有権を証明し支出を許可する秘密鍵）。シードフレーズは本質的に、12または24の言葉で構成される標準化された辞書から選ばれる、あなたの秘密鍵の人間が読み取れる表現です。これらの単語はランダムに見えるかもしれません---「abandon ability able about above absent absorb abstract absurd abuse access accident」のよなものですが、これらの単語はすべての暗号通貨アドレスと秘密鍵の数学的基盤を含んでいます。
このシステムの美しさは、そのシンプルさと普遍性にあります。ウォレットにアクセスできなくなっても（ハードウェアウォレットの紛失や電話の破損など）、リカバリーフレーズを使用してウォレットにアクセスを再取得できます。この同じシードフレーズで、互換性のあるデバイス上のどのウォレットでも、世界中いつでもウォレットを復元できます。従来の銀行システムでは不可能だった金融的な携帯性の形です。
しかし、この優雅さには深い責任が伴います。シードフレーズは、資金に対する完全かつ不可逆的な制御を表します。銀行口座のように身元を証明してアクセスを再取得できるわけではありませんが、暗号通貨は信頼されたアイデンティティではなく、数学的証明の原則に基づいて運営されています。誰かがあなたのシードフレーズにアクセスすると、ウォレットを完全に空にすることができます。また、カスタマーサービス部門に電話をかけることも、詐欺保護に頼ることも、取引を取り消すこともできません。
この責任の実際の影響は、多くのユーザーにとって困難であることが証明されています。シードフレーズについての誤った理解が、彼らを大きなセキュリティリスクにさらす可能性があることを示しています。たとえば、参加者の43%しかシードフレーズの画像を正しく識別できず、多くはシードフレーズを失った場合にリセットできると信じていました。このような誤解は、シードフレーズを安全に管理するためのスキルと平均的なユーザーの技術知識との間にある深い問題を指摘しています。
ストレージの課題だけでも考えてみてください。最も安全なアプローチは、シードフレーズを紙に書き込み、複数の安全なオフラインの場所に保管することです。暗号通貨を使用する個人の中には、シードフレーズを銀行の金庫や安全な預金箱のような場所に保管し、盗難や火災や水害のような潜在的なリスクから保護する人もいます。しかし、これにより、冗長性と露出とのバランスをどのように取るか、何かが起きた場合に家族が資金にアクセスできるようにするにはどうすればよいか、自然災害からの保護を維持しながらアクセスを確保するにはどうすればよいか、といった新たな問題が生じます。
デジタルストレージの代替案は魅力的に見えますが、異なるリスクをもたらします。リカバリーフレーズをコンピューターやクラウドに保存すると、ハッカーやマルウェアによってそれが侵害されるリスクが増します。暗号通貨の世界では、シードフレーズのスクリーンショットを撮り、それをパスワードマネージャーに保存するか、メールの下書きに保管してすべてを失ったという話が多くあります。
さらに陰湿なのは、シードフレーズの管理がもたらす心理的な脆弱性です。詐欺は、我々の悪意ある通行人が暗号通貨のすべてまたは少なくとも一部を奪取したいと仮定しています。洗練された詐欺師は、シードフレーズについての理解不足を悪用し、被害者が誰かを助けるまたは報酬を受け取るという誤った信念で回復フレーズを自ら共有するような巧妙なシナリオを作り出します。
ヒューマンファクターは、シードフレーズシステムの最大の弱点かもしれません。人々はミスを犯し、物事を忘れ、間違った個人を信用し、ストレスの下で後で後悔する決定を下します。参加者の22%は回復目的でシードフレーズを共有しましたが、多くの参加者はアカウントの回復計画の重要性を認識していましたが、それに対応する行動を取りませんでした。
これらの課題は、セキュリティ専門家が「使いやすさとセキュリティのトレードオフ」と呼ぶものを引き起こしました。シードフレーズのストレージをより安全にすると、その使用が困難になります。より便利にすると、盗難や紛失に対して脆弱になります。この基本的な緊張が、個々のユーザーの負担を軽減しながらセキュリティを維持する代替アプローチの開発を促進しました。
これらの課題にもかかわらず、シードフレーズは依然として暗号通貨の自己管理の基盤です。それは、機関ではなく個人が自分のお金を管理すべきであるという暗号通貨の核心原則を具現化しています。ウォレット技術のすべての革新は、この基本的な概念に取り組み、それをよりアクセスしやすく、安全に、広範な普及に向けて実用的にしようと努めています。
マルチシグネチャセキュリティへの進化
単一署名ウォレットの制限が明らかになると、暗号通貨コミュニティは伝統的な銀行から借りた概念に立ち戻りました：取引には複数の承認が必要です。マルチシグネチャ、または「マルチシグ」ウォレットは、基本的なシードフレーズモデルを超えた最初の大きな進化を表し、暗号通貨セキュリティへの分散制御の原則を導入しました。
マルチシグウォレットを理解するために、すべての小切手に対して2つの署名を要求するビジネス銀行口座を想像してみてください。この二重制御システムは、単一の個人が資金を横領するのを防ぎつつ、正当な取引がスムーズに進むのを可能にします。マルチシグネチャウォレットは、暗号通貨取引が実行される前に多数の署名を必要とすることで、トランザクションのセキュリティを向上させるために設計された特殊なタイプの暗号通貨ウォレットです。
技術的な実装には、複数の秘密鍵によって制御される特別なタイプの暗号通貨アドレスを作成します。これらはしばしばM-of-Nトランザクションと呼ばれます。たとえば、3人が秘密鍵を持ち、取引を承認するためには2つの署名が必要な2-of-3のマルチシグウォレットを作成することができます。この構成は、セキュリティと実用的な柔軟性の両方を提供します。
セキュリティの利点は明らかです。適切に使用されると、マルチシグウォレットは1つの秘密鍵に関連する単一障害点のリスクを排除することで、追加のセキュリティを提供することを目的としています。ハッカーは、複数の別個の鍵を、異なる人によって異なる場所に保存されている鍵を突破する必要があります。これは、盗難の難易度と調整を大幅に引き上げます。
セキュリティを超えて、マルチシグウォレットは、それまでは不可能または非常に複雑だった新しい形態の金融組織を可能にします。スタートアップは、主要な支出に複数の共同創設者から承認が必要な財庫ウォレットを作成することができます。組織は、資産を共同で管理し、セキュリティと透明性を確保するためにマルチシグネチャ承認を使用することができます。家族は、大きな購入や相続計画のために共有アカウントを設けることができます。投資グループは、個々のメンバーが不正な取引を行わないようにすることができます。
この技術は、実際に価値を証明しています。安全なマルチシグウォレットは、Vitalik Buterin（イーサリアム共同設立者）やその他の主要なWeb3プロジェクトによって、1000億ドル以上の暗号資産のセキュリティを確保するために信頼されています。このレベルの機関の採用は、マルチシグが実験技術を超えて、高価値の暗号通貨ストレージのための実用的な解決策となったことを示しています。 Certainly! Below is the translation into Japanese, following your formatting instructions:
Skip translation for markdown links.
Content: の課題と制限です。最も明らかなのは、コーディネーションの複雑さです。すべての取引には複数の関係者が署名するために利用可能であることが必要です。もし、5つの鍵のうち3つが必要で、共同署名者の2人が鍵にアクセスできない状態で旅行中であれば、正当な取引がブロックされることがあります。このコーディネーションのオーバーヘッドが、マルチシグのウォレットを日常使用には実用的でなくすることがあります。
技術的な実装も異なるブロックチェーン間で大きく異なります。数少ないマルチシグをサポートする暗号通貨プロトコルが、他と異なる実装を持っているため、新しいチェーンを安全にサポートするのはマルチシグウォレットプロバイダーにとって困難です。Bitcoinのマルチシグの実装はEthereumとは異なり、SolanaやCardanoのような新しいブロックチェーンとも異なります。この断片化は、マルチシグソリューションが1つのブロックチェーンではうまく機能しても、他のブロックチェーンには全く異なる実装を必要とすることを意味します。
キー管理の分配の問題もあります。マルチシグは単一障害点を排除しますが、その代わりにシードフレーズ管理の問題を増やします。1つのシードフレーズを安全にする代わりに、複数の関係者がそれぞれ自分の鍵を保護する責任を負います。異なる組織間でマルチシグの秘密鍵アクセスを分配することが重要です。単一の組織が複数の秘密鍵を持ち、それらを1か所に保存するマルチシグは、基本的には単一の鍵ウォレットと同じです。
ユーザー体験の課題は技術的な複雑さを超えて社会的および組織的なダイナミクスへと広がります。誰が鍵を管理するのか？紛争をどう対処するのか？鍵の保持者の1人が利用できなくなったり、協力しなくなったりした場合はどうなるのか？関係が変わったり、誰かが悪意を持つようになった場合はどうなるのか？これらの人的要因は技術的な側面よりも管理が難しいことがあります。
これらの制限にもかかわらず、マルチシグウォレットは複雑さを上回る利益があるシナリオでそのニッチを見つけました。最高の暗号マルチシグウォレットを探しているなら、Sparrow Walletは包括的な機能と高レベルのセキュリティで際立っています。Safe Wallet（旧Gnosis Safe）は、人気のあるマルチシグネチャのスマートコントラクトウォレットです。これらの確立されたソリューションは、マルチシグ技術が成熟し、実用的な応用を見つけたことを示しています。
マルチシグ技術の機関での採用は特に重要でした。BitGoは、機関投資家や企業向けに調整されたマルチシグウォレットソリューションです。幅広い暗号通貨をサポートし、エンタープライズグレードのセキュリティ機能を提供しています。
この企業での採用はユーザーインターフェイスの改善、ポリシー管理、既存のビジネスプロセスとの統合を促進しました。
しかし、マルチシグウォレットが受け入れられるようになった一方で、その制限はより高度なソリューションの必要性を示しています。コーディネーションのオーバーヘッド、ブロックチェーンに特化した実装、複数の鍵を管理する社会的複雑さが、研究者や開発者たちに、マルチシグのセキュリティ利益を維持しながら、その運用上の欠点を排除する代替案の探求を促しています。
最先端技術：マルチパーティー計算（MPC）ウォレット
暗号通貨のエコシステムが成熟し、機関の採用が加速するにつれ、シングルシグネチャおよびマルチシグネチャアプローチの両方の制限がますます明らかになりました。業界は、伝統的なマルチシグの運用上の負担なしに、企業グレードのセキュリティを提供しつつ、暗号通貨の価値を維持する自己保管の原則を維持できるソリューションを必要としていました。答えはマルチパーティー計算（MPC）と呼ばれる暗号技術の進んだ分野から生まれました。
MPCは各自が自分の秘密データを持つ複数の当事者が、各当事者が持つ秘密データ（またはその他の関連する秘密情報）を明らかにすることなく計算を評価することを可能にします。暗号通貨ウォレットの文脈では、これは複数の当事者が完全なプライベートキーへのアクセスを持つことなく、取引に署名するために協力できることを意味します。
これは鍵管理の考え方における根本的な変化を表しています。従来のウォレットは、デバイス、紙、または誰かの記憶に完全なプライベートキーを保存します。マルチシグウォレットでさえ、各当事者が完全なプライベートキーパーティーを持つ必要があります。対照的に、MPCウォレットはプライベートキーを複数の当事者間で分散された数学的なシェアに分割し、単一の当事者が完全なプライベートキーにアクセスすることを防ぎ、単一障害点を排除します。
MPCの技術的な優雅さは、暗号化されたデータでの計算を可能にする暗号化プロトコルの使用にあります。これを、複数の人がすべての入力を知らないまま数学的な方程式を共同で解く方法として考えてください。각 당사자는 퍼즐의 한 조각을 가지고 있으며, 완전한 키를 재구성하지 않고도 유효한 서명을 만들기 위해 협력할 수 있습니다.술니다.この 프로세ス는 DKG 및 경계 암호화와 관련된 정교한 수학적 기술을 통해 발생합니다.
MPCウォレットの核となるメカニズムは、現代の暗号化를 포함하여 디지털 钱 式 시나리오에서의 보안 및 프라이버시를 향상시키기 위해 기초를础한 두 개의 기둥, 분산된 키 생성(DKG) 및 경계 암호화의 정교한 혼합입니다. MPC월렛를 만들 때, 시스템은 완전한 개인 키 대신 키 공유를 생성합니다.이 공유들은 미리 정해진 경界 수의 확인 서명 서명을 설정하거나, 경보다 경계 아래에서는 키에 대한 정보를 밝혀야 하는 리스크를 포함합니다.
安全性のメリットは大きいです。従来のウォレット（EOAs）は単独의プライベートキーに만 의존하는 반면, MPC 월렛 는 고급 암호화 기술을 사용하여 개인 키가 한 방향으로 노출되어 저장되지 않도록 하여 보안을 추가합니다. 공격자는 자금을 훔치기 위해 여러独立的 시스템을 동시에 장악해야 증명의 어려움을 안겨야 합니다.
아마도 더 중요한 것은, MPC 월렛은 전통적인 접근 방식에 동작을 지시했을 때 유용성 문제를 많이 해결할 수 있는 것입니다. 마투켄.들.使.用.할.수.록. 모든 거래에 대해 다중 당사자 간의 조정이 필요한 반면, MPC 월렛은 일부 키 공유 서명에서 승인된 거래가 가능하도록 설정할 수 있습니다.つまり、正当なユーザーが個々의コンポーネントの妥協に対するセキュ러지만 가ながら 可能한 타라ト립をスムーズに 트리할 수 있도록 만들어진 셈입니다.
이 技術은 운영 효율성을 보장해야 하는 기관 플레이어들 사이에서 빠르게 채택되었습니다.Magaga.다.エレテド。비록.使.用.기본적인 접근 방식에 문제를 보완할 수 있습니다.해마다 이끌어져서, 금융 기관들로부터 신뢰를 받고 있으며, 거래 워크플로우의 자동화와 준수 첫 접근 방식을 강력포트하여 은행 및 자산 관리자의 기준이 되었습니다. 이 기업의 검증은 MPC가 학문적 연구에서 벗어나 대규모 암호화 쓸 때 이를 관리하기 위한 실제 기술이 되었음을 보여줍니다.
M드다 向开发한 화火带은 ECDSA 및 EdDSA 이벤트를 내장하여 향상된 보호 기능을 제공하며, 거의 모든 블루속의 암화 작성을 위한 이벤트를 제공할 수 있습니다. 사용자들은 각 체인의 특정 마루 시그 구현을 이해할 필요 없이énées 구 배의 체인을 활용 센세가능합니다.
본유.해당 이번 다크 입io다트라백에됩Re로체 했을 은 MPC 이용에 的는 유연성을 제공할 수 있으며, 公실구모.가 독的ド자 체스를 탄틸한다가 有품했을 시네임이 발생할 수 있습니다. MPC caminos.プavu coolvos에 된다라트,来法 de np de estʻita말・커 merit 리式 있다고 여정 분할성이 있다고 있습니다.
した組 일 Независ已开리τεactic이 是MD륨 Sierra一特게 없다는아요. 재스털을 위해 제공
MPC 월렛와 최상층 이상 및 기본 슨가를 detr요한치금이 Debe.。出i작식で MPCОсновит виваетс요리辞에对的 거의 기본 오리표다.拴소적인 회의 피험자들의 주의를 끌슬,이에.에.ถuively Ba시ي 사 převý r러d해 Σύθη Dirección이 blén Ňí에 거구에 실에서의 条Min를nerdy 능하려는 것은 색은 그 성취 się 대부분 분당 ぬDmpNiに Thsi a casi opsố
이입 Ad의 성능 향상 b시에애当識 waletta 來駐 chwil 목표 보다는 적育인에는 수 Fe로 저검 す구버에서 만й 물 Generalва 됩니다. MPC技术設 b통보 I na ส가니다.
지에 Ul 설치 교perine행 소외～can vi에 أع EP) россияיץ용gt 학교是 법sock 파海론 설계 한 외 다ヤ를 유크를flattening 응용프로 너를발액上 P수요다줄 μετα한이 근riley은 na괴えっd용块에서あ이네든자なるネρουι는 потрас муж.おでが습니다.事_parts 몰도 bet dc되된 사항에 지원이 背적 상관 존를 않아도 된다. 예술적 진봉리에 Бекображение це εισω사욕이 ら世 Min内الص 명람 특별할 L함 위 желех
という 유비전은 속 하나에 На가수 차스를 걸릴 惟 propriétaire 月아有 탕@預能行고술 한。r 시내拥掦 발진에 대응한 설을、파이な 바적 대 venteядом게 머르уды подписемมา란 상처를 PańCy를 소XI하다. コンテンツ: より単純な方法に比べると、より多くのコミュニケーションが必要です。暗号プロトコルは複数の当事者間の調整を必要とし、高頻度取引のシナリオでは特に遅延を引き起こす可能性があります。
MPC（Multi-Party Computation）の実装の複雑さは、監査可能性と信頼性に関する疑問も提起しています。また、すべてのMPCウォレットがオープンソースであるわけでも、相互運用可能であるわけでもないため、他のシステムとの互換性や使用可能性を制限する可能性があります。ユーザーは、暗号実装が正確で安全であることを信頼しなければなりませんが、数学的な専門知識がないとそれを検証するのは困難です。
これらの課題にもかかわらず、MPCウォレットの開発の軌道は、暗号通貨の自主管理の未来を代表していると示唆しています。2025年には、ユニークな機能とユーザーの利点を持ついくつかのMPCウォレットが際立っています。Ledger Vault、Fordefi、Coinbase WaaSなどの機関プラットフォームは、MPCを活用して何十億ドルものデジタル資産をマルチユーザーアクセスとハードウェアグレードの保護で保護しています。
比較分析: セキュリティ、使いやすさ、管理
シードフレーズ、マルチシグ、MPCアプローチの相対的な強みと弱みを理解するには、実際のユーザーおよび組織にとって重要な複数次元からそれらを検討する必要があります。各技術は、セキュリティ、使いやすさ、コスト、管理間の異なるトレードオフを表し、最適な選択は特定の使用ケースとユーザーの要件に大きく依存します。
純粋なセキュリティの観点からは、シードフレーズからマルチシグからMPCへの進展は、より洗練された脅威モデルへの明確な進化を示しています。シードフレーズは暗号的に健全ですが、技術的攻撃や人為的ミスに対して脆弱であることが証明された単一障害点を作成します。シードフレーズがアクセスしやすいシンプルさが、それを脆弱にしています。瞬時の不注意 – クラウドに保存されたスクリーンショット、目に見えてしまう手書きのフレーズ、フィッシング攻撃中の一瞬の混乱 – が資金の完全な喪失を引き起こす可能性があります。
マルチシグウォレットは、制御を分散することでこの単一障害点に対処しますが、特定のタイプの攻撃に対する表面積を増加させる方法でこれを行います。攻撃者が複数の独立したキーを侵害するのがはるかに難しくなったとしても、正当なトランザクションのための調整が新しい脆弱性を生み出します。社会工学攻撃はより洗練され、技術インフラではなく、キー保有者間の関係を標的とする可能性があります。信頼できる当事者を財務決定に関与させる能力がマルチシグの魅力となる人為的要因は、個々の保管では存在しない新たな攻撃経路を生み出します。
MPCウォレットは、技術的および人為的な脆弱性の両方に対処する重要な進展を表します。完全な秘密鍵が単一の場所に存在しないことを保証することで、使いやすさを維持しながら、攻撃のカテゴリ全体を排除します。MPCの数学的特性は、個々のキーシェアを侵害しても攻撃者に有用な情報を明らかにしないようにし、システムを不完全な侵害に対して堅牢にします。ただし、MPCの実装の複雑さは、プロトコルの実装および調整メカニズムに関連する新しいカテゴリの潜在的な脆弱性を導入します。
使いやすさのスペクトルは異なるストーリーを語ります。シードフレーズは、そのセキュリティの限界にも関わらず、自分の責任を理解している個々のユーザーにとって比類のないシンプルさを提供します。調整要件、理解すべき技術プロトコル、他の当事者やサービスへの依存はありません。このシンプルさは、暗号通貨の草の根採用を可能にし、完全な個々の主権が極めて重要なシナリオで依然として重要です。
マルチシグウォレットは、個々のシンプルさを組織の頑強性のために犠牲にします。彼らを個々の日常使用にはあまり適していないようにする調整の厄介さは、意図的な摩擦が望ましいシナリオでは利点となります。企業の財務、DAOガバナンス、家族の相続計画はすべて、トランザクションに同意するのに複数の当事者を必要とすることでメリットを受けます。ただし、この調整要件は、迅速な市場動向への対応や頻繁な取引が必要なシナリオではマルチシグウォレットを実用的でなくします。
MPCウォレットは、マルチシグのセキュリティ利点を個々のウォレットの使いやすさと結びつけようとしており、そして多くの点で成功しています。柔軟な閾値要件を設定できる能力により、通常のトランザクションを摩擦なく処理しながら、妥協に対する保護を維持できます。プログラム可能なポリシーや自動コンプライアンスチェックのような高度な機能は、実際にMPCウォレットが洗練された使用ケースで伝統的な代替品よりも使いやすくすることができます。
コストの考慮事項は、これらの技術と使用ケース全体で大きく異なります。シードフレーズの管理は無料に見えますが、実際にはセキュリティインフラ、バックアップ手続き、リスク管理の形で隠れたコストを含んでいます。シードフレーズを適切に保護するユーザーは、往々にして貸金庫、耐火金庫、プロの保管サービスに投資します。シードフレーズのセキュリティを常に心配する心理的コストも、多くのユーザーにとって実際の負担を表しています。
マルチシグウォレットは、時間とコミュニケーションの点で明示的な調整コストを持っていますが、責任を分散することで総セキュリティコストを実際に削減できます。完璧なセキュリティプラクティスの完全な負担を各個人が負担する代わりに、リスクは複数の当事者に分散されます。ただし、マルチシグの実装はブロックチェーン固有であるため、複数のチェーンを運営する組織にとって開発とメンテナンスのコストが大きくなる可能性があります。
MPCウォレットは、その技術的複雑さのために初期の費用が高いことが多いですが、複雑なセキュリティ要件を持つ組織にとって運営コストの大幅な節約を提供することができます。自動コンプライアンスチェック、柔軟な承認ポリシー、ユニバーサルブロックチェーンの互換性を実装する能力は、継続的な管理上の負担を軽減します。機関ユーザーにとって、保険料や監査費用の削減がこの技術のプレミアムを正当化することが多いです。
管理の次元は、これらのアプローチ間の根本的な哲学的な違いを明らかにします。シードフレーズは、完全な管理と完全な責任を伴う個々の主権の最も純粋な形を表します。これは、信頼できる仲介者を排除するという暗号通貨の元々のビジョンと完全に一致していますが、個々のユーザーに多大な負担をかけます。「Not your keys, not your crypto」という原則は、シードフレーズ管理により論理的帰結に達しますが、この絶対的な管理は柔軟性とエラーリカバリーを犠牲にします。
マルチシグウォレットは、自己保管の原則を維持しながら構造化された相互依存を導入します。制御はデザインによって分散されており、使用ケースに応じて特徴とも限界ともなり得ます。組織にとって、この構造化された制御の共有は、個々のキーでは不可能なガバナンスとリスク管理のプラクティスを可能にします。個々の人にとっては、他の当事者を信頼する必要を要する一方で、セキュリティの利点を提供する可能性があります。
MPCウォレットは、コントロールに対するおそらく最も微妙なアプローチを提供します。従来のシードフレーズ管理のように感じる個人管理を提供しながら、実際には複数のコンポーネントにセキュリティ責任を分散します。この隠された分散化は、他の当事者との関係を積極的に管理する必要がなく、セキュリティ上の利点を提供することができます。ただし、サービスプロバイダーや技術インフラへの依存を導入し、自己保管の原則と哲学的に一致しないと感じるユーザーがいるかもしれません。
これらの技術のアクセシビリティの影響は、個々のユーザーを超えて、より広範な暗号通貨の採用にまで及びます。シードフレーズは、その概念的なシンプルさにもかかわらず、主流の採用にとって重要な障壁であることが証明されています。우리의調査によると、参加者の多くはシードフレーズについて重大な誤解を抱えており、それが彼らを深刻なセキュリティリスクにさらす可能性があることが分かりました。例えば、43%のみがシードフレーズの画像を正しく識別でき、失った場合にシードフレーズをリセットできると信じている人が多くいました。It appears that the text provided discusses different trust models and wallet technologies in the context of cryptocurrency. Below is the translated content in Japanese, formatted according to your instructions:
このアプローチの哲学的純粋性は説得力があるが、それはユーザーに巨大な実際的な負担を課すことになる。外部の信頼を排除する場合、全ての責任を内面化しなければならない。あらゆるセキュリティの決定、バックアップ手順、アクセス制御メカニズムが個人の責任となる。システムは、信頼される要素を導入しなければならないため、それが危険にさらされる可能性があるため、誤りを犯したときには助けることができない。
この信頼の排除アプローチは、強力でありながら問題を引き起こしてきた。暗号通貨が政治的境界を越えて機能し、規制攻撃を生き延び、伝統的な銀行システムから排除された人々に金融アクセスを提供することを可能にしてきた。しかし、それはユーザーエラーによる大規模な損失を引き起こし、暗号通貨の潜在的な社会的影響を制限する採用障壁を生み出している。
マルチシグウォレットは、分散化の原則を維持しながら構造化された信頼関係を導入する。信頼を排除する代わりに、技術的な制御と明示的な合意に基づいて複数の当事者に信頼を分配する。これは個人の主権と集団的な安全との中間点を表しているが、管理が難しい社会的な複雑性をもたらすこともある。
マルチシグシステムの信頼モデルは、キー保有者間の関係に大きく依存している。企業環境では、雇用契約、受託者義務、法律的な枠組みによって通常これらの関係が定義されている。信頼は構造化され、法的に強制可能であり、比較的予測可能で管理しやすい。非公式の環境（家族の相続計画やコミュニティの財務など）では、信頼関係はより個人的であり、潜在的には壊れやすい。
マルチシグシステムにおける技術的な信頼の前提は一般的に良く理解され、分散化の原則に合致している。ブロックチェーン自体がマルチシグの要件を強制し、外部の当事者が取引認証を支配する数学的ルールを無効にすることはできない。しかし、調整メカニズムはしばしば外部の通信チャネルや意思決定プロセスに依存し、それが信頼される要素を導入する可能性がある。
MPCウォレットは、ユーザーには見えずに同時に分散された信頼関係を作成するために暗号技術を使用する信頼管理への最も高度なアプローチを表している。この方法は、ユーザーが社会的関係や調整メカニズムを積極的に管理することなく、分散信頼のセキュリティ利点を提供しようとしている。
MPCシステムの技術的な信頼モデルは複雑であり、実装ごとに大きく異なる。閾値MPCシステムでは、信頼は複数の計算当事者に分散されているが、ユーザーはこれらの当事者が利用可能でかつ誠実であり続けることを信じる必要がある。マルチパーティ計算プロトコルが確保しなければならない2つの基本的な特性は以下の通りである。プライバシー：パーティーが保持するプライベート情報はプロトコルの実行から推測できない。正確性：グループ内の当事者の一部が情報を共有したりプロトコルの指示から逸脱したりすると、MPCは誠実な当事者に誤った結果を出力させることを許可しない。
ただし、MPCシステムにおける実際の信頼要件は、実装モデルによって大きく変わる可能性がある。ユーザーが自分のMPCノードを運営するセルフホステッドMPCシステムは、強力な分散化の特性を持っているが、かなりの技術的専門知識が必要である。計算インフラを管理する第三者によるホステッドMPCサービスは、使いやすさを提供するが、純粋なセルフカストディ原則と一致しないかもしれない信頼関係を導入する。
これらのさまざまな信頼モデルの哲学的な影響は、個人のセキュリティ考慮を超えて、金融主権の未来に関する問題にまで及ぶ。シードフレーズシステムは、個人の金融自治の最も急進的なビジョンを体現しているが、その実践的な制限は、技術的に熟練した比較的小さなグループに適用性を制限する可能性がある。
マルチシグシステムは、金融主権が構造化された社会関係と組織的ガバナンスと互換性がある可能性を提案している。このモデルは、集団的な意思決定プロセスを実装しながらセルフカストディを維持したいと考える機関やコミュニティにとってより適しているかもしれない。企業およびDAO文脈でのマルチシグシステムの成功は、分散化がすべての形態の構造化信頼を排除する必要がないことを示している。
MPCシステムは、暗号的抽象の背後に信頼関係を隠すことができるため、最も複雑な哲学的な質問を提示する。一方では、強力なセキュリティ保証を提供しながら優れた使いやすさを維持し、セルフカストディ原則の主流採用を可能にする可能性がある。しかし一方で、透明性や多くの人が暗号通貨の価値提案に不可欠と考えるユーザー管理を損なう可能性もある。
これらの信頼モデルを評価する際には、監査可能性の問題が重要になる。シードフレーズシステムは、ユーザーによって完全に監査可能であり、誰でもオープンソースソフトウェアを使用して自分のシードフレーズと秘密鍵との間の数学的関係を確認できる。マルチシグシステムは部分的に監査可能であり、ユーザーはマルチシグのアレンジメントの技術的特性を確認できるが、調整メカニズムには社会的な信頼を依存しなければならない。
MPCシステムは、暗号プロトコルが複雑であり、分散計算インフラがユーザーにとって透明でない可能性があるため、最大の監査可能性の課題を提示する。また、すべてのMPCウォレットがオープンソースであるわけではなく、他のシステムとの互換性がない場合があるため、これはその使いやすさと互換性を制限する可能性がある。この不透明さは必ずしも問題を示すものではないが、直接的にセキュリティ特性を確認できるわけではないため、数学的な証明と実装品質に信頼する必要がある。
これらの信頼モデルの分散化への影響も大きく異なる。シードフレーズシステムは、個々のレベルで極端に分散化されているが、その難しさがユーザーを保管サービスに向けると、エコシステムレベルでの集中化に寄与する可能性がある。マルチシグシステムは、複数の当事者間でコントロールを分散させることにより、分散化を維持するが、協調メカニズムを必要とし、それが中央集権的な要素を導入する可能性がある。
MPCシステムは、使いやすさを維持しながら強力な分散化特性を提供する可能性があるが、これは具体的な実装モデルに大きく依存する。中央集権型のMPCサービスは、より良いユーザー体験を提供する可能性があるが、分散化目標を未達成にする可能性がある。分散化されたMPCネットワークは、哲学的一貫性を維持する可能性がある一方で、新たな技術的および経済的課題を導入するかもしれない。
実世界の応用と使用事例
異なるウォレット技術の理論的な長所と短所は、実世界の応用のレンズを通して検討するとより明確になる。さまざまな組織や個人は、それぞれのセキュリティ要件、運用制約、リスク許容度に応じて異なるアプローチを好んでいるため、複数の技術が共存し、異なるニーズに応えている多様なエコシステムが形成されている。
個人のリテールユーザーはウォレット技術の最大の潜在市場を表しているが、そのニーズは技術的な理解度、資産価値、および使用パターンに基づいて劇的に異なる。まれに取引を行い、強力なセキュリティプラクティスを確立しているユーザーにとっては、シードフレーズウォレットが依然として魅力的なオプションである。それが提供するシンプルさと完全なコントロールは、多くの人が暗号通貨に引き付けられる哲学的動機とよく合致している。
しかし、シードフレーズ管理は、暗号通貨の新参者や強い技術的背景を持たないユーザーにとって特に挑戦的であることが証明されている。我々の参加者の大多数がシードフレーズに関する重要な誤解を抱えており、それが彼らを重大なセキュリティリスクにさらす可能性があることが判明した。シードフレーズを安全に管理する責任が拡大し、大多数の採用を妨げている。
これらのユーザーにとって、MPCウォレットはキー管理の負担を減らしながらセルフカストディを維持できる有望な代替案を提供する。Zengoウォレットは、シードフレーズやキーを必要としないセルフカストディウォレットを作成できる暗号ウォレットソリューションである。このアプローチは、最も重要なユーザー体験の障壁を排除しつつ、分散ストレージのセキュリティの利点を維持している。
企業の財務管理は、マルチシグ技術の最も成功した応用の1つである。大規模な暗号通貨資産を保有する企業は、セキュリティを維持しながら、運用効率を高め、規制および監査要件を満たす必要がある。BitGoは、多様な暗号通貨をサポートし、企業向けユーザーアクセスと高度なポリシー制御を含む企業グレードのセキュリティ機能を提供する、多重署名ウォレットソリューションとして企業投資家やビジネス向けにカスタマイズされている。
企業の事例は、マルチシグ技術が使いやすさを向上させることができることを示している。これは、暗号的なセキュリティを維持しながら、既存のビジネスプロセスと一致する承認ワークフローを実装することにより、コンプライアンス要件を満たす構造化された承認プロセスを提供する方法である。企業の資産に関するシードフレーズを管理する個々の従業員を必要とするのではなく、マルチシグシステムは企業が既存のビジネスプロセスと一致する承認ワークフローを実装しつつ、暗号セキュリ티を維持することを可能にする。
しかし、企業の採用はMPCシステムへの進化も推進している。これは、運用効率を高めながら多くの同じ利点を提供する。Fireblocksは、銀行、ヘッジファンド、および資産管理者によって信頼される金標準MPCウォレットとして定評がある。このプラットフォーム은、多层의 보안、不 및 준수 중심のアプローチを備えた高度な取引ワークフローを提供するため信頼されています。複雑な...ポリシーと自動コンプライアンスチェックにより、MPCシステムは高度な運用要件を持つ機関にとって非常に魅力的なものとなっています。
Cryptocurrency exchanges and custodial services represent another important use case where different wallet technologies serve different operational needs. 多くの取引所は、ホットウォレットにマルチシグシステムを使用しており、トランザクションが人間のオペレーターではなく自動システムによって処理されるため、調整の負荷は管理可能です。マルチシグの分散型の性質は、運用上の負荷が自動化インフラストラクチャによって吸収される一方で、セキュリティの利点を提供します。
For cold storage of large assets, many institutional custodians have moved toward MPC systems that provide better security properties while maintaining operational flexibility. Fireblocksは、30以上のブロックチェーンプロトコルと1,100のトークンをサポートするMPCウォレットを提供する機関向けデジタル資産カストディアンです。ユニバーサルなブロックチェーンの互換性は、各ブロックチェーンのために別々のインフラストラクチャを維持することなく、多様なクライアントポートフォリオをサポートする必要があるカストディアンにとって特に貴重です。
Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) represent an interesting test case for wallet technologies because they combine the decentralization philosophy of cryptocurrency with practical governance requirements. 多くのDAOはマルチシグシステムを財務管理に採用しており、調整の要件がおよびガバナンスプロセスにうまく整合していることを発見しています。財務取引のために複数の署名を集める必要性は、非承認支出を防ぎつつ、正当なガバナンス決定が実施されることを確保する自然なチェックポイントを作成します。
However, some DAOs are experimenting with MPC systems that allow for more sophisticated governance models. プログラム可能なポリシーと自動コンプライアンスチェックを実装する能力は、より複雑なガバナンス構造を可能にしつつ、DAOの運営を遅らせる可能性のある調整の負荷を軽減します。
Family and inheritance planning represents one of the most challenging applications for wallet technologies because it requires balancing security, accessibility, and social dynamics. 伝統的なシードフレーズアプローチは、死後に機密情報を共有するか、予期せぬ事態が発生した場合に資産が失われるリスクを受け入れる必要があるため、相続には重大な課題を生み出します。
マルチシグシステムは、完全な信頼を要求することなく、家族がセキュリティに関与できるため、相続計画にいくつかの利点を提供します。参加者の22％が回復目的でシードフレーズを共有し、多くの参加者がアカウント回復の計画の重要性を認識していましたが、それに対応する行動を取っていませんでした。しかし、特に家族が地理的に分散している場合や技術的な洗練が欠けている場合、調整の要件は実際的な課題を生み出す可能性があります。
MPC systems show promise for inheritance planning because they can implement sophisticated recovery mechanisms without requiring active coordination among family members. Social recovery systems, biometric authentication, and institutional backup services can provide multiple paths to asset recovery while maintaining security against unauthorized access.
Cross-border payments and remittances represent another important use case where wallet technology choices have practical implications. 国際的な送金を行う個人にとって、シードフレーズシステムのシンプルさと普遍性は、多くの司法管轄区で利用できない可能性のあるサービスプロバイダーに依存したり、他の第三者と調整する必要がないため有利です。
However, the risk of loss during international travel or in politically unstable regions makes seed phrase management particularly challenging. MPC systems that provide recovery mechanisms and reduce dependence on physical storage may be more practical for users in these scenarios.
The gaming and NFT ecosystems have become important testing grounds for wallet technology because they combine high transaction volumes with diverse user bases that include many people new to cryptocurrency. Traditional seed phrase management has proven to be a significant barrier to adoption in gaming applications, where users expect smooth onboarding experiences similar to traditional apps.
MPC wallets integrated into gaming applications can provide self-custody benefits without requiring users to understand complex key management concepts. Additionally, embedded wallets from platforms like Coinbase, Binance, and Web3Auth are integrating MPC into their SDKs, enabling apps and games to offer secure, self-custodial wallets with social or biometric recovery options. This embedded approach may be crucial for bringing self-custody to mainstream consumer applications.
技術的深掘り：これらのシステムが実際にどのように機能するか
Understanding the practical implementation of different wallet technologies requires examining the underlying cryptographic and computational mechanisms that enable their security properties. ユーザーがこれらの技術的詳細を理解する必要はありませんが、実装の違いはセキュリティ、パフォーマンス、および長期の有効性に重要な影響を与えます。
Seed phrase systems rely on well-established cryptographic standards that have been refined over decades of development. プロセスは、ウォレットソフトウェアが暗号セキュリティを確保するのに十分なエントロピーを持つランダムな数を生成するエントロピー生成から始まります。このエントロピーは、エントロピーと単語シーケンス間の数学的関係を定義するBIP-39標準を使用して単語のシーケンスに変換されます。
The seed phrase serves as input to a key derivation function that generates the actual cryptographic keys used for transactions. BIP-32標準は、プライバシーおよび組織の目的のために無制限のアドレスを生成することを可能にする、1つのシードから複数のキーを派生する方法を定義しています。シードフレーズと派生キーの間の数学的関係は決定的であり、同じシードフレーズは常に同じキーを生成し、さまざまなデバイスでのウォレット回復を可能にします。
The security of seed phrase systems depends entirely on the randomness of the initial entropy generation and the secrecy of the resulting seed phrase. 暗号アルゴリズム自体は十分にテストされ、既知のすべての攻撃に対して安全と見なされていますが、システムはシードフレーズ自体の妥協に対しては保護を提供しません。これが、代替アプローチの開発を推進した根本的な脆弱性を生み出しています。
Multisig systems extend the basic cryptographic model by requiring multiple signatures to authorize transactions. 技術的な実装はさまざまなブロックチェーン間で大きく異なりますが、一般的な原則は、複数の公開鍵と必要な署名のしきい値を指定する特別なトランザクションタイプを作成することを含みます。
In Bitcoin's implementation, multisig transactions use script opcodes that define the signature requirements directly in the blockchain transaction. A 2-of-3 multisig transaction includes three public keys and requires two valid signatures from the corresponding private keys. The Bitcoin network validates these signatures using the same cryptographic algorithms used for single-signature transactions, but applies them to multiple key pairs.
Ethereum's approach to multisig is different because it relies on smart contracts rather than native blockchain features. Multisig wallets on Ethereum are implemented as smart contracts that store multiple public keys and implement logic to verify signatures before executing transactions. このアプローチは、ポリシーの実装に関してより多くの柔軟性を提供しますが、より多くの計算資源とガス料金を必要とします。
The security properties of multisig systems depend on the assumption that compromising multiple independent private keys is significantly more difficult than compromising a single key. This assumption generally holds in practice, but it requires that the keys be truly independent – stored in different locations, managed by different parties, and protected by different security measures.
MPC systems use more sophisticated cryptographic techniques that enable multiple parties to collectively sign transactions without any party having access to the complete private key. 技術的な実装には、望ましいセキュリティプロパティを提供するために、複数の先進的な暗号概念が共同で機能します。
Threshold secret sharing forms the foundation of most MPC implementations. この技術は、秘密（秘密鍵）を複数のシェアに分割し、あらかじめ設定されたしきい値の数のシェアだけで秘密を再構築できるようにしますが、少ないシェアはそれについての情報を何も明らかにしません。たとえば、3-of-5 threshold schemeでは、任意の3つのシェアを組み合わせて秘密鍵を再構築できますが、2つのシェアだけを知っている場合、攻撃者には何の有用な情報も提供しません。
However, simply splitting a private key into shares and recombining them when needed would defeat the purpose of MPC, because it would require reconstructing the complete private key at some point. True MPC protocols use techniques like secure multiparty computation to perform cryptographic operations directly on the shared values without ever reconstructing the complete key.
The practical implementation of MPC signatures typically involves a multi-round protocol where the parties holding key shares exchange specially crafted messages that allow them to collectively generate a valid signature. The exact protocol varies depending on the signature algorithm and security requirements, but the general principle is that each party performs local computations on their key share and shares intermediate results that can be combined to produce the final signature.コンテンツ: マルチパーティ計算プロトコルが確保しなければならない基本的な2つの特性は次の通りです。プライバシー: パーティが保持するプライベート情報はプロトコルの実行から推測することができません。正確性: グループ内の複数のパーティが情報を共有したりプロトコルの実行中に指示から逸脱したりすると決定した場合、MPCは正直なパーティに誤った結果を出力させることを許可しません。
MPCシステムにおける分散キー生成プロセスは特に高度です。なぜなら、それは完全なプライベートキーを生成することなくキーシェアを作成しなければならないからです。これは、複数のパーティが乱数を提供し、数学的に関係しているが最終的なキーについて情報を個別には明らかにしないキーシェアを生成するために共同計算を行う暗号プロトコルを含みます。
これらの異なるアプローチのパフォーマンスへの影響は大きく異なります。シードフレーズシステムは、ほとんどのソフトウェアおよびハードウェアの実装において高度に最適化された標準の暗号操作を使用するため、計算オーバーヘッドが最小です。唯一のパフォーマンスに関する考慮事項はキー導出プロセスであり、これはブルートフォース攻撃を遅くするために意図的に計算コストが高く設計されていますが、これはウォレットの作成および回復にのみ影響し、通常のトランザクションには影響を与えません。
マルチシグシステムは、単一署名トランザクションと比較して、中程度のパフォーマンスオーバーヘッドがあります。というのも、複数の署名検証を必要とするためです。ビットコインでは、これが主にトランザクションサイズと検証時間に影響を与えます。イーサリアムでは、マルチシグトランザクションは単純な署名の検証ではなくスマートコントラクトの実行を伴うため、より多くのガスを必要とすることがあります。
MPCシステムは、各署名を生成するために複数の通信ラウンドと暗号計算を必要とするため、最も高い計算オーバーヘッドがあります。MPCウォレットはセキュリティを向上させる一方で、プロセスを遅くし、より多くの通信を必要とするかもしれません。しかしながら、このオーバーヘッドは一般的にほとんどのアプリケーションで許容範囲であり、MPCプロトコルの最適化を通じてレイテンシーと計算要件を削減することに焦点を当てた研究が進行中です。
これらのアプローチ間でのネットワーク通信要件も大きく異なります。シードフレーズシステムは調整を必要としないため、オフラインまたはエアギャップ環境に最適です。マルチシグシステムはトランザクション認可の時点でのみキーホルダー間の調整が必要です。MPCシステムは署名生成プロセス中により広範な通信を必要とし、高遅延または信頼性の低いネットワーク環境において課題を生じる可能性があります。
暗号通貨エコシステムがますますマルチチェーン化する中、ブロックチェーンの互換性の影響は特に重要です。シードフレーズシステムは、同じ暗号アルゴリズムを使用するブロックチェーンで互換性のある標準的なプライベートキーを生成するため、普遍的に機能します。マルチシグシステムは、各ブロックチェーンがマルチシグトランザクションを異なる方法で処理するため、ブロックチェーン固有の実装を必要とします。
マルチシグとは異なり、MPCはオフチェーンで行われ、オンチェーンには単一の署名のみがブロードキャストされます。データが少ないため、実行が安価で迅速であり、非常に安全です。このブロックチェーンに依存しない特性は、各ブロックチェーンエコシステムのために個別のインフラストラクチャを維持することなく複数のブロックチェーンエコシステムを横断して運用する必要がある組織にとって特に魅力的です。
経済的影響と市場への影響
ウォレット技術の進化は、個々のユーザーのセキュリティをはるかに超えて、暗号通貨の経済的状況を再構築しています。キー管理のさまざまなアプローチは、機関の採用から新しい金融商品やサービスの開発まで影響する異なるコスト構造、リスクプロファイル、市場ダイナミクスを生み出します。Certainly! Below is the translation formatted as requested, with markdown links left unaltered.
コンテンツ: 支援ツールとサービス。マルチシグシステムは、機関の採用と規制の受け入れから恩恵を受け、さらなる採用を促進する信頼性を生み出します。
MPCシステムは、共通のMPCインフラストラクチャを基盤に複数のサービスを構築するプラットフォーム戦略を通じてネットワーク効果を生み出そうとしています。公共の暗号通貨取引所のMPCウォレットは、多くの増加するユーザーに対して安全で信頼性があり、セキュアな方法でWeb3エコシステムにアクセスできるようにします。成功すれば、これらのプラットフォーム戦略は初期のMPC導入者を有利にする強力な経済障壁を生む可能性があります。
より広範な暗号通貨採用への影響は、ウォレット技術の進化の最も重要な経済的帰結かもしれません。シードフレーズ管理に関連する複雑さとリスクは、主流の暗号通貨採用への大きな障害として特定されています。高度なウォレット技術がこの障害を軽減しつつ、暗号通貨を価値あるものとする自己管理の利点を維持できれば、より大きな市場を開放する可能性があります。
ただし、ウォレット技術開発に関連する経済的なインセンティブは、分散化の原則と矛盾する潜在的な対立を生み出します。高度なウォレット技術の開発に投資する企業は、投資収益を生み出す必要があり、それがコントロールを集中させたり、暗号通貨の哲学的基盤と矛盾する形で価値を引き出すビジネスモデルに向かう可能性があります。
異なるウォレット技術の規制上の意味合いも重要な経済的影響をもたらします。規制当局は一般的にマルチシグシステムに対してより安心感を持っており、シードフレーズ管理個人では難しいまたは不可能なコンプライアンスコントロールを実装し、明確な監査トレイルを提供できるからです。MPCシステムはユーザーコントロールを維持しつつ、さらに優れたコンプライアンス能力を提供し、暗号通貨ビジネスに対する規制の摩擦を潜在的に軽減する可能性があります。
課題と制限
マルチシグとMPCウォレットで表される技術的進歩にもかかわらず、各アプローチは特定のシナリオでの適用性と効果を制限する重要な課題に直面しています。これらの制限を理解することは、ウォレット技術採用に関する情報に基づいた決定を下す上で重要であり、さらなる革新が必要な領域を特定するためのものです。
ユーザー教育はすべてのウォレット技術にわたって基本的な課題として残りますが、教育負担の性質は大きく異なります。シードフレーズ管理は概念的にはシンプルに見えますが、多くの人がシードフレーズを紛失した場合に再設定できると誤って信じていることから、基本的な概念さえも広く誤解されていることを示しています。この教育ギャップは、自己管理アプローチの信頼を損なうセキュリティ脆弱性とユーザーの損失に寄与しています。
マルチシグシステムではキー管理の技術的側面だけでなく、協調とガバナンスの社会的ダイナミクスも理解する必要があるため、異なる教育的課題が生じます。マルチシグウォレットを設定し維持するのに必要な技術的知識は、多くの場合、個々のユーザーの能力を超えており、専用の技術リソースを持つ組織への採用を制限しています。
MPCシステムはおそらく最も大きな教育的挑戦を提供します。というのも、ユーザーが検証または理解することが難しい方法で基礎となるセキュリティメカニズムを抽象化するからです。この抽象化は使いやすさを向上させる可能性がありますが、ユーザーが完全に評価できないシステムに対する偽の確信または不適切な信頼を生む可能性もあります。基礎的な暗号技術が複雑なため、ユーザーが適切に実装されているシステムとあまりよくない形で実装されているシステムを区別するのが難しいです。
ウォレット技術エコシステムが直面する標準化の課題は、相互運用性を制限し、開発コストを増加させます。シードフレーズシステムは、BIP-39やBIP-32などの確立された標準から恩恵を受けている一方、マルチシグ実装は異なるブロックチェーンやウォレットプロバイダー間で大きく異なります。少ない暗号通貨プロトコルが異なる実装を持つため、マルチシグウォレットプロバイダーが新しいチェーンを安全にサポートするのが難しいです。
MPCシステムはより緩やかな標準化の課題に直面しています。というのも、技術が新しく、実装空間がより複雑だからです。異なるMPCプロトコルがセキュリティ、パフォーマンス、機能の間で異なるトレードオフを提供するため、普遍的な標準を確立するのが難しいです。標準化の欠如はベンダーロックインのリスクを生み出し、ユーザーが異なるMPCプロバイダー間を移動するのが困難になります。
リカバリーと相続計画はすべてのウォレット技術にわたって持続する課題を提示しますが、具体的な障害は大きく異なります。シードフレーズシステムは、ユーザーが信頼された第三者と機密情報を安全に共有するか、永久的な損失のリスクを受け入れる必要があります。シードフレーズの共有における社会的ダイナミクスはセキュリティのベストプラクティスとしばしば矛盾し、アクセス性と保護の間で難しいトレードオフを生み出します。
さらに、わずかな少数派だけが彼らの暗号資産の相続計画を立てています。この計画不足は、非可逆的な暗号通貨トランザクションの性質を考えると、資産の回収と相続に関する重大なリスクを生み出します。従来の相続に関する法律的枠組みは、しばしば暗号資産の独自の特性に適合せず、家族や遺産にさらなる複雑さをもたらします。
マルチシグシステムは、完全なコントロールを共有せずに複数の当事者を関与させることにより、より良い相続計画能力を提供できますが、世代を超えた関係の変化する家族性に対処するのが難しい協調の課題をもたらします。長期間にわたってマルチシグウォレットを維持するための技術的要件は、特定のサービスプロバイダーや技術的専門知識に依存することを生み出し、持続可能ではないかもしれない依存を生じさせる可能性があります。
MPCシステムは、洗練された回収メカニズムを通じて相続の課題に対する約束を提供しますが、しばしば利用可能でないかもしれないサービスプロバイダーやインフラへの信頼を必要とします。MPCサービスの長期的な持続可能性を評価するのが難しいため、資産回収に依存するユーザーにリスクを生み出します。
パフォーマンスとスケーラビリティの制限は、さまざまな方法で異なるウォレット技術に影響します。シードフレーズシステムは、個々のユースは最小限のパフォーマンスオーバーヘッドを持ちますが、複数の当事者の協調を必要とする組織的なユースケースにうまくスケールしません。組み込みの承認コントロールがないため、シードフレーズシステムは複雑なガバナンス要件には不十分です。
マルチシグシステムは、複雑な承認要件を効果的に処理できますが、協調オーバーヘッドが高頻度のトランザクションに対するスケーラビリティを制限します。マルチシグの実装はブロックチェーン固有のものであるため、複数のネットワークにまたがって事業を展開する組織にはスケーラビリティの課題を引き起こします。
MPCウォレットでのトランザクション承認プロセスは、複数の当事者との協力が必要であるため、特に高頻度の取引環境では遅延を引き起こす可能性があります。MPCシステムは、従来のマルチシグよりも多くのユースケースでより良いスケーラビリティを提供しますが、計算オーバーヘッドや通信要件が迅速なトランザクション処理を求めるシナリオにおいてボトルネックを生む可能性があります。
規制の不確実性は、すべての高度なウォレット技術に課題を生み出しますが、特定のリスクは異なります。マルチシグシステムは、明確な監査トレイルを提供し、コンプライアンスコントロールを実装できるため、規制当局にとって一般的に理解されています。ただし、キー管理の分散された性質が特定の規制要件を満たすのを困難にし、特に厳格なカストディ規制のある法域での挑戦を生じる可能性があります。
MPCシステムは、キー管理の分散された性質が既存の規制枠組みにきれいにはまりません。規制当局はMPCシステムで誰が資産のカストディとコントロールを持っているのかを理解することに苦労する可能性があり、制度的導入者にとってコンプライアンスの課題を生むかもしれません。
さまざまなウォレット技術に関連する技術的負債とメンテナンス課題は、持続可能性に関する長期的な懸念を生み出します。シードフレーズシステムは、そのシンプルさと成熟度を支えるインフラストラクチャから恩恵を受け、長期間にわたって比較的維持しやすいです。しかし、個々のキー管理に関連するセキュリティの課題は、攻撃手法が進化するにつれてさらに厳しくなるかもしれません。
マルチシグシステムは、ブロックチェーンプロトコルの変更とセキュリティのベストプラクティスを最新の状態に保つために継続的なメンテナンスを必要とします。マルチシグの実装はブロックチェーン固有のものであり、エコシステムが進化するにつれて維持が高価になる可能性がある技術的負債を生じさせます。
MPCシステムは、複雑さと基礎となる技術の急速な進化により、最もメンテナンスの課題に直面します。MPCシステムの根幹を成す暗号プロトコルは進化を続けており、セキュリティとパフォーマンスを維持するために重要な更新や移行を必要とする可能性があります。メンテナンスのための専門的な専門知識への依存は、特に技術的負債の蓄積に対してMPCシステムを脆弱にします。
相互運用性の課題は、ますますマルチチェーンクリプト通貨エコシステムでのすべてのウォレット技術の効果を制限します。シードフレーズシステムは、異なるブロックチェーン間で良好な互換性を提供しますが、クロスチェーントランザクションまたはマルチチェーンポートフォリオの統一管理に対応する組み込みのソリューションを提供しません。
MPCウォレットをブロックチェーンおよび暗号通貨エコシステムの既存インフラとシームレスに統合することは難しいです。この相互運用性の欠如は、現行の構造内で容易に機能するソリューションを求めるユーザーやサービスが、MPCウォレットの普及を制限する可能性があります。
高度なウォレット技術に関連するコストとアクセス障壁は、広範な採用に対する挑戦を生む。所有権の総コストは、機関ユーザーにとって高度なシステムに有利かもしれませんが、個人ユーザーや小規模な組織にとっては、初期コストと技術的な複雑さが障壁となる可能性があります。これにより、高度なセキュリティが主に資金に恵まれたユーザーに利用されるという市場の二分化が生まれる可能性があります。
将来の発展と新たに出現するトレンド
ウォレット技術の開発の軌跡は、種フレーズ、マルチ署名（multisig）、MPCウォレットの異なるカテゴリーが新しいハイブリッドアプローチの出現に伴いあいまいになるような急速なイノベーションと収束の時期に近づいていることを示唆しています。いくつかのテクノロジーと市場のトレンドが、この進化を形作り、人々が暗号通貨とどのように関わるかを根本的に変える可能性があります。
ウォレットセキュリティへの人工知能（AI）と機械学習の統合は、最も有望な開発分野の一つです。AIシステムは、インテリジェントなリスク評価、自動ポリシー施行、予測的なセキュリティ監視を提供する可能性があり、すべてのタイプのウォレットをより安全でユーザーフレンドリーにするかもしれません。機械学習アルゴリズムは、不審な活動を検出するための取引パターンの分析、手数料構造の最適化、個別の使用パターンに基づいたパーソナライズされたセキュリティ推奨を提供することができるかもしれません。
バイオメトリクス認証はますます洗練され、利用可能になりつつあり、従来の認証方法を全ウォレットタイプにわたって置き換えるまたは補完する機会を生み出しています。高度なバイオメトリクスシステムは、ハードウェアトークンのセキュリティの利点を提供しつつ、常に利用可能な認証の利便性を提供することができるかもしれません。バイオメトリクス認証とMPCシステムの組み合わせは、ユーザーに伝統的な資格情報を管理する必要のない、真にシームレスなセルフカストディ体験を可能にするかもしれません。
Phantomは、よりスマートなトークンおよびNFTデータツールを導入し、MPCベースのリカバリをテストします。Coinbase Walletは、そのWaaS SDKを通じてサードパーティのアプリにMPCサポートウォレットを埋め込み続けます。消費者アプリケーションへのMPC技術の統合は、高度なセキュリティをエンドユーザーから目に見えない形で実現しつつ、セルフカストディの利点を維持するという重要なトレンドを表しています。
Ethereumおよび他のスマートコントラクトプラットフォームでのアカウント抽象化の開発は、伝統的なカテゴリー間の境界をあいまいにするウォレット機能の新しい可能性を生み出しています。アカウント抽象化（AA）は、スマートコントラクトが完全にカスタマイズ可能なウォレットとして機能できるようにするブロックチェーン機能であり、伝統的なEthereumウォレットのような外部所有アカウント（EOA)の必要性を排除します。この機能により、ウォレットは以前は不可能だった複雑な承認ロジック、自動取引、回復メカニズムを実装することが可能になります。
アカウント抽象化は、マルチ署名とMPC技術の要素を組み合わせ、プログラム可能な機能を追加するようなハイブリッドシステムを可能にするかもしれません。これらの機能は、基礎となる複雑さを理解する必要なしに、一般ユーザーに高度なウォレットセキュリティをアクセス可能にするかもしれません。
分散型アイデンティティシステムの出現は、従来の種フレーズや中央集権型サービスプロバイダーに依存しないウォレットセキュリティと回復のための新しい基盤を提供するかもしれません。分散型アイデンティティは、評判ベースの回復メカニズム、社会的アテステーションシステム、クロスプラットフォームのアイデンティティ検証を可能にし、ウォレット管理をより安全でユーザーフレンドリーにすることができるかもしれません。
クロスチェーン相互運用性は急速に進化し、新しいプロトコルと標準が、多数のブロックチェーンネットワーク間での資産管理をシームレスにするために出現しています。これらの相互運用性ソリューションと最も効果的に統合できるウォレット技術は、ますます多チェーン化する暗号通貨エコシステムで大きな優位性を持つ可能性があります。
改良されたウォレットは、Ethereum Virtual Machine（EVM）と互換性のあるすべてのブロックチェーンをサポートするための準備を進めており、Solanaなどの一部の他のブロックチェーンもサポートします。この普遍的なブロックチェーンサポートへのトレンドは、異なるブロックチェーンアーキテクチャ全体で一貫したインターフェースを提供できるMPCシステムやアカウント抽象化アプローチを支持する可能性があります。
規制の状況は進化しており、ウォレット技術の開発に大きく影響を与える可能性があります。世界中の政府がより高度な暗号通貨の規制を策定するにつれて、ウォレットプロバイダーは、セルフカストディの利益を損なうことなく規制要件を満たすことができるコンプライアンス機能を実装する必要があります。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）の開発は、すべてのウォレット技術の設計に影響を与える可能性のあるウォレット相互運用性とコンプライアンス監視のための新しい要件を生み出すかもしれません。CBDCは既存の暗号通貨とは異なる技術的原理で動作するかもしれませんが、それをサポートするウォレットインフラは既存の暗号通貨システムと統合する必要があります。
プライバシー保護技術は、セキュリティやコンプライアンス機能を犠牲にすることなく、より強力なプライバシー保護を可能にする新しい暗号技術の進歩と共に進化し続けています。ゼロ知識証明、ホモモルフィック暗号などの高度な暗号技術は、完全なトランザクションプライバシーを提供しつつ、規制コンプライアンスと監査要件をサポートするウォレットシステムを可能にするかもしれません。
物のインターネット（IoT）デバイスとエッジコンピューティング機能の統合は、複数の接続デバイスの利点を活かした新しい形の分散型ウォレットセキュリティを可能にするかもしれません。将来的なウォレットシステムは、中央サーバーや人間のパーティー間の調整に依存するのではなく、複数のデバイスの計算リソースを活用して、ユーザビリティを維持しながら分散型のセキュリティを提供することができるかもしれません。
量子コンピューティングは、ウォレット技術開発にとって脅威でもあり機会でもあります。量子コンピュータは、既存の暗号アルゴリズムを破る可能性がありますが、現在のアプローチよりも根本的に安全な新しい形の暗号セキュリティを可能にするかもしれません。ポスト量子暗号に適応できるウォレット技術は、量子コンピューティング能力が進化するにつれて大きな利点を持つでしょう。
より洗練されたハードウェアセキュリティモジュール（HSM）と信頼実行環境（TEE）の開発は、ハードウェアセキュリティの利点をソフトウェアベースのシステムの柔軟性と組み合わせた新しい形の安全な計算を可能にするかもしれません。これらの技術は、現在の実装に関連する調整のオーバーヘッドを削減しながら、より良いセキュリティ保証を提供するMPCシステムを可能にするかもしれません。
社会的回復メカニズムは、ますます洗練されており、異なるウォレットアプローチ間の収束点を表すかもしれません。Bitget Walletは、MPCとソーシャルログインを組み合わせた新しい「スマートリカバリ」機能を導入します。これらのシステムは、分散型コントロールのセキュリティメリットを提供しつつ、マルチシグの採用を制限していた調整の課題を解決するかもしれません。
ウォレットセキュリティのゲーミフィケーションは、良好なセキュリティ実践をより魅力的で主流ユーザーにアクセスしやすくするかもしれません。ゲーミング、アチーブメントシステム、社会的インタラクションの要素を取り入れることにより、ウォレットプロバイダーは、セキュリティの改善を奨励しつつ、全体的な経験をより楽しいものにすることができるかもしれません。
自動コンプライアンスと報告機能はますます洗練されており、ユーザーが手動操作を必要とせずに複雑な規制要件を満たすウォレットシステムを可能にするかもしれません。これらのシステムは、監査トレイルの自動生成、支出ポリシーの施行、関連当局への取引の報告を行いながら、ユーザープライバシーとコントロールを維持することができるかもしれません。
推奨事項とベストプラクティス
ウォレット技術の複雑なランドスケープをナビゲートするには、個々のニーズ、リスク許容度、技術的な能力を考慮した戦略的アプローチが必要です。種フレーズ、マルチ署名（multisig）、MPCアプローチの選択は、特定のユースケースを慎重に評価したうえで行うべきであり、どの技術も普遍的に最適であると仮定するべきではありません。
暗号通貨に新しいか、技術専門知識が限られている個人ユーザーの場合、主な考慮事項は、ユーザーエラーによる永続的な損失のリスクを最小限に抑えつつ、セキュリティと使いやすさのバランスに重点を置くべきです。従来の種フレーズ管理は、強力なセキュリティプラクティスの開発にコミットでき、資産の最大制御を重視するユーザーに適しているかもしれません。しかしながら、このアプローチは、セキュリティの詳細やバックアップ手続きを継続的に注意を払うことが必要です。
新しいウォレットまたはキーを作成したら、必ずリカバリフレーズを 好きな方法で記録してください。BitPayを含むセルフカストディウォレットプロバイダーは、種フレーズを保存することも責任を負うこともありません。種フレーズシステムを選択したユーザーは、すぐに適切なバックアップ手続きを実施し、この重要なセキュリティ手順を遅らせてはいけません。
利便性を重視するか、種フレーズを安全に管理する能力を心配する個人ユーザーにとって、MPCウォレットはますます魅力的な代替手段を提供します。Zengo: 安全なセルフカストディMPCウォレットとして非常に良好な記録を持つZengoは、資産管理をより簡単にし、許可されていないアクセスに対する強力な保護を提供します。これらのシステムは、伝統的なキー管理に関連する多くのユーザー・エクスペリエンスの課題を排除しつつ、機関レベルのセキュリティを提供します。
しかし、MPCシステムを検討しているユーザーは、依存するサービスプロバイダーの長期的な信頼性と信頼性を慎重に評価する必要があります。MPCセキュリティの分散型の性質は、多くの種類の攻撃からの保護を提供しますが、サービスインフラが長持ちし、安全であることをユーザーは信頼する必要があります。
組織や機関にとっては、マルチ署名の選択...Content: MPCシステムは、特定の運用要件および規制上の制約に依存することがよくあります。確立されたガバナンスプロセスと明確な承認階層を持つ組織は、マルチシグシステムが既存の手順にうまく整合し、明確な監査証跡と規制コンプライアンスを提供することを確認できます。
The Safeマルチシグウォレットは、ビタリック・ブテリン（イーサリアム共同創設者）や他の主要なWeb3プロジェクトから信頼され、1000億ドル以上の暗号資産を保護しています。このレベルの機関採用は、マルチシグ技術が高リスクの環境で実証され、組織が必要とするセキュリティとガバナンス機能を提供できることを示しています。
ただし、複数のブロックチェーンネットワークを横断して運用する必要がある組織や、高い取引スループットを必要とする組織の場合、MPCシステムがより良い運用効率を提供すると考えるかもしれません。Fireblocksの機関向けMPCウォレットは、セキュリティとサービスレベルアグリーメント（SLA）を最大化しつつ、運用オーバーヘッドを最小化します。高度なMPCシステムのユニバーサルブロックチェーン互換性と自動ポリシー施行機能は、複雑な組織の利用ケースにおいて重要な運用上の利点を提供できます。
すべての暗号通貨ユーザーにとって、エステートプランニングおよび相続に関連する考慮事項は優先事項であるべきです。さらに、暗号資産に対するエステートプランニングを行っているのは少数派です。この計画不足は、個々のユーザーだけでなく、価値の保存方法としての暗号通貨の広範な採用にとっても重大なリスクを生み出します。
シードフレーズシステムのユーザーは、信頼できる家族や法的代表者にアクセス可能な場所にシードフレーズを安全に保管することを含む包括的なエステートプランニングを実施すべきです。これはしばしば、機密情報の共有によるセキュリティリスクと、資産が永久にアクセス不可能になるリスクをバランスさせる必要があります。
マルチシグシステムは、家族や法的代表者をキーホルダーとして含めることで、相続計画能力を向上させることができますが、これはアカウントホルダーの生涯中に資産への完全なアクセスを持たせる必要はありません。しかし、このアプローチは、必要な技術知識と調整能力が必要なときに利用可能であることを確保するために慎重な計画を必要とします。
MPCシステムは、特定の状況下で指定された関係者へのアクセスを提供する形に設定できる高度な復旧メカニズムを通じて、最も柔軟な相続計画オプションを提供するかもしれません。しかし、ユーザーはこれらの復旧メカニズムが適切に文書化され、指定された受益者がそれらの使用方法を理解していることを確認する必要があります。
セキュリティ慣行は、ディフェンスインデプスの基本原則を維持しながら、各ウォレット技術の特性に適応させるべきです。シードフレーズシステムの場合、これは複数のバックアップ方法を実装し、キー生成と保存に専用のハードウェアを使用し、復旧手順が正確に機能することを定期的にテストすることを意味します。
オフラインバックアップ方法、例えば紙にコピーしたり、鋼に刻印したりする方法を使用し、耐火性のある個人用の金庫や貸金庫に秘密の場所に保管します。物理的なセキュリティ対策は、最も高度なウォレット技術においても依然として重要であり、ユーザーはデジタルおよび物理的脅威に対して複数の保護層を実装するべきです。
マルチシグシステムの場合、セキュリティプラクティスはキーホルダーの独立性と調整メカニズムのセキュリティを確保することに焦点を当てるべきです。キーホルダーは異なるデバイス、異なる保存方法、異なる通信チャネルを使用して、関連した障害のリスクを最小化するべきです。取引承認手続きを定期的にテストすることは、重要な操作に影響を及ぼす前に潜在的な調整問題を特定するのに役立ちます。
MPCシステムは、ユーザーが選択した特定の実装に関連する信頼の前提を理解することを要求します。暗号プロトコルは強力なセキュリティ保証を提供しますが、ユーザーはMPC機能を可能にするサービスプロバイダー、ソフトウェア実装、通信インフラストラクチャを信頼しなければなりません。定期的なセキュリティ監査とサービスプロバイダーのセキュリティ慣行の継続的な監視は、MPCシステムに対する信頼を維持するために不可欠です。Content: 高度なウォレット技術がその潜在能力を実現し、同時に仮想通貨の価値提案を定義する金融主権と分散化の原則を維持できるようにするための規制の明確さ。ウォレット開発者、ユーザー、規制当局が今後数年間に行う選択が、仮想通貨が金融アクセスを民主化するという約束を果たすか、それとも専門家によるニッチな技術のままであるかを決定する可能性が高い。
最終的に、ウォレット技術の成功は、その技術的能力だけでなく、安全かつ効果的に運用しながら、個人や組織に金融生活を管理する力を与える能力によって測定されます。変化するユーザーのニーズや技術的能力に適応しながら、この基本的な目的に最もよく応えることができるウォレット技術が、より広範な仮想通貨およびデジタル金融の未来を形作ることになるでしょう。
この技術的な岐路に立っている今、個々のユーザー、組織、サービスプロバイダーによって下される決定が、仮想通貨エコシステムがどの道を進むかを集団的に決定します。セルフカストディを安全かつアクセスしやすくする技術は存在しています。現在の課題は、仮想通貨の設立原則を尊重しながら、世界の金融システムの実際的なニーズに応える方法でそれらを実装することです。通貨の未来は、このバランスを正しく取ることに大きく依存しているかもしれません。