Bitcoin は一定ではありません。 我々は Satoshi Nakamoto の基準に従う義務はありません。 ですから、ビットコインをフォークしようとするかなり優れた試みもあれば、まったく悲惨だったものもあります。
ビットコインの開発にとってフォークは良いものでしょうか、 とにかくそれが必要なのでしょうか？
では、調べてみましょう。
ビットコインフォークとは
ビットコインのフォークとは、 仮想通貨の世界での重要なイベントで、ビットコインブロックチェーンの分岐を表します。 この分岐は、ビットコインのプロトコルルールや仮想通貨の開発方向についての基本的な意見の不一致がある時に発生します。
フォークは大きく分けて、ソフトフォークとハードフォークの2つのタイプに分類できます。 ソフトフォークはビットコインプロトコルへの後方互換性を持つ更新であり、 古いノードでも新しいブロックを有効として認識できます。 一方、ハードフォークは、過去のバージョンとは互換性がなくなるよりドラマチックな変更です。
ハードフォークが発生すると、分岐のポイントまではビットコインと共通の履歴を持つ新しい仮想通貨が実質的に作られます。
最も注目すべきビットコインのハードフォークの1つは、2017年8月に発生したビットコインキャッシュでした。 このフォークは、ビットコインネットワークをより多くのトランザクションに対応するための拡張方法を巡る意見の不一致により始まりました。 ビットコインキャッシュの支持者は、トランザクションスループットを増加させるためにブロックサイズを拡大することを主張しましたが、 元のビットコインはライトニングネットワークのような他の拡張ソリューションに焦点を当て続けました。
ビットコインフォークの影響は、投資家、マイナー、および広範な仮想通貨エコシステムに広がります。 ハードフォークが発生すると、元の仮想通貨の持ち主は通常、新たに作られたフォークしたコインを同じ量だけ受け取ります。 これは、トレーダーが両方のチェーンの将来的な成功について推測するため、市場の変動を引き起こすことがあります。
さらに、フォークは技術的に詳しくないユーザーには混乱を引き起こし、コミュニティが細分化する可能性があり、 ビットコインの価値提案に寄与するネットワーク効果が希薄化します。
ビットコインフォークはどのように始まったか？
2009年の立ち上げ以来、ビットコインはいくつかのフォークを経験し、 元のプロトコルの新しい仮想通貨とバリアントを生み出しました。 2025年4月時点では、ほぼ100のビットコインフォークが使用されています。 それぞれ人気と成功度は異なります。
ビットコインコミュニティはこれらのフォークに対して非常に分裂しています。 安定性とネットワークの中核的価値を損なう要素としてのフォークを嫌う者もいれば、 発明と進歩を促進する刺激剤としてフォークを評価する者もいます。
この二面性が今日私たちが注目するポイントです。 フォークが発生する原因、その成功、ビットコインの方向性への影響を調べてみましょう。
よちよち歩きのビットコインコミュニティは一体感があるどころかまとまりがなかった にもかかわらず、人々はまだサトシのアイデアを現実にするのに成功していました。 しかし2014年、ビットコインXTが誕生し、コミュニティを打ち砕きつつも 有益なガバナンスレッスンを提供しました。
開発者たちはブロックサイズを1MBから8MBに拡張したいと考えましたが、 他の開発者はそれが過度で仮想通貨ディバイドの原因になると感じ、 ビットコインクラシック（現在は閉鎖）は2MBのブロックサイズで生まれました。 その後、ビットコインアンリミテッドが16MBの巨大なブロックで逆方向に進みました。
真に影響力のあるビットコインフォーク
しかし、これにつづくのは、今日でもその影響が感じられる、 真に影響力のあるフォークでした。
Bitcoin Cash (BCH)
ビットコインからのハードフォークによって生まれたBitcoin Cash (BCH) は、 2017年8月1日に初めて作られました。 このフォークは主に、ビットコインのスケーラビリティの問題に取り組むために起こされました。 特に遅いトランザクション時間と1MBのブロックサイズ制限から生じる高額な手数料を解決したかったのです。
ロジャー・ヴァーのような有力者を含むBitcoin Cashの支持者たちは、 より大きなブロックサイズがブロック当たりのトランザクション数を増やし、 手数料を下げ、トランザクション時間を短縮すると主張しました。
Bitcoin Cashは立ち上げ直後から注目を浴び、いくつかの取引所と店舗に受け入れられました。 その価値も当初急上昇し、著名な市場資本化を達成しました。
Bitcoin Cashはその後もスケーラビリティと有用性を高めるための絶え間ない開発と 改善を通じて変化し続けました。 ピア・ツー・ピア電子現金システムとしての可能性を認識する 支援者たちのコミュニティを保ち続けています。
しかし、低い手数料と迅速なトランザクション時間を提供しようとする 他の仮想通貨が競争に存在します。 サイジングと手数料についての議論は現在でもBitcoin Cashの方向性と進化を形作り続けてます。
Bitcoin SV (BSV)
2018年11月15日にBitcoin Cashからの論争の末に生まれたBitcoin SV (Satoshi Vision)は...
ビットコインキャッシュコミュニティ内部の意見の不一致は、主に開発の方向性や追加的なブロックサイズ増加を巡るものでした。 Craig WrightとCalvin Ayreが主導したこのイニシアチブは、彼らがサトシ・ナカモトの 本来のビットコインビジョンだと考えたものを復元する方向に進みました。
もともと128MBで、後に2GBまで設定されたBitcoin SVは、ブロックサイズの制限を大幅に 引き上げ、その結果、はるかに多くのトランザクション量を可能にしました。 BSVの支持者たちは、大規模なブロックサイズなしではエンタープライズレベルのアプリケーション と重大なトランザクションボリュームを支えることができないと主張しています。
同様に、フルノードの運営がより資源を消耗するので、この顕著なブロックサイズ増加も中央集権化に 関する疑問を生じさせました。
未だにビットコインと仮想通貨シーン全体で議論を呼ぶフォークであるBitcoin SVはどういった評価を 受けるか？大きなトランザクションスループットと大きなブロックサイズに重点を置いている その独特の特徴があります。 2023年に結局のところCoinbaseから捨てられ悪い評判のままで、広く受け入れられてないままです。
ビットコインゴールド（BTG）
ビットコイン採掘をより広く分配するために設計されたBitcoin Goldは2017年10月24日に開始されました。 それは採掘技術を、SHA-256ビットコインからASIC採掘に対してより抵抗性のあるEquihashに切り替えることで 実現しました。
この移行は、BTGを標準のGPUで採掘できるようにして、大規模な採掘オペレーションの優位を 減らし、トークンを真に民主化することを狙ったものでした。
ASIC採掘ハードウェアに抵抗力を持つ、メモリ集約型に設計されたBitcoin Goldは、 Equihashアルゴリズムを使用します。この違いは、個人がより容易に採掘に参加することを追求しています。
元々ある程度の人気があり、Bitcoin Goldはいくつかの取引所で受け入れられていました。しかし、 セキュリティの問題もありました。2018年の重大な51％攻撃で70,000ドル相当の ダブルスペンドが発生しました。
今日のビットコイン市場における小さなプレイヤーとして、Bitcoin Goldは依然として... Bitcoin CashやBitcoin SVと同じ程度の受け入れと市場の存在感を得るのに苦労しているとはいえ、 マイニングの分散化への注力はその主要な独自品質となっています。
ビットコインに本当にフォークが必要か？
イデオロギー、技術、そして金銭的要因のミックスによって ビットコインフォークは様々な目的で行われます。
例えば、ビットコインフォークを駆動する主な力の1つは、スケーラビリティの問題を解決する 必要性でした。ビットコインの人気が高まるにつれて、ネットワークは増加する 取引量を処理するのに苦労し、確認時間の長さと手数料の増加を引き起こしました。
また、ビットコインプロトコルに新機能や技術的強化をもたらすためにフォークが開始されます。 これらはコンセンサスメカニズムの改善、より多くのプライバシー保護や、 スマートコントラクトの能力の追加を呼び求めるかもしれません。
時には、権力闘争、イデオロギーの違いや財政的インセンティブなどの 個人的な動機がビットコインフォークの生産に寄与してきました。ビットコインSVや ビットコインキャッシュのようなフォークの歴史的ボラティリティに注目することは、 一部の人々がそれらを投資ビークルとして見たことを理解する手助けになります。
例えば、2017年8月にビットコインから分岐した直後、 Bitcoin Cashは2017年12月には約$4,355まで値上がりしました。 しかし、その後は落ち着き、次の数年は$200から$500の範囲で取引されました。
その影響とは異なり、主要なフォークはOG BTCへの 顕在的脅威に対する仮想通貨コミュニティ全体に対して 物理的および心理的な影響を与えました。 これらのフォークのいずれもキャッシュフロー問題の受け入れられた解決策には なっていないということもありますが、それらの影響は明かに感じられています。
不利益と様々な問題点
多くの場合、ビットコインフォークは市場のボラティリティを増加させます。 例えば、2017年8月のBitcoin Cash(BCH)フォークはビットコインと新たに生成された ビットコインキャッシュの両方で注目すべき価格変動を引き起こしました。 フォーク前にビットコインの価格は$2800でフォーク直後に$2700に下がりました。 対照的に、Bitcoin Cashは約$555で取引が開始されました。
同様に、Bitcoin Cashから2018年に分岐したBitcoin SV (BSV) の価格も大きく変動しています。 BSVは2020年1月には約$441.20にピークを迎えましたが、2025年4月にはその価格が約$30にまで下落しました。 投資家の推測や市場操作は、多くのこうした変動を引き起こし、多くはこれらのフォークを 財政的成功のチャンスと見ているのです。
さらに、フォークはビットコインのスケーラビリティについて重要な 議論と進展を引き起こします。
一メガバイトのブロックサイズや10分間隔のブロック生成時間などによって、 元のビットコインネットワークの取引スループットは制限されています。
これらの制約は、既に述べたように、ビットコインキャッシュがブロックサイズを8MBに引き上げて 各ブロックでトランザクション数を増やすための開発を促し、スケーラビリティ解決策の必要性を 強調しました。これは、ビットコインのトランザクション能力を向上させることを目指した 様々なプロジェクトやプロトコルを促しました。
有名な例の1つは、オフチェーンの支払いチャネルを作り、より速く安価な トランザクションを可能にするために設計されたレイヤー2ソリューション のライトニングネットワークです。 セキュリティ上の欠陥。たとえば、低いハッシュレートとBitcoin SVへの関心が、それを51％攻撃に対してより脆弱にしています。この攻撃では、悪意のあるアクターがネットワークの大部分のマイニング能力を制御し、その結果、セキュリティが損なわれます。
これは残念ながら、いくつかのBitcoinフォークの長期的な生存とセキュリティに関する疑問を引き起こしています。組織された悪意のあるアクターがこれほど簡単に制御を握ることができるなら、さらなるフォークに何の価値があるのでしょうか？