Bitcoinは一定ではありません。私たちはSatoshi Nakamotoの基準に従う義務はありません。それで、ビットコインを分岐するためのかなりまともな試みがいくつかありました。もちろん、絶対に悲惨なものもいくつかあります。
では、フォークはビットコインの開発に良いものであり、私たちはそれらが本当に必要なのでしょうか？
調べてみましょう。
ビットコインフォークとは何か
ビットコインのフォークは仮想通貨の世界で重要なイベントであり、ビットコインのブロックチェーンの分岐を表します。このイベントは、ビットコインコミュニティ内でプロトコルルールや仮想通貨の開発の方向性について基本的な意見の不一致が生じたときに発生します。
フォークには主に2つのタイプがあります：ソフトフォークとハードフォークです。ソフトフォークは、古いノードが新しいブロックを有効と認識できるビットコインプロトコルの後方互換性のあるアップデートです。一方、ハードフォークは新しいバージョンが以前のバージョンと互換性がなくなるより劇的な変更です。ハードフォークが発生すると、それは事実上、分岐点までビットコインと共通の歴史を共有する新しい仮想通貨を作り出します。
最も注目すべきビットコインハードフォークの一つは2017年8月に発生したビットコインキャッシュです。このフォークは、より多くのトランザクションを処理するためにビットコインネットワークをスケールする方法についての意見の相違が原因で開始されました。ビットコインキャッシュの支持者は、トランザクションのスループットを増やすためにブロックサイズを大きくすることを主張しましたが、元のビットコインはライトニングネットワークなどの他のスケーリングソリューションに焦点を当て続けました。
ビットコインフォークの影響は、投資家、マイナー、および広範な仮想通貨エコシステムにとって広範囲に及ぶ可能性があります。ハードフォークが発生すると、元の仮想通貨の保有者は通常、新しい分岐されたコインの同量を受け取ります。このことは、トレーダーが両方のチェーンの将来の成功について推測する際、市場のボラティリティを増大させる可能性があります。さらに、フォークは技術に不慣れなユーザーの間で混乱を引き起こし、コミュニティを分裂させ、ビットコインの価値提案に寄与するネットワーク効果を希薄化させる可能性があります。
ビットコインフォークはどのように始まったか
2009年の開始以来、ビットコインは元のプロトコルの新しい仮想通貨とバリエーションを生み出す複数のフォークを経験しました。2024年10月現在、人気と成功の程度が異なる約100のビットコインフォークが存在しています。 ビットコインコミュニティは、これらのフォークにかなり分かれています。これらをネットワークの安定性と基本価値を損なう破壊的要素と見る人もいれば、発明と進歩のための刺激として考える人もいます。 そして、この二重性こそが今日私たちが焦点を当てるものです。これらのフォークの原因、成功、そしてビットコインの方向性への影響を調べます。 新興のビットコインコミュニティは一体感に欠けていましたが、人々はまだSatoshiのアイデアを現実にするのにはかなり成功していました。しかし、2014年にBitcoin XTが登場したことで最初の分岐が起こり、コミュニティを粉砕しましたが、有益なガバナンスの教訓を提供しました。 開発者たちはブロックサイズを1から8メガバイトに引き上げたかったのですが、他の人々はこれが過剰であると感じ、この仮想通貨の分裂を招きました。2MBブロックサイズを持ったBitcoin Classic（現在閉鎖）。その後、Bitcoin Unlimitedが登場し、大規模な16MBブロックで反対方向に進みました。
真に影響力のあるビットコインフォーク
しかしその後、今日でもその影響を感じる真に影響力のあるフォークが続きました。
ビットコインキャッシュ（BCH）
ビットコインからのハードフォークにより、ビットコインキャッシュ（BCH）が生まれました。これは2017年8月1日に初めて製作されました。このフォークは、主にビットコインのスケーラビリティの問題に対処する動機から発生しました。特にトランザクション時間が遅く、1MBのブロックサイズ制限による手数料が高いことによる問題です。
Roger Verなどの有力者を含むビットコインキャッシュの支持者は、ブロックサイズが大きくなることで、ブロックあたりのトランザクション数が増え、手数料が下がり、トランザクション時間が短縮されると主張しました。
ビットコインキャッシュはローンチ直後から注目を集め、いくつかの取引所や店舗に受け入れられました。その価値も最初は急騰し、注目すべき市場資本化を達成しました。
ビットコインキャッシュは、その後もスケーラビリティの改善および有用性の向上を目指した継続的な開発と改善により変わり続けています。ピアツーピアの電子現金システムとしての可能性を見る支持者のコミュニティを維持していますが、他の暗号通貨も手数料が低く、トランザクション時間が短いことを目指しているため、競争が生じています。スケーラビリティとトランザクション手数料に関する議論は今なおビットコインキャッシュの方向性と進化を形成しています。
ビットコインSV（BSV）
ビットコインキャッシュからの物議を醸す分岐により2018年11月15日に登場したビットコインSV（Satoshi Vision）
ビットコインキャッシュコミュニティ内の方向性や追加のブロックサイズ拡大に対する合意の不一致がフォークを引き起こしました。Craig WrightとCalvin Ayreが主導し、Satoshi Nakamotoの元のビットコインビジョンを取り戻そうとしました。
ビットコインSVは元々128MBと設定され、後に2GBに増え、より高いトランザクション量を可能にしました。BSVの支持者は、この大きなブロックサイズがなければエンタープライズレベルのアプリケーションや重要なトランザクション量をネットワークがサポートできないと主張しています。
同様に、フルノードの実行がよりリソース集約的になるため、この著しいブロックサイズの増加は、中央集権化についても疑問を投げかけました。
ビットコインと暗号通貨全般で尚且つ分裂的なフォークであるのはビットコインSV。高いトランザクション処理能力と大きなブロックサイズへの重視がその他の主要な暗号通貨と一線を画していたが、2023年にCoinbaseに完全撤退され、広く受け入れられるのに苦戦しています。
ビットコインゴールド（BTG）
ビットコインのマイニングをより広がたせようとして、ビットコインゴールドは2017年10月24日にリリースされました。SHA-256ビットコインからASICマイニングに対抗するEquihashに作物法を変更し、実現されました。
これは、標準的なGPUを使ってより多くの人々がBTGをマイニングできるようにし、大規模マイニングオペレーションの支配を減らし、代替的な通貨を民主化するためです。
Bitcoin Gold使用のEquihashアルゴリズムは、ASICマイニングハードウェアに対する耐性を備え、メモリを多用するよう設計されています。これにより、個々のアクセス可能性が増加し、採掘の民主化を図ることを目指しています。
元々非常に人気があり、いくつかの取引所に採用されていました。しかし2018年の重大な51％攻撃で$70,000の二重消費をもたらすなどのセキュリティ問題を経験しています。
ビットコイン市場のマイナー参加であるビットコインゴールドは、ビットコインキャッシュやビットコインSVのように同じ程度の承認と市場プレゼンスを達成するのに苦労していますが、マイニングの分権化に焦点を当て続けています。
ビットコインに本当にフォークが必要か？
イデオロギー、技術的、財政的要素が組み合わさり、ビットコインのフォークが発生する目的はさまざまです。
例えば、スケーラビリティの問題を解決するための必要性がビットコインフォークの主な要因の一つです。ビットコインの人気が高まるにつれ、ネットワークが増加するトランザクション量を処理するのに苦労し、より長い確認時間とより多くの手数料が発生しました。
また、ビットコインプロトコルに新しい機能や技術的な改善をもたらすフォークが始まります。これらは、コンセンサスメカニズムの改善、プライバシー保護の強化、またはスマートコントラクト機能の追加を求めるかもしれません。
時には権力闘争、イデオロギー的な違い、または財政的なインセンティブといった個人的な動機で、ビットコインフォークが生まれました。ビットコインSVやビットコインキャッシュのフォークの歴史的なボラティリティに注意を払うことで、一部の人々がこれらを投資車両と見ていたことが理解できます。
例えば、ビットコインから2017年8月に分岐したビットコインキャッシュはその立ち上げ直後に価格爆発を経験し、2017年12月に約$4,355に達しました。ただし、その後は落ち着き 次の数年に渡って$200から$500の範囲で取引されました。
主要なフォークの明らかな影響に加えて、現金流問題への修正策となったわけでもないこれらフォークは物理的および心理的な影響を仮想通貨コミュニティ全体にもたらしました。
ダウンサイドと様々なトラブル
ビットコインフォークは多くの場合、市場のボラティリティを増大させます。例えば2017年8月のビットコインキャッシュ（BCH）フォークは、ビットコインと新しく生成されたビットコインキャッシュで価格変動を引き起こしました。フォーク前には約$2,800だったビットコインの価格はフォーク直後に約$2,700に下がりました。対照的に、ビットコインキャッシュは約$555で取引を開始しました。
同様に、2018年にビットコインキャッシュから分岐したビットコインSV（BSV）の価格も劇的に変動しています。BSVは2020年1月に約$441.20のピークを達成しましたが、2024年6月にはほぼ$63に下がりました。投資家の投機と市場操作が多くのこれらの変動を引き起こし、一部の人々がこれらのフォークを財政成功の機会と見ています。
また、ビットコインのスケーラビリティについての重要な議論と進展をきっかけにしています。
オリジナルのビットコインネットワークのトランザクションスループットは、1メガバイトのブロックサイズや10分のブロック生成時間などの制約の存在により限定されています。
これらの制約がBitcoin Cashの開発につながり、ブロックサイズを8MBに増やしてブロックあたりのトランザクションを増やしました。
フォークはスケーラビリティソリューションの必要性を強調し、ビットコインのトランザクション能力を向上させるために様々なプロジェクトやプロトコルが生まれました。
よく知られている例として、レイヤー2ソリューションであるライトニングネットワークがあり、オフチェインの支払いチャネルを作成することでより速く安価なトランザクションを可能にします。
一部のフォークはセキュリティの欠陥をもたらしました。例えば、ビットコインSVへの関心とハッシュレートの低下により、51%攻撃に対してより脆弱になります。
ネットワークのマイニング能力の大部分を悪意のある者が制御できる場合、そのセキュリティが損なわれることになります。
これにより、残念ながら、いくつかのビットコインフォークの長期生存とセキュリティに関する疑問が生じています。組織化された悪意ある者たちが容易に制御を奪取できるのなら、さらなるフォークには何の意味があるのでしょうか？