ブロックチェーンの約束は、金融と調整をよりアクセスしやすくすることでした。 しかし、誰でも簡単なクロスチェーンのトークンスワップを試みたことがある人なら、現実を知っています： multiple wallet interactions、 チェーン固有のガストークン、スリッページ計算、そして資金を失わせる可能性のあるトランザクション失敗の常なる脅威です。 ブロックチェーンの可能性とユーザビリティの差は頑固に広がったままです。
意図中心のデザインは、ユーザーがWeb3とどのように対話するかを根本的に再形成する新しいパラダイムです。 トランザクションの全てのステップを指定するのではなく、
- どのチェーン、プロトコル、スマートコントラクトコールの正確なシーケンス - ユーザーが達成したいことを宣言するだけでよいのです。インフラストラクチャが残りを処理します。
この変化は、コンピューティングの歴史におけるより広いパターンを反映しています。 初期のコンピュータユーザーはアセンブリ言語でプログラミングし、特定の機械命令を指定していました。 しかし現代のユーザーは、望む結果をクリック、タイプ、または話します。 意図中心のデザインは、ブロックチェーンに対する同様の変革を約束しています： 命令型プログラミング（「これをして、次にこれを、そしてこれを」）から 宣言型表現（「これを実現したい」）へと。 Content: 既存のブロックチェーンからのブロックビルダーの役割。ユーザーが個別のチェーンのメモリプールに特定のトランザクションを送信するのではなく、SUAVEのユニバーサルオークションに意図（インテント）を送信します。これらの意図は、単純なもの（「AをBに交換する」）から、複雑なもの（「利益を最大化しながらチェーン全体でポートフォリオを再バランスする」）まで幅広く対応できます。
このアーキテクチャはいくつかの新しいコンポーネントを導入します。 SUAVEはIntel SGXを使用した機密計算 を通じて、潜在的なエクスプロイトから情報を漏らすことなく、ユーザーの敏感なオーダーフローの計算を可能にします。これは基本的な緊張関係を解決します：ソルバーは最適な実行を提供するために情報を必要としますが、情報が多すぎるとMEV抽出を可能にします。
単一のチェーンのみで運用するブロックビルダーは、クロスドメインMEVのために不利になります。SUAVEは、ビルダーが複数のチェーンで同時に価値を捉えることを可能にします。バリデーターは彼らのブロックスペースで収益を最大化します。ユーザーは、より良い実行と最小限の手数料でプライベートに取引します。この設計は、クロスチェーンMEV抽出によって引き起こされる中央集権化を防ぐことを目指しています。
SUAVEのロードマップには段階的な分散化のマイルストーンが含まれます。初期バージョンでは、Flashbotsに関する仮定を持った信頼実行環境を使用しますが、後のバージョンでは完全に分散された運用に移行します。プロジェクトは競合者の参加を明示的に招待しています、MEVインフラストラクチャの分配が、単一の主体がそれを制御するよりもエコシステムの長期的な健全性に寄与することを認識しています。
現在のところSUAVEは一般ユーザーの意図よりもサーチャーの意図に重点を置いていますが、このインフラストラクチャはより広範な意図ベースのアプリケーションに基盤を提供します。システムが成熟するにつれ、オーダーフロー最適化を超えた多様な意図タイプを処理する可能性があります。
CoW Protocol: 実用的な意図ベースの取引
CoWプロトコルは2021年に意図ベースの取引を先駆けました、これによりこれらの概念の最初期のプロダクション実装の一つとなりました。プロトコルの名前は「Coincidence of Wants」（需要の一致）を指し、これは仲介者なしで直接交換ができる2つの当事者の間でお互いの財を求める経済概念です。
CoWプロトコルは、取引を時間をかけてバッチで集めることによって機能します。ユーザーは彼らの取引意図を示すオフチェーンオーダーに署名します：望む資産、許容できる価格範囲、時間制限。これらの意図は、全バッチに対して最良の実行を提供するために競争するソルバーのネットワークへと流れます。
ソルバーは、複数の方法で意図を満たすことができます：
- 直接マッチング: 二人のユーザーが対立する取引を望む場合、ソルバーはオンチェーン流動性を使用せずにP2Pでそれらをマッチングします
- リングトレード: 複数者間の同時意図を最適化する循環トレード
- DEXアグリゲーション: 既存のAMMを介してルーティングし、流動性ソースを組み合わせる
- プライベートマーケットメーカー: 利益が出る際にオフチェーン流動性を活用する
バッチオークションメカニズムは自然なMEV保護を提供します。バッチ内のすべての取引は均一な清算価格で実行される、これによりフロントランニングを可能にする先着順のダイナミクスがなくなります。ソルバーがガスコストを負担し、取引が指定された最低額を満たさない場合、ユーザーは何も払う必要がありません。
CoW Swapは300億ドル以上の取引量を処理し、最適な実行を通じてユーザーに8200万ドル以上の余剰を提供し、意図ベースのDEXアグリゲーターの間で63%の市場シェアを獲得しました。このプロトコルは意図ベースのアーキテクチャが今日のシステムでも機能することを示しています。
その他の注目プロジェクト
いくつかの他のプロジェクトが意図中心のエコシステムに貢献しています：
- Essential: 根底から意図のみのプロトコルを構築する、ここではユーザー提出のトランザクションは存在せず、バッチ意図ソリューションのみが存在します
- UniswapX: ユニスワップの意図ベースのルーティング、2024-2025年にクロスチェーン機能が開始されます
- Across Protocol: UniswapXとともにクロスチェーン意図の相互運用性標準を提案しています
- 1inch Fusion: 既存のDEXアグリゲーターからの意図ベースのスワップルーティング
- DappOS: 意図中心のアプリケーションインタラクションのためのインフラストラクチャ、意図アセットと意図実行を含む
これらのプロジェクトは共通の技術パターンを共有しています：オフチェーンの意図ブロードキャスティング、競争的なソルバーネットワーク、オンチェーンの決済検証、およびクロスチェーン調整。アプローチの多様性は、この空間が最も効果的なアーキテクチャの選択を模索していることを示唆しています。
なぜ意図中心のアーキテクチャが重要なのか
意図中心の設計は、Web3の採用と効率に苛まれたいくつかの根本的な問題に対処します。利点はユーザーエクスペリエンス、経済的最適化、およびシステムの耐性に及びます。
ユーザーエクスペリエンスの劇的な向上
最もすぐに目に見える利点はユーザージャーニーの根本的な単純化です。現在のWeb3システムは複雑で、エントリーに壁を立てています、ユーザーが分散インフラストラクチャをナビゲートすることを要求します。複数のチェーンでDeFiに参加したいユーザーは、複数のウォレットを管理し、様々なガストークンを保持し、プロトコル固有のインターフェースを理解し、最適なタイミングを監視するという難解な複雑さに直面しています。
意図中心のシステムはこの複雑さを解消します。ユーザーは自然な言葉で望ましい結果を指定します。システムはAIインターフェースを使用してプレーン英語をフォーマルな意図に変換することさえできます：「私のポートフォリオを60% ETH、30%ステーブルコイン、10% LINKに再バランスしたい」という意図が、自動的にソルバーが実行する構造化された意図になります。
この抽象化は特にあまり洗練されていないユーザーに利益をもたらします。今日の平均的なDeFiユーザーは、 社内技術チームを持つ資本力のある企業にのみ利用可能なタイプの実行と価格にアクセスするのが難しい です。意図ベースのアーキテクチャは、機関レベルの実行へのアクセスを民主化します。
意図システムでは、失敗した取引に対して、ユーザーはガス費用を何も負担しません – ソルバーがこれらの費用を負担します。ユーザーはチェーン固有のガストークンを保持する必要はなく、ソルバーは取引されるトークンで手数料を集めます。技術的細部の管理の摩擦が減少し、最適な実行への信頼度が増します。
MEVの削減と価値の回収
マイナー/最大抽出可能価値は、毎年ブロックチェーンユーザーから数十億ドルの価値を抽出しています。伝統的なトランザクションモデルは、ユーザーをフロントランニング、サンドイッチ攻撃、その他の捕食的抽出にさらしています。公開メンプールはユーザーの意図を実行前に公開し、洗練されたアクターがそれらを悪用する時間を与えています。
意図中心のアーキテクチャは、これらのダイナミクスを根本的に変えます。ユーザーは実行可能なトランザクションではなく意図に署名するため、意図をフロントランする方法は基本的に存在しません。ソルバーは署名済みの状態変更の最良の結果を提供するために競争しますが、実行経路は柔軟に保たれます。これにより、MEVボットが悪用する予測可能性がなくなります。
CoWプロトコルが使用するバッチオークションメカニズムのように、時間枠でオーダーを集め、MEVの機会をさらに減らします。複数の取引が同時に統一された価格で実行されるとき、伝統的なMEV抽出ベクトルが消えます。存在する価値は、悪意のあるアクターに捕られるのではなく、ソルバーネットワークによって競争されて奪われます。
重要なことに、意図システムはMEVを完全に排除するわけではなく、抽出的なものから生産的なものへと変革します。競争的なネットワーク内のソルバーは出し惜しむのではなくユーザーに価値を提供します。勝者となる基準は、情報の非対称性を悪用するのではなく、ユーザーの満足度を最大化することになります。
クロスチェーン相互運用性とコンポーザビリティ
最も深い影響は、意図中心の設計がWeb3のマルチチェーン現実をどのように扱うかにあります。現在のエコシステムは、流動性とユーザーベースが孤立したLayer 1、Layer 2、サイドチェーンに分散しています。チェーン間での価値の移動は、ブリッジ、ラップド資産、複雑な信頼仮定を必要とします。
意図中心のアーキテクチャは、トランザクションレベルではなく意図レベルでのコンポーザビリティを可能にします、接続されたチェーン間の状態を統一します。ユーザーはどのチェーンがそれを実行するかを指定しない意図を表明します。ソルバーが最適な実行場所を決定し、大規模なオーダーを複数のチェーンに分割したり、その瞬間に最良の流動性を提供するいずれかのベニューを経由したりします。
この抽象化はユーザーだけでなく、開発者にも利益をもたらします。チェーンごとに別々のスマートコントを展開し、クロスチェーンメッセージングの複雑さを管理するのではなく、開発者は意図中心にアプリケーションは一度に。基盤となるインフラストラクチャがチェーン固有の詳細を処理します。アプリケーションは特定のチェーンに固定されることなく、本当の意味で移植性を持ち、流動性とユーザーに従うものとなります。
インテントレイヤーは、すべての接続されたドメインにわたる流動性を集約することができます。新しいチェーンが流動性を伴わずに利用をブートストラップするのに苦労するチキンと卵の問題を解決します。ユーザーとソルバーが統一されたインテントネットワークに参加する場合、流動性の分断がそれほど重要ではなくなります。注文は最適に満たされる場所に流れます。
資本効率と革新
インテントベースのモデルは、新しい形の資本効率を可能にします。ソルバーが自身の在庫を使用して取引を円滑にすることができる場合、資本は流動性プールでアイドル状態になる必要がなくなります。プロのマーケットメーカーは、利益が見込める機会があるときにのみ資本を提供し、動的に流動性を提供できます。
システムは、従来の取引モデルでは存在し得なかったユースケースを解放します。困難な多者間の調整は、正確な実行シーケンスの振り付けではなく、結果を表現することで実現可能になります。インテントネットワークが効率的に実行の詳細を処理することで、高いガスコストや調整の複雑さのために実現不可能だったアプリケーションが実行可能になります。
移行がどのように見えるか：スマートコントラクトからインテントレイヤーへ
ブロックチェーンの進化におけるインテント中心のデザインの位置付けを理解することは、その重要性と想定される軌跡に対する視点を提供します。
ウェブアーキテクチャの進化
Web1は読み取り専用でした: 中央集権型サーバーから提供される静的なページ。ユーザーはコンテンツを消費するが、作成にはほとんど参加しませんでした。アーキテクチャはこの受動性を反映していました － 簡単なHTMLページで、インタラクティブ性は最小限。
Web2はユーザー生成コンテンツと動的アプリケーションを導入しましたが、中央集権的な管理を維持しました。FacebookやGoogleのようなプラットフォームは参加を可能にしましたが、データと価値を中央集権的に捕えていました。ユーザーは便利さのために管理権を交換し、Web3が打破を目指す監視資本主義モデルを生み出しました。
Web3の第一世代、代表例はBitcoinは、スクリプト可能な決済を導入しました。ユーザーは基本的な条件付きロジックでお金をプログラミングすることができましたが、スクリプト言語は意図的に制限されていました。ビットコインはブロックチェーンが機能することを証明しましたが、表現力は制限されていました。
イーサリアムは完全にプログラム可能な決済の第二世代アーキテクチャを先駆的に導入しました。EVMは任意の計算を可能にし、アプリケーションの爆発を引き起こしました: トークン、DAO、DeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス。しかしこのプログラミング可能性は複雑さを伴いました。ユーザーは事実上プログラマーとなり、スマートコントラクト呼び出しから取引を組み立てました。
Gen 2アーキテクチャの限界はアプリケーションが洗練されるにつれて明らかになりました。複雑なアプリケーション、例えばNFTマーケットプレイスと注文書DEXは対称発見と最適化のために中央集権的なコンポーネントを必要とします－ブロックチェーン自体が効果的に提供しない機能。これらのGen 2.5アーキテクチャは機能しますが、非中央集権に関して妥協します。
第三世代のインテント中心のアーキテクチャは、任意のアプリケーションタイプにエンドツーエンドの非中央集権化を提供することを目指しています。インテントを基本的な原始とすることによって、これらのシステムは一般的なインテント完了、対称発見、解決、および決済を提供し、アプリケーションがブロックチェーン中心のデザインに押し込まれることなく、必要なすべてを提供します。
開発者にとっての変化
インテント中心のアーキテクチャへの移行は、開発者の経験を根本的に変えます。今日のブロックチェーン開発者は：
- 複数のプログラミング言語（Solidity、Rust、Move）を習得する必要があります。
- 各チェーンの特定の癖とガスモデルを理解する必要があります。
- カスタムブリッジとクロスチェーンメッセージングを構築する必要があります。
- 自分でMEV保護を実装する必要があります。
- チェーン再編に関するエッジケースを処理する必要があります。
- 高価のオンチェーン計算を最適化する必要があります。
インテント中心の開発は、これらの多くの懸念を抽象化します。開発者はインテント言語を定義します – そのアプリケーションが理解する要求の語彙。基盤となるインフラストラクチャが実行の詳細を処理します。チェーンごとに別々の実装を書くのではなく、アプリケーションはデフォルトで移植可能になります。
これは、以前のソフトウェア開発の移行を反映しています。開発者はかつて手動でメモリの割り当てを管理していましたが、今ではガベージコレクターがそれを処理します。開発者はかつてプラットフォーム固有のコードを書いていましたが、今ではフレームワークがクロスプラットフォームの抽象化を提供します。インテント中心のデザインは、ブロックチェーン開発に同様の抽象化をもたらします。
この移行は一夜にして進むものではありません。既存のスマートコントラクトは、重要な投資とネットワーク効果を表しています。現在のアプリケーションがインテントベースの相互作用を段階的に取り入れるための移行経路が存在しなければなりません。ハイブリッドアーキテクチャは、インテントレイヤーが従来の取引システムをラップして移行期間を支配する可能性があります。
インフラストラクチャの変化
インフラストラクチャ層はアプリケーションを競うチェーンから、オーダーフローを競うソルバーネットワークへとシフトします。チェーンは実行環境ではなく決済レイヤーになります。貴重な不動産はインテントオーケストレーションとソルバーネットワークのスタックに上昇します。
価値と力の再分布は重大な影響を持ちます。MEVサーチャーは、同じスキルを利用して、価値を抽出するのではなく価値を提供するソルバーに移行できます。流動性提供者は異なる方法で運用し、流動資金をプールに駐車するのではなく、ジャストインタイムで流動性を提供するかもしれません。バリデータの役割は、取引順序を確認するのではなく、インテントの履行を検証することになります。
新しいインフラストラクチャの必要性が生じます：インテントゴシップネットワーク、ソルバーの評判システム、制約満足エンジン、クロスチェーン決済プロトコル。インテントを表現するための標準が必要になります。さもなければ、空間は互換性のないインテントサイロに分断されるリスクがあります。
何が問題になるのか？リスクとトレードオフ
あらゆるアーキテクチャのシフトと同様に、インテント中心のデザインは、その利点と共に、新しい攻撃ベクトル、集中化のリスク、予期しない結果を導入します。
ソルバーの集中化
おそらく最も重要なリスクはソルバーネットワークの集中化にあります。 競争力のあるソルバーインフラを運営するには、高度な技術能力とかなりの資本が必要です。ソルバーは複数のチェーンにわたって在庫を管理し、複雑な最適化アルゴリズムを実行し、ガスコストを管理し、最小限のレイテンシで応答する必要があります。
これらの要件は参入障壁を作り出します。インテントを効果적으로解決できるのがほんの数社のエンティティだけである場合、システムは新しい名前の下に集中化を再導入します。ごく少数の支配的なソルバーが連携して、最適でない実行を提供する可能性があります、MEVボットが従来のシステムを搾取するのと同様に価値を抽出します。ユーザーは単一取引から意図指向へと移行する利便性を得ますが、ブロックチェーンを魅力的にした非中央集権性を失う可能性があります。
一部のプロトコルは、最初に許可されたソルバーネットワークを使用します、参加するためにホワイトリスト登録を要求します。これは実行の品質を確保しますが、Web3の許可不要の精神に反します。質を維持しつつ開かれた参加を可能にする仕組みを設計することが課題です。
評価システム、担保要求、スラッシュメカニズムはこれらのリスクを軽減するかもしれません。ソルバーは不正行為が検出された場合に担保がスラッシュされることを予想して大幅な担保を提供することがあります。ユーザーは公開でソルバーのパフォーマンスを監視し、信頼できるオペレーターにインテントをルーティングすることができます。しかし、これらの仕組みは複雑さを加え、完全には中央集権化の問題を解決しないかもしれません。
プライバシーの懸念
インテントを公に表示することで情報漏洩のリスクが生じます。大量の取引を望んでいることを公表することで戦略が明らかになります、ソルバーまたは観察者がインテントレベルでフロントランする可能性があります。しかし、インテントは競争力のある解決を通じてある程度の保護を提供しますが、すべての情報の非対称性をなくすわけではありません。
SUAVEは信頼された実行環境を使用してこれに対処します、しかしそれらはIntel SGXや同様のハードウェアに関するセキュリティ仮定を導入します。ゼロ知識証明のような暗号学的アプローチはより強力なプライバシー保証を提供しますが、大きな計算オーバーヘッドが生じます。
設計スペースには困難なトレードオフがあります。ソルバーは最適な実行を提供するために情報を必要としますが、過度の情報は悪用を可能にします。正しいバランスを見つけることは、まだ解決されていない研究課題です、まだ明確な解決策は見つかっていません。
実装の複雑さとレイテンシ
インテント中心のシステムの構築には、かなりの技術的複雑さが伴います。何百万ものユーザーにわたる効率的なインテントマッチングには、高度なアルゴリズムが必要です。クロスチェーン決済は調整の課題とレイテンシを導入します。複数チェーンが関与する場合にアトミックな実行を保証するには、注意深いプロトコル設計が必要です。
これらの複雑さは故障モードを導入する可能性があります。最適な解決にユーザーが許容する時間以上がかかる場合はどうなりますか？部分的な履行をどのようにシステムが処理するのか？### ユーザー救済措置
インテントが未実行のまま期限切れになった場合、ユーザーにどのような救済措置があるのでしょうか。従来のトランザクションシステムは予測可能な結果を提供しますが、インテントシステムは実行されるかどうか、またどのように実行されるのかについて不確実性を伴います。
標準化の課題はこれらの技術的課題を複雑にします。共通のインテント表現形式が無ければ、異なるシステムは相互運用ができません。しかし、早期に標準化すると、最適でない設計が固定化される可能性があります。エコシステムは、迅速に動くことと堅牢な基盤を構築することのバランスを取らなければなりません。
スマートコントラクトのレガシーと移行
既存のWeb3エコシステムには、トランザクションベースのモデルに基づいて構築されたスマートコントラクトに固定された数十億もの価値が含まれています。これらの契約を短期間で書き換えることはできません。インテント中心のデザインへの段階的な採用には移行パスが必要です。
既存の契約にインテントレイヤーをラップするハイブリッドアーキテクチャは一つの解決策を提供しますが、複雑さも増します。開発者は、レガシーシステムを維持しながら新しいパラダイムを学ばなければなりません。ユーザーは、どのアプリケーションがどのインタラクションモデルをサポートしているのかについて混乱します。移行期間は統一ではなく断片化を引き起こします。
開発者教育もまた課題です。命令型のトランザクションプログラミングから宣言型のインテント表現へのメンタルモデルの移行は重要です。現在のブロックチェーン開発者は特定の言語やパターンに深い専門知識を持っています。再トレーニングには時間がかかります。大学やブートキャンプがSolidityを教え始めたばかりですが、インテントベースの開発は別の学習曲線を追加します。
責任と救済措置
トランザクションベースのシステムは明確な責任を提供します。トランザクションが失敗したり予期せぬ動作をした場合、操作のシーケンスを正確に検査することができます。インテントベースのシステムは実行を抽象化します、期待外れの結果が出たときに何が問題だったのか理解するのが難しくなります。
ソルバーが最適でない実行を提供した場合、誰が責任を持つのでしょうか。ユーザーにはどのような救済措置があるのでしょうか。ソルバーが不誠実に行動したことを証明できるでしょうか。それとも単に正直なエラーだったのでしょうか。多くの現在のデザインではこれらの質問に明確な答えがありません。インテント中心のシステムのための責任フレームワークを構築することは、ユーザー保護のために重要です。
インテントベースプロジェクトのトークンローンチ事前チェックリスト
インテント中心のシステムでトークンローンチを準備しているチームは、通常のトークンローンチ準備を超えた独自の考慮事項に直面しています。これらのプロジェクトは、トークンエコノミクスを基盤のソルバーネットワーク動態とインテントマッチングメカニズムに整合させなければなりません。
明確なインテント言語とプロトコルの定義
成功したインテントベースのプロジェクトには、明確なインテント表現基準が必要です。チームは以下を実施すべきです:
インテントスキーマを包括的に文書化する: システムがサポートするインテントの種類、ユーザーが制約をどのように表現するか、必須パラメータとオプションパラメータを具体的に記載する。インテント言語は、ユーザーの望みを捉えるのに十分表現力がありながら、ソルバーネットワークによって解釈可能でなければなりません。
開発者用SDKとツールを提供する: インテント中心のシステムでアプリケーションを構築するには、トランザクションベースの開発とは異なるツールが必要です。明確なドキュメント、コード例、およびテストフレームワークは、採用の障壁を下げます。
将来の拡張性を考慮する: インテント言語は進化をサポートするべきです。新しいインテントタイプが出現する可能性があります。標準は既存の実装を壊すことなくそれらを受け入れるべきです。バージョン管理スキームと非推奨方針が重要です。
ソルバーインフラの構築またはパートナーシップ
ソルバーネットワークはインテントシステムの実行の中核を成します。トークンプロジェクトは、堅牢な解決能力を確保しなければなりません:
初期のソルバー参加をブートストラップする: ローンチには競争力のある実行を提供するための十分な数のソルバーが必要です。チームは最初のソルバーを自ら運営し、初期参加者向けに補助金を提供するか、他のプロトコルから既存のソルバーオペレーターと提携する必要があります。
ソルバーのインセンティブメカニズムを慎重に設計する: ソルバーはコストをカバーしながら最適なユーザー成果を促すような報酬が必要です。トークンエコノミクスは、ユーザーに余剰を提供する良いソルバー行動を報いるべきです – 悪質な行動を罰する、または排除する。
設計によってソルバーモノポリーを避ける: ソルバーの分散化を促進するための複数の戦略があります。資本要件を最小化することで参入障壁を低くします。新しいソルバーが徐々に信頼を築くことができる評判システムを実装します。ソルバーが専門化する委任型の解決モデルを検討し、それぞれがすべてを扱うことを求めないとします。
クロスチェーンのソルバー調整を計画する: プロトコルがクロスチェーンインテントを含む場合、ソルバーはドメインをまたいで協力できるメカニズムを必要とします。どのように決済が行われるか、ブリッジコストを誰が負担するか、紛争はどのように解決されるかを定義します。
インテント-ソルバーマッチングロジックの監査
任意のインテントベースのシステムの中核は、インテントがどのようにソルバー能力とマッチするかです。トークンのローンチ前に:
徹底的なセキュリティ監査を実施する: インテントマッチングロジックは防弾でなければなりません。バグはソルバーが不当に価値を引き出したり、インテントが未実行のままになることを引き起こしかねません。単なるスマートコントラクトセキュリティではなく、メカニズム設計に経験のある複数の監査会社に依頼してください。
マッチングアルゴリズムのストレステストを行う: 高負荷シナリオをシミュレートします。何千ものインテントが同時に到着した場合に何が起こるか？システムは負荷に対してどのように優雅に退化するか？ボトルネックはどこにあるか？
インセンティブの互換性を検証する: ゲーム理論は非常に重要です。ソルバーが誠実な行動から逸れることで利益を得ないことを確認します。ナッシュ均衡が望ましい結果と一致していることを確認します。協力者間のソルバーがユーザーを悪用する可能性のある攻撃ベクトルを考慮します。
ユーザーエクスペリエンステストを優先する
インテント中心のデザインの目的はユーザーエクスペリエンスの向上です。ローンチ前にこれを検証します:
非技術的なユーザーとテストする: ブロックチェーンの複雑さに精通していない人々にインターフェースを見てもらいます。彼らはインテントの意味を理解できるか？システムが望んでいる通りに実行されると信頼できるか？どこで混乱するか？
従来の代替手段と比較する: インテントベースの経験をトランザクションベースの同等物と比較します。本当にシンプルになりましたか？結果は一貫して良いですか？具体的な改善を定量的に文書化します。
明確なフィードバックメカニズムを設計する: ユーザーはインテントに何が起こっているのかを理解する必要があります。ステータス更新を提供します: インテントが受信されました、ソルバーが競合しています、実行が提案されました、決済が確認されました。不明確なフィードバックは不信感を生みます。
エッジケースに備える: インテントを満たせない場合、ユーザーに何を見せますか？インテントをどのように修正またはキャンセルするか？ネットワーク混雑時に何が起こるか？これらの経験を徹底的に磨いてください。
ガバナンスと分散化の道を確立する
トークンベースのガバナンスはインテント中心の原則と一致させるべきです:
アップグレードメカニズムを定義する: インテントプロトコルは進化するでしょう。変更を提案、テスト、展開するための明確なプロセスを確立します。ソルバーネットワークが必要とする安定性とともに迅速なイテレーションをバランスさせます。
ソルバーガバナンス参加を計画する: ソルバーは特別なガバナンス権利を持つべきか？プロトコルはソルバーカルテルによる捕捉をどのように防ぐか？ソルバーの参加がトークン保有を要するかどうか、およびそれが集中化リスクに対して何を意味するかを検討します。
プログレッシブな分散化のロードマップ: 現実的な理由からほとんどのプロジェクトはある程度の中央集権的コンポーネントで始まります。完全な分散化への道を明示的に文書化します。移行をマークするマイルストーンは何ですか？コントロールのシフトを引き起こすトリガーは何ですか？
トークンエコノミクスの透明性: ユーザーとソルバーは、トークンエコノミクスへの信頼を持つ必要があります。発行、ベスティング、財務使用、価値蓄積メカニズムに関する明確なドキュメントを公開してください。信頼を失わせる驚きを避けてください。
クロスプロトコル互換性の確保
インテント中心のエコシステムはネットワーク効果の恩恵を受けます。プロトコルを孤立させることは価値を制限します:
新興のインテント標準をサポートする: クロスチェーンインテント標準開発に参加する。インテント表現に関連する提案されたERCを実装します。 他のプロトコルとの統合を簡単にします。
モジュラーアーキテクチャを構築する: コンポーネントを分離可能に保ち、ベンダーロックインを避けます。 他のプロジェクトが、あなたのソルバーネットワークやインテントマッチングをあなたのスタック全体を採用せずとも統合できるようにします。
相補的なプロトコルと提携する: インテントエコシステムは特化したプロバイダーを含む。クロスチェーン決済に集中するものもあれば、特定の資産タイプに集中するものもあります。また、プライバシーに集中するものもあります。戦略的な提携は、孤独な開発よりも多くの価値を生み出します。
チェーンニュートラリティーを維持する: 特定のLayer 1またはLayer 2を支持することを避けてください。あなたのユースケースがそれを必要としない限り。 インテント中心のデザインの力はチェーンの違いを抽象化することにあります。人工的な制限は魅力を減少させます。
未来がどう見えるか
インテント中心のアーキテクチャは、広範に採用されれば、Web3を劇的に再構築する可能性があります。現在のトレンドを拡大すると、いくつかの可能な未来が示唆されます。
トレーディングを超えたインテント中心のすべて
初期の実装はDeFiトレーディングに焦点を当てていますが、このパラダイムはそれを超えて広がります。ゲームアプリケーションはインテントをゲーム内資産管理に使用できます、プレイヤーがブロックチェーンの仕組みを理解せずに望むギアや進行経路を指定できるようにします。サプライチェーンの調整は物流のインテントを表現することができます。「これらを配達してください」というように。内容：物品をこの日までにこの場所に、真正性の証明とともに持ってくること。」
社会的な調整メカニズムは意図によって動作する可能性があります。DAOは集合的な欲求を表現できるかもしれません – これらの公共財に資金を提供し、これらの成果を達成する – そして、ソルバーネットワークは最適なリソース配分を特定できるでしょう。二次資金調達、遡及的公共財資金調達、その他のメカニズム設計は、意図レイヤーが実行の複雑さを処理する場合、より実用的になります。
クロスチェーン収益最適化は完全に自動化されるかもしれません。ユーザーがリスク許容度とリターンの期待を表現すれば、ソルバーはプロトコルやチェーン全体で動的にリバランスを行い、結果を最大化します。DeFiポジションを積極的に管理する精神的な負担がなくなります。
取引所デザインの変革
現在のDEXデザインは、最終状態ではなく暫定的なステップかもしれません。もし意図のマッチングが十分に効率的になるならば、別々の取引所インターフェースは不要になるかもしれません。ウォレット自体が意図のインターフェースとなり、ソルバーが常時の流動性プールではなく、必要に応じて流動性を提供することになります。
この変革は資本効率を劇的に向上させる可能性があります。低リターンを稼ぐ多数のAMMプールにロックされるのではなく、プロのマーケットメーカーが動的に資本を展開します。ユーザーはより良い価格を得、流動性提供者はより高い利回りを得ます。価値を提供する仲介者 – 高度なソルバー – が適切な報酬を得ることになり、受動的な資本がほとんどの報酬を得るわけではありません。
アグリゲーターは、直接DEX流動性ソースを集約するのではなく、ソルバー機能を集約し、特定の意図タイプに対して最高の実行ができるネットワークに意図をルーティングします。
権力のシフト: チェーンからソルバーへ
価値とコントロールの中心が、レイヤー1ブロックチェーンから意図オーケストレーションレイヤーにシフトする可能性があります。もしユーザーが主に意図インターフェースを通じて操作する場合、基本的な決済チェーンの重要性は低くなります。ソルバーは実行の場を選び、ユーザーは結果のみに関心を払います。
このシフトはチェーンの部族主義と競争を減少させるかもしれません。もしイーサリアム、ソラナ、その他のチェーンが主に意図ネットワークの決済層として機能するならば、彼らの差別化は技術的なもの（速度、コスト、安全性）となり、文化的なものではなくなります。アプリケーションは真にチェーンアグノスティックになります。
しかし、これによりソルバーネットワークに権力が集中することにもなります。少数のソルバー運営者が支配的になると、どのチェーンが使用されるか、どのアプリケーションが成功するか、価値の流れがどのように管理されるかをコントロールすることになります。ブロックチェーンが約束した分散化が、中央集権的なソルビングインフラによって損なわれる可能性があります。この結果を防ぐためには、ソルバーネットワークの設計に細心の注意が必要です。
スマートコントラクト開発の進化
スマートコントラクト開発者は、実行ロジックを書くことから、意図言語と妥当性条件を定義することにフォーカスをシフトするかもしれません。"Xが起きたらYを実行"をプログラムする代わりに、"これらの結果が有効であり、それ以外は無効である"とプログラムします。
この変革は他のプログラミングパラダイムのシフトを映し出しています。宣言型プログラミングはすでに多くの分野で支配的です – データベースのSQL、スタイリングのCSS、UIのReactなどです。意図中心のブロックチェーン開発は、オンチェーン調整に宣言的アプローチを拡張します。
開発者に求められるスキルも変わるかもしれません。特定のVMオペコードの深い知識は重要ではなくなり、メカニズム設計、ゲーム理論、制約充足の理解がより重要になります。この移行は、結果とインセンティブを考える開発者に有利で、実装の詳細にフォーカスする人よりも有望です。
規制上の意味合い
意図ベースのシステムは、規制の監視を複雑にする可能性があります。ユーザーが結果を表現し、ソルバーが実行を担当する場合、コンプライアンスに対する責任は誰にあるのでしょうか？もしソルバーが技術的に有効な意図を果たすことで意図しない規制違反を助長した場合、責任はどこにあるのでしょうか？
逆に、意図アーキテクチャはより良いコンプライアンスを可能にするかもしれません。意図はソルバーが満たす必要のある規制制約を含むことができます。地理的制限、KYC要件、取引制限 – これらはすべて意図の制約として表現できます。これを破ったソルバーは評判や保証を失い、市場主導のコンプライアンスを作り出します。
プロジェクトがアカウンタビリティをどのように設計するかによります。ユーザープライバシーを保ちながら、コンプライアンスの検証を容易にするシステムは、規制のニーズとWeb3の価値を両立させることができるかもしれません。一方、ソルバーネットワークを介した不透明な規制アービトラージを許すシステムは、取り締まりの対象となる可能性があります。
最後の考え
意図中心のデザインは、人間がブロックチェーンシステムとどのようにインタラクトするかを根本的に再構築することを意味します。スマートコントラクトがプログラム可能な決済を可能にした場所で、意図中心のアーキテクチャはプログラム可能な意図を約束します – ユーザーの目標を達成するための手段ではなく、何を求めるかを宣言することです。
その利点は魅力的です：ユーザーエクスペリエンスを劇的に簡素化し、MEVの搾取から保護し、シームレスなクロスチェーン連携と資本効率の向上を実現します。例えばCoW Protocolの初期実装が示すように、これらの利点は投機的な未来ではなく、今日実現可能です。AnomaやSUAVEのようなプロジェクトは、意図中心のインタラクションがWeb3全体でデフォルトになる可能性があるインフラストラクチャを構築しています。
しかし、リスクにも注意が必要です。ソルバーの集中化は、ブロックチェーンが排除しようとした権力集中を再現する可能性があります。プライバシーの挑戦は解決されていません。実装の複雑さは採用を制限するかもしれません。取引ベースのシステムからの移行は、段階的で混沌とするでしょう。
ユーザーにとって、このシフトを理解することは重要です。なぜなら、今後の年数でブロックチェーンアプリケーションとのインタラクションの方法を形作るからです。意図ベースのインターフェースが標準となり、複雑さを抽象化する一方で、実行の詳細を隠します。取引を署名する代わりに意図を署名するとき、何を信頼しているのかを知っておいてください。
開発者にとって、意図中心のデザインは、以前は不可能だったアプリケーションを構築する機会を提供します。しかし、それは新しいパラダイムを学び、あなたのコードが直接実行されないことを受け入れることを必要とします – ソルバーネットワークが代わりに行います。このモデルがあなたのアプリケーションのニーズに合うかどうかを考えます。
この分野のトークンチームにとって、以前のチェックリストは典型的なトークンローンチを超える考慮事項をハイライトします。ソルバーネットワークの健康、メカニズム設計の正確性、ユーザーエクスペリエンスの品質に基づいて、意図ベースのプロトコルは成功するか失敗するかが決まります。トークンプライスに集中する前に、これらの基本を確実にしてください。
意図中心のアーキテクチャへのシフトが一夜にして起こるわけではなく、絶対的にもならないでしょう。ハイブリッドシステムは何年もの間主要となるでしょう。しかし、方向性は明確です：Web3が主流の採用を目指すならば、複雑さを抽象化する必要があります。意図中心のデザインはそのための一歩を提供し、透明性をある程度犠牲にしても使いやすさを大幅に向上させます。
この変革が最終的にその約束を果たすかどうかは、エコシステムがトレードオフをどれだけうまく乗り越えるかにかかっています。ソルバーネットワークは分散化を維持できるでしょうか？プライバシーを保持しながら最適な実行を可能にすることができるでしょうか？相互運用性を可能にしながらも、イノベーションを阻害しない基準を作れるでしょうか？
これらの質問に対する答えが、意図中心のデザインがWeb3の支配的なアーキテクチャとなるか、特定のユースケースのためのニッチなアプローチに留まるかを決定します。確実なのは、会話が「それを行うべきか」から「どのように行うべきか」に移行したことで – パラダイムは今まさに構築されており、数十億ドルの資本と重要な開発者の関心がそれを推進しています。
Web3に参加する誰にとっても – ユーザー、開発者、投資家、研究者として – 意図中心のアーキテクチャを理解することは、任意ではなく必須です。これは遠い未来の可能性ではなく、ブロックチェーンの基本的なアーキテクチャの変革が現に進行しているのです。Ethereumがプログラム可能な決済を導入したとき以来の最も重要な建築革命の始まりかもしれません。意図言語、ソルバーネットワーク、そしてブロックチェーンがついに誰にでもアクセスできるか、技術専門家の領域に留まるかを決定する設計の選択の中で、Web3の未来は今まさに書かれています。
その機会は巨大です。それだけに賭ける価値も大きいです。