サイバーキャピタルの創設者ジャスティン・ボンズ氏は、イーサリアムのLayer-2 (L2) ソリューションを批判しました。彼は、Arbitrum、Base、Optimismのようなネットワークを「中央集権化のディストピア悪夢」と呼んでいます。
Bons氏は複数の主要なL2ソリューションをターゲットにしています。彼は、これらにはネットワークオペレーターがユーザー資金を制御できるという中央集権化のリスクがあると主張しています。
中央集権化は「マルチシグ」コントロールと中央集権化されたシーケンサーから来ています。これらは取引順序を操作したり、資金を凍結したりする可能性があります。
Bons氏は特定の脆弱性を強調しています。ArbitrumとBaseはマルチシグコントロールと許可された提案者に依存しています。これにより、中央集権化された権限がユーザー資金に即時アクセスすることが可能です。
「Arbitrum – マルチシグで全ユーザー資金を即時に盗むことができ、許可された提案者、中央集権化されたオペレーターがMEVを悪用し、中央集権化されたシーケンサーが検閲できる」とBons氏は述べました。
Baseにも同様の問題があることを指摘しました。「Baseはマルチシグで全ユーザー資金を即時に盗むことができ、許可された提案者も全ユーザー資金を盗むことができ、中央集権化されたバリデーターが全資金を凍結することができ、中央集権化されたオペレーターがMEVを悪用し、中央集権化されたシーケンサーが検閲できる。」
Optimismも同様の中央集権化の懸念に直面しています。Bons氏は、最大限の抽出可能価値 (MEV) を悪用し、取引を検閲する能力があると指摘しています。
業界の反応はまちまちでした。暗号愛好家DBCrypto氏はBons氏の主張を支持しました。彼はL2が共有シーケンサーモデルを採用するインセンティブについて疑問を呈しました。
「Coinbaseは現在、Baseから毎月何百万ドルを稼いでいますか？ OPとARBは現在L2市場の約50％を占めていますか？ 彼らが共通のシーケンサーに参加し、多くの収益を放棄することを選ぶでしょうか？」とDBCrypto氏は尋ねました。
Bons氏はさらに広範な影響について懸念を表明しました。彼はエンジニアの無知と整合しないベンチャーキャピタルのインセンティブを要因として挙げました。「L2スケーリングが続けば、VCは短期的にETHからはるかに多くの利益を得る」と結論付けました。