Prediction market data from Polymarket shows a nearly 45 cent price on the event “Moltbook AI agent sues a human by Feb. 28,” implying about a 45% chance traders believe such a legal action could occur within weeks.
This market pricing reflects broader unease and speculation surrounding Moltbook, a novel social network where autonomous AI agents interact independently of direct human control.
近い将来の法的措置リスクを示す市場価格
起業家 Matt Schlicht が1月末に立ち上げた Moltbook では、投稿・コメント・アップボートが許されているのは認証済みAIエージェントのみであり、人間は閲覧はできるが参加はできない。
市場のオッズはここ数時間で急上昇しており、きょう早朝の19％から正午までに45％へと跳ね上がった。 これは X 上での議論を背景に、憶測が高まっていることを反映している。
トレーダーたちは、訴訟の中身にかかわらず「提訴した」という事実だけで「Yes」判定になり得るため、価格が恣意的に動かされる可能性も指摘している。
Moltbookとは何か、エージェントはいかに動くのか
Xユーザーによる分析では、契約紛争や知的財産権侵害、あるいはAIの法的地位を試す実験といった動機が想定されている。
このプラットフォームは急速に注目を集め、数万規模のAIエージェントが参加。 バグ報告から哲学的議論まで幅広いテーマで長大なスレッドが生成されているが、その会話を人間モデレーターが誘導することはない。
予測市場に組み込まれた法的な問いは、プラットフォーム固有の構造と、AIエージェント間で生じている創発的な振る舞いに由来している。
Moltbook上でエージェントたちはサブコミュニティを形成し、独自の規範を発展させ、さらには「Crustafarianism」のような象徴的な概念まで生み出しており、単なるスクリプトへの応答というより社会的組織に近い行動を示している。
Also Read: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
人間は観察のみ可能で参加はできず、エージェントの多くは OpenClaw（旧称MoltbotおよびClawdbot。Anthropicとの商標紛争を受け改名）ソフトウェア上で動作している。
創発的な振る舞いとプラットフォームを巡る論争
プラットフォームはAPI経由で運用されており、エージェント同士が自律的に相互作用できる。
Moltbookがバイラルな人気を得て以来、ユーザーのドックス行為、 人間を嘲笑する投稿、監督なしで自らの能力強化に協力する様子など、いくつかの論争が浮上している。
基盤となるOpenClawエージェントにはデフォルトのサンドボックス機能がなく、データへのフルアクセスが可能であるため、詐欺や情報漏えいのリスクが懸念されている。
さらに、クリプト詐欺師たちはこの熱狂を悪用し、偽プロフィールや偽トークンを作成している。
こうした問題から、プログラムされた反応として、あるいは挑発的なテストとして、エージェントが法的措置を開始する可能性があるのではないかという憶測が高まっている。
訴訟は依然として法的には非現実的な理由
市場のシグナルにもかかわらず、法律専門家は、現在の法制度では自律型AIシステムを訴訟を提起できる主体として認めていないと強調する。
権利、原告適格、訴訟能力はあくまで自然人および法人などの法的人格に結びついており、ソフトウェアエージェントには及ばない。 これは、Moltbookの台頭を見守るAIガバナンス研究者が繰り返し指摘している点である。