ヴィタリック・ブテリン、ゼロ知識証明とAI活用による DAOルネサンスを提唱

Ethereum 共同創設者の ヴィタリック・ブテリン は、現在の分散型自律組織（DAO）が、クジラによる操作や政治的な乗っ取りに脆弱な非効率なトークン投票システムへと堕してしまっていると断じた。

「より多くのDAOが必要だ――しかし“違う、より良いDAO”が必要だ」とブテリンはXへの投稿で述べ、プロジェクトはガバナンスとコミュニケーションを「仕事の10％ではなく50％」として扱うべきだと主張した。

Ethereum創設者である彼は、DAOを従来の企業や政府より優れた堅牢な仕組みとするという本来の構想を損なう、トークンベース・ガバナンスの根本的欠陥を指摘した。

何が起きたのか

ブテリンは、DAO設計を早急に改善すべき5つの重要分野を挙げた。ステーブルコインと予測市場向けの優れたオラクルシステム、保険や高度なコントラクト向けのオンチェーン紛争解決、検証済みアプリケーションやトークンアドレスのリスト管理、プロジェクトの迅速な立ち上げ、そして創業チーム離脱後の長期的なプロジェクト維持である。

彼は現在のトークンベースのオラクルを根本的に制約のあるものと批判し、「攻撃コストを時価総額より高くすることはできない一方で、割引率を上回るレント抽出を行うこともできない」と指摘した。

「ここでの問題は欲深さではない」とブテリンは述べ、DAOの失敗を招いているのは参加者の行動ではなく、欠陥のあるシステムアーキテクチャだと強調した。

共同創設者である彼は、妥協的な解決策が必要な問題と、決断力あるリーダーシップが求められる問題を区別する「凸 vs 凹」フレームワークを提示した。

なぜ重要なのか

ブテリンは、プライバシーと意思決定疲れを、DAOへの効果的な参加を妨げる主な障害として挙げた。

「プライバシーがなければ、ガバナンスは“ソーシャルゲーム”になってしまう」と彼は警告し、社会的プレッシャーや操作リスクを軽減する秘匿投票を可能にする手段としてゼロ知識証明の活用を提唱した。

しかしブテリンは、大規模言語モデルを自律的なDAOの意思決定者として導入することには明確に警鐘を鳴らした。

その代わりAIは、「意思決定フィルター」として機能し、個人レベルのアシスタントやプラットフォームレベルのコンセンサスメカニズムを通じて人間の意図をスケールさせるべきだと彼は主張する。

ブテリンは、合意形成型コミュニケーションツールの例として pol.is と DeepFunding を挙げ、これらが技術的なガバナンス基盤と並ぶ「DAOスタック」の不可欠な要素になるべきだと指摘した。

「マルチシグと、よく設計された合意形成ツールの組み合わせは、理想化された“結託耐性のある二次投票＋クリプトTwitter”よりも容易に優れた結果を出せる」と彼は述べ、コミュニケーションレイヤーの重要性を強調した。