リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、XRPバリデーターと共有された会話によると、XRP台帳の機関による採用における重要な欠落要素としてプライバシーを特定しました。この発表は、同社が大手金融機関をそのブロックチェーンプラットフォームに引き込むことを目的としたインフラストラクチャの構築を続ける中で行われました。
知っておくべきこと：
- リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスによれば、プライバシー機能は、機関がXRP台帳を大規模取引に完全に採用する前の最終要件です。
- 分散識別子、マルチパーパス トークン、およびXLS-66の実装などの最近の技術開発は、機関利用のための基盤を築いています。
- ゼロ知識ロールアップ技術により、機関の活動をパブリックブロックチェーンの監査からプライベートに保ちながら、トランザクション検証を可能にすることができます。
プライバシーの懸念が機関の道を妨げる
リップルのXRP台帳における機関採用の道は、単一の要因にかかっていると、CEOブラッド・ガーリングハウスは最近のXで明らかにされたXRPバリデーターとの交換で述べています。その要因は、プライバシーです。
Vet_X0、XRPバリデーターは、機関採用戦略についてガーリングハウスに直接尋ねた後、会話の詳細を共有しました。CEOの回答は明確でした。プライバシー保護がないと、公開台帳で取引を行う機関は快適に運用できません。
ステークは重要です。リップルは、毎年数兆ドルを処理する国際的な支払いメッセージングシステムであるSWIFTの代替品として長い間位置付けてきました。しかし、そのスケールに到達するには、大手金融プレイヤーに、敏感な取引データを持つ透明なブロックチェーンを信頼させる必要があります。
既に整備済みの構築要素
リップルは、最近の数ヶ月で、このプライバシーストラテジーに関連すると思われる技術インフラストラクチャを実装してきました。同社は、防衛機能を備えた機能を展開しましたが、Decentralized IdentifiersとCredentialsシステムを含みます。Permissioned Decentralized ExchangesとDomainsは、まもなくローンチされる予定です。
XRP台帳上のMulti-Purpose Tokensの導入は、このパズルのもう一つの部分を示しています。
MPTにより、機関はネットワーク上でさまざまな資産をトークン化でき、簡単な支払い移転を超えて利用ケースを拡大します。
Vet_X0は、2つの主要なコンポーネントがまだ未解決であると指摘しました：プライバシーの実装と貸借機能。どちらも開発中とされています。現在実装を待つXLS-66提案が、これらのギャップの一部を埋めるものです。
ゼロ知識ロールアップ技術は、ガーリングハウスが言及したプライバシーソリューションを提供する可能性があります。このアプローチでは、機関のトランザクションをオンチェーンで検証しながら、実際の計算を他の場所で行い、公開されたビューからセンシティブな詳細を隠します。機関は、分散型取引所を通じて運用しながら、Know Your CustomerやAnti-Money Launderingコンプライアンスのための安全なオンチェーン資格を受け取ることができ、他の機関からのオンチェーン借入に実世界の担保を使用することもできます。
技術フレームワークとキー用語
XRP台帳は公開ブロックチェーンとして機能し、すべてのトランザクションはインターネットアクセスを持つ誰にでも見られます。この透明性は、競争上の理由や規制上の理由で機密性を必要とする機関にとって問題を引き起こします。
ゼロ知識ロールアップは、基礎となるデータを公開せずにトランザクションが正しく行われたことを証明する暗号方法です。
したがって、金融機関は、専有情報を暴露することなく、規制の準拠を示すことができるのです。
XRP台帳上のスマートコントラクトに関するもう一つの技術提案であるXLS-101は、「私たちが持つすべての固定機能ツールのための接着剤」として機能する可能性があると、Vet_X0は述べています。バリデーターは、これらのコントラクトが、ネットワークのセキュリティを保護しながら、さまざまなツールを統合できると強調しました。
分散識別子は、中央の当局に依存せずに検証可能なデジタルアイデンティティを作成することを可能にします。この技術は、コンプライアンス要件への対応をサポートしながら、ある程度のプライバシー制御を維持します。
先を見据えて
リップルの機関戦略は、XRP台帳をプライバシー対応プラットフォームに変え、規制要件を満たしつつ、敏感な企業データを保護することに焦点を当てているようです。同社は、ほとんどの技術的な構築ブロックを組み立てましたが、ガーリングハウスが不可欠と指摘したプライバシーレイヤーを実装する必要があります。
これらの開発が大手金融機関を引き付けるかどうかは不明です。規制の準拠ツールとプライバシー機能を組み合わせることで、公共のブロックチェーン使用に関する長年の機関的懸念に対処できる可能性があります。