ブロックチェーンは、量子耐性暗号への全面的な一斉移行を急ぐのではなく、慎重で優先度付けされたアプローチを取るべきだとされている。機密データについては直ちにhpost-quantum encryptionを導入しつつ、現在の脅威と実務的なタイムラインに関する包括的な分析によれば、署名方式の移行はスキームが成熟するまで遅らせるべきだという。
何が起きたのか：専門家が示した7段階の量子移行フレームワーク
a16zのリサーチパートナーであり、ジョージタウン大学コンピューターサイエンス学部の准教授である暗号専門家ジャスティン・セイラーによるこの分析は、企業のプレスリリースやメディア報道が、量子コンピュータが既存の暗号保護を破るまでの距離感についての世間の認識を歪めていると主張している。
ビットコイン(BTC)やイーサリアム(ETH)の署名を攻撃できる「暗号的に関連する量子コンピュータ」は「はるかに到達不能」であり、2030年以前に実現する可能性は「非常に低い」とされる。
現在の量子システムには、標準的な暗号に対してショアのアルゴリズムを実行するのに必要な数十万〜数百万の物理量子ビットが欠けている。
専門家は7つの推奨事項を示した。すなわち：ハイブリッド暗号を直ちに導入すること、サイズが許容できる場面ではハッシュベース署名を用いること、署名方式の移行を急がせずブロックチェーンに計画の時間を与えること、プライバシーチェーンを優先的に移行させること、量子脅威よりも実装の安全性に焦点を当てること、量子コンピューティング開発に資金を投じること、そしてハードウェア関連の発表を冷静な視点で評価すること、である。
関連記事： South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
なぜ重要なのか：ビットコインが抱える独自のガバナンスと放棄コインの課題
ビットコインは、量子技術そのものとは無関係な独自のプレッシャーに直面している。プロトコル変更には、コミュニティの合意形成という時間のかかるプロセスが必要であり、何億ドルにも相当する、放棄された可能性のある何百万BTCが、公開鍵が露出した量子脆弱なアドレスに眠っている。
分析では、「今収集して後で復号する」攻撃に直ちに備える必要がある暗号化と、そのような遡及的な脅威が存在しないデジタル署名とを区別している。
取引詳細を暗号化するプライバシーチェーンは、より早期の移行を優先すべきだが、ほとんどの非プライバシー型ブロックチェーンは、意図的で時間をかけた移行スケジュールを取ることが可能だ。実装バグやサイドチャネル攻撃は、専門家によれば、量子コンピュータよりもはるかに差し迫ったリスクをもたらしている。