予測市場をめぐる争い、連邦裁判所と州裁判所で判断割れる中 Polymarket がマサチューセッツ州を提訴

Polymarket filed a federal lawsuit は月曜日、マサチューセッツ州を相手取り連邦裁判所に提訴し、予測市場事業者と州のゲーミング規制当局との全国的な管轄権争いを一段とエスカレートさせた。

同社は、マサチューセッツ州の裁判官が競合の Kalshi によるジオフェンシング命令一時停止の申し立てを退けてからわずか3日後に、argues 連邦の商品取引法が州のギャンブル規制に優先すると主張している。

複数の州の裁判所は、スポーツ関連の予測契約が連邦規制下のデリバティブに該当するのか、あるいは無許可のギャンブルに当たるのかについて、delivered 相反する判断を示してきた。

こうした法廷闘争は、CFTC（商品先物取引委員会）が政治イベント契約を禁止するバイデン政権期の提案を撤回したことで、さらに激しさを増している。

マサチューセッツ州裁判所は州の権限を支持

判事 Christopher Barry-Smith は1月20日、Kalshi がマサチューセッツ州でスポーツ関連契約を提供するには州のゲーミングライセンスが必要だと判断し、これらの商品はスポーツベッティングの体験と実質的に同じだと認定した。

裁判所は2月6日、Kalshi の停止命令（ステイ）申立てを却下し、控訴手続きが進む間、プラットフォームに対して30日以内にマサチューセッツ州のユーザーをジオブロックするよう命じた。

Barry-Smith 判事は、Kalshi が主張した連邦法による優先適用（プリエンプション）を「過度に広範」と退け、連邦議会の立法趣旨は州から伝統的なギャンブル監督権限を奪うものではないと判断した。マサチューセッツ州司法長官 Andrea Joy Campbell は、CFTC による規制が州法からの包括的な免責を与えるものではないと主張している。

連邦裁判所はテネシー州の執行を差し止め

テネシー州の連邦判事は1月12日、これと対照的な判断を示し、州規制当局による Kalshi への停止・禁止命令の執行を一時的に差し止めた。判事 Aleta Trauger は、連邦の商品取引法が州のギャンブル法に優先するとの Kalshi の主張について、「勝訴する可能性が高い」と判断した。

テネシー州は Kalshi、Polymarket、そして Crypto.com に対し、1月31日までにスポーツ関連契約を停止しなければ、1件あたり最大2万5,000ドルの制裁金を科すと命じていた。

ネバダ州の規制当局も同様にこれらのプラットフォームに対して動きを見せており、Coinbase も予測市場を開始したことで州による訴訟に直面している。

CFTC の方針転換が追い風に

連邦規制当局は2月4日、政治イベント契約を禁止する2024年のwithdrew 提案ルールを撤回し、スポーツ契約をめぐる訴訟リスクについて企業に警告していた2025年9月のスタッフガイダンスも取り消した。

CFTC 議長 Michael Selig は、バイデン政権期のこの提案を「メリット規制への道草」と批判し、「責任あるイノベーション」を促進する新たなルールづくりを約束した。

こうした政策転換は、10州が予測市場プラットフォームに停止・禁止命令を出し、事業者側が全国的な市場流動性を脅かす「州規制のパッチワーク」だと批判する中で行われた。