ウォレット

批評家はコインベースの$5百万以上のUSDC取引に対する0.10%の手数料を非難

批評家はコインベースの$5百万以上のUSDC取引に対する0.10%の手数料を非難

米国最大の暗号通貨取引所であるコインベースは、 USDCステーブルコイン変換に関する新しい料金構造を発表し、 30日間で$5百万を超える取引に対して0.10%を課すことになりました。 この政策は8月13日より有効で、最初の$5百万までは手数料無料ですが、 その閾値を超える金額に対して課金されるため、 業界リーダーから伝統的な銀行慣行と比較され批判されています。


知っておくべきこと:

  • コインベースは、8月13日以降30日間で$5百万を超える純USDCからUSDへの変換に対して0.10%を課す
  • 業界批評家は、料金構造が従来の銀行慣行に似ており、 暗号通貨の摩擦のない取引の約束を損なうと主張
  • 発表は、取引所のアカウント制限や引き出し停止に関するユーザーの苦情を背景に行われた

取引所の巨人は伝統的な金融モデルを採用

この料金構造は、金融仲介業者を排除するという暗号通貨の基本原則からの 重大な逸脱を表しています。Banklessポッドキャストのホストである ライアン・ショーン・アダムスは、この展開に対するフラストレーションを表明し、 「再び銀行手数料のようだ」と述べています。彼の懸念は、金銭的影響を超えて、 そのような政策が業界全体で先例を作り得る点に及んでいます。

コインベースの発表のタイミングに注目が集まっています。取引所は最近、 アカウント制限と凍結された引き出しに関する広範なユーザーの苦情に直面しました。 BeInCryptoはこの問題を詳しく文書化しています。 コインベースはアカウントの凍結を82%削減したと主張しますが、 顧客の信頼は依然として脆弱です。

パトリック・アルジョードは、ソーシャルメディアを通じて 大規模なユーザーにとっての実用的な影響を強調し、 大規模なユーザーにとっての実際のコストを指摘しました。 例えば、$5億を変換する機関投資家は、新しい料金構造により$5万の手数料が課せられます。 そのような金額は、以前は摩擦のないステーブルコインの流動性を享受していた企業にとって、 重要な運用コストを表します。

ステーブルコインと市場の影響を理解する

サークル社が発行するUSDCは、安定した価値を維持するために設計されたドル連動型のデジタル資産です。 ビットコインのような変動性のある暗号通貨とは異なり、ステーブルコインは伝統的な金融と デジタル資産の橋渡しとして機能します。 それは、ユーザーがコストのかかる価格変動を避けるための手段を提供しながら、 ブロックチェーン技術の利点を維持します。

コインベースとサークルの関係は、料金実装を複雑化します。 サークルはUSDCを従来のドル取引に代わる即時かつ低コストの代替手段として推進しています。 しかし、USDCの最大の流通プラットフォームであるコインベースの料金導入は、 この価値提案を潜在的に損ねます。

コインベースの代表者、ウィル・マコーム氏は、このポリシーを 「USDCのオフランピングにおける料金の影響をより深く理解するための 実験としての試み」と説明しました。 彼は、競合他社が同様のサービスに対してより高額の手数料を課していることを強調し、 コインベースが「ステーブルコインを利用するための最高の場所であることを確実にする」 ということをユーザーに保証しました。

ビットメックス創設者アーサー・ヘイズは、以前にステーブルコインの成功には流通チャネルが 「どのように彼らは彼らの製品を配布するの?」という質問が 重要な課題になることを指摘しました。 コインベースの料金構造は、この流通ダイナミクスに直接対応しています。

批評家たちは、この方針の実験的性質が永続的な導入につながる可能性を懸念しています。 他の取引所が同様の料金構造を採用した場合、USDCはデジタルドル相当に なるものから、伝統的な銀行システムのアクセスコストと同等の ゲート付きの金融商品に変わる可能性があります。

この論争は、中央集権化と分散化の間の暗号市場内のより広範な緊張を反映しています。 ユーザーは、規制遵守性とセキュリティ機能のためにコインベースのような プラットフォームを受け入れましたが、今やこのようなプラットフォームが 暗号通貨の革命的な可能性を維持しているか疑問を抱いています。

市場参加者は、業界の方向性について根本的な質問に直面しています。 主要取引所による銀行スタイルの手数料の実施は、多くの人が想像した破壊的な アルターナティブではなく、伝統的な金融システムとの緩やかな融合を示唆しています。

最後の考え

コインベースの新しいUSDC料金構造は、暗号通貨取引所が伝統的な金融モデルに向かう進化を 強調しています。この方針は実験として提示されていますが、 大手プラットフォームが金融の自由を約束する暗号通貨を 規制枠の中で維持できるかどうかの疑問を呼び起こします。 業界の対応が、このような料金がステーブルコイン市場全体での標準実践となるかどうかを決定するでしょう。

免責事項: この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融または法律のアドバイスとして考えるべきではありません。暗号資産を扱う際は、必ず自身で調査するか、専門家に相談してください。
関連ニュース
関連する研究記事
関連する学習記事