リサーチ
ChatGPT対DeepSeek: 暗号通貨に関する質問に答える 最も優れたAIはどっち?

ChatGPT対DeepSeek: 暗号通貨に関する質問に答える 最も優れたAIはどっち?

profile-sayantani-dutta
Sayantani DuttaFeb, 05 2025 19:15
ChatGPT対DeepSeek: 暗号通貨に関する質問に答える 最も優れたAIはどっち?

アメリカの株式市場が真っ赤になり、中国のDeepSeekが 盛大にデビューすることで世界が動揺する中、 クールな実験をしようと思いました。常に進化する (時には破綻する)暗号通貨の世界で、 OpenAIのOG ChatGPT o1とDeepSeek(Deepthink R1)を 直接対決させて、私たちの燃えるような暗号通貨 質問に最も優れた回答ができるAIを検証しました (火がついたわけではありませんが、 暗号通貨は時々そうなります)。

目的は?複雑なトピックを簡略化し、実世界のトレンドを つなぎ、実用的な洞察を提供する各AIの能力を テストすることです。暗号通貨知識の重要な分野にわたる 7つの質問を慎重に作成しました。 基本的なブロックチェーンメカニズムから 市場トレンド、規制、セキュリティに至るまで対象としました。

我々の各回答の評価基準は以下の通り:

  • 基本的知識: AIは基本を本当に 理解しているか?
  • 市場トレンド&影響因子: 暗号通貨の 価格変動をマクロ経済条件と結びつけることができるか?
  • リスク&規制: 絶えず変化する 規制の状況を理解しているか?
  • DeFi&新興セクター: 分散型金融の バズとリスクを分解できるか?
  • ステーブルコイン&生態系への影響: ステーブルコインの メカニズムと暗号通貨の安定性における役割を理解しているか?
  • NFT&実世界のユーティリティ: 高価格のJPEGを超えて 実際のユースケースについて語れるか?
  • セキュリティ&ベストプラクティス: 貴重な暗号通貨を どのように保護するか教えてくれるか?

厳しい200文字の制限と12歳の子供でも 理解できるように説明するという命令を武器に、 これらのAIをリングに投げ込みました。 結果?スタイル対内容の 興味深いバトルでしたと言っておきましょう。 以下がご依頼の翻訳内容です。

法律、それがより公式に聞こえるように。また、ステーブルコインの規制やDeFiへの圧力についても取り上げており、暗号通貨規制が取引所だけではないことを示しています。

ChatGPT o1は親しみやすい説明者であり、DeepSeekはSECのポリシーについてどこからともなく詳しいパーティーのあの人です。

ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5

質問 4

分散型金融 (DeFi) の概念と、イールドファーミング、流動性プール、ガバナンストークンを含め、それらのプロトコルに関連する主要な利点とリスクを解説してください。

ChatGPT o1

分散型金融 (DeFi) は、銀行を介さずに金融サービスを利用する方法です。代わりに、スマートコントラクトと呼ばれるコンピュータプログラムがEthereumのようなブロックチェーン上で動作します。人々は銀行を必要とせずに、お金を貸したり、借りたり、利息を稼いだりすることができます。

イールドファーミングは、報酬や利息を得るために異なるDeFiプロジェクト間で暗号資産を移動することです。流動性プールは、多くのユーザーからトークンを集め、他の人がより簡単に取引できるようにします。プールにトークンを追加した人は、取引手数料の一部を受け取ることが多いです。ガバナンストークンは、保持者がDeFiプロジェクトのルールや手数料の変更に関する投票を行うことを可能にします。

DeFiは、人々により迅速かつ安価にお金へのアクセスを提供し、新たな稼ぎ方を提供します。しかし、大きなリスクがあります。プロジェクトのコードに誤りがあると、ハッカーがそれを悪用することがあります。また、暗号通貨の価格は非常に速く変化する可能性があり、突然の損失を引き起こすことがあります。そして、DeFiのルールがまだ発展途上であるため、問題が発生した場合の保護が少ないかもしれません。

DeepSeek R1

分散型金融 (DeFi) は、銀行員のいない銀行のようなものです。ブロックチェーン (例: Ethereum) を使用して、スマートコントラクト (自己執行型のコード) を利用して、人々が直接貸し借りや取引を行うことができます。

主要な概念:

  • イールドファーミング: 暗号資産を貸与したり、流動性プールに追加したりして報酬を獲得する (利息のように)。高い報酬だがリスクあり。
  • 流動性プール: ユーザーが暗号資産をプールにロックし、他の人が取引できるようにする。提供者は手数料を得られる。価格が振れると、価値を失うことがある (一時的損失)。
  • ガバナンストークン: これを持っていると、決定 (例: 手数料金の変更) に投票できる。例: UniswapのUNI。

利点:

  • 中間業者なし: 安く、早く、誰でも利用可能。
  • 高いリターン: 銀行より良い利率 (ただしリスクも大きい!)。
  • 透明性: すべての取引がブロックチェーン上で見える。

リスク:

  • ハッキング: スマートコントラクトの欠陥が資金を流出させる可能性がある。
  • 詐欺: 偽プロジェクト ("フラグプル") が資金を盗む。
  • ボラティリティ: 暗号価格は急落し、利益を吹き飛ばすことがある。
  • 規制: 政府がDeFiを禁止または制限することがあるかもしれない。

DeFiはエキサイティングだがリスクが大きい――失える以上の金額を投資しないように!

私たちのコメント:

両方の回答はDeFiを理解しやすくし、脳が溶けないようにしている。

ChatGPT o1はそれを非常にシンプルに保っている: DeFi = 銀行なし。イールドファーミング = 報酬のための暗号移動。流動性プール = 団体資金。ガバナンストークン = 投票権。そして、ハッキングやボラティリティについて責任ある親のように警告している。

DeepSeekはよりスパイシーなアプローチを取り、「DeFiは銀行員のいないデジタル銀行のようなもの」という比較をし、流動性提供者の悪夢である一時的損失について実際に説明している。さらに、透明性のようなクールな利点も追加している。

これらのどちらも良いが、DeepSeekの回答は少し洗練されていてエンゲージング。ChatGPT o1は教科書スタイルを維持し、DeepSeekはよりエキサイティングに聞こえさせている。

ChatGPT o1: 3.5/5 DeepSeek: 4.5/5

質問 5

ステーブルコインはどのようにして価値のペグを維持し、どのように暗号空間の流動性、取引、および全体的な市場安定性に影響を与えましたか?

ChatGPT o1

ステーブルコインは、通常、1ドル当たりの価格を維持するよう設計された暗号通貨です。一部のステーブルコインは銀行に現金または安全な資産を保有することでこの「ペグ」を維持します。他のステーブルコインは、市場にどれだけのコインが存在するかを制御するコンピュータプログラム (アルゴリズム) を使用します。価格が高すぎる場合、より多くのコインが発行されるかもしれません。価格が低すぎる場合、コインが市場から取り除かれるかもしれません。

これらのステーブルコインは、トレーダーが通常のお金に切り替えることなく、さまざまな暗号通貨に簡単に出入りできるようにします。これにより、取引可能な資金が増加し、流動性が向上します。ステーブルコインは、他のコインのように価格が劇的に変動しないため、市場により多くの安定性をもたらします。人々はこれをDeFi (分散型ファイナンス) アプリで使用して、利息を得たり、迅速に支払いを行ったりすることができます。ただし、ステーブルコインは依然として信頼を必要とします: 我々はそれを支える資産が実在している、またはアルゴリズムが正しく機能していると信じる必要があります。

DeepSeek R1

ステーブルコインは、「デジタルドル」で約$1を維持します。

  • 法定通貨の裏付け: USDCのように銀行に実際のドルを保有 (1:1)。
  • 暗号の裏付け: DAIは追加の暗号を担保として利用 (例: 150 ETHをロックして100 DAI)。
  • アルゴリズム: USTのような失敗例では、供給をコードで調整 (リスキー!)。

影響:

  • 流動性: 取引ペア (例: BTC/USDT) を活性化し、価格のギャップを削減。
  • 取引: 暗号の下落時に銀行を介さずに資金を素早く移動させる。
  • 安定性: 崩壊時に避難所の役割を果たす (ただし、2022年のUSTの崩壊のようにペグが崩れればパニックを引き起こす)。

リスク: 裏付けの証明がされていない場合がある (テザーの監査を参照)、アルゴリズムは失敗する可能性がある。それでもなお、ステーブルコインは暗号の「糊」 - 重要だが繊細です!

私たちのコメント:

ChatGPT o1はここでシンプルさを追求している:"ステーブルコインは銀行またはアルゴリズムを使用して安定を保つ。それは通常の銀行を介さずにお金を移動させるのに役立つ。"明瞭ですがかなり基礎的で、いくつかのステーブルコイン (例えば、TerraUSD) が劇的に失敗した方法にはあまり触れません。

DeepSeekは一歩進み、本当の方法 (法定通貨の裏付け、暗号の裏付け、アルゴリズム) を提示し、アルゴリズム型ステーブルコインに対して「失敗したもの」 như USTで少し影を落としています。また、テザーの監査問題を取り上げる点は素晴らしいですが、率直に考えて、ステーブルコインの透明性は大きな懸念事項です。

ChatGPT o1の説明がしっかりした木の橋ならば、DeepSeekの説明は警告標識がある吊り橋です ("テザーやアルゴリズム地雷を注意せよ")。

ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5

質問 6

デジタルアートを超えて、NFTの現実の使用ケースは何ですか (例: イベントチケット、サプライチェーン、ゲーム) およびこれらのアプリケーションがブロックチェーン技術の広範な普及にどのように貢献する可能性がありますか?

ChatGPT o1

NFTは、ユニークなアイテムの所有権を証明するデジタルトークンです。多くの人がコレクションや芸術作品としてのNFTを知っていますが、他にも現実世界での利用方法があります。例えば、NFTはコンサートやスポーツイベントのデジタルチケットのように機能し、詐欺師が偽チケットを販売するのを難しくします。サプライチェーンでは、商品が工場から店舗に至るまでの道のりを追跡し、その信憑性を示すNFTが利用される可能性があります。ゲームでは、NFTはプレイヤー本当に所有する特別なゲーム内アイテムやキャラクターを表すことができます。

これらの現実的な利用方法は、より多くの人々がブロックチェーンを理解し、信頼するのに役立つかもしれません。ビジネスがNFTチケットを採用すれば、ブロックチェーンがどのようにして安全に所有権を追跡できるかを人々が目にするでしょう。サプライチェーンNFTは偽造品を減少させ、消費者の信頼を構築し、ゲームNFTはプレイヤーがアイテムを所有し、取引することを可能にします。日常のサービスでNFTが採用されるほど、一般の人々はブロックチェーン技術に対してより安心感を持つかもしれません。

DeepSeek R1

芸術を超えたNFT:

  • イベントチケット: NFTは偽物を防ぎ、アーティストが転売ロイヤリティを得ることができます (例: 転売されたコンサートチケット)。
  • ゲーミング: ゲーム内アイテム (スキンなど) を所有/取引するために使用される。
  • 不動産: 不動産の権利証をトークン化し、販売を迅速化し、事務処理を削減する。
  • サプライチェーン: 商品 (例: コーヒー豆) を農場から店舗まで追跡し、その真 Content: セキュリティ: ハッキングされるとリスキー(オンライン)。
  • 便利さ: どこからでも簡単にアクセス可能。
  • カストディアル(例: Coinbase):
    • セキュリティ: 会社を信頼(ハッキングされる可能性あり)。
    • 便利さ: キー管理不要で、容易な取引。

ルール: 大きな貯金 → ハードウェアウォレット。小額の支出 → ソフトウェア。初心者 → カストディアル(ただし長期間は不可!)。キーやシードフレーズの共有は常に避ける!

私たちのコメント:

ChatGPT o1の回答は基本的なセキュリティPSAのようです: キーを安全に保ち、ハードウェアウォレットが最も安全で、ソフトウェアウォレットは簡単ですがリスクがあり、取引所は便利ですが信頼が必要です。簡潔で機能的な要約です。

DeepSeekはさらに一歩進んで、ベストプラクティスを実際にリストアップしています(シードフレーズのバックアップ、2FAの使用、ソフトウェアの更新)。また、意思決定をより簡単にするためにウォレットを分類しています:

  • ハードウェアウォレット = フォートノックス。
  • ソフトウェアウォレット = よい鍵のついたアパート。
  • カストディアルウォレット = 他人の家にあるあなたのお金。

ChatGPT o1の回答は安全パンフレットの指示を読んでいるようなものです。DeepSeekの回答は慎重ですが準備の整った友人からアドバイスを受けているようなものです。

ChatGPT o1: 3.5/35
DeepSeek: 4.5/35

結論

ChatGPT o1: 23/35
DeepSeek R1: 30/35

さて、このAIの戦いで勝ったのは誰でしょうか? 一見すると、DeepSeekはChatGPTに対して大幅に勝利しました。

しかし、実際には何を求めているか次第です。

ChatGPT o1は親しみやすい説明者の役割を果たし、非常に簡単で消化しやすい内容を提供しました。もしあなたが暗号通貨に不慣れで、簡単で率直な答えを求めているなら、役に立ちます。ただし、時々より深い洞察を提供するのをやめるように感じました。

一方、DeepSeekはパーティーで止まらない暗号通貨話をする友人のようです - ただしいい意味で。情報をよりよく整理し、実世界の事例を提供し(イーサリアムのPoSへの移行やステーブルコインの失敗のように)、より洗練された回答を提供します。しかし、ときどき200語の制限内に詰め込みすぎるため、圧倒されることがあります。

最終的な判決? クリーンでシンプルな回答が欲しいなら、ChatGPT o1はしっかりしています。より深い洞察と市場インサイトが欲しいなら、DeepSeekが一歩リードします。いずれにせよ、どちらのAIも90%のXインフルエンサーが推している最新のミームコインよりも良いアドバイスを提供しています。だからこそ、ぜひ@Yellow Newsをフォローしてください。

免責事項: この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融または法律のアドバイスとして考えるべきではありません。暗号資産を扱う際は、必ず自身で調査するか、専門家に相談してください。
最新のリサーチ記事
すべてのリサーチ記事を表示
関連する研究記事