アメリカの株式市場が真っ赤に染まり、中国のDeepSeekが壮大なデビューを果たしたことで世界が集合的に熱狂する中、 私たちは「なぜクールな実験をしないのか」と思いました。 暗号通貨業界は絶えず進化（時には崩壊）しているため、OpenAIのオリジナルChatGPT o1と DeepSeek（Deepthink R1）を直接対決させ、どちらのAIが私たちの燃えるような暗号通貨の質問に 最もよく答えられるかを確認することにしました（実際には燃えていませんが、暗号通貨は時々そうです）。
目標は、各AIが複雑なトピックを簡単に理解できるか、現実世界のトレンドを結びつけられるか、 実践的な洞察を提供できるかをテストすることです。 暗号通貨の基礎的なブロックチェーンのメカニクスから市場動向、規制、 セキュリティまでの重要な領域で7つの質問を慎重に作成しました。
各回答の評価要素は以下の通りです:
- 基礎知識： AIは本当に基本を理解しているか？
- 市場動向と推進要因： 暗号価格の動きをマクロ経済条件に結びつけられるか？
- リスクと規制： 絶えず変化する規制の景観を理解しているか？
- DeFiと新興セクター： 分散型金融の誇大広告やリスクを分解できるか？
- ステーブルコインとエコシステムの影響： ステーブルコインのメカニズムと暗号の安定性における役割を理解しているか？
- NFTと現実世界のユーティリティ： 高価なJPEGを超えて、実際のユースケースについて話せるか？
- セキュリティとベストプラクティス： 大切な暗号通貨を盗まれないようにする方法を教えてくれるか？
厳しい200ワード制限と12歳でも理解できるほど明確に説明する指令を受け、 これらのAIをリングに投げ込みました。結果は？スタイル対物質の興味深いバトルでした。
質問1
Proof-of-Work (PoW) と Proof-of-Stake (PoS) コンセンサスメカニズムの基本的な違いを説明し、
それらの違いがネットワークのセキュリティ、スケーラビリティ、エネルギー使用にどのように影響するかを議論してください。
ChatGPT o1 Proof-of-Work (PoW) は多くのコンピュータが難しい数学の問題を解く競争をする。これによりネットワークが保護されますが、多くの電力を消費します。Proof-of-Stake (PoS) は、人々が正直に行動することを保証としていくつかのコインをロックすることを求めます。何か間違ったことをした場合、それらのコインを失うことがあります。
セキュリティ面では、PoWでは巨大なコンピューティングパワーが必要なため攻撃が高価になります。PoSも、賭けたコインを失うことで不正行為者を罰するため、両方の方法が安全である可能性があります。しかし、PoSは大きなパズルを解くことに依存しないため、しばしばより多くのトランザクションを迅速に処理します。PoWの重いエネルギー使用は成長を遅らせ環境に害を及ぼす可能性があるのに対し、PoSははるかに少なくエネルギーを使用します。したがって、PoSはよりエコフレンドリーでスケーラブルです。
DeepSeek R1 Proof-of-Work (PoW) は、マイナーが強力なコンピュータで数学のパズルを解いてトランザクションをブロックチェーンに追加するレースのようです。最初に解いた人が報酬を得ます。これは膨大なエネルギーを使用しますが（24/7で電気を付けっぱなしのように）、ネットワークを安全に保ちます。ハッキングするには全員を超える力が必要だからです。ただし、遅く、1秒あたり少数のトランザクションしかありません。
Proof-of-Stake (PoS) は、検証者を担保として「賭ける」（ロックする）コインの数に基づいて選びます。賭けたコインが多いほど、検証するチャンスが高くなります。パズルなしでエネルギーが少なくて済みます（工場の代わりに電話を使用するように）。より速く、より多くのトランザクションを迅速に処理します。セキュリティは、検証者が自分のコインをリスクにさらすことを基にしています。不正行為をすると、賭けた金額を失います。
影響
- エネルギー: PoWははるかに多くを使用します。PoSはエコフレンドリーです。
- スケーラビリティ: PoWは遅いです。PoSはより多くのトランザクションを処理します。
- セキュリティ: 両方とも異なる方法で安全です—PoWは巨大なコンピューティングパワーが必要です、PoSは検証者が自分の金をリスクにさらします。
イーサリアムはPoSに切り替えてエネルギーを節約しトランザクションを高速化しました。ビットコインはその戦闘テストされたセキュリティのためにPoWを維持しています。
私たちのコメント:
両方のAI脳がPoWとPoSの違いを明るい12歳に説明するように、まあまあの仕事をしました（正直に言うと、これが完璧な暗号通貨の聴衆ですが、金融リスクを除いて）。
ChatGPT o1 は、学校の説明ビデオのように非常にシンプルに保ちます: PoW = 多くのコンピュータがパズルを解く；PoS = お金をロックして正直に行動する。セキュリティ、スケーラビリティ、エネルギー使用に触れますが、深くは言及しません。
一方、DeepSeekはクラスでいつも誰かが余計な詳細を無視して話す子供です。イーサリアムのPoSへのスイッチを持ち出し、PoWが「24/7で電気を付けっぱなしのようなもの」である理由を説明しています。面白い例えですね！しかし、PoSの中央集権化のリスクのような重要なポイントを見逃しています。
判決？両方とも消化しやすい形で金星を獲得しましたが、DeepSeekはより現実世界の文脈を追加します。ChatGPT o1 はよりクリーンで要点に集中します。
ChatGPT o1: 4/5 DeepSeek: 4.5/5
... コンテンツ: 法律、これをより公式に聞こえるようにします。また、ステーブルコインの規制やDeFiのプレッシャーについても言及しており、暗号通貨の規制が単なる取引所に関するものだけではないことを示しています。
ChatGPT o1はフレンドリーな解説者で、DeepSeekはSECの政策について詳しすぎるそのパーティでの一人のようです。
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
質問 4
分散型金融（DeFi）の概念を説明し、イールドファーミング、流動性プール、ガバナンストークンを含め、これらのプロトコルに関連する主な利点とリスクについて議論できますか？
ChatGPT o1
分散型金融（DeFi）は、銀行を介さずに金融サービスを利用する方法です。その代わりに、スマートコントラクトと呼ばれるコンピュータプログラムが、イーサリアムのようなブロックチェーン上で動作します。人々は銀行を必要とせずに資金を貸したり借りたり、利息を得たりすることができます。
イールドファーミングとは、報酬や利息を得るために暗号資産をさまざまなDeFiプロジェクト間で移動させることです。流動性プールは、多くのユーザーからトークンを集め、他の人がより簡単にトレードできるようにします。トークンをプールに追加した人々は、取引手数料の一部を受け取ることがよくあります。ガバナンストークンは、保有者がDeFiプロジェクトのルールや手数料の変更に投票することを可能にします。
DeFiは、人々により速く、安く資金にアクセスする方法と、新しい収益の方法を提供します。しかし、大きなリスクがあります。いくつかのプロジェクトはコードにエラーがあり、ハッカーがそれを利用することがあります。暗号資産の価格は非常に速く変動するため、突然の損失を引き起こす可能性があります。また、DeFiのルールはまだ発展途上であるため、問題が発生した場合の保護は少ないかもしれません。
DeepSeek R1
分散型金融（DeFi）は、銀行家のいないデジタル銀行のようなものです。それはブロックチェーン（例：イーサリアム）を使って、スマートコントラクト（自己実行コード）を用いて人々が直接貸し借りや取引をできるようにします。
主なコンセプト:
- イールドファーミング: 暗号資産を貸与したり、流動性プールに追加することで報酬（利息のようなもの）を得ます。高報酬ですがリスクもあります。
- 流動性プール: ユーザーは取引のために暗号資産をプールに入れます。プロバイダーは手数料を稼ぎます。価格変動があると、価値が失われることがあります（インパーマネントロス）。
- ガバナンストークン: これを所有することで、決定に投票できます（例：手数料の変更）。例：UniswapのためのUNI。
利点:
- 中間業者なし: 安く、速く、誰でもアクセス可能。
- 高利回り: 銀行よりも良い利回り（が、リスクあり！）。
- 透明性: すべての取引がブロックチェーンに公開されます。
リスク:
- ハッキング: スマートコントラクトの欠陥が資金を奪う可能性があります。
- 詐欺: 偽のプロジェクト（「ラグプル」）が資金を盗むことがあります。
- ボラティリティ: 暗号資産の価格が急落し、利益を失う可能性があります。
- 規制: 政府がDeFiを禁止または制限する可能性があります。
DeFiはエキサイティングですがリスキーです—失うことのない範囲内で投資してください！
Our comment:
どちらの回答も、DeFiについての理解を簡単にするためにしっかりと仕事をしていますが、脳を溶かさないようにしています。
ChatGPT o1は非常にシンプルに保ちます: DeFi = 銀行なし。イールドファーミング = 報酬のために暗号資産を動かすこと。流動性プール = グループで資金を集めること。ガバナンストークン = 規則について投票すること。次にハッキングとボラティリティについて心配するように警告します、まるで責任ある親のようです。
DeepSeekは「デジタル銀行」のような具体例を出しながらインパーマネントロスについても説明している点でさらにひと味加えています。さらに、透明性のようなクールな利点も投げかけています。
両方とも良いですが、DeepSeekの回答はやや洗練されていて魅力的です。ChatGPT o1は教科書スタイルに保ちつつ、DeepSeekはそれをよりエキサイティングに見せています。
ChatGPT o1: 3.5/5 DeepSeek: 4.5/5
質問 5
ステーブルコインはどのようにしてその価値を維持し、暗号市場の流動性、取引、全体的な市場安定性にはどのように影響を与えましたか？
ChatGPT o1
ステーブルコインは、通常1米ドルのような一定の価格を維持するように設計された暗号通貨です。一部のステーブルコインは、現金または安全な資産を銀行に保持することによってこの「リンク」を維持します。他のステーブルコインは、アルゴリズムというコンピュータープログラムを使用して市場内のコインの数を制御します。価格が高すぎる場合、より多くのコインが発行されることがあります。価格が低すぎる場合、流通からコインが取り除かれることもあります。
これらのステーブルコインは、トレーダーが通常の資金に切り替えることなく暗号通貨の間を簡単に移動するのに役立ちます。これにより、取引が可能な資金量が増え、流動性が増えます。また、他のコインの価格が激しく変動しないため、安定性を市場にもたらします。人々はDeFi（分散型金融）アプリで利息を稼いだり、迅速に支払いを行うために使用できます。しかし、ステーブルコインにはまだ信頼が必要です: その背後にある資産が存在する、またはアルゴリズムが正しく機能していることを信じる必要があります。
DeepSeek R1
ステーブルコインは「デジタルドル」で、以下を利用して1ドル近くに保ちます:
- フィアット担保: USDCのように銀行に実際のドルを保持する（1:1）。
- 暗号担保: DAIは追加の暗号資産を担保として使用します（例: 150ETHロックして100DAI）。
- アルゴリズム: USTのような失敗例はコードを通じて供給を調整（リスクあり！）。
影響:
- 流動性: 取引ペア（例: BTC/USDT）を補助し、価格差を減少させます。
- 取引: 暗号下落時に銀行を介さず現金を速やかに駐車できます。
- 安定性: 暴落時のセーフゾーンとして機能します（しかし、PEGが崩れると、USTの2022年の崩壊のようにパニックを引き起こします）。
リスク: 担保が常に証明されるとは限りません（テザー監査）、アルゴリズムが失敗する可能性があります。それでも、ステーブルコインは暗号の「接着剤」―重要だが不安定です！
Our comment:
ChatGPT o1はここでシンプルさを追求しています: 「ステーブルコインは銀行やアルゴリズムを使用して安定を保ちます。トレーダーが通常の銀行に煩わされることなくお金を移動するのに助けになります。」明快ですがかなり基本的で、いくつかのステーブルコイン（うん、TerraUSD）が劇的に失敗した理由については深く掘り下げていません。
DeepSeekはそれを一段上げ、実際の方法（フィアット担保、暗号担保、アルゴリズム）を挙げ、アルゴリズムステーブルコインの「失敗例」をちょっと皮肉っぽく述べています。また、テザーの監査問題に触れるのも良いポイントです。それは正直言って、ステーブルコインの透明性が大きな懸念であることを考慮した上でのことです。
もしChatGPT o1の説明が頑丈な木製の橋であるなら、DeepSeekの説明は警告サインのある吊橋です（「テザーやアルゴリズム地雷に注意」）。
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
質問 6
デジタルアートを超えて、NFTの現実世界でのユースケース（例：イベントチケット、サプライチェーン、ゲーム）は何ですか、そしてこれらのアプリケーションがブロックチェーン技術のより広範な公共採用をどのように形作ることができるでしょうか？
ChatGPT o1
NFTはユニークなアイテムの所有権を証明するデジタルトークンです。多くの人がNFTをコレクションやアートとして知っていますが、他にも実世界での使用法があります。例えば、コンサートやスポーツイベントのデジタルチケットとして働くことで、偽チケットを売る詐欺師を防ぐことができます。サプライチェーンでは、NFTは商品の工場から店舗までの旅を追跡し、その真正性を証明することができます。ゲームでは、NFTがプレーヤーが実際に所有する特別なゲーム内アイテムやキャラクターを表すことができます。
これらの実世界の使用法が、より多くの人々がブロックチェーンを理解し安心感を持つのに役立つかもしれません。企業がNFTチケットを採用すれば、人々はブロックチェーンがどのように安全に所有権を追跡できるかを見ることができます。サプライチェーンのNFTは偽物を減らし、消費者の信頼を築くことができますし、ゲームのNFTはプレーヤーがアイテムを所有し取引することを可能にします。日常のサービスがNFTを採用すれば、公衆は全体としてブロックチェーン技術に対してより快適さを感じるようになるでしょう。
DeepSeek R1
アートを超えたNFTの使用例:
- イベントチケット: NFTは偽物を防ぎ、アーティストが再販されるチケットのロイヤリティを得ることができます。
- ゲーミング: 特定のゲーム間や市場間でのアイテム（例えばスキン）の所有/取引。
- 不動産: プロパティの権利書をトークン化して、販売を迅速化し書類を削減。
- サプライチェーン: 農場から店舗までの商品の追跡（例えばコーヒー豆）、その真正性を証明。
- 教育: 偽物にできない卒業証書/証明書としてのNFT。
採用への影響:
- 信頼: NFTは所有権と履歴を証明します（詐欺なし）。
- 新しい市場: ゲーマー、コレクター、ファンが技術的な詳細を知らずにブロックチェーンに参加。
- 効率: 企業は自動化された追跡により時間とコストを節約します。
もしNFTが日々の問題を解決すれば（チケット、卒業証書）、ブロックチェーンは通常のものとなり—ただの「暗号のもの」ではなくなります。リスク（詐欺、エネルギー使用）が残りますが、リアルなユーティリティがNFTを主流にする可能性があります！
私のコメント：
ChatGPT o1は「NFT = 所有権の証明、でもチケットやゲームにも」といった感じです。それは良いですが、それがなぜ重要かを説明するというよりは、ユースケースを単に列挙しているように感じます。
一方で、DeepSeekはNFTの穴に深く入り込んだ人のようです。不動産や教育証明書などを取り上げており、これはしっかりとした例です。ベストな部分？これらのユースケースを大量採用に結び付けており、「技術の詳細を知らなくても人々がブロックチェーン技術を使用するかもしれない」と指摘しています。
ChatGPT o1の回答は「NFTがクール」のバージョンです。DeepSeekのバージョンは「NFTがあなたのコンサートチケットに来て、あなたはそれを気に入るー」です。
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
質問 7
暗号通貨を安全に保管するためのベストプラクティスは何ですか、そしてハードウェアウォレット、ソフトウェアウォレット、カストディアルソリューションは、セキュリティと便利さの面でどのように違いますか？_
ChatGPT o1
あなたの暗号通貨への“パスワード”として機能するプライベートキーを保護することは非常に重要です。決して他人と共有せず、安全な場所にバックアップを保持します。
ハードウェアウォレットはオフラインでキーを保存する小さなデバイスです。これにより非常に安全になり、ハッカーが簡単に到達できません。ただし、デバイスを紛失したり損傷しないように注意しなければならず、使用には少し時間がかかることがあります。
ソフトウェアウォレットは、コンピューターやスマートフォンにインストールする アプリです。アクセスが容易ですが、デバイスがハッキングされたりウイルスに感染した場合にはリスクがあります。
カストディアルソリューションは（取引所など）あなたの暗号通貨を保持するサービスです。自身でキーを管理しないため便利ですが、サービスが安全であることとあなたのコインを失わないことを信頼しなければなりません。
DeepSeek R1
暗号通貨を安全に保管するためのベストプラクティス:
- キーを管理: プライベートキーを自分で所有（取引所上ではなく）。
- シードフレーズをバックアップ: オフラインで書き留める（デジタルにしない！）。
- 2FAを使用: ログインのセキュリティを追加。
- ソフトウェアを更新: セキュリティホールを修正するため。
ウォレットタイプ:
- ハードウェアウォレット（例: Ledger）：
- セキュリティ: 最高（キーがオフライン）。
- 便利さ: プラグイン必要、操作が遅い。以下に指定されたフォーマットで英語から日本語に翻訳します（Markdownリンクはそのままにします）。
コンテンツ: セキュリティ: ハッキングされると危険（オンライン）。
- 便利さ: どこでも簡単にアクセス可能。
- カストディアル（例: Coinbase）:
- セキュリティ: 会社を信頼する（ハッキングされる可能性あり）。
- 便利さ: キー管理不要で取引が簡単。
ルール: 大幅な貯金 → ハードウェアウォレット。小さな支出 → ソフトウェア。初心者 → カストディアル（しかし長期ではない）。キーやシードフレーズの共有は絶対避けること！
コメント:
ChatGPT o1の回答は、基本的なセキュリティPSAのようです: キーを安全に保ち、ハードウェアウォレットは最も安全で、ソフトウェアウォレットは簡単だがリスクがあり、取引所は便利だが信頼が必要です。簡潔で機能的な要約です。
DeepSeekはさらに一歩進んで、ベストプラクティス（シードフレーズのバックアップ、2FAの使用、ソフトウェアの更新）を実際にリストアップしています。また、意思決定を容易にする方法でウォレットを分類しています:
- ハードウェアウォレット = フォートノックス。
- ソフトウェアウォレット = しっかりした鍵の付いたアパート。
- カストディアルウォレット = 他人の家に自分のお金を置くようなもの。
ChatGPT o1の回答は安全パンフレットの指示を読んでいるようです。DeepSeekの回答は、やや偏執的だが準備の良い友人からのアドバイスを受けるようなものです。
ChatGPT o1: 3.5/35
DeepSeek: 4.5/35
結論
ChatGPT o1: 23/35
DeepSeek R1: 30/35
このAIバトルで勝者は誰でしょう？ 一見すると、DeepSeekはChatGPTを大きく引き離しているように見えます。
しかし、実際には何を求めているかによります。
ChatGPT o1は親しみやすい解説者としての役割を果たし、超シンプルで分かりやすくまとめています。暗号通貨初心者で、素早く素直な答えが欲しいのであれば、ChatGPT o1は実に良い選択です。しかし、時には深い洞察を与えることをやめたと感じることもあります。
一方で、DeepSeekはパーティで暗号通貨についてひたすら話すあの友人のようです – いい意味で。情報をより良く整理し、現実世界の例（例えば、イーサリアムのPoSへの移行やステーブルコインの失敗）を挙げ、全体としてより微細な回答を提供します。しかし、時には200語の制限に情報を詰めすぎることがあり、圧倒されることもあります。
最終評価？ シンプルで明快な答えが欲しいのであれば、ChatGPT o1は堅実です。より深い洞察や市場情報を求めるなら、DeepSeekが優れています。いずれにせよ、両AIは最新のミームコインを薦める90%のXインフルエンサーよりも優れたアドバイスを提供します。Yellow Newsをフォローする理由にもなります。